러시아 제압하려면 영화에서나 나올만한 B-2 폭격으로 ICBM 사일로 폭파 및
나토 특수부대 전격침투로 러시아 핵무기 확보와 전략원잠 격침 내지 망명
유도 성공 정돈 해야죠.

 이렇게 군사적 뒤탈 없는 제압 하는 게 아니면 핀란드가 동진하고 해서
뭐 좋은 결과만이 도출 될까요?

또 논점일탈. 여기서 러시아 제압 소리가 왜 나오는건가요 ?

핀란드 동진은 또 뭔 소리인가요 ?

아 그러시구나.. 어쩐지 댓글 보니 좀 이상하긴 했어요

논점 일탈이 아니라 이 발제글에 나온 얘긴 아니지만 핀란드 나토 가입으로
러시아 발트 함대가 발트해로 못 나오게 됐다느니 별 희한한 소리들이 다른 글에서 나와서요.

 제가 핀란드가 동진하고 해서라 쓴 건 잘못 쓴 거고 핀란드 가입으로 나토 영역이 동진하고 해서로 정정하겠습니다.

님 좀 웃기신데. 나토가 동진하려고 한다는 건 러시아 주장이고 현실적으로 나토가 러시아 침공을 왜 하겠어요.  회원국은 아니지만 사실상 나토 방패 역할하고 있는 우크라이나 지원도 미적거리고 있는데.

나토가 동진한게 주된 원인이란게 학계의 정설입니다
소비에트 연방이 해체되고낱가 더이상 동진하지 않겠다 고르바초프에게 약속을 했고
나중엔...나토가 말로한것은 국가관 계약이 아니다 러시아를 조롱했죠.
거기다가 우크라이나가 반 러시아 친 유럽을 주장하면서 나토안에 미국의 전략무기를
들여 온다'주장했고  러시아는 안방까지 타겟이 되는 것이니 선제공격을 한것이죠
국가간의 전쟁을' 천사'와 '악마'간의 놓고 보면 정의와 부정의가 있는것이지만
인류사 모든것이 생존투쟁입니다 투쟁하지않는 생물은 없습니다

소련 망해도 러시아가 어느정도 건재할줄 알았나보죠.
원래 유럽에서 조약 따위 신뢰한 나라는 이미 망해서 없음.
어제의 아군이 내일의 적이 되는게 비일비재한 유럽동네에서 약속을 믿는 게 비정상 아님?

주된 원인은 푸틴의 욕심인데요.
나토가 동진한 게 주된 원인이면 지금 핀란드 가입은 왜 가만히 있어요?
앞뒤가 안 맞잖아요 ㅋㅋ

러시아가 우크라이 침공으로 핀란드마저 나토에 가입한다고 했는데
러시아입장엔  아무런 리스크가 없습니다..러시아는 핀란드를 침공하진 안을것이니까요.
핀란드가 나토에 가입 한다고해서 러시아가 위축될 소지가없습니다.
러시아는 지정학적으로 미국 믿고...오버하고 나댄  '우크라이나'를 손 봐줘야 했던것입니다.
'지도'를 볼줄알고 '지리학' 전략을 아는 사람이라면 이번 전쟁왜? 일어났나.....아실겁니다.

그래서 손봐주기 제대로 되고있나요?
러시아는 별타격 없어야 본보기 아님?
러시아도 자기국력 오판한거임.
아직 서방과 대립각 세울때 아니었다는 증거고

러시아는 엣날 '조지아'쯤으로 생각했던 것이죠....
러시아도 피해가 있지만 뉴스나 경제전망 그리고 군사학자들 보면
러시아...본진인  '본토'를 공격하지 않는한 전쟁은 장기화고 러시아는 점차 안정화
될거라 합니다.
지금도 에너지 잘 팔고 잘먹고 살살고있죠...뉴스에 보도한바있죠...
전쟁은 이런겁니다...치사하고 더러운게 전쟁 WAR 입니다

그건 님 생각이고 러시아가 리스크가 없다라. 전혀 동의 안 합니다. 러시아 우크라이나 침공할거라고 한 전문가도 거의 없었는데 침공했잖소. 러시아는 물론 전문가들도 러시아가 일주일 내에 키이우 점령하고 친러 정권 내세울거라 했는데 지금 어떻소? 바하무트에서 낑낑대고 있잖소. 훗날 어떤 일이 일어날지 알고.. 러시아도 자기들 미래를 모르는데 님이 어떻게 알겠소.

러시아 제압하려면 미국이 영화에나 나올 것처럼 완벽하게 러시아 핵무기
제거해야 한다고 제가 댓글 올린 이유를 님이 스스로 보여주시네요.

 그리고, 사실관계는 분명히 할 필요가 있는데요 러시아 정부도 군도 일주일내 키이우 점령할 거라 한 적 없습니다.

푸틴이 영원히 사는 것도 아니고 향후 러시아 지도자가 어떤 인물이 되느냐에 러시아 미래가 달린거 같소. 어차피 러시아 국민들은 중국인들과 마찬가지로 민주주의는 시잘데 없는 잘못된 체제라고 생각하니. 밑으로부터의 변화는 힘들 거 같고 만약 변화가 온다면 위로부터의 변화가 온 다는 말.

멍청한놈 고추를 제압당했냐 뭔 갑자기 제압이야? 철로이탈되는 글 좀 쓰지마라

잘봤습니다