동북아에 북한이 있다면 유럽엔 러시아가 자리잡고 있는 꼴이죠. 지역 양아치로 전락했음.

전쟁서 조밥인지 수수밥인지라고 하려면 쿠웨이트 중부처럼 은엄폐물 사실상 없고
지형 높낮이 굴곡도 작은 드넓은 개활지 같은 데서 사단급 이상 규모로 크게 격돌해서
박살날 경우여야죠.

님은 단편만 보니깐 좁밥 같지만 러시아는 역사적으로 항상 이런방법으로 승전한 나랍니다
그리고 미국도 월남전땐 좁밥같았고 걸프전깬 킹짱같았고 유고전땐 좁밥같았고 2차이라크전땐 외교적으론 깡패같았지만 이겼고 아프칸전엔 님이 뭐라하든 좁밥 같았고 지금은 확실히 50년전의 미국이 아니라는건 사실이죠
그러니 러시아를 평가할때 역사를 봐야지 왜저럴까 라는 이해가 되는 겁니다

러시아는 주요 무기체계들이 쳐들어오는 세력을 강타해서 물러나게 하는
접근거부에 중점이 맞춰져 있죠.

BMPT : 뭐래 ㅋㅋ

장갑차 얘긴 왜 합니까?

장갑차만이 아니라 전차 설계사상에서부터 공군, 미사일 전력과 함대 구성에 이르기까지 상당히 공격적인 게 러시아식 무기체계인데 무슨 쳐들어오는 세력을 강타라는 건지?
님 러시아식 기동전이 어떤 개념인지도 모르죠?
ㅋㅋ

러시아가 그간 미들급 정도 장비 수량 확충 보단 전략적 억제 위한 장사정 신무기 기술 개발에
주력해온 걸 말하는 건데요.

예의 그 장사정 신무기들이 쳐들어오는 걸 강타하는데 쓰였나요?
전혀 아닌 것 같던데. 남의 나라 쳐들어갈 때도 잘만 쓰고 기존 병기 체계는 또 지극히 공격적인데요.

기존에 상정해둔 주요 적대 상대인 서방이 공격해오는 상황이 없으니 접근거부용으로 안 쓰고 있을 뿐이죠.

그거 되게 웃긴 말인 거 알아요?
서방은 러시아를 공격하려고 군비 써왔나요 그럼?
러시아의 병기 체계와 교리는 소련 시절부터 지극히 공격적입니다.
아프가니스탄에서도 체첸에서도 조지아에서도 이번 우크라이나에서도 충분히 증명됐습니다.
그걸 제대로 한 적이 얼마 없어서 그렇지.

우크라이나도 그때는 소련이었음.

우크라이나도 소련이었단 얘긴 왜 하시는지 궁금하네요.

러시아가 역사적으로 항상 이런 방법으로 승전했다고요?
전혀 아닌데요.
러시아가 여태까지 우월한 전력을 가지고서도 졸전을 면치 못한 끝에 빤쓰만 입고 레슬링을 벌인 끝에 이겨왔다고요?
그렇게 해서 못 이긴 게 러시아-아프간 전쟁인데요.
미국은 아프간 전역 평정이라도 했었지 러시아는 주요 도로만 찔끔거리다 철수하고 소련 해체 원인 중 하나가 됐는데 무슨

국토를 보세요 패전한 나라가 어떻게 저런 국토를 가지게 된걸까요
라시아는 지들만의 확장정책을 수백년째 해오고 있습니다
그리고 항상 멍창한 전쟁을 했고 참패도 수없이 했지만 결국 지들이 원하는건 얻었죠
뭐 러시아의 그런방식이 앞으로 계속 지속될것인가는 나도 회의적이지만 지금까진 러시아가 군인을 안갈아넣은 전쟁도 없었고 그럼에도 결과는 대부분 러시아가 가져갔죠

국토도 2차대전 승전빨이지, 그 전후로 뭐 제대로 승리한 적이 있었나요?
1차대전이 어떻게 끝났고 소-폴 전쟁이 어떻게 끝났고 소련 붕괴 과정이 어땠고 바르샤바 조약기구가 어떻게 조각났고 이런 거 아시면 지금 러시아 영토로 '와 크다' 이런 소리 못하실 텐데.
애초에 시베리아와 극동은 탐험으로 얻어낸 거지 뭐 딱히 누구랑 전쟁을 해서 얻어낸 게 아닌데 무슨 땅 크기로 운운하시는지.
지금 우-러 전쟁이랑 그나마 유사한 상황이 겨울전쟁인데
겨울전쟁이 말이 소련 승리이지 그게 승리라고 할 수준입니까?

한국인이면 이 전쟁 향배에 따라 우리에게 어떤 군사적 여파가 미칠지를
주로 고려해야지 전쟁 과정서 뭘 어떻게 했고 그게 그리 중요한가요?

러시아가 패배해서 미국 유럽 중심의 힘의 집중이 이루어져야 거기에 가장 가까우면서 중국이라는 거대한 위협을 코앞에 둔 우리 대한민국에게도 유리한데요.
당연한 건데 뭘 따지는지?

애초에 그 뭘 어떻게 했고를 따지기 시작한 게 저 사람인데 왜 나한테 그럼?

러시아는 이 전쟁에 많은 걸 쏟아부었고 패배 해서 푸틴 정권이 위태로워지거나 실각하면
매우 감정적이 되서 위험한 행동할 소지가 높아질 수 있는 걸 유의해야죠.

 예를 들어, 러시아가 보기에 상대의 약한 부분은 북한일 수 있고 북에 다탄두 각개 돌입 기술 알려주고
북이 시험발사서 실제로 다탄두 각개 대기권 재돌입시 나오는 긴 섬광 여러개를
보여줄 경우 우리가 극도의 전쟁 위험에 노출되게 되거든요.

무슨 위험한 행동이요?
푸틴은 진짜 전쟁도 못하고 특수군사작전으로 에둘러 축소하는 쫄보라 못해요 걱정 마세요 ^^

님이 그리 잘 아시면서 단편만 얘기하시네..러시아는 스탈린 시대부터...사람 갈아 넣는 전술은 여전합니다...현제 군사 강국중에 사람 갈아 넣는 전쟁을 하는 건 아직은 러시아 뿐입니다...
그러니 시대에 덜 떨어진 젖밥인 건 맞아요..이건 절대 부인 못함..
전술.무기.훈련숙련도 모든 게 현대전을 치룰 능력이 안되어서 벌어 진 일이에요..
핵만 아니면 러시아는 이란.터키급 정도 군사력으로 내려 안는 게 맞는 듯...

X밥이다 아니다 평가는 유럽이 결정할 일임.

뭐냐?
꼬맹이 밥 잘 처먹었으면, 잠이나 디비 자지.
왜 안 디비 자고, 귀챦게 잠 투정질을 하고 나대지?

덜 여문 애새끼처럼 굴다가 원래 쓰던 아이디 날려먹고도 또 이러고 싶나 ㅉㅉ

제대로된 나라라면 이렇게까지는 안갔지 -_-
뭐 하루아침에 변할 그곳도 아니지만

잘봤습니다,,