일단 다시 한번 말씀드리지만

그런 식으로 눈 가리고 아웅해서 지원하는 것도 국익에 해가 되니 안하는 게 낫고

주구장창 이야기 한 거 같은데 우크라이나에는 인도적인 지원만 하는 게 국익에 도움이 된다.

이렇게 많은 분들이 수도 없이 이야기 해줬을텐데

님이 그런 사람들에게 러뽕이니 러시아를 응원하다느니 말도 안되는 소리하니

아마 밀게 앵간한 사람들 거의 님이 쓴 글 안볼거임.

국익에 해가 안 된다니까요?

우크라이나에 인도적인 지원만 하고 있다니까요?

내가 러뽕이라고 하는 건 화성 18호 엔진이 우크라이나에서 나왔다고 개소리하는 사람한테 그러는 거고

아니 그래서 지난 번에 캐나다에 포탄을 대여도 아니고 아예 팔았을 땐 러시아가 뭘 했기에 겨우 대여로 국익 어쩌고 소리가 나오냐고요.

대체 국익에 어떻게 해가 되냐고요.

가장 중요한 부분도 대답 못할 거면서 왜 자꾸 딴죽 검?

뭘 중요한 부분을 대답 못해요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님의 제일 큰 문제는

러시아가 캐나다 때도 가만히 있었으니 이번에도 가만히 있는 가마니로 보인다

이렇게 생각하는 거잖아요?ㅋㅋㅋ

아니 작용이 있으면 당연히 반작용이 있는건데

그걸 러시아가 지금 가만히  있는다고 계속 가만히 있을 거라고 생각하는

그 논리구조가 문제라구요.

걍 그딴 식으로 포탄 우회 지원하는 것도 안하느니만 못하다니까 그걸 이해를 못함?

그러니까 대한민국의 국익에 무슨 문제가 생기냐고요.
님이 하는 말은 이거잖아요.

무슨 문제가 생길지는 모르겠지만 하여튼 문제가 생길 것 같다.

이것보단 차라리 지난 번에 판매할 때 문제 없었는데 왜 이제와서 그러냐가 훨씬 설득력있지
당연한 거 아님?

왜 안 하느니만 못해요? 1세계와 대한민국의 결속력을 확인하는 과정인데?
그 와중에 러시아가 민감하게 반응해서 대한민국의 국익에 무슨 저해가 되기에 자꾸 국익을 찾으세요?
???

우크라이나 전쟁이 끝나고를 생각해봐야죠?

지금 폴란드나 미국, 등등 국가들도 우크라이나전 끝나면

여지껏 우크라이나 도와준 거에 대해 청구 안할 거 같음?

순전히 순수한 선의로 우크라이나 돕는 거 같음?

그리고 러시아도 손익계산서 따지면서 그 때 이야기하겠죠.

당장 러시아가 대응 안했다고 앞으로도 대응 안할 거라는 순진한 발상을 좀 버리라구요.

그렇게 생각할 거면 우리나라가 폴란드에 자주포랑 전차 팔았을 때 이미 끝났는데요?

폴란드는 우크라이나에 전차랑 자주포 지원해주는 나라인데 우리나라가 폴란드에 전차랑 자주포 팔았으니

님 지금 155탄 대여가 우회지원이라는 논리에 따르면 우리나란 이미 우크라이나에 전차랑 자주포 우회지원했네요?

???

뭐 한러관계는 이미 다 파토났네요? 그쵸?

논리구조를 언급하시니 말씀 드립니다만, 논리적으로 비슷 예를 들어 기존의 반응과 같을 것이라는 것이 논리적으로 옳고, 다를 것이라고 주장하시는 쪽이 왜 이번에는 다를 것인가에 대한 합당한 근거와 논리를 제시하셔야 할 의무가 있습니다.

국익을 따져보자면,

미국의 포탄대여요구를 거부했을때 받을 불이익을 생각해보면 될거 아닌가?

그리고 포탄대여 거부를 했을때 러시아가 줄수있는 이익이 뭐가 있는데?

그쪽으로는 생각하기 싫으시답니다 ^^

저런 저지능 러뽕 한국말 쓰는 병진 좆족들 논리라면,

러시아랑 한판뜰 준비하고 있는 폴란드에게 k2,k9,FA50 수출하는 것도 다 때려쳐야함.

제가 왜 러뽕임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 개웃기네

아니 제가 러시아를 돕자고 했음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우크라이나를 돕지 말자고 했음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

걍 우리나라는 깊게 개입하지 말고 주변국에 무기나 팔자는 게 러뽕임?

지금 한국 주변국에 무기나 팔고 있는데요?
우크라이나에게 살상무기 제공하지 않는다는게 한국의 공식 입장입니다만?

간접수출 어찌고 하실거면 폴란드 상대로 하는 무기수출은 논리적으로 반대해야 하는 것 아시죠?

댁 말대로 하고 있는데, 도데체 뭐가 그리 불만입니까?

진짜 이분법으로 밖에 생각 못하는 노답들이 끼리끼리 노네

이분법 같은 소리하네.

지금 폴란드에게 k2가 수출되서, 폴란드가 우크라이나에게 구소련 전차들을 지원해줄수있었는데,

그것도 따져보자면 우회지원이지 뭐임?

그리고, 우리나라가 미국요구를 거절해서 받을 불이익은 그깟 러시아따위가 포탄지원으로 줄수있는 불이익과 상대도 안될텐데 뭔 국익이 어쩌구임?

우리나라는 엄연히 서방진영 소속이고, 저런거 거절했다가 레드팀으로 몰리면 받을

불이익은 엄청날건데, 좆족들 아니면 저런 논리를 펼칠 이유가 없어보이는데?

뭐, 우리나라가 어느 정도 체급도 되고, 수출도 신경 안쓸수 있는 체급이 되는 나라라면

거절해도 별 상관없겠지만, 그게 아닌 이상 요구를 수용할수밖에 없는 게 현실인데,

이걸 무시하는건 걍 지능의 문제로 보이는구먼.

아니 철저하게 대한민국 국익에 대해 좃도 생각도 없는 분이네

저런 거 거절했다고 레드팀으로 오해 받어?

아니 슈ㅣ발 그럼 프랑스가 이번에 중국 가서 미국 꼬붕 안하겠다

이건 프랑스가 레드팀 인증한건가?

존나 이분법적인 사고로 언제까지 외교할건데?


우리나라는 북한 핑계로 얼마든지 포탄 직접지원 거절할 수 있고

걍 님들이 폴란드 들먹이는데 우리가 폴란드에 무기 팔아서

그 나라가 우크라이나 지원할 수 있으니 우리나라도 충분히 역할 하고 있다.

직접지원은 안한다 이렇게 할 수 있는 거 아님?

진짜 개웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

프랑스는 예전부터 원래 그런 성향이었고, 유럽내에서도 지꼴리는대로

하는걸로 유명한 나라인데, 거기다가 우리나라를 비빔? 그리고 프랑스 체급은

생각보다 꽤나 큰 나라인데다 국토도 넓고 자원도 많은 나라임. 그리고 옆에 일본같이

틈만 나면 이간질하는 좃같은 나라도 없음.

우리나라가 프랑스급만 되도 어느정도는 지조때로 운신할수 있겠지.

그런데 우리나라는 그정도끕이 못됨. 거기다가 북한핑계로 거절?

외교로 완전 좃박은 이번 정권에서? 말이 되는 소리를 하시지?

지금 미국이 한국 수출대상국 1위거든요. 지금까지 친중주의자들 주장이 중국이 수출대상국 1위니까 중국의 요구를 거부하면 안 된다. 중국몽 만세였습니다.

이제 미국이 수출대상국 1위됬는데도, 반미를 해야 한다고 주장하네요. 왜 중국, 러시아에게는 경제적 논리를 근거로 한 없이 관대해야한다고 주장하시면서, 왜 같은 논리를 수출1위 대상국인 미국에게 적용시키지 않는지 참 궁금.