포탄을 우크라에 직접 공급을 하느냐 마느냐

그게 쟁점임

그래서 직접 공급하나요? 아니잖아요?

뭐가 문제라는 건지?

미국이 하는지 안 하는지는 그것까지 정확히는 모르죠…

요새 대통령실 발표부터 거짓말이 많아서

저건 양국 정상들만 알겠죠

그건 미국이 하는 거지 우리 대한민국이 하는 게 아니잖아요?

대여건 판매건 공여건 우리 대한민국은 분명 미국한테 줬거든요?

그럼 직접 지원은 아닌데요 뭐.

그러면 계약위반인데 눈가리고 아웅도 결국 동조를 하는거니 문제가 되는거죠

마찬가지로 보이스피싱 운반책도

말이 알바지 같이 사기죄로 실형선고를 받아요…

그게 사기인지 모르고 일을 했어도요.

결국 한국도 마냥 모르는척을 못해요

그래서 저걸 꺼려하는거고요

뭐가 계약 위반인가요 ?

계약 내용에 미국은 우크라이나 지원 못 한다고 되어 있기라도 하나요 ?

미국이 한국에서 구매하거나 대여한 포탄은 미국이 최종사용자다. 이게 계약 내용입니다.

미국이 한국과 별개로 갖고 있는 포탄을 우크라이나에 지원할지 말지는 미국이 알아서 할 문제.

국제관계가 그런식이라면 러우전쟁이 시작도 안됐음.

그리고 미국요구를 그런 이유로 거절한다?

그렇게되면 그걸로 우리나라가 받을 후폭풍은?

특히나 외교쪽으로 아예 좃박은 지금 정권에서?

계약 위반이면 미국이 한 건데 미국 탓이지 왜 우리 탓임?

그걸 우리 탓하는 게 오히려 문제인데요?

우린 계약서 상으로 아무런 문제 없이 다 처리했는데 러시아가 대체 어떻게 딴죽을 거냐고요.

그걸로 딴죽 걸 거면 크라브 자주포 차대가 K-9 자주포 차대니까 그걸로 진즉에 뭐 했겠죠.

당연한 거 아님?

archwave님 작년부터 한국정부는 포탄 최종사용자는 미국으로 지정해서 협상을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 실제로 WSJ가 미국이 한국에게 포탄받아서 우크라이나에 지원한다는 기사를 내자, 국방부에서 공식적으로 부정한바 있습니다. 고로, 만약 한국과 합의 없이 우크라이나에 한국 포탄을 넘겨줬다면, 네, 계약 위반 소지가 있습니다.

몽쉘프라자님 한국이 미국편을 드는 것은 작년 정부가 대러시아 경제제재에 참여했을 때부터 정해진 사항입니다.  또한 한국은 미국과 우크라이나에게 포탄을 전해주지 않는 것을 전제로 협상을 했습니다. 이걸 신뢰하지 않는다는 개인적인 신념은 존중하지만, 그렇다고 해서 한국이 우크라이나에 포탄을 넘겼다는 추측이 참이 되는 것은 아니라고 봅니다.

그런 일이 생긴다 해도
미국이 계약 위반한 것을 한국에게 책임 물을 수는 없죠.

폴란드에 K9 을 팔아준 덕분에 폴란드가 크랩 자주포와 포탄을 마음놓고 우크라이나에 보내줄 수 있었죠.
( 서방 무기에 쓰는 포탄은 우크라이나의 포 체계와 안 맞음 )

폴란드에 K2 를 팔아준 덕분에 폴란드가 레오파드 전차와 포탄을 우크라이나에 지원하겠다 하는 것이고요.

폴란드에 FA-50 을 팔아준 덕분에 폴란드가 미그 29 전투기를 전량 우크라이나에 지원하겠다 하는 것이고요.

이런 건 러시아가 수용하지만 포탄 대여는 수용 못한다잖아요.

진짜 비벼질 걸 비벼야지 야밤에 어이가 없을 수밖에요.

이재명이 첫단추 잘못 꿴 것인지, 실수가 아닌 신념인지 모르겠지만, 일단 시작이 그러니 주워담지도 못 하고 아예 그 길로 매진하자는건지 뭔지 하여튼 정신 사납습니다.

자꾸 안준다고 하면서 뒤로 주니 지저분해지는 것이죠.

그냥 대놓고 주면 됩니다.

한국이 밀어주면 러시아따위는 그냥

나가리되는 것이죠.

러시아는 조용히 집에 가는 것 이외의 선택지는 없을 겁니다.

이 인간들 말하는거 보면
한국군에게 안 그래도 계륵인 105 mm 포/포탄과 각종 소구경 박격포 등등에 구형 지대공미사일까지 몽땅 다 우크라이나에 보내자고 주장하고 싶어지네요. 이거만 가도 전세가 뒤집힐듯.