커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-04-27 10:08
[잡담] 핵 포기? 라는 말은 좀 웃기네요.
 글쓴이 : bf109
조회 : 924  

차라리 일본에선 오므라이스더니 이번에는 제로콜라 말곤 얻은 게 없냐고 까면 모를까

 핵 포기라는 표현은 상식을 벗어난 재미있는 표현이네요

 NPT에 가입된 대한민국이 당장 병기로서의 핵을 개발해야 한다고 진지하게 생각한 게 아니라면

 굳이 깔 거 많은데 고작 NPT 규정 준수 재확인으로 뭘 포기했다고 말하는 건지 이해가 안 갑니다.

 그냥 서로서로 '우리 하던대로 할게요' 인데

 그냥 빛 좋은 개살구라고 말하면 될 것을

 딱히 포기할 것도 없고 포기한 것도 없는 핵무장으로 워딩이 참? 좀 그래요.

 누가 들었으면 언제는 우리 대한민국이 저어기 북한처럼 비밀스런 핵개발이라도 했던 줄 알겠네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
한이다 23-04-27 10:11
   
문제는 핵개발이나 최소 미군의 핵재배치를 하겠다고 가서는 오히려 기존 입장만 재 확인해서 그래요.

최소한 조금이라도 더 나아간 대화를 하던가.. 아무성과도 없으면 왜 미국 간건지 모르겠음.
     
bf109 23-04-27 10:12
   
그러니까 기껏 가놓고 한 게 없다고 까면 두창이가 두창했다고 하겠는데

핵포기? 핵주권?

우리가 뭘 포기했다는 건지 모르겠네요. 애초에 가진 게 없어서 포기할 것도 없는 부분이 핵무장이었는데
하이시윤 23-04-27 10:27
   
이찍아 이젠 이렇게 쉴드냐.  어이없는 넘일세.
     
bf109 23-04-27 10:28
   
왜 내가 이찍임?
그래서 핵무장에서 대한민국이 뭘 포기했는데요?

그냥 여태 얻어맞아놓고 대가로 아무것도 못 받아온 거지
     
노토리움 23-04-27 10:29
   
찍찍 거리는 정치벌레들 또 기어들어오네
하이시윤 23-04-27 10:30
   
다시 읽어라. 현시창님글.

전두환은 미사일 주권 팔아먹고...
윤석렬은 핵무장 주권 팔아먹고...

미국에다 100조원 넘는 투자 약속하고 고작 받아온다는 게, 우린 핵무장 영원히 안 하겠단 각서인가요?
한심합니다. 전두환이 팔아먹은 미사일, 로켓 주권 완전회복에 40년이 필요했습니다.
그런 이 미쳐돌아가는 국제정세에서 우린 미국이 보증해준다는 각서 나부랭이 들고 얼마나 모진 세월을 견뎌야 할까요? 윤석렬이 팔아먹은 주권은 언제 회복할 수 있을까요?

여기서 좌우 찾는 모자란 인간은 없었으면 좋겠습니다...
솔직히 과연 윤석렬을 대통령 취급해줘야 하는지 의문이 듭니다.
이거 진짜 우리 나라 대통령 맞아요?
     
bf109 23-04-27 10:34
   
핵무장 주권을 뭘 팔아먹었는데요?

아니 진짜 NPT 준수 의지 재확인이 뭘 포기했다는 건지 딱 말 좀 해주세요.

우리나라가 핵연료 재처리라도 몰래 하고 있었나요?
하이시윤 23-04-27 10:32
   
     
bf109 23-04-27 10:35
   
그래서 포기했다는 게 정확히 뭐임?

저 말하기 전이랑 후랑 대한민국의 핵무장에서 뭐가 달라짐?
          
하이시윤 23-04-27 10:36
   
요런식으로 쉴드하냐. 한심하네
               
bf109 23-04-27 10:37
   
쉴드가 아니라 핵주권 포기 어쩌고 하셨잖아요?

그러니까 핵무장 관련해서 뭘 포기했냐고요.

포기한 게 없지만 하여튼 포기한 거임?
                    
하이시윤 23-04-27 10:56
   
곰시기님<< 글로 반박한다
문재인은 미사일 지침 해제, 고체연료 제한, 핵잠수함의 경우 핵연료만 해결 다 못했음. 투발 수단을 다 갖춰 놓는 수순이었는데 이걸 한방에 다 망친 정권이 국민의힘 정권임. 어차피 미국이 핵무장 허가 안하는데 비핵화 외쳐야 외교에 유리함. 정치꾼 쓰레기라 하는데 맨날 국민의힘만 찍을 사람이 다른 말하는거 보니 웃김. 국힘 지지자 특징이 정권이 좀 못한다 치면 갑자기 양비론에 현자 모드가 되어 정치인 다 쓰레기야 하다가 민주당 15년 집권기에는 투사가 되어 빨갱이라고 욕함<<
                         
bf109 23-04-27 11:05
   
? 지금 내가 두창이를 실드치는 것 같냐고

아니 그래서 대한민국 핵무장에 있어서 뭐가 달라졌냐고
                    
안전운전 23-04-27 11:03
   
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007170241&plink=ORI&cooper=DAUM
적당히 쉴드쳐라 역겨우니까 외신도 핵개발포기라고  평가하는데  니가 아니라면 아닌게 되냐?
                         
bf109 23-04-27 11:06
   
그래서 뭐가 달라지는 거라서 핵무장 포기임?
SuperEgo 23-04-27 10:56
   
영혼의쉴드를 치네 기껏 한다는짓이.
내입으로 패까고 고스톱치는새끼를보고
우린 호구새끼라고한다.
호구새끼 빠는 새낀 빙신이지..
대외환경에 따라 우리가 핵무장은 하건 말건
자주국가로서 결정할수있는부분이고
NPT는 하나의 조약일뿐이다.
역사를 돌아봐라 하나의 조약이 영원한적이
있던가? 핵확산 방지협약도 결국 결승선에
먼자 도착한 강대국들이 만든 울타리에 지나지않는다
대외환경이 급변한다면 당연히 우리는 최선의
선택을 할수있어야 하고 저 머저리는 그걸 지입으로
포기한다 말했다. 국가를 대표하는 외교수장이
국익과 반하는 언사를 아무 생각없이 했다말이다.
평소에 한반도에 핵무장을 할거처럼  큰소리치던 작자가..
그런데 문제없다고? 문제없겠지 역적 놈에 새끼들은..
     
bf109 23-04-27 11:07
   
그내서 그 조약일 뿐인 NPT 그냥 앞으로도 준수하겠다

외에 뭐가 있어서 대한민국의 핵무장 환경이 어떻게 달라졌냐고 빠가사리야
          
SuperEgo 23-04-27 11:11
   
체임벌린이 히틀러랑 맻은 뮌헨협정같은거나
믿다가 2차대전발발후 두고두고 머저리로
역사에 박제됐다. 역사에서 배움이 없으니
너같은 머저리가 설쳐대는거고..
임진왜란끝나고 불과 몇년만에 호란을 겪은
이유가 뭐같냐.? 너나 용와대 빠가사리같은
새끼들이 시류에 눈을뜨지못하고 등신같은
헛소리만 질러대니 멀쩡한 사람들도 현실정치에
등을돌린 때문이다.
               
bf109 23-04-27 11:15
   
NPT랑 뭔헨협정이랑 비비냐

FTA랑 안슐루스 비비는 꼴인데

아 그래서 대한민국 핵무장에 있어서 뭐가 달라졌냐고
                    
SuperEgo 23-04-27 11:17
   
말을 해줘도 못알아처먹는 대가릴탓해라
                         
bf109 23-04-27 11:20
   
NPT가 뭔지도 모르는 새끼가 뭐라는 건지?
          
안전운전 23-04-27 11:14
   
해야할걸 못하고  할수도 있는걸 못하지 근거?  전대갈이 미국가서 약속한  한미 미사일지침은  조약이었냐?  고작 약속 비스무리한 지침이다  지침을 근거로  알아서 사거리제한한거다 고체연료도 근데  핵개발안하겠다 선언이  아무것도아니라고?  요즘 사료먹니? 개돼지처럼?
               
bf109 23-04-27 11:16
   
NPT가 뭔지 모름?

왜 자꾸 NPT 내용을 앵무새처럼 되뇌임?

뭐가 달라져서 포기냐고
Wombat 23-04-27 10:58
   
애잔하네요 ㅋ
종훈이당 23-04-27 11:05
   
법률 제정되면 그 밑에 시행령 나오고 그 밑에 규정 조치 등이 붙는다고

필요 없는걸 왜 항목에다 넣냐. 그걸 넣는다는건 다시 하부 내용 조치사하이  붙어.. 그게 기밀이라 안보여 주는건데

왜 불필요한걸 명문화 하는지 모르면 그냥 모른다고 해
     
bf109 23-04-27 11:09
   
? 그래서 뭘 명문화했다는 건지?

NPT 준수는 이미 명문화 된 내용인데?

NPT가 암묵적인 거였나?
          
종훈이당 23-04-27 11:10
   
같은 내용을 또 서명할리가 있냐.. 돌박아..
               
bf109 23-04-27 11:14
   
그래서 뭐가 달라지는데?

모르지만 하여튼 달라진다는 거잖아

아니면 NPT에 들어간 순간부터 원래 그랬던 걸 이번에 새로 한 것처럼 말하거나
                    
종훈이당 23-04-27 11:16
   
NPT가 구속력이 있냐 지금 선엄문이 더 구속력이 강하단단.
                         
bf109 23-04-27 11:17
   
? 선언문에 NPT 영구 참여라도 쓰여있음?

아닐 걸?
                         
종훈이당 23-04-27 11:20
   
아닐걸은 뭐야 ㅄ이
                         
bf109 23-04-27 11:27
   
그야 없으니까 니 부족한 상식으로 아는 척 비꼬는 거지

예외조항 이 지랄 ㅋㅋ
종훈이당 23-04-27 11:09
   
선언문에 조치 사항을 넣으면 수백장이 되서 잃지도 못한다고 그래서 방향과 윤곽 가치관만 담는거고

예를 들어 뭐 핵관련 추가 기구를 만든다 하면 그게 선언문에는 몇자 적지만

그걸 이행하기 위해서 트럭으로 싫어야 할 검토서와 최종 수백페이지에 달하는 구체적인 안이 나오는데

이미 가치관이 핵포기를 다시 한번 확인한다는 서명이면 문제가 심각한 거라니까

그런일을 안해 봐서 모르면 모른다고 해야지 나팔수나 하고  인간들이
     
bf109 23-04-27 11:13
   
NPT가 뭔지 모름?

NPT에 들어간 순간부터 제한됐던 내용을 앵무새처럼 읊는 이유가 뭐임?

우리나라 NPT 탈퇴 추진 중이었음?
          
종훈이당 23-04-27 11:17
   
NPT 당장 탈줄은 아니라도 언제타 탈출할수 있는 국가랑
탈출이 원천 봉쇄된 국가는 다른지..

뭔 말인지 모름?
               
bf109 23-04-27 11:17
   
? 선언문에 NPT 영구 참여라도 쓰여있음?

아닌데?
                    
종훈이당 23-04-27 11:19
   
선언문에 그걸 담는게 아니라고
등신아.. 좀 제발..
                         
bf109 23-04-27 11:20
   
그러니까 이거잖아

뭐가 달라지는지는 모르지만 포기다

???

우린 이런 걸 개소리라 하기로 했어요.
현시창 23-04-27 11:09
   
핵 협의그룹 협의사항을 보면 대한민국은 어떠한 경우에도 결코 핵무장을 하지 않겠단 소릴 명문화한 꼴인데, 말장난 하십니까? 한국이 핵을 때려맞아도 자동 보복이 아니라,

"협의하기 위해 모든 노력을 기울인다""강한 통신 인프라(robust communications infrastructure)"를 유지한다.

이딴 걸로 정신위안하는 게 핵주권 포기지 뭡니까? 핵무장을 하는 것도 핵주권이고, 핵우산을 어떻게 쓰고, 어떻게 자국에 유리하게 조건을 변동하는가?도 핵주권입니다. 지금 상황에서 일단 한국이 핵을 맞으면 고민하고, 말은 들어보마. 설마 미국이 국제패권을 포기하면서 한국을 포기하겠는가?란 확률에 국민 목숨을 거는 게 주권대표자가 할 짓인가요?

이게 아무 문제 없어 보여요? 북한은 핵무장을 했고, 중국, 러시아랑 자유민주주의 투사로서 맞서싸우겠단 양반이 제 정신으로 할 선택이냐고...그냥 아가미 다물고, 가만히만 있어도 중간은 가요.
     
bf109 23-04-27 11:12
   
그건 NPT에 들어간 순간부터 이미 하기로 한 내용인데

뭐 두창이가 얻어온 게 좆도 없다고 부분에선 내가 백퍼 동감하는데

뭐가 핵무장을 포기냐고.

대한민국 NPT 탈퇴해서 '위대하게' 될 예정이었음?
          
종훈이당 23-04-27 11:15
   
그게 아니라고 .. NPT는 강제성이 약하고 , 또한 예외규정이 있는데다.
그 예외규정에 우리는 이미 해당되는데.. 단지 경제상황과 정치적 여건으로
우리가 주장을 유예하고 있는거임.

거기에 NPT 그자체가 아니라 미국과 다시 선언을 하게 되면 이게 구속력이 생기고
예외 조항에서 못 빠져나가게 한꺼풀 더 입히는 거임.

한마디로 원천 봉쇄
               
bf109 23-04-27 11:18
   
예외조항이 뭔데? 그래서 뭐가 달라졌냐니까?
                    
종훈이당 23-04-27 11:19
   
에휴
                         
bf109 23-04-27 11:21
   
모르잖아

모르는데 하여튼 포기다 이거잖아

아니 뭐가 어떻게 달라지냐고

달라진다며

뭐가
                         
종훈이당 23-04-27 11:22
   
예외조항이 뭐기는 핵으로 위협 받는 국가는 탈퇴 가능하다는 거지..
이런 기초적인 것도 모르는 넘이. 됐다 이넘아
                         
bf109 23-04-27 11:26
   
NPT에 그딴 예외조항 없음

제 10조에 중대한 위기사항이 있으면 3개월 전부터 이유를 설명, 통보한다는 내용이 있는데

이번에 그거 제한 안 됨

NPT를 모르면 아는 척을 하지 마세요
                         
종훈이당 23-04-27 11:32
   
모르면 여기 행님들 한테 물어봐라...

나는 설명 못하겠다
                         
bf109 23-04-27 11:33
   
NPT가 뭔지도 몰라서 있지도 않은 예외조항 뇌피셜 날리는 새까 뭐래 ㅋ
                         
종훈이당 23-04-27 11:34
   
안트혼 특보 이야기다 법적으로 충족 그러나~~

NPT 제10조에서 논하는 예외적인 사건이라는 것이 해석의 여지가 있지 않나요? 한국의 NPT 탈퇴의 합법성과 정당성을 어떻게 보십니까?

로버트 아인혼 전 특보) 프레스 교수의 NPT 규범에 대한 법적인 이해는 매우 정확합니다. 한국이 현재 직면한 상황들은 NPT 탈퇴를 법적으로 정당화합니다. 하지만 프레스 교수도 말했듯이 이것이 합법적인가가 중요한 것이 아니라 한국과 전 세계의 이익에 부합하는지가 중요합니다. 나는 탈퇴가 좋은 생각이 아니라고 봅니다.
                         
bf109 23-04-27 11:37
   
그래서 니가 말한 예외조항은 어딨음?

ㅋㅋ
                         
종훈이당 23-04-27 11:40
   
이시키 정말 구제 불능이네..

내가 미 특보 이야기 올렸으면  답 나왔잖아 거기다 프레스 교수 의견이라는 첨언도..

그게 중요한게 아니라

구속력이 약해서 설사 안된다고 해도 우리는 그리 해석한다고 하고 나와도 그만 이라고 이게 중요한데 그게 안되게 되었다니까. 내가 세계 석학과 담당자 이야기도 아니라고 하냐
                         
bf109 23-04-27 13:20
   
뭔 답이 나와 나오긴

니가 말하는 '예외조항'이라는 건 애초에 존재하질 않고

NPT를 지키겠다는 말은 NPT 조항 제10조에 명시된 탈퇴 권리도 당연히 가져간다는 건데

뭘 포기하고 뭘 명문화했는데?

됐다면서 말 하나도 못하쥬? 뭔지도 모르고 입 털고 있었쥬? ㅋㅋㅋ
          
하이시윤 23-04-27 11:17
   
대가리가 나쁘면 쉴드를 치질말든가
명예무시기처럼 그냥 욕하던가
          
안전운전 23-04-27 11:17
   
머지 이 등신은?  외신기자들은 너보다 모자라서  핵포기가 아니라는거냐??  핵포기선언이라고 왜신이말하자나  인지부조화냐?
               
bf109 23-04-27 11:19
   
그래서 뭘 포기했냐고 물어보잖아

뭐 대한민국만의 NPT 2.0이라도 맺었냐?
               
안전운전 23-04-27 11:21
   
월스트리트저널(WSJ)과 뉴욕타임스(NYT), 워싱턴포스트(WP)
출처 : SBS 뉴스
원본 링크 : https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007170241&plink=ORI&cooper=DAUM&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND  뭐가 핵포기인지 가서 따져물어
                    
bf109 23-04-27 11:23
   
그니까 니 링크에서도 나오네

한국이 핵무장 안 하겠다고 '다시' 천명

?

대한민국의 핵무장에선 바뀐 게 없잖아
                         
안전운전 23-04-27 11:26
   
핵포기 라는 제목을 내가 뽑았냐?  기자가 뽑든지  외신이 뽑은걸  기자가 인용했겠지 그럼 뭘포기했는지  누구한테 물어봐야할까?  기자한테 따져물어
                    
bf109 23-04-27 11:30
   
그니까 자체 핵무장 포기라고 하는데

그건 NPT에 들어간 75년부터 원래 있던 거라니까?

이 새낀 이제 기사 제목 다 철썩같이 믿는 등신 행세를 하네
                         
안전운전 23-04-27 12:37
   
그니까 니말은 워싱턴선언으로  핵무장 바뀌는게 없다는 거지??  그렇다면  한미정부는 바보라서  바뀌는것도 없는  선언을 하고 자빠졌냐?  너의 정신세계에선 니가 제일똑똑하겠지?  다른사람은 너보다 못하고?  현실을봐라 등신아  너보다 몰라서 한미정부가 선언으로  싸인까지 쳐하겠냐 아무의미 없는 선언을??  질문해볼까?  니말대로 의미없다면 한미정부는 뭐하러 선언씩이나 하고 자빠졌냐? 심심해서?
                    
bf109 23-04-27 12:57
   
그래, 그거라고

좀 바꾸라고 간 새끼가

존나 하나도 안 바뀌는 걸 선언이랍시고 쳐 들고 와서 욕하는 거라고

여태 그것도 모르고 있었냐?
          
현시창 23-04-27 11:47
   
비상상황에서 NPT탈퇴조차 하지 않겠다고 미국하고 약정한 꼴인데 말장난 심하게 하시네?
비상한 상황에 핵우산을 요구할 강한 통신 인프라를 이야기하는데, 이 상황이면 NPT탈퇴후 핵무장을 선택할 상황인데, 그 상황에서도 미국한테 물어보고, 징징징 하겠다고 선언한 꼴인데, 이게 무슨 핵무장, 핵주권 포기가 아니라고 하는 건가요?

NPT를 탈퇴할 권한, 탈퇴해서 핵무장할 권한, 미국에게 즉각 자동 핵보복을 요구할 권한도 핵주권이야. 이걸 다 포기했는데 뭐가 포기가 아니라고 말장난을 하시는 건가?

뭐, 한미 미사일 협정은 구속력이 없어서 40년을 질질 끌었나? MTCR에 가맹했으니, 미사일, 로켓 개발하지 않겠다고 한 거 아니냔 뻘소리랑 뭐가 다르나?
               
bf109 23-04-27 12:58
   
NPT 탈퇴하지 않겠다고 어디에 어떻게 약정했나요?

NPT 준수하겠다고 했지

NPT 준수하겠다는 말은 NPT에 명시된 탈퇴 권리도 준수된다는 말입니다.

분리된 적이 없는 걸 자꾸 분리하려는 말장난 그만하시죠?
하이시윤 23-04-27 11:36
   
윤석열 : 북핵 문제가 심각해지면 자체 핵보유도 가능
오세훈 : ‘한국도 핵무기를 가져야 한다
주호영 : 북한 핵·미사일 위협에 대응해 우리도 핵을 보유해야 한다는 여론이 그 어느 때보다 높아져,
정진석 : 우선 핵·미사일 선제타격 능력인 '킬체인'을 강화해야 하고, 이것으로 부족하다면 자체 핵무장을 심각하게 고민해야 한다.


그래서 하고 온 짓이 뭐냐.  그게 앞으로 영원히 핵조권포기하겠다고 도장찍고 온거자나. NPT도 좌지우지하는 미국한테. 말장난 고만하고 잠이나 쳐자라.
Rhkd 23-04-27 11:47
   
ㅋㅋㅋ
난 댁이 뭘 이해할수 있는 머리라곤 한번도 생각해 본적이 없는데~~~.
새삼스럽게~~~~.
사다리공장 23-04-27 12:44
   
영혼의 쉴드. 오진다.