자동장전은 르끌레르꺼라고 들었음..  ㅎㅎ

르클레르 아닙니다. 우리나라 독자기술로 만든 겁니다. 르클레르의 장전장치는 참고만 한 겁니다.

불곰사업으로 인한 러시아제  탱크 기반으로 개발하는데 많이 참조를 했습니다만

별로 많이 참조하진 않았는데요.

구조 참조를 한 건 맞는데 실제 관련 기술 적용은 거의 안됐습니다 장갑은 서방측 방식인
장갑재 적층식이고  가장 참고를 많이했다는 자동장전 장치도 정작 실제 기술은
러시아 T 계열 전차와는 다른 방식입니다.

말 그대로 "참고"만 했고,
일부는 장점으로 봐서 받아들였지만
많은 부분은 단점으로 봐서 사용하지 않았습니다.

그리고, 받아들인 것도 대부분 방식은 서방식으로 바꾸어서 적용했습니다.

말씀하신 것 처럼 "참고"만 하고 사용은 대부분 않했습니다.

현수장치는 영국에서 영향받은걸로아는데, 사격통제는 미국이고
불곰사업으로 T-80U 들여오긴했는데 풀옵 최신이긴하지만 그걸로
러시아전차 영향받았다기엔…그런건있겠죠 러시아전차가 내부가 너무협소하니
우린저렇게 만들지말자라는 정도?.. K1도 크라이슬러디펜스가 설계했는데 미국이
영향이크면 크지 러시아는 좀…

설계사상을 보면 k1이 러시아전차를 많이 참고 했죠.(특히 작은 포탑) 해보니 안되겠더라 하고 서구 사상으로 돌아선게 K2 입니다.
양압장치를 참고 했다고 하는데 참고 할만한건 필터로 어떤재질을 썼나 하는 정도 입니다. 병원의 음압(감염실), 양압(무균실)병동도 같은 원리입니다. 이미 관련 기술은 오래전부터 써왔습니다.

K1 전차를 설계한 곳은 미국 제너럴 다이나믹스 입니다.
M1 전차를 만든 크라이슬러 방산 부문을 인수한 곳이죠.
괜히 K1이 베이비 M1 소리를 듣는 것이 아닙니다.
러시아 전차의 추종보다는 한반도의 지형과
한국군의 예산에 맞게 소형화를 한 이유가 더 큽니다.

설계는 제너럴다이나믹스가 했더라도 기본 요구 조건은 우리 군부가 했습니다. 특히 작은 포탑을 주문 했는데 이는 러시아 전차의 설계사상을 추종한 결과라고 하죠.
이때  M1과 같이 포탑에 탄약을 같이 두는 서구식 전차가 이미 전력화 되었는데도 말이죠...

K1이 러시아전차 참고했다는 이 설명은 많이 틀렸네요.

확실한것은
미사일, 로켓엔진은 러시아의 도움이 절대적이었음.
미국은 1도 없음

도움인가요?

파산지경에 이것저것 돈 되는 거 파는 과정에서 우리가 돈 주고 사거나, 아니면 차관 댓가를 저걸로 받은게 아니었던가요?

내가 돈을 주고 사던 안았던.. 도움은 도움이지. 그져 고마운 빛 같은 존재란다.
우리나라 1호 나이키미사일도 이거 생산하던 미국 기업이 파산해서 공장을 통째로 사온거고.
이, 덕분에 미사일 능력이 확 올랐지. 이거 한방으로 100m 날아가는 미시일도 없던 국가가
180km 날아가는 미사일을 생산할 수 있는 국가가 되었단다.

러시아도 같은거란다..  파산지경인 지라 우리에게 돈을 받든, 차관을하든 하튼 기술을 넘겨 주었단다..
미국도, 러시아도 멀쩡했다면.. 팔았겠니? 100년이 걸려도 안팔았지..

밀게도 첨보는 사람에 대한 예의는 없어진지 오랜건가? 허...

이 친구는 돈주고 옷 사고, 밥 사먹고, 버스 탈 때도 다 도움받았다고 생각하나보네..

좋은 자세구나..

돈주면 마누라도 팔고 자식도 파나요? 남미 국가들이 한국과 무기 거래에 우호적인 이유가 백날 무기 사봐야 기술 지원 하나도 없던 상태에서 한국만 제대로 기술 지원 해주니 그렇게 우호적인건데.

소련이 해체되면서 국제 무기 암시장에 소련시대 무기가 어마무시하게 풀렸었습니다.

소련이 해체되면서 할 일 없어진 핵기술자들이나 무기개발 기술자들 또한 세계 각지로 팔려나갔고요.

러시아가 무기 개발을 고맙게도 도와준 게 아니라, 그 당시 러시아에서 가장 손쉽게 팔 수 있던게 그 분야였기 때문이라는 거죠.

S300 기술과 우리나라 반도체 기술의 교환으로 시작된 천궁개발 사업으로 우리나라의 미사일과 로켓 기술이 발전하고, 그 이후에도 1단 로켓 구매로 러시아 기술을 많이 받아들인 것은 사실입니다...만!!!

우리나라 미사일과 로켓 기술은 미국 기술을 "적절"하게 배워서 키워온 부분이 많습니다.
(우리나라가 한미 미사일 양해각서를 제출한 이유 중에 하나가 나이키 관련된 현무미사일 사건^^)
인공위성 포함한 우주 항공 로켓 관련해서는 영국에서도 많이 배웠고요.

K2에 들어간 러시아 기술은 분명하게 확인되는바는 없습니다. 다만 두가지 기술의 러시아 원천설은 가능성이 매우 높다고 합니다.

1) ERA. 당연하다면 당연하겠지만 T-80U 콘탁트5가 통째로 불곰 사업 때 입수되면서 한국형 폭발성 반응장갑 개발에 크게 영향을 주었다는 설. 이건 영문 위키를 포함해 꽤 많이 발견됩니다.

2) K2에 들어간 neutron shielding liner, 즉 중성자 차폐 라이너. 이건 나무 위키에서 주장하고 있는 건데, 삼공물산에서 납품하는 중성자 차폐재의 원천기술이 T-80U에서 흘러나온 거라는 추론. 이건 꽤 설득력이 있습니다. 원래 구소련식 작전기동술, 이른바 OMG의 경우 전술핵폭탄의 사용을 전제로 전차 제대들을 후방에 쑤셔넣어서 후방에 침투하여 적군의 핵무기 사용을 억제하는 교리인데, 이 교리에 따르면 전선돌파 및 후방침투를 위해 전차들에 중성자 차폐재로 최소한의 핵방어력을 확보하는 것이 관건이 됩니다. 좀 골때리죠. 날탄은 못막는데 핵폭발 생존성은 비교적 커지는 역설... 아무튼 이게 괴이하게도 K-2에도 적용되었다...가 시나리오인 셈입니다.

러시아 기술이 K-2에 들어갔는가? 아무리 찾아도 확실한 증거는 찾지는 못하겠습니다만, 대략 2가지 기술-폭발형 반응장갑과 중성자 차폐재-는 러시아 원천기술일 확율이 매우 높다... 정도가 되겠네요.

좋은 댓글 잘 봤습니다

다른 사항에 대해서는 사실상 영향 받은  부분이 적다고 보는게 맞지 않나 싶어요