어차피 1Km사격은 4배율 이상 광학조준경 없으면 효과가 없는데요...
2차세계대전 당시 MG42조차도 800미터급 사격은 조준경 부착하고 사격했습니다. 문제는 73식의 경우 짤방에서 보듯 그 생긴 문제 때문에 광학조준경 부착이 불가능합니다. 즉, 1Km사격은 생각할 필요도 없고. 그 이상은 무반동포와 K-4가 지원하는 범위입니다. 그리고 그 범위에서 북한군은 압도당합니다.(최근 신형 60mm박격포와 박격포탄 개발로 그 정도 레인지 화기비교들어가면 북한이 굉장히 암울해집니다.)
K-3는 애시당초 분대지원화기로 사용되는 무기입니다. 특히 제식소총과의 탄약호환성을 강하게 의식한 무기이기도 하고요. 이 때문에 73식 보다 가볍고, 소총과 탄약호환이 가능하며, 명중률과 발사속도, 발사속도유지 면에서 더 유리합니다. 반면 73식은 매우 무거운데 더해 제식소총과 탄약호환성이 없어 별도의 보급체계를 가집니다.
2> 화력
화력만 두고보면 M60쪽이 73식보다도 강력합니다. 그런데 아무도 M60이 K-3보다 우수한 화기라고 하지는 않지요. 무겁고, 탄약호환성 없고, 분대급에서 굴리기엔 어차피 화력이 쓸데 없이 쎄니까. 어차피 경기관총은 많은 탄약을 휴대해야 하지요. 전투가 민가에 숨은 적을 상대하거나 엄폐물에 숨은 적을 상대하는 등, 벽을 뚫고, 엄폐물을 뚫어야 하는 상황이 아닌 이상 K-3가 화력부족이라고 볼 수는 없습니다. 맞으면 죽는건 매한가집니다. 탈레반처럼 약빨고 덤비지 않는 이상에야...
3> 편제의 특수성
대대급까진 오히려 한국군 보병대대가 북한보다 더욱 화력이 강력합니다-_-;
40mm고속유탄기관포나 60mm박격포, 81mm박격포,. 여기에 전시에 지급될 M72LAW까지 생각해보면 중대단위 접전에서 한국군이 오히려 북한군을 관광태울 기세입니다...
제가 60사수 였는데 우리부대는 60은 살상무기가 아니라 적 고개 못들게 위협사격용였다는
그리고 1킬로정도 떨어져 있으면 야광탄 없으면 탄이 어디 박히는지도 모름 ㅡㅡ;
전차포사격갔을때 60사격했는데 불난다고 야광탄 빼고 쏘는데 차3대에서 수백발 쏘아대서 표적지에1발인가 2발 박혔음 탄 이 날라가는게 보여야 ...
너무 오래전이라 개념이 어떻게 바뀌었는지는 모르겠지만 나있을때 우리부대는 60은 화력이 아녔음 ^^;
반갑습니다^^ 60사수님. 저는 k3사수였습니다.
분대지원화기의 주 목적은 사거리안 적의 도발을 무력화하기위함이지 총알갯수대로 다 맞춰서죽이라는것은 아닙니다 글케하면 좋 겠지만, km 거리면 중대포반이 먼저 선공 하겠지요.
사격연습도 횡사 종사 사사 ...사격이란 말보단 긁는다는 말을 더 많이 씁니다, 이렇듯 아군의 공격때 엄호사격이나 적군의 공격때 저지를 위함이 최우선 목적이지요.
그리고 위에 현시창님 말대로 화력이 조금 딸리기는하나 북한군탄창75발 , K3탄통200발 연사로치면 k3가 한 수위라고생각됩니다.탄호환도 좋구요...총신교환도 껌씹는것보다 더 쉬우니까요.
대신 딱 하나 문제는 k3가 격발불량이 너무 많다는문제?
아무튼 경험 몇자 끄적여 봅니다^^ㅑ 한
글을 제대로 읽고나 쓰시죠. 사진에 나온 DP와 RPD를 비교한게 아니라, 가장 널리 쓰이는 73식을 비교한 겁니다. 82식도 전방 배치가 되었던 게 몇 년 전이니까 ... 지금은 꽤나 많이 보급되었다는 게 맞겠죠. 저 사진은 노동적위대, 즉, 우리나라로 하면 민방위 수준의 후방 무기입니다. 게다가 62식이니까 ... 2차 대전 때 ... 쓰던 무기는 아니라는거죠.
제대로 비교한 것이 맞다고 생각하는데요. 73식이 가장 널리 보급된 분대 지원화기입니다.
우리 군에 가장 널리 보급된 K3와 마찬가지로
73식이 북한에 가장 널리 보급된 분대 지원화기입니다.
우리는 K3가 6.85 kg으로 10kg가 나가는 73식보다는 가볍기는 하지만,
휴대성에서는 별 차이가 없어 보이는군요.
그렇게 비교하면 안되죠. 애당초 5.56mm 분대지원화기(saw)가 등장한 이유가 있는데요.
7mm대 기관총이 사거리나 위력은 좋지만, 너무 무거워서 기동성에 문제가 있으며 분대원들과 탄약호환이 안되는 등의 이유가 있어서 서방각국에서 채택한게 5.56mm 분대지원화기입니다. 그러니 k3와 73식기관총을 비교할때 사거리나 위력만으로 비교하는건 안되죠.
만약 사거리나 위력이 분대지원화기의 가장 중요한 특성이었다면 k3나 minimi같은 5.56mm 분대지원화기는 등장하지 않았겠죠. 대신 경량화된 m60이나 m240이 분대에 들어갔을테죠.
그리고, 73식기관총에서 탄창기능을 제거한게 82식입니다. 양자는 서로 같은 무기로 봐야 하죠.
음....미군이나 울나라나 m60이 분대지원화기로 쓰다가, 베트남전 당시 북베트남군의 소총과 기관총의 탄이 동일한것을 보고 만든게 미군의 m249아닌가요? 화력에선 당연 구경이 밀리니 아직 m60도 쓰긴 하지만, 소총탄과 호환성 때문에 m249가 많이 보급 된걸로 아는데.....드럼탄창 쓰다가 급하면 소총의 탄창도 끼울수 있게 많든게 m249인데. k3도 그런식으로 아는데요.
작성일 : 13-03-23 22:06
조회 : 5,988
