가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 해성 시리즈만 알아도 NSM/JSM이 안부럽다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 23-12-12 14:08

[해군] 해성 시리즈만 알아도 NSM/JSM이 안부럽다.

글쓴이 : 땡말벌11

해성-1 함대함 순항미사일, 한국판 하푼, 사거리 150 km, 속도 마하 0.9
해성-2 함대지 순항미사일, 한국판 토마호크, 사거리 1500 km, 속도 마하 1
해성-3 잠대지 순항미사일, 한국판 토마호크, 사거리 1000 km, 속도 마하 2.5

잠대지 순항미사일 해성-3은 214급 잠수함 어뢰관을 통해 발사돼 지상 목표물을 타격한다. 발사되는 순간 미사일이 담긴 방수 캡슐이 수중으로 튀어 나가고 이어 미사일이 캡슐에서 벗어나 바다 위로 솟구치면서 목표물을 향해 날아간다. 지상에서 50∼100m 정도의 고도를 유지하며 빠른 속도로 비행해 적군이 요격하기 힘들고, 관성항법장치와 지형영상대조항법체계를 갖춰 오차범위가 3m 이내일 정도로 정확성을 자랑한다. 사거리는 1000km 이상이다. 함대지 미사일 해성-2가 마하 1 정도의 초음속형이라면 해성-3는 완벽한 초음속 미사일이다.^[2]

TERCOM(지형대조)은 CEP 30m, DSMAC(영상대조)는 CEP 3m의 정확도를 갖는다. 순항미사일인 해성-3는 창문크기 목표물을 타격할 수 있을 정도 정확도가 뛰어난 것으로 알려졌다.

정확한 출처는 아니지만, 김대중 정부는 2002년 제2차 불곰사업으로 P-800 야혼트 미사일을 러시아에서 수입했으며, 이를 통해 국산화에 성공한 해성-3의 속도는 마하 2.5이며, 2017년 마하 3 속도의 한국형 초음속 대함미사일 개발을 완료했다고 한다. 그러나, 해성3의 발사 동영상을 보면, 외양이 P-800 야혼트는 아니며, 3M-54 클럽과 비슷하다.

출처 해성-3 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		땡말벌11 23-12-12 14:12 해성 1.2.3는 10년전에 이미 만들었죠. 지금은 타우러스도 있고, 극초음속 만들고, 한국형 타우러스도 만들고, 스텔스+초음속도 만들고 있음 이걸 다 포기하고 NSM/JSM을 구입하면..............ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 해성 1.2.3는 10년전에 이미 만들었죠. 지금은 타우러스도 있고, 극초음속 만들고, 한국형 타우러스도 만들고, 스텔스+초음속도 만들고 있음 이걸 다 포기하고 NSM/JSM을 구입하면..............ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		이쉬타 23-12-12 14:16 대함 미사일의 끝판왕은 대함탄도탄으로 대략 마하 4에서 6사이로 표적에 박아버리므로 방자 입장에서 막아내기가 난해함,,즉 일반적인 함대공미사일을 무력화 시켜서,,, 기존의 함정방어체제를 대거 교체 해야 함요 우리나라는 이를 개발중으로 판단이 되며,,, 해전의 양상이 바꾸는 체크메이트 라는거,,, 그래서 내가 수상함 무용론을 주장하는거임 대함 미사일의 끝판왕은 대함탄도탄으로 대략 마하 4에서 6사이로 표적에 박아버리므로 방자 입장에서 막아내기가 난해함,,즉 일반적인 함대공미사일을 무력화 시켜서,,, 기존의 함정방어체제를 대거 교체 해야 함요 우리나라는 이를 개발중으로 판단이 되며,,, 해전의 양상이 바꾸는 체크메이트 라는거,,, 그래서 내가 수상함 무용론을 주장하는거임



		구름위하늘 23-12-12 14:22 저는 대함탄도탄은 아직은 신뢰하기 어려운 무기체계로 생각합니다. 핵수준의 탄두라면 몰라도 일반탄두로는 대함탄도탄이 타격효과를 발휘하기 어렵다고 판단합니다. 기술적으로 어려운 것이 아닌데, 미국과 유럽이 모두 관심이 없고 실전 배치 수준으로 만들어지는 것은 중공이 유일하다는 것이 증거입니다. 저는 대함탄도탄은 아직은 신뢰하기 어려운 무기체계로 생각합니다. 핵수준의 탄두라면 몰라도 일반탄두로는 대함탄도탄이 타격효과를 발휘하기 어렵다고 판단합니다. 기술적으로 어려운 것이 아닌데, 미국과 유럽이 모두 관심이 없고 실전 배치 수준으로 만들어지는 것은 중공이 유일하다는 것이 증거입니다.



		이쉬타 23-12-12 14:30 북한도 그 대함탄도탄을 만드는 중으로 정보가 나오고 사진상 그러한 증거가 있습니다 2단=종말유도부에 조종익이 붙은 스커드 미사일 개량판 등이죠 북한은 다만 레이다를 지네가 만들고할 능력이 안되요 다른나라에서 제공해야 함니다 미국이나 유럽이 안만드는이유는 해군력이 압도적이라서 그럴 필요가 없어서 일검니다,, 미국이나 유럽과 우리는 안보 여건이 다르고해서 우리군이 이 대함탄도탄은 안만들고 하는것은 심각한 문제롤 초래 함니다,, 글구 일본만 해도 일종의 변형으로 대함탄도탄의 개발 사업을 추진중이므로 우리군은 이를 무조건적으로 만들고 해야 하는 상황이죠 그리고 대함탄도탄은 핵을 사용을 안하고 재래탄두로 표적을 부수는 것을 의미합니다 ... 현재의 우리나 중국이나,,,군사우주항공기술이 일정 등급 이상이라서 이의 실전 배치에는 넉넉한검니다 북한도 그 대함탄도탄을 만드는 중으로 정보가 나오고 사진상 그러한 증거가 있습니다 2단=종말유도부에 조종익이 붙은 스커드 미사일 개량판 등이죠 북한은 다만 레이다를 지네가 만들고할 능력이 안되요 다른나라에서 제공해야 함니다 미국이나 유럽이 안만드는이유는 해군력이 압도적이라서 그럴 필요가 없어서 일검니다,, 미국이나 유럽과 우리는 안보 여건이 다르고해서 우리군이 이 대함탄도탄은 안만들고 하는것은 심각한 문제롤 초래 함니다,, 글구 일본만 해도 일종의 변형으로 대함탄도탄의 개발 사업을 추진중이므로 우리군은 이를 무조건적으로 만들고 해야 하는 상황이죠 그리고 대함탄도탄은 핵을 사용을 안하고 재래탄두로 표적을 부수는 것을 의미합니다 ... 현재의 우리나 중국이나,,,군사우주항공기술이 일정 등급 이상이라서 이의 실전 배치에는 넉넉한검니다



		땡말벌11 23-12-12 16:16 틀린 말은 아닙니다. 일본도 500km 사거리 탄도탄 만들고 있으니......... 솔직히 일본 해병대 배치 기지도 그렇고 한일전 하겠다는 의지가 다분하죠. 공대지 미사일도 구입 배치하고 있으니......... 틀린 말은 아닙니다. 일본도 500km 사거리 탄도탄 만들고 있으니......... 솔직히 일본 해병대 배치 기지도 그렇고 한일전 하겠다는 의지가 다분하죠. 공대지 미사일도 구입 배치하고 있으니.........



		땡말벌11 23-12-12 14:30 ASBM탄은 한국의 현무시리즈로 이미 가능성을 엿보았죠. 문정권때........ 이걸 기밀로 이미 배치했는지는 알 수는 없습니다. ASBM탄의 가장 큰 문제는 함대를 미리 발견하기가 힘들다는 것이고 회피기동을 하면 각도로 명중률이 떨어질 것이라........사실상 요격이 힘들다는 건 말이 안됩니다. ASBM탄은 한국의 현무시리즈로 이미 가능성을 엿보았죠. 문정권때........ 이걸 기밀로 이미 배치했는지는 알 수는 없습니다. ASBM탄의 가장 큰 문제는 함대를 미리 발견하기가 힘들다는 것이고 회피기동을 하면 각도로 명중률이 떨어질 것이라........사실상 요격이 힘들다는 건 말이 안됩니다.



		이쉬타 23-12-12 14:38 대함탄도탄은 기본적으론 종말부가 이리저리 기동을 하는것이 아니고 기냥 포물선을 그리며 떨어지는건데,,실제로는 표적상공에서 에스자로 감속기동을 구사후에 표적에다 저각도로 박아버린다게죠 다만 ,,,,대함탄도탄은 그 원리는 고속으로 낙하 시켜서 함정의 대공망 돌파를 성공하게 해주는검니다 대함탄도탄은 기본적으론 종말부가 이리저리 기동을 하는것이 아니고 기냥 포물선을 그리며 떨어지는건데,,실제로는 표적상공에서 에스자로 감속기동을 구사후에 표적에다 저각도로 박아버린다게죠 다만 ,,,,대함탄도탄은 그 원리는 고속으로 낙하 시켜서 함정의 대공망 돌파를 성공하게 해주는검니다



		니내아니 23-12-12 14:50 수상함 무용론은 선 넘는뎁쇼? ㅎㅎㅎㅎ 이거 대함탄도탄 무서워서 수상함 무용론이나..휴대용 대전차 미사일 무서워서 전차 무용론이나 뭐가 틀림? 전쟁무기는 아주 오랜 긴 시간동안 찌르고 막는 창과 방패와 같이 쉼 없이 개발되고 개량되어 왔음.. 자.극초음속 미사일 만들었네? 수상함 없었졌네? 미사일 필요없네? 논리가 참 ... 수상함 무용론은 선 넘는뎁쇼? ㅎㅎㅎㅎ 이거 대함탄도탄 무서워서 수상함 무용론이나..휴대용 대전차 미사일 무서워서 전차 무용론이나 뭐가 틀림? 전쟁무기는 아주 오랜 긴 시간동안 찌르고 막는 창과 방패와 같이 쉼 없이 개발되고 개량되어 왔음.. 자.극초음속 미사일 만들었네? 수상함 없었졌네? 미사일 필요없네? 논리가 참 ...



		니내아니 23-12-12 15:37 일단 ..대양에서 30노트로 꾸준히 움직이는 항모전단을 정찰위성이 꾸준히 추적하기란 상당히 어려울거임( 지금까지 확인된 바가 없으니..맞다 틀리다는 논외) 다만 경시하지 못하는 무기임은 자명한 사실이지만 우리가 현재 개발중인 극초음속 미사일( 공대함 버전)은 asbm과는 궤를 달리함.. 양안전쟁 발발시 우리가 저지해야할 중국해군과의 거리는 200키로 안쪽임.. 아음속이 아닌 공대함 또는 함대함의 극초음속 미사일 보유시 얻게 될 장점은 적 해군이 항구 자체를 벗어나지 못한다임... 극초음속 특성상 대함미사일 유무 조차 근접해서야 ( 더미와 섞어 발사는 기본이니)어? 어!! 어!!!그냥 이거임.. 극초음속 특성상 발사된것을 알아도 막을수 없는...항모전단을 상대하는 지역접근 거부와는 궤가 틀린 전술임.. 일단 ..대양에서 30노트로 꾸준히 움직이는 항모전단을 정찰위성이 꾸준히 추적하기란 상당히 어려울거임( 지금까지 확인된 바가 없으니..맞다 틀리다는 논외) 다만 경시하지 못하는 무기임은 자명한 사실이지만 우리가 현재 개발중인 극초음속 미사일( 공대함 버전)은 asbm과는 궤를 달리함.. 양안전쟁 발발시 우리가 저지해야할 중국해군과의 거리는 200키로 안쪽임.. 아음속이 아닌 공대함 또는 함대함의 극초음속 미사일 보유시 얻게 될 장점은 적 해군이 항구 자체를 벗어나지 못한다임... 극초음속 특성상 대함미사일 유무 조차 근접해서야 ( 더미와 섞어 발사는 기본이니)어? 어!! 어!!!그냥 이거임.. 극초음속 특성상 발사된것을 알아도 막을수 없는...항모전단을 상대하는 지역접근 거부와는 궤가 틀린 전술임..



		구름위하늘 23-12-14 15:07 워~ 워~ 워~ 저랑 생각이 같으신데 듣다가 보니 이상한 것이 있습니다. 양안전쟁에 우리가 왜 끼어들어 갑니까? 워~ 워~ 워~ 저랑 생각이 같으신데 듣다가 보니 이상한 것이 있습니다. 양안전쟁에 우리가 왜 끼어들어 갑니까?



		니내아니 23-12-12 15:50 이러이러한 사실때문에...현재 게시글에 jsm 물고 빨며 극찬양중이다 라는 ..제생각임..ㅎㅎㅎㅎ 백날 짖어라..한국형 극초음속 시대는 도래한다.. 이런 극초음속 계열은 중장기 과제이기에....당장 내년부터 시험 발사 예정되 있기에..더욱 ㅈㄹ들 하는거임.. 엎어지면 끝임..돈 시간 인력...ㄷㄷㄷㄷㄷ 이러이러한 사실때문에...현재 게시글에 jsm 물고 빨며 극찬양중이다 라는 ..제생각임..ㅎㅎㅎㅎ 백날 짖어라..한국형 극초음속 시대는 도래한다.. 이런 극초음속 계열은 중장기 과제이기에....당장 내년부터 시험 발사 예정되 있기에..더욱 ㅈㄹ들 하는거임.. 엎어지면 끝임..돈 시간 인력...ㄷㄷㄷㄷㄷ



		땡말벌11 23-12-12 16:17 그걸 아니깐 더 난리겠죠. kf-21 반토막 내듯이.........사업 뒤엎은게 한두번이 아닌 정당이니....... 안보는 국힘당? 이라는 슬로건 보면 쌍욕 나오는 이유 그걸 아니깐 더 난리겠죠. kf-21 반토막 내듯이.........사업 뒤엎은게 한두번이 아닌 정당이니....... 안보는 국힘당? 이라는 슬로건 보면 쌍욕 나오는 이유

주요메뉴

회원 로그인

Copyright