커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-02-08 17:29
[기타] [펌] UAE나 사우디가 KF-21에 관심 보이는 이유
 글쓴이 : 노닉
조회 : 5,271  


이런 기사가 뜸 >>>
국방부 "사우디, 한국 6세대 전투기 개발계획에 관심 표명"



1) 미국은 이스라엘이 QME(Qualitative Military Edge, 군사 부문의 질적 우위)를 취하는 정책과 입장을 수십년 동안 취하고 있는데 쉽게 말해 중동에서는 이스라엘이 가장 최첨단의 미국 무기를 보유해야 한다는 거임.

2) 금수 품목인 F-22를 제외하고, 현재 유일한 서방제 5세대기는 F-35인데 당연히 현재 중동 국가 중에서 이스라엘만 보유함.

3) UAE와 사우디는 이란에 대한 공군력 우위를 확보하기 위해 F-35 구매를 시도했지만 미국은 번번이 거부했고, 특히 UAE는 최근까지 협상을 시도했지만 물량 및 업데이트 제한 등 미국이 너무 까다로운 조건들을 내걸어서 파토남.

4) 또한 UAE는 러시아의 Su-75 체크메이트 개발 사업에도 투자했지만 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 국제 제재와 러시아제 무기들의 뻥스펙 노출로 인해 도입 가능성이 0에 수렴하게 됨.

5) 그렇다고 중국의 J-20이나 J-35를 도입하려면 미국과 완전히 원수질 각오해야 되는데다가 러시아제와 마찬가지로 확실한 성능 보장도 없음.

6) 결국 UAE와 사우디는 성능과 개발 상황이 괜찮아보여 F-35 도입 협상 시 압박용으로 사용 가능하고, 미국과의 협업으로 개발되어 도입이 성사되어도 미국과 딱히 원수지지 않을 KF-21에 관심을 보이고 있음.


댓글 펌

유럽쪽 비행기도 고려할만하지 않나?

사우디의 경우, FCAS랑 GCAP 참여 시도해봤다가 거부당했고, 솔직히 너무 많은 국가들이 참여한 조별과제는 유파 꼴 나기 십상임.
또한 UAE랑 사우디는 자체적인 전투기 개발 경험이 없어서 단순 도입이 아닌 공동 개발 사업 참여가 필수인데 그러면 선택지가 KF-21 뿐임. (TF-X는 왜 안 되는지 알지?)



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밥밥c 24-02-08 18:16
   
kf-21의 가장 큰 문제는 공대지미사일인데,

여전히 국산미사일인 천룡을 도입하려고 자꾸 뒤로 미루고 있다는 점이죠.

천룡기다리면 거의 공대지가 2030년까지도 없게 될 겁니다.

이러면 폴란드, 사우디도 구입하기가 상당히 꺼려질 것이구여.

그냥 타우러스 인티시키면 상당히 빠르게 되는데,

별로 할 생각이 없어보입니다.
     
구름위하늘 24-02-09 11:57
   
가장 큰 문제라고 생각하는 것은 본인이 가장 큰 것 같은데요.

저는 공대지"미사일"이 그렇게 필수 요소로 생각되지 않습니다.
공대지 미사일이든 공대지 폭탄이든 필요에 따라서 우선순위를 정할 뿐입니다.
왜 공대지"미사일"에 집착하는지 모르겠습니다.
          
점퍼 24-02-09 13:49
   
저도 kf-21에 공대지 미사일은 시급한 문제가 아니라고 생각합니다.
한국에는 지대지 미사일도 수량이 많이 있고 장거리 공대지 미사일이라 함은 전투기가 공중에 대기하다가 색적이 되면 빨리 발사할 수 있다는 장정 정도인데..
벙커스터 미사일이 필요할 정도의 목표물은 고정목표물이므로 꼭 공대지 미사일을 쓸필요가 없고  공중 전투기의 자체 색적 능력도 뛰어나다고 할 수 없기 때문이지요.
즉 각종 정보자산으로 목표물이 특정되어 벙커스터가 필요하다면 굳이 공대지 벙커스터만 쓸 수 있냐 이거죠. 지대지 벙커스터인 현무를 쓸 수도 있으니까요.
미국같이 초 장거리 폭격을 할일이 있으면 본토에서 초장거리 탄도탄을 날리는 것은 매우 부담이 크다고 할 수 있지만... 한반도에서는 그런 환경이 거의 없다고 봐야죠.
그렇다고 미래의 장거리 전쟁을 상정해서 공대지 벙커스터를 개발해야 할만한 필요성도 현재는 크지 않지요.
그리고 KGGB 같은 GPS 유도 폭탄은 지금도 장착하는데 아무런 문제가 없죠.
KGGB가 100KM 이내의 표적을 타겟으로 할 수 있으므로 100~500KM의 목표물을 타겟으로 하는 공대지 미사일은 시급한 과제라 할 수 없습니다.
있으면 좋겠지만 없어도 큰 문제는 없는 수준이죠.
대팔이 24-02-08 19:30
   
일본의 GCAP 퇴짜가 컷음...

미국은 사우디에 F35 안팔것이고...
GCAP은 퇴짜...FCAS은 언제 될지도 모르고...
터키 칸은....음......
러시아? 중국? 그랬다가는 미국 안보우산에서 퇴출될테니...
적당한게 한국이죠...
우리도 사우디, UAE 물주로 보라매 블록3 개발 나쁘지 않고...
빅터리 24-02-08 20:25
   
이란이 문제라면 프랑스 라팔로 도배하면 될건데
     
루넴폭스 24-02-09 00:16
   
그렇긴한데 만약 이란이 J-20이나 J-35 같은거 사오면 F-35없는 사우디랑 UAE는.. ㅋㅋㅋ
태지2 24-02-08 22:23
   
대함 미사일도 달고, 타우러스 막 달고하면 좋은 것 같은데...
그렇게 하려 하면 과로사 할려나?
Tigerstone 24-02-08 23:19
   
인니 거지새끼들부터 떼어내야
도나201 24-02-09 03:37
   
사우디가... f15sa 운영할때 예멘폭격관련해서 출격을 제지했습니다.
그때 자국항공기를 맘대로 사용못한다고 해서 상당히 불만이 많았습니다.
독립적인 작전이 불가능했고,
이에 대해서 용병관련한 명령체계도 제대로 잡히지 않아서
예멘침공에서 개피를 봤죠.

그후 관련 독립작전을위한 체계를 갖추기 위해서 백방을 뛴것으로 알려지고 있습니다.
N1ghtEast 24-02-09 11:42
   
역사적, 문화적, 종교적, 지역적, 이념적으로 중동과 척질 일 1도 없었고
비 열강 출신 선진국이란게
대한민국에게 얼마나 좋은 포지션인지는
특히 국방수출 쪽에서 확실히 드러난다고 봅니다
이는 다른 지역을 상대로도 마찬가지구요

물론 기술, 부품, 미국과의 관계 등에서 우리도 제약이 많지만
상대적으로 유리한 점이 훨씬 많으니 충분히 이걸 잘 살려야함
     
점퍼 24-02-09 13:53
   
일단 한국은 침략의 역사가 없으므로 세계 어느나라와도 명분으로라도 한 수 먹고 들어가는게 있죠.
어떤때는 주변국가에 두두려 맞기만 한게 붕신 같으면서도 그런면에서는 다행인 점도 있죠...ㅎㅎ
          
구름위하늘 24-02-12 15:45
   
한국의 역사를 대한민국으로 한정한다면 맞는 말씀이지만,
그 이전까지 확대한다면 우리나라의 역사에서 꽤 많은 예방전쟁 명분으로 침략의 역사가 있습니다. 조선시대만 한정해도 여진족 대상으로는 수없는 예방전쟁을 했었습니다.