북한에 쌀 퍼줘서 저런거 만들까요?

중국, 러시아, 이란이 얼마나 갖고 놀기 좋은 나라가 북한이겠습니까?

이걸 가만히 보기만 한다면 그것만큼 어리석은 짓도 없을 것입니다.

전쟁을 하라는 것이 아니라 우리도 화전양면의 안면몰수하고 북한을 들었다가 놨다가 하는 전략을 써야 한다는 것이죠.

설사 실전배치 했다 치더라도 저걸 몇대나 만들수 있을까?
탱크만들 돈이 있으면 전투기를 사오겠지

북한 신형전차는 3.5세대로 분류하는 게 맞다고 봅니다.
K-1A2와 K-2전차급으로 경계해야 할 듯
K-1과 K-1A1에는 없는 동적포구 감지기도 있고, APS도 장착한 것 같더군요.
그 외에도 레이저 경보 수신기 라든지 독립된 전차장, 포수 조준경, 기상관측센서 등등
서방제 3.5세대 전차에 달려있는 기본적인 센서들을 모두 갖추고 있습니다.
이란, 중국 전차보다 더 뛰어나다고 봐야 할 듯.........
특히 북한 신형 대전차 미사일 불새5의 장갑 관통력이 100~120Cm라고 하는데 이는
K1계열과 K2전차 모두 정면 및 측면 장갑도 관통 가능하다는 겁니다.
이스라엘의 스파이크 대전차 미사일과 유사하여 상부공격도 가능하다고 하니깐요.
자칫 러우전쟁 꼴로 한국 전차들이 녹아 버릴 수가 있는 것이죠.

그래서 한국도 각 종 반응장갑을 개발해서 배치하는 겁니다만..........자폭드론 등의 미래전장에도
대비해야하죠. 현재로써는 APS나 신형 고무계열 장갑등으로 해결하려는 것 같긴하지만요.
확실한건 북한군이 러우전쟁 이전의 허접한 군대가 아니라는 겁니다.
개인적으로 러시아의 도움이 있었다고 보는데.........그 이유야 다들 아실 거고

개인적으로는 2.8 정도로 봅니다.
대전차 미사일만 달지 않았어도 3.0 정도까지 봐줄려고 했는데,
도저히 3.0으로도 못봐주겠습니다.

적을 과소평가하는 것도 금물이지만...
너무 과대포장하는 것도 좋지는 않습니다..
K-1전차가 이 시점에서 아쉬운 건 주포 화력뿐입니다..
업건 얘기도 꾸준히 밀계에서 돌았으나...
그 돈이면 차라리 도태시키고 K-2 흑표를 더 뽑는게 낫죠...

그리고... K-1계열에 동적포구감지기가 없다고요?
엄밀하게 틀린 말은 아닌데... 정적포구감지기는 있어요...
사격하는데 큰 차이는 없습니다...
포구 휨상태에 대한 실시간 보정이 떨어지는 것뿐이지... 명중률에 큰 장애는 안됩니다...
실제로 19발 연속사격할 때에도 명중률은 변함이 없었으니까요...

저 물건을 얼마나 양산해서 배치할 지는 모르지만...
올게 왔다 생각하면 되고요...
어차피 유사시 북진할 때... 들어갈 전력은 K-2하고 K-1A2(개량중이니...)가 천대이상입니다...
그 전력이면 종심돌파하는 데 큰 문제없어요...

오히려 대 기갑전보다는.. 시가전이나 산악 매복으로 불새로 저격하는게
문제가 되죠...
그건 뭐.. APS나 드론을 이용한 전술이 개발중이니 극복가능하리라 봅니다..

미국, 러시아, 이란의 기괴한 혼종

뭐든 무지하게 많이 달려 있으나, 달려있는 전자기기들을 적절하게 다 통합했다면,
세계 최고 기술 인정.

개인적으로는 이 새로운 북한 전차도 K1A2나 K1E1 정도면 쉽게 물리칠 수 있다고 보여지지만,
가능성이 낮아도 한국은 이를 가뿐하게 압도적인 힘으로 물리칠 수 있는
새로운 기술이 들어간 전차가 필요하죠.

왜냐 혹시나 우리의 예상이 빗나간다면 이 또한 큰 손실이니 이 마저도 무마싴킬 강력함이 필요한 거죠.

전차 기본베이스가 구식이라 야전기동이나 자동장전 능력은 떨어질 것이고
네트워크전도 불가능하겠죠.
반면 방어적인 측면에서는 크게 불리할 정도는 아니라고 봅니다.
개인적으로 북한군의 주력은 전차가 아닌 대전차미사일과 휴대용지대공 미사일이라고 생각합니다.
그래서 기동전에서의 척후 부대는 APS을 모두 장착하는게 맞다고 보며,
드론의 역할도 중요하다고 생각됩니다.
북한이 드론을 적극적으로 활용 못하는게 주파수 해킹에 취약하기 때문일 것 같은데.
러우전을 보면서 많이 개선했겠죠. 이부분도 대비를 해야하죠.

사실 저 전차에 달려 있는 대전차 미사일은 무용지물이죠.
그럼에도 불구하고

혹시나인거죠.

기본 베이스가 M60, T72, 줄피카에 외형은 아르마타 흉내를 내고 있으니,
뭐 어찌 되었든 간에 대비는 해야죠.

개인적으로 K1 아래라고 보지만,
성능을 알지 못하는 상태로 대놓고 무시할 수는 없는 것이죠.

러우전에서의 챌린저가 고전하는 부분이랑 이스라엘의 전차가 해외 판매에 인기가 없는 이유는
뭘까요? 바로 전장 환경 구성이 다르기 때문이죠.
그런부분에서 한국은 K2계열은 모든 부분에서 특화되었다고 봐야 합니다.

그런 이유에서 북한의 신형전차에 각 종 최신 장비를 부착했어도 한계는 명확합니다.

맞습니다.
그리고 아무리 좋게 봐줘도 저 1000마력(추정) 전차는 3.5세대는 아닌 듯 합니다.
아주 좋게 봐주면 3.0?

저들의 속임수나 저 전차의 대략적인 스펙이 추정은 가능하고 K1A2만 되어도 충분히 억지 가능하다고 생각은 하지만,
혹시나 하는 우려가 있기에 나 역시 우리 전차의 주력은 K2로 가야한다고 봅니다.

K1 개량은 한계가 명확함. 포신업글은 작은 체구로 인해 반동및 실내협소로 인해 불가.
K1개량은 지금의 방향이 맞고, K1A2, K1E1은 후방물량으로 넘기고 열일한 M48K5들을 퇴출시키고 K2로 넘어가야 함.

C8 개/새끼들 언듯 보면 아르마타야!
속은 거지면서!

저것도 결국 상당수는 껍데기인 게 뻔한데
애초에 저 정도 수준은 K1A1 계열 정도만 돼도 충분히 우세임

다 필요없고 드론방어체계가 확립안되면 걍 드론밥임.

북괴하고 전쟁에서의 이슈는 기갑전이 아니쥬, 중공의 개입을 언능 막을 항공전력이 이슈겠쥬.

k1 계열의 최종 개량은 결국 무인 전차화 해서 소모적으로 운용해야 함.