일단 함대공II의 모델이 될 SM-2 블록4 와 동일한 굵기이거나 아니면 동일한 길이이거나 2가지를 비교해봤는데

두가지 모두 SM-2보다 미사일본체의 길이가 더 길고 상대적으로 부스터가 더 짧음.

어찌보면 당연한건데 스탠다드 미사일은 처음부터 이런 부스터형상으로 개발한게 아니라 기존 RIM-67을 단계적으로 개량하다가 부스터를 장착한거라 처음부터 부스터장착을 고려하여 최적화한 함대공II와는 다를 수밖에 없음.

Mk-72 부스터는 기본적으로 이중펄스 로켓이라 중간에 격막이 있어서 길이가 긴형태임

블록3까지 쓰던 Mk-70의 가늘고 긴형태의 부스터의 길이를 줄이면서 더 긴 사거리를 확보하기 위해서 이중펄스로켓을 채택함

그럴 수 밖에 없는게 SM-2의 미사일 본체는 그냥 단일로켓이라 사거리연장을 위해 미사일부스터를 개량하는 수 밖에 없었음

반면 함대공 II의 부스터 길이가 SM-2의 Mk72에 비해 너무 짧기 때문에 그냥 단일로켓부스터로 보임.

어차피  함대공 II는 미사일 본체의 로켓에 격막이 있는 이중펄스로켓이라 부스터까지 이중펄스로켓을 쓸 필요는 없어보임

만약 길이가 SM-2 와 같다면 행회를 돌리면 함대공 II는 직경이 400미리 미만이 될 공산이 큼

KVLS-II 기준으로 쿼드팩 무장이 가능한 크기가 가능

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3856360