국정원도  털리는  나라라 ...  우린 이미 익숙함.

어차피 설계도 정도 넘어가도 우리나라 정도로 만들 수 있는 나라가 자체가 드물어요.

산업 인프라라는 게 그런 거.

우리나라 정도의 가성비로 무기를 만들려면 우리나라 정도의 공업수준과 국민수준이 있어야 가능함.

우리나라 무기가 엄청난 기술로 만들어진 무기인가하면 아니거든요.

요즘 드는생각이 팔 수 있을때(물들어올때) 파는게 최고라는 생각이 듭니다.

무기라는게 기술만 있다고 되는게 아니라 기술+생산+운용 다 골고루 갖춰져야 제대로 활용할 수 있는건데

완전 대놓고 기술을 넘거 주는게 아닌한 몰래  빼돌린 기술이 돌고 돌아서 적성국에 들어가기까지 시간동안 이미 또 새로운 신기술이 개발되서 마치 삼성전자처럼  후발주자가 이전기술로 만든 제품을 만들쯤엔 새로운 시제품 만들어내듯이 더 좋은 새제품을 만들면 되니깐요.  그리고 빼돌린 기술도 기반 제조기술이 있어야 흉내라도 낼 수 있고  리버스 엔지니어링은 아무래도 직접개발보다 지식습득율이 떨어질 수 밖에 없어서  향후 업그레이드 된 무기를 만드는데는 큰 도움이 되지 않는다고 들었습니다.  더구나 대량생산에 가격경쟁력까지 갖춘 무기를 따라잡는다는게 쉽지 않을것 같아서  기술유출에 대한 우려로 수출을 제한하기보다는 좀더 공격적으로 무기 수출을 해도 좋지 않나 그런 생각이 듭니다.

이게 뭔소리지?
브릭스의 두나라가 북한과 친하다지만 한국 무기를 살 가능성이 전무한데다,
이미 인도에 판 K9은 어쩌라고? 인도가 북한에 무기를 넘긴다는건가?
그리고 C-390 계약은 취소해야하나?

바람이가 사라졌으니 그와 동급으로 개싸움하던 사람들도 생각이 있어야 할텐데...

중국이 러시아 무기 리버스엔지니어링해도 러시아 급 무기 만들 던 가요?

제조업 인프라 없으면 못만들지. 중국 러시아 정도 되면 모를까, 북한? ㅋㅋㅋ

넘어도가도 그걸 활용할 인프라는 물론 지식도 모자람. 3D 모델링 돌릴 PC도 없을 걸.