북한 장사정포들중에서도 구경이 가장 크고, 사거리가 가장 긴 물건이 170mm곡산형자행포 그리고 240mm방사포입니다. 구경만 보면 확실히 한국군이 보유한 155mm곡사포나 227mm MLRS보단 더 큽니다. 그런데 사거리를 늘이기 위해 탄두를 줄이는 방법을 사용했기 때문에 실제 위력은 많이 떨어집니다.
곡산형 자주포의 경우 구경은 170mm지만, 멀리 날리기 위해 포탄의 무게를 줄였고, 기본적으로 RAP탄이기 때문에 내부의 로켓추진제 충진을 위해 탄내부에 충진하는 작약을 크게 줄인 모델입니다. 때문에 그 위력은 많이 부실합니다. 위려자체만 보면 105mm곡사포탄과 비슷하거나 더 떨어질 가망이 높습니다.
240mm도 마찬가지.
사거리를 끌어올리기 위해 탄두의 중량과 부피를 줄인 덕분에 실제 위력은 상당히 뒤떨어집니다. 구룡의 그것과 비슷하거나 더 떨어집니다. 특히 신관 정밀도의 문제로 충격시관 위주로 만들어져서, 지면에 착탄해야 터지는데 이 경우 탄두폭발에너지와 파편의 40%이상을 지면이 흡수해 버립니다.
이런 이유로 구룡이나 MLRS같은 다연장체계는 근접신관을 통해 지면고도 10미터내외에서 폭발하거나 자탄을 뱉어내는 개념인데, 이 경우 탄의 가격이 비싸지게 됩니다. 북한군은 면제압을 위해 저렴한 탄약을 생산해야 되는 입장이고, 기술의 부족때문에 이러한 공중폭발형자탄의 수량이 매우 부족합니다.
2>
이미 언급한 곡산형자주포는 전형적인 평사포입니다. 그래서 곡사포에 비해 탄도곡선이 곧습니다.
방사포도 마찬가지, MLRS와 같은 경우를 제외하곤 기본적으로 낮은 탄도를 가집니다. 그래서 일반적 산들이 방벽역할을 해줄 수 있씁니다. 게다가 탄의 낙하각이 70도 이상이 아닌 이상에야 산등성이나 그 바로 아래 위치한 표적을 공격할 방법은 없습니다.
한국군 KGGB의 낙하각이 70도가 되는 이유도 산사면 반대편 표적에 떨어지기 위함이지요.
그런데 어지간한 곡사포라 해도 탄의 낙하각은 40~50도 내외에서 놉니다. 하물며 그보다 비행탄도가 곧은 평사포나 방사포는 오죽하겠씁니까?
40Km사거리를 가진 155mm곡사포의 경우, 대표적으로 K-9의 경우 BB탄종을 사용할 경우 고각 50도로 쏠 가망은 애시당초 없습니다. 사실 BB탄종을 사용할 경우 최대사거리 고각은 의외로 낮은 편입니다. 그리고 이 경우 최종낙탄각은 간신히 40도를 넘을까 말까입니다.
155m곡사포로 50도 이상 고각으로 일반고폭탄을 고사계 사격할 경우 18Km부근에서 착탄할 경우에 낙탄각이 42~45도쯤 됩니다. 이 경우 사각범위는 대략 1Km에 수렴합니다.(정확히 계산하면 880미터정도지만, 애시당초 고지를 넘어서는 사격제원의 경우 비과고도 여유를 20%이상 줍니다. 고지상 대기가 불안정할뿐 아니라, 포탄 자체의 정밀도가 생각하는만큼 우수한 물건이 아닙니다.)
이것도 탄도가 매우 가파른 곡사포의 경우나 그런 겁니다.
북한제 170mm평사포나 240mm방사포쯤 되면, 낙탄각이 30도 내외가 됩니다.(이것조차도 20도 부앙각으로 사격했을 경우에나 해당) 이 경우 높이 800미터 고지 아래 사각지대 범위는 대략 1.5Km에 달하게 됩니다.
그러니, 한국전쟁에서도 4.2인치 중박격포가 고지전에서 각광받은 겁니다. 고작 400미터 높이 고지 너머 적예비병력과 물자집적지, 공격준비선을 타격할 수 있었던 것은 산사면 아래 자리 잡은 화학대대 소속 중박격포뿐이었고, 북한군이나 중국군 역시 포병으로 이를 제압할 수 없어 은밀히 침투첨입한 병력으로 직접육박전에 나섰습니다.
아이오와급의 16인치 주포를 45도 고각으로 사격한 포탄 낙탄각이 52도 내외입니다.
그것도 RAP이나 BB가 아닌 SHS(Super Heavy Shell)라는 초중량탄을 통해 인위적으로 포물선의 종말 낙하각을 키워 대갑판 관통능력을 최대한 증대시킨 결과가 그렇습니다. 즉, 일부러 포탄의 낙하각을 키워도 50도 내외가 한계인데, 최대비행거리 낙하각이 무슨 90도에 근접합니까...
TVC를 통해 자세제어를 병행하는 ISKANDER조차도 낙탄각이 75도가 한계입니다.
혹시 탄도학이 아닌 자신의 추정이 그렇다는 건 아니시겠죠?
물론 말씀대로 90도에 가깝에 떨어트리는 방법이 있긴 합니다. 그냥 수평사격해버리면 탄이 날아가다 70도 가깝게 도중에 떨어지긴 합니다. 그러나 그런 수평각 앙각으론 최대사거리는 나오지도 않습니다...
거의 대부분의 화포는 수평사격시 최대유효사거리의 15%내외에서 탄이 축축 떨어지는데 이를 이용한 사격방식을 감사사격[Pluging]이라 하여, 최소유효사거리내 적의 참호나 저지대 병력을 타격하는데 사용했는데 명중률이 거지같은데다 효력사 유도가 어려워 1차세계대전때 쓰다 지금은 안 쓰는 방식입니다
포병에 있어 자연환경이 끼치는 영향은 매우 다대합니다.
성남 비행장이 왜 그 자리에 있는지, 과천청사가 왜 그 자리에 있고, 청와대가 왜 그 자리에 있고, 몇몇 주요관공서가 산비탈면 아래 있는 이유는 다 그만한 이유가 있기 때문입니다. 특히 20도 내외의 각도로 사격하는 사거리 60Km급 장사정포의 경우 낙탄각이 지극히 얕습니다.
초기 포물곡선을 높게 잡아 탄도정점에서 활강하는 방식으로 사거리를 늘린 ATACMS나 GMLRS와는 달리 RAP탄종 자체의 과잉 비추력과 더불어 탄자체의 무게를 최대한 경량화시킨 북한제 장사정포의 포물선은 지극히 평탄도에 가깝습니다.(사실 낙탄각 30도도 많이 봐준 거고 실제론 27도 미만일 겁니다.)
최대거리에 근접할수록 낙하각이 크다는 건 누가 말씀하신 어구입니까?
최대사거리 근접하면 낙하각이 90도 근접한다는 구절이 탄도학 어디에 나와있나요?
그 어떤 포탄이건 장약이 일정하고, 외부환경이 일정하다는 조건하에서라면, 지구중력하 발사에너지의 30%이상을 보전할 수 없으며, 이러한 이유 때문에 보조추진체 없는 일반 포탄의 경우 초기추진에너지를 최대한 이용할 수 밖에 없으며 이 경우 최대사거리를 내기 위한 최적의 발사고각은 40도 내외가 됩니다.
그리고 이러한 40도 내외의 고각으론 관성력과 중력의 벡터값으로 낙탄각이 결정되며...
이 경우 보통 낙탄각을 높아봐야 50도 내외가 나온다고요...BB나 RAP같이 항력을 저감하거나, 비추력을 제공하게 되면 비행하려는 관성력이 더욱 강해져 낙탄각이 더더욱 얕아집니다...
탄도학의 기본상식입니다.
최대비행거리 자체가 40도 내외 사격에서나 가능한거고, 북한제 포의 최대앙각이 30도도 안되는 판에 무슨 포탄 낙하각이 커진다는 소리가 나오시는 건지...
설마 육군교범상 총알 축축처지는 그림이 90도에 가까워보이니 그렇게 말씀하시는 거라면 착각하시는 겁니다. 5.56mmNATO탄의 최대사거리에서 처지는 낙하각은 40도 내외입니다...아울러 포탄이 날아가다 70도 이상의 각으로 축 떨어지는 플러깅 샷을 얘기하시는 거라면. 그런 사격방식으론 사거리 60Km급 포탄을 쏴갈겨도 최대사거리는 10Km도 채 나오지 않습니다.
하... 진짜 답답하다...
무슨 산밑이 무결점 요새인줄 알고 거기다 지었을까요? 그래도 평지보단 훨씬 안전하니까 산 바로밑에 지은거잖아요. 이해 안되세요? 평지에 열발쏘면 열발 들어갈꺼 산 바로밑은 평지처럼 맞추기가 힘들어요.
조금이라도 안전하니까 산 바로밑에다 짓는건데 무슨 소릴 하고계시는거임?
포트리스 안해밨어요? 어떤 자리가 유리하고 어떤자리가 불리한지 생각 조금만 해봐도 되는걸...;; 어디서 말도안되는 잘못된 과학상식을 들고와서 그리 써놔요.
작성일 : 13-04-15 15:33
조회 : 3,698
