아래에 한국군을 평가한 미군 장교의 말이 있다고 하는데 자아 비판이야 수용만 가능하면 얼마든지 긍정적일 수 있다고 생각합니다.
운동도 지거나 실패했을 때 내탓이다고 여기면 최소한 발전을 위한 변화를 추구하는 역량이 생깁니다. 물론 나이들고 전성기가 지나면 오히려 망조가 되지만요.
여하튼 생각해 봅시다.
한미 동맹 관계에서 심지어 한미 연합 사단이 존재하는 상황에서 미군 장교 누구가 한국군에 대해 대놓고 남 들으라고 평가할 수 있을까요?
뭐 비밀이지만 CIA 보고서 형태면 기밀 해제만도 수 십 년이 걸리는 문건일텐데 나돌 일은 없을테고,
지휘관급이라고 해서 중대장 급이 말하는 것은 그냥 허세일 수 있으며, 대대장 급은 정치 잘 해야 합니다.
결국에는 한국군의 누군가가 자기 부대건 전갈부대건 느낀 바를 감정도 붙이고 뇌피셜도 붙여서 흘린 말이 타고 타고 소설화 된 것이 아닌가 싶습니다.
미군이 항상 실전을 치른다고 미군 장병의 질이나 장교의 질이 우리보다 낫다고 말 하기 힘들며, 우리가 아무리 행정적인 군대라고 하더라도 그 체계와 질서가 비실전적이라고 폄하할 수 없다고 생각합니다.
다만, KCTC가 생긴 이래로 우리는 '기록'의 민족이기 때문에 사실 앞에서 절대적인 평등을 우리 군은 수긍했으리라 봅니다.
따라서 KCTC 훈련을 통해 대대장급부터 많은 변화가 생겼을 것이고, 실전에서 중대를 이끌었던 중대장들은 새로운 마인드로 대대장 이상 지휘관을 준비하리라 봅니다.
변화는 하루 아침에 일어나는 것이 아니기 때문에 지금 한국군에 대한 분석을 넘은 비난이나 비판이 과연 한국군에게 약이 될지는 생각해봐야 되지 않을까 싶네요.