한국형 스텔스를 만든다고 해도 이게 경제적 효과를 가져올지도 미지수인데다가
잘못하면 포기하기엔 투자비용 날라가는게 아까워서 하지만 하더라도 좋은 결과를 얻을수 있는 확률
과 또한 이득이 얼마나 될지도 미지수같습니다

좋은 결과 99% 나올수가 없죠..
국내 항공개발 역사만 봐도  수리온 t-50 kt-1 등   
개발초기 예상과는 상당히 틀린결과가 나왓죠  (성능 수출 운용비용등)


근데 바로 kfx?  우리 과거 자동차 선박등 들먹이면서 장미빛 꿈꾸는데
(솔까 자동차 선박도  군용에선 내세울거 없고
높은기술및 자본들어가는 스포츠카 요트 등에선 개망인데)
자동차보다 높은 진입장벽이 있는 비행기를 그냥 만든다고요?
머 시간과 돈만 무한으로 투자하면 가능하겠지만

지금 예산과 시간으로 보면 진짜 필망임

진짜 kfx 재대로 뽑을꺼면  미국 개털어서 기술 받아야함 (현실성 0%)

그라울러는 진짜 탐난다는,,
한 10대만 안파나?

500받고 1000원 더

다이...

그라울러 핰 !

제가 생각하기엔 님이 포커스를 잘못 맞추시거나 착각하신거 아닌가 하는 생각이 드네요...

KFX 목표에서 정확하게 F16+알파, 세미스텔스 입니다.  근데 스텔스면 스텔스지, 아니면 아니지 세미는 뭐냐 ?
왜 세미인지 고민안해보셨나요?

KFX 목표가 스텔스기를 만들자고 하는게 아니구요. 미들급 갯수 채우기 위해 하는겁니다.  이게 일차목표에요

꼭 스텔스 필요하면 하이급으로 F35를 해야지 무슨 저기다가 스텔스를 채웁니까.... 목표는 그곳에 있는게 아니죠

미들급 채우는데 사실 F18이나 F16+알파이나 상관없다는 거죠.. 첨에 터무이 없은 이야기 나와서 수정되어 조정된 내용이 이거잖아요. 그런데 반대하시는 쪽에서 그래 F16+알파급 만드는데 기술분류상 항공기가 500개 정도의 기술로 분류되는데 50개가 없어서 못만든다고 한거에요. 지금 기술이전 50개 항목이 우연이 아닙니다.

여기서 몇개라도 없으면 자국생산에 차질이 오겠죠.  그런데 50개 온전히 주는데가 없다는거죠..

우리 목표는 기술이전 50개 받아서 미들급으로 F16+알파 만드는겁니다. 그래서 갯수채우는거고.. 이정도는 지금까지 해온걸 봐서 가능할것 같다는 누구나 동의하죠... 이미 여기서 역할 다한겁니다.

여기서 이지스도 만들때 형상 넣었는데 자국 스텔스 기술도 상당하고 도료도 이미 완성되어 있으니 이왕 할거 스텔스 들어간거 해보자 근데 미국만큼은 어니라도 어느정도 RCS는 줄일수 있다. 어느정도가 나올지는 미지수고 혹시나 F35 까지는 아니라도 비스무리하게 나오면 수출길에 충분한 경쟁력이 생긴다.. 해서 하는것 뿐이에요.

즉 스텔스라 안하고 세미스텔스 이건 덤인 사업이고 실패해도 최소 F16알파만 나와주면 소기의 목적은 달성하는 겁니다. 혹시 압니까 에법 RCS 줄여줄지.. 그럼 바로 대박나겠죠.

지금 미국을 능가하는 스텔스기 만들자고 하는 사업이 아니란이야기에요.. 50개 기술만 확보되면 F16알파 정도는 만들수 있고 그럼 앞으로 하이급은 사오더라도 미들급은 자력 충당하고 수출도 해보자 이게 깔려 있는건데 마치 하이급도 하지 못하는 미들급으로 스텔스기를 만들자 누가 그런 생각을 하겠습니까.

예상 디자인 보고도 세미 스텔스이야기 나옴?
스텔스 기본이 디자인에서 먹고 들어가는데

좋훈이당님 또오셧네 ㅡㅡㅋ
젭알...글좀 잘 읽어 보시고 반문 하세요.
제 글중
"4.5세대 충분하고, 현재 KF16 좋고, 브라질은 F5를 개량까지 해서 사용한다고 설명 했어요."
근데 무슨 미들급 갯수 채우기 어찌고 , 스텔스 따지고
그냥 사진만 보세요?
대충 내용이
"괜한 위험부담 안고 4,5 개발 하지말고 현상태 운영&개량으로 가면서 향후 스텔스기 개발 하자는 겁니다."

님이 반문 하는건 제글에 대한 반문 보다는 님 생각만을  적으시는것 같내요.
그럼 차라리 글을 올리세요.

제가 글을 잘못 읽은건가요? ㅎㅎㅎ 그런 뤼양스가 풍겨서 죄송합니다.

제가 글올리는 시간하고 종훈이당님 글 읽는 시간하고 비슷한듯 해요 ㅋㅋ

네 인정할건 인정하죠.. 정독을 안하고 쭉 대충 읽었습니다. 다시 읽어보죠...

솔직히 핀트가 이상한 것은 사실이네요.
F-5 수명 연장하고 급이 높은 제품을 더 추가하자는 것으로 인식했는데 맞나요 ?  대만이 이렇게 할려고 했다죠..

개인적으로 이상한 부분을 이야기 하겠습니다.  초기에 도입된 F-16마저 노후화로 얼마 후 없애야할 상태인데..  F-4 , F-5 어떻게 하나요 ?  이제 쉬게해줄 때가 한참 지났습니다.  그게 이번 사업이구요.

전투력이 약해질대로 약해진 전투기를 바꾸겠다는 사업을  그냥 잘 고쳐쓰고 부족분은  좋은 것 사는 사업으로 바꾸자면  사업자체에 대한 성격을 바꾸어야 하는데.. 이래서 전투력 유지가 가능한가요 ?

스텔스 개발은 이번 사업과 무관합니다.. 그냥 3사가 내미는 반대급부일 뿐이죠.

본인의 생각에  사업을 꿰어 맞출려고 하니깐 이런 일이 벌어지는 겁니다.
개성질 님이 본인의 의견을 관철시킬려면, 사업 중단을 이야기하고 KF-16확대를 이야기해야 본인의 논리에 맞습니다.

" 초기에 도입된 F-16마저 노후화로 얼마 후 없애야할 상태인데..  F-4 , F-5 어떻게 하나요 ?  이제 쉬게해줄 때가 한참 지났습니다.  그게 이번 사업이구요"

@브라질 예를 제시하면서 F-5보다 더 좋은 한국KF16이 더 오래 사용할수 있다고 했습니다.(참고로 브라질 F5는 2020이후까지 운용합니다.)
F-4,F-5는 구지 말해야 되나요? FA-50으로 교체 아닌가요?@
 


"전투력이 약해질대로 약해진 전투기를 바꾸겠다는 사업을  그냥 잘 고쳐쓰고 부족분은  좋은 것 사는 사업으로 바꾸자면  사업자체에 대한 성격을 바꾸어야 하는데.. 이래서 전투력 유지가 가능한가요 ?

@FA-50  &  KF16  &신형 60대..뭐가 부족하고 전투력이 약해지나요?
제가 첫글에 언급 했습니다.
2020이후 까지 운용 하는 브라질 F-5보다  더 좋은 KF16를 급한듯 노후화 외치지 말자구요.
이건 브라질과 비교해서 KF16에 대한 제 생각을 말한 겁니다@



"스텔스 개발은 이번 사업과 무관합니다.. 그냥 3사가 내미는 반대급부일 뿐이죠. "

@이말을 하신 이유를 모르겠네요.@   



"개성질 님이 본인의 의견을 관철시킬려면, 사업 중단을 이야기하고 KF-16확대를 이야기해야 본인의 논리에 맞습니다."

@KF16에 대한건 F5사진까지 올려가며 제 생각을 이야기 했습니다. 이정도면 다들 이해 하실거라 생각 합니다.@   



"본인의 생각에  사업을 꿰어 맞출려고 하니깐 이런 일이 벌어지는 겁니다. "

@남의 글에 반문 하실꺼면 제대로 읽으시고 반문 하셨음 합니다. 님처럼 사진만 보면서 대충 훑어보니깐 이런일이 벌어지는 겁니다.이건 글쓴이에 대한 예의가 아니라고 생각 됩니다@

3차 FX 사업의 취지/사업배경 조차 모르면서 무슨 소리인지.. 답답하네요..

다시 가서 이 사업의 취지를 좀 공부하고 오세요..

노후기종&스텔스 개발에 필요한 기술이전 아닌가요?
왜 노후기종만 물고 늘어지세요?
이번 스텔스급 개발에 중요성은
인도네시아 사건만 봐도 알잖아요
초기 한국 차세대 전투기 사업에 참여
현재 투자금 80억 손해보고 철수
인도네시아측 "현실성이 없는 스텔스기 개발에 투자 하기 싫다"
초기에 노후전투기 대체 사업으로 시작 했지만
주변국들의 스텔스 개발에 한국도 뛰어든거 잖아요.
그래서 사업 구상도 바뀐거구요.
글구
제글은 이게 중점이 아니에요.
급하게 노후기종 바꿀려고 4,5세대 전투기 찍지말고
f16 오래 써먹다가
훗날
중,일에 버금가는 스텔스 개발 하자는 거에요.
글 내용이나 똑바로 이해 하시고 테클 해주세요.

"취지/사업배경? "  이거 계속 물고 늘어져 보세요.

사업의 취지도 모르면서 계속 글을 썼다니 믿어지지 않네요...

그만둘랍니다...

작은 기술이 모여서 획기적인 기술이 되는 겁니다. 지금 할 수 있는 것을 해놓지 않으면 다음은 없는 겁니다. 선투자없는 기술개발은 없죠. 현재 우리가 가진 기술이 없는데 나중에 더 좋은 기술이 나올수는 없는 겁니다. 정말 기술개발이 목표라면 우리가 가지지못한 작은 기술들을 하나라도 모아야하는 겁니다. 그렇기에 유럽에서 제공한다는 기술을 우리가 필요하다면 받는게 좋은 것이죠. 단순하게 첨단무기(완성체)사오느니, 옵션으로 기술제공한다는 쪽과 계약하는 것이 우리에게는 더 이익이라고 봅니다.

실패하더라도 해봐야 기술이 축적되는거지...
돈많이들고 운용기술도 모자라니 그냥 계속 사서쓰자는건 참 무책임하고 답이 없네요...
경제논리로 국방을 재단하려는분이시네요..

현재 유파레이더는 이전 기술입니다
유파도 이번에 새로운 레이더를 장착하게 됩니다
우리에게 준다는 기술은 최신 기술이 아니라
이전 기술임

기계식 인가요? 전 유파 지지분들이 첨단 레이더 준다길래..그런줄 알았네욤

최신기술이냐가 중요한 것이 아니죠. 우리에게 없는 기술이라면 이전기술이라도 받아야하는 겁니다. 무조건 최신의 기술을 받아야한다고 말 할 필요가 없는 것이죠. 우리에게 필요한 기술을 받아서 우리손으로 최신기술을 만들어야죠.

우리나라공군은 도입땐 좋지만 업그레이드를 많이 안하죠,f-5도 다른나라 다하는 메버릭 인티도 안하고썼고,kf-16레이더도 업그레이드 덜했죠,jdam운용도 최근에야 했고 쓰다가 노후되면 새거사는 컨셉이죠.우리나라 f-16p/b는
연식은 오래됐지만 사용은 많이안해서 쓸데가 별로없었다는 bvr도 힘든기체라 그당시 산 다른나라들은 업그레이드
다 했죠.f-5개량해서 암람쓰는 공군은 몇군데 있습니다.kf-16 aesa레이더 업그레이드 한다고했지만 언제 다될지
우리나라 f-5는 다른나라 f-5보단 연식이 오래돼진 않았죠.

업그레이드를 할 수 없겠끔 무기도입시에 제한을 가하기 때문이죠. 왜냐하면 무기를 많이 팔 수 있으니까요. 물론 기술이 없을 수도 있겠지만, 제한사항 때문인 경우가 대부분일 겁니다.

놀자님 우리 f16업글 못하나영? ㅜ.ㅜ

합니다. 계약했습니다.