그 높은곳에서
10cm.....
상상이 안가네요.
아무리 생각해도
양키들 국방부에 외계인 살고 있나봐영

몇대 더 뛰워야될텐데 말이죠 ㅠㅠ

저도 행복하자 님 보면 답답하지만.. 간혹 쓸만한 글도 보입니다.. 그래서 한번 정독만 하고 그냥 의견도 안다는 데요..  흠...  논리를 혼재해서 쓰는 것이 좀 심한 것에 대해서  딱한번 달았네요..

문제는  무조건 까고보는 경향이 팽배한데  아무리 사람이 미워도 좀 중심은 서로 잡아야 할 듯 하네요..

위성기술은 우리도 충분히 좋구요..  록마가 준다면 위성과 전투시스템을 연동하는 소프트웨어면 충분합니다.
굳이 위성제작 기술 자체는 큰 의미가 없는 것이 사실입니다.

아리랑 5호의 영상레이더 40cm 해상도는 항공기 고도에서의 이야기이구요. 위성 고도에서는 최고가 1m 정도의 해상도입니다.  그런데 해당 장치가 2008년에 개발된 것이라 그동안 업그레이드됐는지는 모르겠습니다.

제가 큰 실수를 했네요 죄송합니다

음. 그런가요?  2006년에 발사한. 아리랑2호의 해상도가 1m. 6년후에 발사된. 아리랑 3호가 0.7m로 알고있어서 말이죠

보통 1m 이상 해상도는. 민간주도형. 중량500kg정도의소형 위성엔 해당 되지만
개발발전진행 속도상. 현재. 위성. 이스라엘의 ofeq-9 가 0.7. 근 미래에 발사예정인 ofeq-10이 0.5m
일본의. 500kg미만의 체급으로. 0.5m의. 해상도 구현이 가능하다는. 아스나. 위성등
(미국과. 러시아는......)
향후 위성을 바탕으로한. 정보자산의 가치는. 대단하며 정밀해질것으로 보여지네요


국내 벤쳐기업. 쎄트렉아이. 의. 두바이샛-2는
800kg의 아리랑의 절반도 안되면서. 아리랑과 동급의 해상도에. 근 3000억에 달하는 개발비의 1/6의 가격
500억으로 만들어 낼수 잇는 좋은 위성이죠

위성시장에서 좋은성과가 함께하길. 기원해 보기도 한답니다

해상도만 놓고 보면 그렇습니다. 하지만 아리랑 2,3호의 전자광학 카메라는 기상에 영향을 크게 받아서 구름이라도 끼면 영상 확보가 힘들어집니다. 반면에 아리랑 5호의 영상레이더(SAR)는 기상 조건에 상관없이 관측이 가능합니다.

물론. 말씀하신 합성개구레이더 탑재 5호와. 적외선 카메라로. 주/야간 감ㅅㅣ기능이 잇는 아리랑3A
0.5m급 해상도를 지닌 아리랑7호가. 하늘 위. 지구 밖에서. 날아다닌다면 참으로 보기 좋을듯 싶네요

스마트MS님 말에 적극 동의합니다. 그런데 잘 생각해보니 SAR로 전자광학 장비들과 해상도 비교하는 것도 넌센스군요. ㅎㅎ;;; 우리나라도 독자적으로 정찰위성을 개발해서 미국의 키홀에 더이상 의지 안하는 날이 오기를 기원합니다.