일부 유로파이터 지지자들을 유로디언이라고 치부하는 사람들...
휴.... 유로파이터 타이푼 지지자들이 소수이고 그들중 다수가 정치성향으로 인해 움직이는 사람들이라면 모를까... 보수성향이 강한 비밀 에서는 유로파이터 타이푼 지지자가 약70% 가량이나 된다는것을 아셔야할겁니다.
KFX를 포기하면 어떤 대책이있는건가요?
KIDA또는 다수의 F-35지지자들이 주장하는 외국산 기체 개조개발 또 그들이 가장열망하는것은 F-18개조개발입니다.
하지만 이또한 그다지 성공할것이라고 보질않네요. 보잉에서는 이미 사일런트 호넷이 제시됬거든요.
가격 및 성능 경쟁력 에서 와르르르르 무너질것이라고 봅니다.
그리고 그게바로.
그들이 KFX를 해서는 않된다고 주장하는 사례중 가장큰예 중하나인 일본의 F-2의 개발 방식인데요?
하아..
그렇다고 그것을 직도입 할까요?
흐음... 12조를 가지고 무엇을 할수있는가 봅시다~
F-22A 랩터[미국] 3억 8천만달러 4120억원
F-35A 라이트닝II[미국] 2억 5천만달러 2710억원
SU-50 파크파[러시아] 2억 1천만달러 2270억원
SU-35BM 슈퍼플랭커[러시아] 1억 7천만달러 1840억원
SU-30MK시리즈 플랭커[러시아] 1억 4천만달러 1510억원
EF-2000 유로파이터 타이푼[영국,독일,스페인,이탈리아] 2억 3천만달러 2490억원
라팔[프랑스] 2억 2천만달러 2380억원
F-15SG급[미국] 2억달러 2170억원
F-16C 블록50+급[미국] 1억 5천만달러 1620억원
F/A-18E/F 슈퍼호넷[미국] 1억 8천만달러 1950억원
JAS-39 그리펜[스웨덴] 1억 3천만달러 1410억원
----
정확하진 않지만 최근 전투기들의 프로그램 코스트 들입니다.
12조가지고는
120대는 커녕 60대도 간당간당하죠.
우리공군의 적정 전술기 보유량은 500여기이상 미합중국의 보고서에의하면 600여기 이상이되여야한다고 평가하는데 .
이리치이고 저리치이고 해서 최소한이라도.... 최소보유량인 420기를 유지해야하는데.
이렇게되면 우리공군의 최소 전술기 보유량은 420기는 커녕 300여기까지 내려간다는겁니다.
또한
KFX를 통해 우리가 원하는것은 고성능 베이비 랩터가아닌 그냥 그런 유지비 저렴한 미들급 전투기 이며
이미 흔해 빠진 기술들을 우리손으로 우리입맛에 맞게 만들자고 하는것입니다.
기체자체에 여유를 두어 블록 2~3을 갈수록 기술확보를 하여 가능하다면 스텔스화를 시도하자는것이고요.
기술력이 없다고요?
이미 ADD에서는 80%가량 기술확보가 됬다는 소식과 함께
메이저 전투기 제작사인 EADS가 투자하고자하는 2조원의 현금투자는 무엇으로 보는건가요?
않그래도 망해가는 EADS가 현금 2조원이나 투자하겠다는 즉슨 KFX와 함께 그들의 전투기시장의 운명을
함께 가겠다는겁니다. 지금보면 있는거 없는거 다퍼주겠다고 하고있죠.
스텔스 기가 그렇게 중요하다면 현제 불안정한 시기에 사는것보다 KF-16이 퇴역하게 되는 시점에서 KFX의 성능과 그외 다른 전투기 판매국의
스텔스기를 비교 해서 원하는 기종을 도입하면될것이아닙니까?