해외반응
HOME > 해외반응 > 밀리터리 해외반응
[WD] 해외네티즌 "비행중인 한국의 첫 스텔스 전투기 F-35" 해외반응
등록일 : 18-04-02 10:33 (조회 : 35,517) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

이틀전 레딧 밀리터리 게시판에
텍사스 주 포트워쓰시 상공을 비행하는 태극마크가 선명한
한국의 첫 스텔스기 F-35의 사진이 한장 올라 왔습니다.
이에 대해서 한국과 북한이 가지고 있는 전투기들에 대한 비교부터
휴전선 부근에 배치된 북한의 장사정포대의 공격등에 대한 피해 우려등 
다양한 의견들이 올라왔습니다. 한국에 사는 저보다 그들이 한국과 북한의 보유
전투기 종류등 군사적 상황을 더 잘 알고 있는 듯해서 부끄러우면서, 흥미로왔습니다.
부록으로 우리가 유치하게 특정 지방끼리 싸움을 하듯이 미국인들도 서로 자기가
사는 도시가 좋다고 싸우는 모습도 재미있는데요. 제가 미국에 살때 보면
뉴욕과 워싱턴 DC 의 수도 논쟁이나 뉴욕,  LA 처럼 동부와 서부 지역을 대표하는 라이벌 도시끼리 싸우는 것은 자주 보았지만 미국 전체로 보면 일개 변방인 텍사스 주내의 도시끼리 도토리 키재기 하듯 싸우는 모습은 처음인데 보니 유치하기도 하고 미국이나 한국이나 이런 일로 어린애처럼 싸우는 사람들이 있구나 하면서 보니 참 재미있네요. 한번 보시죠.


000.jpg



<댓글>


[–]antarcticgecko  
북한은 최근 까지 미그 21(1959년 운용시작) 타고 있지 않나?? 
내가 파일럿이라면 " 나 오늘 몸이 안 좋아 비행 못할것 같아." 라고 말하면서 
그냥 포기하겠다.


ㄴ[–]yousaydumbthings
ㅋㅋ 북한 사실상 여전히 미그 17 (1952년 운용시작) 와 
J-6 (1962년 운행시작)도 함께 운용중임.



ㄴㄴ [–]Dogbeast  
내가 알기로는 미그 29 (1982년 운용시작)도 운용중이야.


ㄴㄴㄴ [–]yousaydumbthings  
물론 북한이 미그 29기도 운용하긴하지. 하지만 그럼 뭐해 몇대 가지고 있지도 않고 준비도 안되 있는걸. 미그기 초기 버젼은 비행기 그 자체가 비웃음 거리고..


ㄴㄴㄴㄴ [–]shadowamazon 17 점 1 일 전에 
미그 29기로의 전환이 굉장이 느렸지. 
그 계획 자체가 북한한테는 너무 무리한 계획으로 드러났지.
그 전환과정은 현금보다는 현물로 지불받는 것을 꺼리는 러시아에 의해 훨씬 더 복잡해졌지. 
그게 바로 1992년에 러시아가 미그 29기 부품들을 북한에 공급하는 것을 중단한 이유야.

LOL " 우리 (북한)는 비행기 값으로 20 박스의 계란을 주고 싶어." ㅋ



ㄴㄴㄴㄴ [–]maxout2142
미그 21 무시하지 마라 !


ㄴㄴㄴ [–]ElectricPotato911
북한은 분명히 이 고물 미그기들을 카미카제(자 살 공격) 비행기로 운용할거야. 
실을 수 있는 가능한 많은 폭약을 싣고는 자 살 공격하는 거지. 북한이 비행기에 핵폭탄을 싣는 걸 상상해봐.


ㄴㄴㄴㄴ [–]geeiamback
더 빠른 미사일을 가지고 있는데 뭐하러 비행기에다가 핵을 실어?

게다가. 핵은 그 큰 위력을 최대한 발휘하려면 공중폭발해야되.
카미가제는 요즘 레이다가 유도하는 CIWS(해군 구축함의 근접 방어시스템)의 시대에는 그렇게 커다란 위협은 되지 않아.


ㄴ [–]mojave955[S]
내 기억이 맞다면, 북한이 아직도 미그 21을 운영하고 있긴하지...
근데말야.. 한국도 여전히 F-4E(1960년 운용시작)과 F-5E (1962년 운용시작)을 운용하다는거..


ㄴㄴ [–]John_Dee_007 13 점 2 일 전에 
뭐라고 한국군이?? 좀 이해하기 힘든데.. 
그 비행기 (F-4/F-5)들은 그냥 연습용이라 확신해.



ㄴㄴㄴ [–]ncc_42 25 점 1 일 전에 
내가 기억하기로는 그 비행기들은 주로 지상 공격용으로 사용되고 있음.


ㄴㄴㄴ [–]mojave955[S]  
스위스도 여전히 F-5를 운용중이야. 그리스, 터키 그리고 일본도 여전히 F-4를 운용중이고..


ㄴㄴㄴ [–]vy_you 
우리가 숫자와 최신기술 모두를 믿으니까 그런다고 생각해. 그게 바로 우리가  k1a1(2001년 운용), k1a2(2008년 운용), and K2s (2014년 운용) 같은 최신 전차를 가지고 있는 동시에
m48 patton (1952년 운용시작) 전차같은 고물덩어리들도 여전히 가지고 있는 이유야.


ㄴㄴㄴ [–]EatLard 
F-5는 지상 공격용으로는 여전히 꽤 괜찮은 기종이야.


ㄴㄴㄴㄴ [–]John_Dee_007 
얼마나 많은 미군 비행기와 그 변형 모델들이 F-4 기 이후에 서로의 역할을 대체했는지 비교해 보면 한국군의 그 비행기 모델 전환이 얼마나 엄청난 차이를 보이는지 알 수 있을거야.
그건 전투기의 세대 자체를 그냥 건너 뛴거라고. 만일 한국군이 F-5를 F-35로 교체한 것이라면
그건 2번의 세대를 한번에 건너 뛰고 업그레이드 한거라구. 그것은  엄청난 도약이야. 
손가락 넣고 돌리는 로타리식 전화기에서 바로 스마트 폰으로 간거라구..   



ㄴㄴㄴ [–]Tiger3546 
난 F-35의 목적은 F-4의 대체고 
F-5는 F-16의 아기 버전인 경전투기 FA-50이 대신할 거라고 확신해.


ㄴㄴㄴ [–]its_real_I_swear 
' 양 그 자체로 질이다.' 라고 
소련의 스탈린이 말한 유명한 명언이 있자나
오래된 고물이라고 전부 쓰레기로 볼 근거는 없어.


ㄴㄴ [–]Clovis69  
F-5는 WVR(서로 눈으로 볼 수 있는 거리에서 싸우는) 전투기로는 정말 좋아.
작전반경이 너무 좁은게 탈이지만..


ㄴㄴ [–]notrolling2018 
북한은 아직 AN-2 (1947년 운용시작)도 운용하고 있자나. ㅋㅋㅋㅋ


ㄴ [–]mithikx 
북한 파일럿들이 베트남전과 중동 6일전쟁에서 미그 21기가 격추된 숫자를 알거나 그 모델이 45년이 넘은 모델이라는 것을 알게 된다고 상상해봐. 내가 만일 북한의 파일럿이라면 미그 21을 타고 전투 임무에 나서느니 차라리 화장실 구덩이나 파고 있을 거야. 게다가 기름도 없는 북한의 파일럿들이 비행 경험이나 많겠냐고?? 


ㄴ [–]RajaRajaC  
북한이 전세계에 예측할 수 없는 피해를 줄 수 있는 무기는 바로 서울을 사정거리에 두고 공격할 수 있는 포대와 로켓들이야. 미국은 2시간내로 북한의 공군을 괴멸시킬 수 있어.  북한의 지상 진지와 기갑부대는 며칠안에 말그대로 제로 0 으로 만들수 있고말야.   
하지만 수만명의 서울사람들이 죽을거야. 그 이후에 탱크 작전과 지상전은 아프가니스탄과 이라크 전쟁은 애들이 장난으로 하는 싸움정도로 보이게 만들 정도로 처참할거야. 
한국이 그 전쟁에서 회복할려면 아마도 수천억 달러가 들거야. 나는 두 나라 사이에 관계개선과 화해가 이루어지고 결국엔 통일된 한국이 전세계의 일원이 되기를 정말 기원해 !!!  


ㄴㄴ [–]mojave955[S]
대부분의 북한 포대의 포탄은 서울에 다다를 수가 없어. 기껏해야 수백발은 가능하겠지. 그 포대는 분명히 서울의 주택지를 랜덤 타격하기 보다는 전략적 목표를 타격하는데 사용될거야.  


ㄴㄴ [–]instasquid 
음.. 인정하기 싫지만. 니 말은 사실이야. 서울 북쪽지역은 북한 포대의 사정거리내에 있는게 맞아. 하지만 한국군의 반격가능한 포대들과 공군의 우세을 고려한다면 서울시민 수만명의 사망은 좀 지나친 가정이야. 


ㄴㄴㄴ [–]iatekane 
북한은 또한 화학무기와 (아마도) 생물학적 무기들도 비축하고 있고 그것들을 포탄에 탑재해 쏠 수 있으니...그럴 수 있어. 


ㄴㄴㄴ [–]CocaineSympathy
그것이 북한이 가지고 있는 믿을만한 전쟁 억지력이긴 하지. 간단히 말하면 서울에 대한 주요한 위협은 수만명의 목숨에 대한 위협 뿐만아니라 동아시아 전체의 경제, 더 나아가 전세계의 경제적 안정에 대한 위협이랄 수 있지. 


ㄴㄴㄴㄴ [–]its_real_I_swear 
그것은 믿을만하게 못되. 그 대포들은 수십년동안 발사도 한번 못한 것들이야. 
그 포대 병사들은 감자 기르는데 대부분의 시간을 쓰고 있는데 뭘...


ㄴㄴㄴㄴ [–]branis
북한이 가지고 있는 진정한 믿을만한 전쟁 억지력은 북한 사람들을 재교육해서 남한 사회에 적응토록 하는데 들어갈 누구도 말하지 않는 수조 달라가 들어갈 엄청난 비용이야. 



[–]Ancarnia 
매일 매일 이 전투기들이 날아 다니는 것을 보는 것이 바로 댈러스 포트워스 국제공항 옆 
포트워쓰 시에 사는 가장 좋은 점들중에 하나임.



ㄴ [–]Amperian_Surface
내가 이 기종을 다루는 인턴십으로 다음달에 포트워쓰시로 이사갈 예정이야. 그 생각하면 진짜 흥분되..



ㄴㄴ [–]apache2158 
군사 기밀누설 조심해야지.. 친구..



ㄴㄴㄴ [–]Amperian_Surface 
난 그냥 거기서 화장실 청소 인턴이야..ㅋ



ㄴ [–]mburg777  
난 F-35에 대해선 요즘에 소식이 깜깜한데. 과거 그 기종 성능에 대해서 신문기사 대부분이 안좋았었는데 이제 그런 기사들이 잘못이라고 판명된거라 믿어도 되? 그 기종의 성능이 이젠 좋아진거야?


ㄴㄴ [–]MAJORpaiynne 
응. 지금은 정말 끝내주는 비행기임. 여기 그에 대한 기사 링크 .https://theaviationist.com/2017/02/28/red-flag-confirmed-f-35-dominance-with-a-201-kill-ratio-u-s-air-force-says/.

이 기사에 따르면 매년 열리는 수많은 비행기와 미국 연합국들과 가상 공중전을 하는 미공군 행사에 대한 것인데. F-35가 미공군 비행사가 운전한 적국 비행기와 싸워서 아주 좋은 성적을 냈다는 거야.F-35이 뛰어난 점은 이 전투기는 탑재된 무기를 모두 사용한 후에도  AWACS(공중 조기경보 통제기)로 사용할 수 있다는 것이래. 이 기종은 근처에 있는 아군기와 정보를 주고 받게 하는 뛰어난 레이다와 센서를 가지고 있다는 것이지.  정말 대단한 전투기임.  


ㄴㄴㄴ [–]mburg777 
정보 고마워!



ㄴㄴ [–]nikizzard 
남편이 포트워쓰시 록히드(F-35를 만든 미국 유명 전투기 제작사)사 데이터 분석가로 근무하는데. 남편이 그러는데 그 전투기 만드는 비용을 재정비하고 사소한 결점들을 전부 수정했다고 했어. 이 전투기는 이제 좀 더 자주 작전에 투입하기 시작한데. 
파일럿용 헬멧 하나만 40만 달러라고 하던데.. 비행기 사진 하나 링크 걸어둘께.. https://www.f35.com/about/variants/f35b https://www.f35.com/about/variants/f35a
사진봐.. 진짜 끝내주는 전투기야. 


ㄴㄴㄴ [–][deleted] 
그 헬멧 최신 버젼은 훨씬 더 싸다고 한던데.. 



ㄴㄴㄴㄴ [–]nikizzard  
내가 남편한테 전화해서 물어봤어. 남편 말이  최신 버젼은 3세대로 조금 더 싸긴한데.. 그것은 독점 전매 상품이어서 가격등은 아직 논의되지 않았다고 하네. 


ㄴㄴ [–]its_real_I_swear 
좋아졌냐구? 절대 아니야. F-35는 여전히 지나치게 비쌈. 
그리고 여전히 많은 무기를 장착할 수도 없음.



ㄴ [–]Firnin 4 점 1 일 전에 
나 휴스턴 사는 사람인데.. 달라스(포트워쓰 시와 달라스 시는 안양과 서울처럼 가까이 위치한 이웃 도시임. 달라스가 훨씬 커서 포트워쓰를 달라스에 포함해 말한듯)가 좋다구??? 놀구있네 ㅋㅋ


ㄴㄴ [–]SpiLLiX
솔직히. 휴스턴 보다는 모든 면에서 달라스 사는게 낫지. 
(이런 점에선 한국이나 미국이나 비슷하네요. 서울과 부산사람이 서로 더 좋다고 싸우고..)


ㄴㄴ [–]antarcticgecko 
참나.. 레딧에 달라스 라는 글만 올라오면 똑같은 반응이 올라오는군.. 오스틴, 그리고 휴스턴 주민여러분 (미국 텍사스 주의 3대 라이벌 도시가 달라스, 휴스턴, 오스틴임). 
제발 좀 꺼지셈. 그쪽 동네는 신경도 안씀. 우리는 여기 포트워쓰가 좋으니까.



ㄴ [–]Tuckertat10
그런 점이 포트워쓰 시에 살 수밖에 없는 사람들에는 위안이 좀 되긴 하겠지...ㅋ



ㄴㄴ [–]Ancarnia  
쳇.. 포트워쓰 시가 살기에 그렇게 나쁘진 않소만.. 달라스 시가 할일들이 좀 더 많기 하지만 사람들이 너무 무례하지. 운전하기도 너무 힘들고 시내 들어가면 미쳐버리지.. 



ㄴㄴㄴ [–]Tuckertat10 4 점 2 일 전에 
달라스에 사는 사람으로서 정중하게(?) 귀하의 의견에 동의하지 못함.


ㄴㄴㄴㄴ [–]Ancarnia 2 점 2 일 전에 
DFW 공항 동쪽에 사는 모든 사람 ( 달라스 시민)이 더 나쁜 사람이라고 말한 것은 아님.
내말은 그냥 댈러스에서 날 짜증나게 했던 경혐들을 말한 것임. 
적어도 635번 도로 (달라스 주요 도로중 하나)가 예전에 그랬던 것처럼 나쁘지는 않음. 
635 도로 하나만은 달라스 북쪽에서 운전하는 것을 그래도 훨씬 좋게 함. 


ㄴㄴㄴㄴㄴ [–]SpiLLiX 
내가 635번 도로 근처에서 근무했는데 그렇게 나쁘지 않았음. 하지만 내가 달라스 북서쪽
라스 콜리나즈 (달라스 인근 어빙시의 한 구역) 에서 일할때 보면 최신 기술을 자랑하는
달라스 하고는 확실히 달랐음.



ㄴㄴㄴㄴㄴ [–]ididnotdoitever 
이 친구들 한심하네.. 그래 우리 모두 텍사스 졸라 구리다는 것에 동의하고..
이제 다른 얘기나 하지..


ㄴㄴㄴㄴㄴㄴ [–]SpiLLiX 
이봐 친구.. 우리가 텍사스 구린 점에 대해서 얘기할 수도 있는거지..뭔 참견이야..
니 더러운 말 지껄이는 주둥아리나 조심하라규 !!!



ㄴ [–]willyboy10 
참..시비거는 댓글다는 어린 친구들... 포트워쓰 시는 텍사스주에서 가장 저평가된 도시라고 생각함. 난 정말 이 도시를 사랑한다구.



ㄴㄴ [–]siamthailand 1 점 1 일 전에 
진짜 궁금해서 묻는 건데, 거기 허허벌판 교외의 조그만 도시에서 뭐하면서 사세요???ㅋㅋ


번역기자:Brian 
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글은 통보없이 삭제 합니다.
-운영팀-


Creative Commons License
번역기자 : Brian

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

배신자 18-04-02 10:36
 
잘 봤습니다.
LoLoEth 18-04-02 10:36
 
댓글 싸움
부분모델 18-04-02 10:37
 
또또 울나라랑 북한이랑 쌈 붙인다 ㄷㄷ

잘봤어요 ㅎ
김억삼 18-04-02 10:38
 
잘봤습니다 ㅎ
댓글내용이 글 내용과 거의 상관이 없네 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
황룡 18-04-02 10:39
 
잘봤습니다~~ ㅋ
테스크포스 18-04-02 10:42
 
마지막이 삼천포군요..번역 감사합니다 잘 봤습니다
댄디즘 18-04-02 10:53
 
달라스 하니깐 옛 패스트푸드 체인점 이름이 생각나네요 ㅎㅎ
귀환자 18-04-02 10:57
 
오....잼있게 잘보고 갑니다. 번역 고맙습니다.^^
로보트킹 18-04-02 11:00
 
주제와 다른 말들 뿐이네...
우디 18-04-02 11:05
 
잘 보고 가요
잔잔한파도 18-04-02 11:08
 
재밌군요.
수제함 18-04-02 11:19
 
잘봤습니다.
병아리쓸빠 18-04-02 11:28
 
ㅎㅎ 웃겨 ~
흑마술사 18-04-02 11:30
 
장사포가 서울과 수도권을 타격할 수가 있죠. 이것 때문에 미국의 북폭이 안 일어나죠. 그런데 북한이 서울을 폭격하면 그 폭격 한번하고 그 포대는 끝입니다. 공군력이 부족한 북한은 포대가 우리 군의 포대를 공격해야 합니다. 그런데 우리 포대 공격 안하고 후방의 민간인 시설을 공격하면 북한의 포대는 위치가 발각이 되어서 파괴가 되죠. 민간인 공격해 민간인들 사이에서 전쟁 공포감은 조성할 수 있지만 포대를 잃는다면 손해가 큰 전략이죠. 비슷한 예가 나치의 런던공습입니다. 영국공군기지만 공격하던 나치공군은 여러 이유로 민간인 공습을 하게 됩니다. 그러자 다 죽어가던 영국공군은 위기를 넘기고 전력 보강할 시간을 벌어서 결국 영국본토항공전에서 승리합니다.
su수 18-04-02 11:33
 
잘 보았습니다.
깁스 18-04-02 11:37
 
결론은 삼천포 ㅋ
종달새의비… 18-04-02 11:40
 
미국 애들이 보기엔 펩시 비행기 다 라고도 할수 있겠네요
바람노래방 18-04-02 11:41
 
F-4, F-5, M-48 계열 전차를 아직도 쓰는 이유!
적이 너무 후져서 그 구형 무기도 적에겐 과잉이라는 점.
이걸 교체하려는 이유는 적에 대한 이슈가 아니라 노후 무기가 아군 병력을 다칠게 할 수도 있기 때문.
호갱 18-04-02 11:57
 
투기 종류등 군사적 상황을 더 잘 알고 있는 듯해서 부끄러우면서, 흥미로왔습니다.
===================================================
부끄러울 일이 아닌데
대한민국 국민이 그거 다 알아야 될 필요도 없고
성당턴스님 18-04-02 12:18
 
이라크는 돈이라도 많아서 눈치보면서 무기라도 살 수 있었지, 북한은 돈도 없고, 무기는 노후 끝판왕 수준이고...
핵,화학무기만 제압하면 일방적 학살이 일어날 거임..
메이드 인 차이나가 정밀하다고 하면 대부분 안 믿는데, 메이드 인 북한이 정밀하다하면 미친넘 취급 당할 듯.
무기라고 크게 다르겠나..
헝그리댄서 18-04-02 12:49
 
잘보고갑니다
꿀순딩 18-04-02 12:57
 
잘 봤어요
딸기파이 18-04-02 14:26
 
' 양 그 자체로 질이다.'

라는 말은 2차대전 기준이지....
요즘은 좋은 전투기 1대가
100대를 압도할수있음...

까놓고 F-35한대가 북한영공에서 마음먹고 분탕질 쳐도
북한이 할수있는건 그저 연료가 빨리 떨어지기를 하늘 보면서
비는수밖에 없음 .

괜히 예측 대공포라도 쐈다간 위치 발각되서 기지 초토화됨.
     
zzag 18-04-02 15:48
 
F35에 대공무기가 미사일말고 기총도 있나요?
월남전때 최신예 f4에 안달렸던 기총이 붙은것은 ‘후진’ 전투기에게 격추되고나서였죠.
우리가 전쟁을 한다면 바보와 하는것이 아니라 약자와 하기때문에
약자는 자기가 약자인것을 충분히 알고 약자로서 나름의 강구책을 준비하죠. 
미국의 정보수집선 푸에블로호 피랍이나 고공정찰기 격추 역시 마찬가지구요.
          
원형 18-04-02 23:25
 
기총있어요

달려있지 않은 버젼은 외부 장착용 모듈사용
     
덩치큰아이 18-04-02 18:47
 
저는 아직도 그 말이 통용된다고 생각합니다
비록 1대 100의 싸움을 이길 수 있을지라도 압도적으로 많은 전투기가 꼭 최신기랑 싸운다는 보장이 없거든요
50대정도는 시간 끄는 용도로 최신기랑 싸우고 나머지 50대로 지상을 지원한다면 1대 100의 싸움을 이기더라도 막대한 피해를 받을 수 밖에 없으니까요
아무리 질이 좋더라도 어느정도는 양이 필요하지요
     
힉스 18-04-13 10:05
 
지휘관들이 바보는 아님. 상대도 안되는걸 알면 시간벌기용으로 미끼 투척하고 다른 전략 목표를 타격하러 갈수도 있는 문제니까 일단 양이라도 많으면 선택할 수 있는 전략이 더 생기는 건 사실임. 아무리 1:100 이라도 그걸 동시에 떨굴 능력까지 되는건 아니니까.
BTJIMIN 18-04-02 15:47
 
번역 감사합니다
직장인 18-04-02 15:58
 
번역 수고하셨습니다

주제와 다른 번역 댓글들이군요..ㅎㅎㅎ
blazeman 18-04-02 16:12
 
텍사스주만 해도 약 대한민국의 7배, 한반도의 3배 면적에 인구도 3천만 가까이 됩니다. 우리가 착각하는게 우리나라 도 개념으로 생각하면 큰 오산이고 인구나 면적으로 볼 때 충분히 미국 단일주 내에서도 지역 감정은 있을만 하죠.
칼까마귀 18-04-02 16:22
 
잘 보고 갑니다
200원 18-04-02 17:55
 
원래 F-5 대체하려는 계획이 있었음.
그러다 IMF 터져서 엎어지고.
원래계획은  F15 120대였는데,
점점 줄어 60대 현재 F35 40대로 변경.
사정때문에 세대 건너뛴거긴 함.
그사이 기체도 만들었고 최신기종으로 바뀌었으니
이득도 있음.

F5는 Fa50은로 대체 돼가고 있고,
미들은 f15k, f16?
하이는 F35.
KFX 완료되면 로우-미들급으로 사용하지 않을까 싶음.
라또 18-04-02 19:25
 
진짜 유로파이터 그 쓰레기 샀으면 어떡할뻔했지 ㄷㄷ 공군 군사력 퇴보할뻔했음..
최순실 18-04-02 20:49
 
잘보고갑니다...
가출한술래 18-04-02 21:35
 
잘 보고 갑니다.
MAXIMA 18-04-02 22:43
 
공군 복무할때 F-5있는 베이스에서 근무했었는데
F-5가 아직도 유지되는 이유는 스크램블시 가장 빨리 띄울수 있는 기종이라 들었습니다.

비행기라는게 그냥 주차해놨다가 시동걸면 바로 띄울수 있는게 아니라 예열이 필요한데 F-5는 원체 간단한 놈이라
스크램블 상황 오면 3분이면 바로 하늘에 띄울수 있다고 하더군요. 그 대신 작전반경도 짧고 무장도 적은 편이라
최전방에 배치해놓고 스크램블로 후방 비행장에서 다른 비행기들이 올때까지 버티는 목적으로 주로 운용되고 있다고...

그래도 낡아빠진대로 낡아빠진 F-5라 대체할려고 해도 막상 바꾸려고 하면 대체할만한게 잘 없나보더라구요.
     
원형 18-04-02 23:28
 
엔진이 원래 로켓엔진이라죠

f16은 30분이 넘는다고

50이 그나마 빠르다고

그런데 무인기들이 본격 도입되면 (중국하고라면 특히) 상시 대기가 많을지도
모나미펜 18-04-02 23:40
 
번역 감사합니다.
sunnylee 18-04-03 00:35
 
솔직히.f-4팬덤만 하더라도.. 부품 공급만 유지 된다 가정하면..
지상 공격,폭격기로 아직도 충분히 사용가능한 .. 나쁜 성능이 아님..
마하2.2에 .7.2톤 폭장량은..
2차 대전기준 폭격기 b-17(4톤) 보다 높고..
중국이  전략폭격기로 쓰는 h-6(7.6톤)에 맞먹는거임..
자기자신 18-04-03 02:51
 
잘 봤어요
ark87 18-04-04 03:43
 
똥5로 무슨 cas를....... 똥5는 스크램블 때문에 유지하는거죠.....
Jojo 18-04-04 14:40
 
몇년전만해도 깡통이라던데 지금은 문제없나?
그리고 태극문양 더 잘보이게 해얄듯 멀리서보면 그냥 원이네
명불허전 18-04-04 18:52
 
양키들 병림픽을 보니까 잘 가다가 텍사스로 빠진다는 미쿡 속담이 딱 맞네.
잔잔한파도 18-04-05 06:46
 
20기 추가도입하고 미국 훈련기는 우리가 납품하길 바랍니다.
cuty33 18-04-06 09:35
 
미국하면 90년초 달라스버거 생각난다 ~