해외반응
HOME > 해외반응 > 밀리터리 해외반응
[WD] K9 자주포 자동장전 발포 영상, 해외반응
등록일 : 20-01-15 17:11  (조회 : 60,595) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

올라온지 시간이 꽤나 흐른 영상입니다만, K9의 자주포의 인기와 국군에 대한 관심덕분에 아직까지도 많은 댓글들이 달리고 있는 영상입니다. K9 자주포는 정말 잘 만들어진 자주포로 세계 1, 2위 급이라고 흔히 불리곤 합니다. 특히 자동장전 기능이 무척 매력적인 기능 중 하나라고 할 수 있습니다.






<댓글반응>


Mohit Yadav
인도에서 존경을 담아! 우린 K9 100대를 구매했지. 세계에서 최고 자주포라고 생각해. 미군의 M109나, 독일의 Pzh-2000보다 더 낫지.


ㄴSuperGeronimo999
Pzh-2000보다 낫다고? ㅋㅋㅋ 그건 아니지.


ㄴMohit Yadav
@SuperGeronimo999 Pzh-2000보다 더 낫지. 거의 유상한 성능임에 불구하고, Pzh-2000는 엄청 비싸거든.


ㄴSuperGeronimo999
@Mohit Yadav 그것참 재밌는 얘기네. K9은 15초 안에 3발을 쏠 수 있지. Pzh-2000은 10초 안에 3발을 쏠 수 있고. 그리고 K9은
장갑이 거의 없다고 할 수 있지. 북한의 공격으로 두대가 고장났었지...다른 한 대는 전파방해를 받았었고. K9은 47톤이지, Pzh-2000은
57.7톤이고. K9은 사이드에 스커트 아머도 없고, 상부에는 장갑이 전혀 없지.


ㄴJani Juselius
우리 핀란드에서는 48대를 샀어. 우린 좀 더 구매해야한다고 생각해. 아마 1,000대 정도?


ㄴPhilip Plutki
@SuperGeronimo999 음... 글쎄 Pzh-2000도 장갑이 거의 없는거나 마찬가지인데? 애시당초에 자주포에 장갑은 그렇게 중요한게 아니야.
Pzh-2000이 더 낫다고 할 수 있는건, 좀 더 진보된 기술과, 좀 더 빠른 시간안에 발포가 가능한 것이지. 장전은 전혀 중요하다고 할 수는 없지.
여러 다른 자주포들을 비교해보면, 그런게 커버가 가능하다는 걸 알 수 있을거야.


ㄴSuperGeronimo999
@Philip Plutki 그래 그럴수도 있지. 근데 말이야, 내가 말했듯이 K9은 알류미늄으로 만들어진 미군의 M109만큼 안 좋지. 그렇다고해서
Pzh-2000만큼 장갑이 잘 갖추어진 것도 아니고 말이야. 사이드에 스커트 아머도 없고, 상부에도 장갑이 없고말이야.

(https://i.redd.it/i6q25pgpwf8z.jpg)


ㄴPhilip Plutki
@SuperGeronimo999 저건 케블라 판이잖아...저건 어떤 탱크, 자주포 등등 모든 것에 부착이 가능해. 그리고 심지어 저건 Pzh-2000의 기본 옵션도 아니야...


ㄴSuperGeronimo999
@Philip Plutki 저건 케블라가 아니야, 고무판이지... 폭탄 파편에 대응하기 위해서 있는 것이지. 저런건 무조건 있어야 돼. 많은 포탄을 싣고
무거운 덩치를 움직이기 위해서는 최대한 가벼워야하지. 그리고 Pzh-2000은 상부에 꽤나 두꺼운 장갑이 설치되어있지. 저 사진에서도
볼 수 있을거야. K9은 상부에 방호를 위한 장치가 아무 것도 없어. 아주 얇지. 그리고 다시금 말하지만, 사이드에 스커트 아머가 없어.
러시아의 DShK 기관총으로도 관통이 가능할걸.


ㄴPhilip Plutki
@SuperGeronimo999 내가 봤을 때, 너는 실물 Pzh-2000이나, K9을 본적이 없는 것 같네, 그렇기 때문에 Pzh-2000의 장갑이 더 좋다고
생각하는 것 같네... 사실은 두 자주포 모두 동일하게 소구경의 기관총 탄환 정도를 막을 정도로 얇아. 둘다 지뢰를 밟으면 버틸수가 없을테지.
RPG같은 것에 맞아도 그럴테고. 물론 두대 모두 동일하게 그런 일을 겪을 일은 없겠지. 왜냐하면 적으로부터 적어도 20km 떨어진 곳에서
작전을 수행하니깐. 자주포는 탱크가 아니야!


ㄴTheBraveGallade
@Philip Plutki Pzh-2000이 스펙으로 따지면 더 낫지. 하지만 Pzh-2000 한 대 살 가격이면 K9 3대와 K10도 한 대 구매가 가능한 돈이지.


ㄴPhilip Plutki
@TheBraveGallade 나도 동의해.


ㄴTheBraveGallade
@Philip Plutki 그래서 아무도! Pzh-2000을 안 사는 이유지.

3개의 나토 국가에서 K9을 구매하는 와중에 말이야. ㅋㅋㅋ.
터키는 K9도 구매했고, K2 전차의 일부분을 구매했지. (K2의 차체와 우리 포탑을 합체시켰지.)
그 K2 전차를 개조해서 만든 탱크가 우리 터키군의 무적 전차지 현재.

K2 전차 얘기를 조금 해보자면, K2 전차는 세계에서 단언컨데 최강의 탱크야.


ㄴPhilip Plutki
@TheBraveGallade K2 전차가 세계 최강의 전차라고 생각하지는 않지만, 세계 최고 중 하나라고 할 수 있지. 장갑은 얇은 편인데,
가격이 무척 비싸지, 그래서 내 생각에 최고라고 할 수는 없을 것 같아...


ㄴagarifighter12
@SuperGeronimo999 Pzh-2000은 애시당초에 실전 경험도 없잖아 ㅋㅋㅋㅋ.


ㄴSuperGeronimo999
@agarifighter12 Pzh-2000은 아프가니스탄 전쟁에서 10년 이상 운용되었는데... K9은? 뭐, 하루 이틀 정도의 실전 아니야?


ㄴF-35A
@SuperGeronimo999 다 필요없고, Pzh-2000은 미친듯이 비싸잖아.


ㄴTheAverageSushi
@SuperGeronimo999 장갑 얘기를 주구장창하다가, 이제는 실전 경험이야기로 말을 돌리네? 실전 경험을 따지면, 미군의 M109는
어떻게 생각하냐, 세계 대부분의 미군이 관여한 전쟁에서 전부 쓰였었는데 말이야. 전체적인 것을 두고 봤을 때, 가격면을 생각하면
K9의 승리야.


ㄴhi hi
@SuperGeronimo999 정말 미안한데, 기술적인 측면에서도 K9이 Pzh-2000보다 더 진보했어, 그리고 네가 말했던 전파 방해를 받은
자주포는 K55자주포야. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 물론 K55도 좋은 자주포야. 북한은 K9 자주포와 K2 흑표 전차를 엄청 두려워하지.


ㄴPHENOMENAL gaming
@Mohit Yadav 맞아, 우리 인도는 K9 자주포를 더 구매해야해.


ㄴSon Tung Le
@SuperGeronimo999 Pzh-2000이 방호면에 있어서 확실하게 K9 보다는 더 낫지.


Redeamable Grace
영상을 왜이리 잘라 먹었데...


PHENOMENAL gaming
완전 자동이라니, 최고인걸.


JXV 10s
삼성에서 만든거야?


ㄴdhkdrhfwo
K9 자주포는 삼성에서 개발하고 생산하고 있지.


ㄴsi k
삼성에서 개발하고 생산하지. 근데 이제 군수업은 다른 회사에 팔았지. 한화라고 하는 회사에.


ㄴhardyan pajero
삼성에서 만든 갤럭시 캐논이야.


Quaynoid
한국산 무기는 정말 끝내주는걸.


sun spots T
환상적인 무기인걸, 당장 미국으로 가져와, 한국은 저런 환상적인 무기의 제대로 된 사용법을 모르지.


ㄴIkaros2
@sun spots T 뭔 헛소리야, K9은 한국 기술로 개발하고, 생산한 무기구만.


ㄴTheAverageSushi
같은 미국인으로서 정~말 자랑스럽다 자랑스러워. 부디 이놈을 무시하길 바래. 보나마나 어린애거나 어그로 꾼인 것 같네. 한국은
아주 강력한 국가지. 저런 환상적인 무기를 다루지 못 한다는 건 헛소리지.


ㄴT1E6X1
부탁인데, 제발 저놈을 무시해줘. 창피한 일이지만, 인터넷 상에서 꼭 이런 미국인들이 있거든...내가 다 창피하다...


Matthew Smith
미국-한국


Obese Wig
북한은 옆집에 누가 사는지는 알고 있는건가? 아주 강력한 이웃 한국과 미국이지!


bestamerica
한국과 미국은 최강의 동맹이지. 아주 강력한 군사력을 누가 감히 무시하겠어!


rahul yelwe
우리 인도는 적어도 250대 정도는 더 사야한다고 생각해...


rkl7 l7rr7
R키를 눌러 재장전 하십시오.

세상에! 이게 진짜였어!?


Yinan Luo
K9이 확실히 진보한 시스템을 갖춘 것 같네.


hshshshshshshs
스타워즈에 나오는 데스스타에 장착되어 있는 포탑 같은걸.


MachineGun Joe
우리 인도는 이 명품을 꽤나 사들였지!


シンホン
강력한 동맹은 항상 환영이야!


DeepFriedCat Gaming
내부 공간도 꽤나 넓어보이는걸.


AlbertNeedSkills
삼성 기술이지.


ㄴVanechka
이젠 한화야.


Sandro
우리 미국은 아직까지 직접 장전하는데...


Harald Roman
우리 미국은 드론, 레이져 무기, 국제 우주 정거장, 그외 기타 등등 최첨단이라고 부를 수 있는 것들은 전부 만들었는데, 자주포는
아직까지 땡겨서 쏘는거야? 기술, 그래 기술 참 좋지...


anne hansen
우리 노르웨이도 K9이 있지롱~


NZ WOTB
애플이 열심히 스마트 폰을 만들 때, 삼성은 자주포를 만들었네.


ㄴPaul
하물며 애플은 삼성 부품을 많이 사다 쓰지 ㅋㅋㅋ.


Adityaneha Verama
이런 멋진 무기를 팔아줘서 고마워! - 인도에서.



번역기자:영길리36
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 영길리36

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

일빵빵 20-01-15 17:20
   
잘봤습니다 ...
파란새 20-01-15 17:22
   
K9 가 평이나 인지도가 상당이 좋내요??
     
할게없음 20-01-15 18:30
   
실제로도 명품이라서요
          
ckseoul777 20-01-17 01:53
   
너무나도 좋은소식이네요^^
     
재미있는 20-01-15 22:29
   
본문에도 나오지만 가격대비 성능, 가성비로 탑이라고 합니다.

<Pzh-2000>
독일제
155mm곡사포
최대발사속도 분당 8발 / 지속발사속도 분당 3발
최대유효사거리 56km
이동속도 60km/h
항속거리 420km
무게 53톤
가격 450만 달러

<k-9>
한국제
155mm곡사포
최대발사속도 분당 6발 / 지속발사속도 분당 2~3발
최대유효사거리 40km (52km 짜리 k315 개발중)
이동속도 67km/h
항속거리 360km
무게 47톤
가격 340만 달러

성능은 분명 Pzh-2000이 더 높습니다.
더 멀리, 더 빨리 쏴요.
하지만 가격을 보면 확실히 차이가 나죠.
천조국이 아닌 이상 대당 110만 달러(13억원)의 차이는... 어마어마하죠.

Pzh-2000 100대 살 돈이면 k-9을 130대 사고도 몇 년치 정비비를 남겨둘 수 있으니까요.
성능에서 끔살할 정도의 차이가 아닌 이상,
가성비로 k-9이 대단히 좋지요.
그래서 자주포 쪽에서는 명품 소리를 자주 듣습니다.
          
예지 20-01-16 02:06
   
Pzh-2000이 100만불 정도 차이라면 스펙성능에 유럽내 국가간 관계를 생각하면 무의미한 가격 차이임. 
추정가격이 100억 수준인것이 2010년 호주 입찰때 180억을 제시하기도 했음. 
또한 성능역시 과포장 된것으로 보이는것이 2016년 노르웨이 시험평가에서 K-9은 우수한 성적으로 통과했지만 Pzh-2000은 참가한 2대가 모두 혹한 훈련을 통과하지 못했음.
          
머스탱2015 20-01-16 07:36
   
잘못알고 계시군요. pzh2000은 k9 4대값이예요. 2010년 단가가 pzh2000이 180억이었고 k9+k10 1대분이 60억입니다.
동동이2 20-01-15 17:22
   
진짜 중요한 실전테스트운용에서 k9이 독일 자주포를 압도했죠... k9는 조작도 상대적으로 쉽고 눈밭에 굴러다녀도 끄떡없었죠. 반면에 독일제는 조작도 어렵고 잔고장도 많아서 광탈
     
진빠 20-01-16 01:27
   
아 글쿤요...

스펙에 안보이는건 실전에서만 알수 있다는..
     
모과 20-01-16 07:39
   
일본 10식 전차의 궤도 이탈도 스펙에는 안 나오죠.

단순 무기 성능 외에도 고장, 정비 외에 운용이나 지원도 중요한 요소니까요.

국내 도입된 러샤 제품, 몇 달씩 정비창에 묶여 있는 모습을 자주 봤습니다.

제품 성능 이전에 유지가 안 되면 쓸모가 없는 거네요.
     
ckseoul777 20-01-17 01:55
   
아~그렇군요^^ 아주 바람직한좋은소식이네요
llllllllll 20-01-15 17:26
   
북한이 쳐 맞은 피해를 많이 숨겨서 그렇지 탈북 군인들 말 들어보면 장난아니였다던데...
하보나 20-01-15 17:29
   
잘봤어요
수호랑 20-01-15 17:29
   
대한민국 육군이 괜히 포방부라고 불리는게 아니죠 ㅋ
미국도 포기한 차세대 궤도형 자주포 개발을 화력덕후의 뚝심으로 밀어부쳐서 만들어낸 물건이 바로 k-9이죠

참고로 독일의 Pzh-2000은 잇다른 수주 실패로 생산라인마저 사실상 가동이 중단된 상태임
설혹 다시 수주에 성공한다고 해도 생산 시간이 그만큼  길어질 것이기 때문에 안그래도 비싼 가격에 공급 지연까지 발생할수 밖에 없는 상황이죠

그래서 앞으로 한동안은 세계 자주포 시장에서 러시아의 차세대 자주포인 칼리챠 SV가 시장에 나오기 전까지는 K-9의 독주가 계속될 가능성이 높음
스핏파이어 20-01-15 17:31
   
잘봤습니다~
양념통닭 20-01-15 17:32
   
k9의 매력은 tot죠
호니 20-01-15 17:33
   
갤럭시 캐논 ㅋㅋㅋㅋ
도깨비빤쥬 20-01-15 17:42
   
pzh-2000 원활하게 사용하려면 조작 숙련기간이 6개월이라고 그래서평이 안좋다고 하던데 훈련기간 길다고
그에 비하면 k9은  한달미만이라고.
수호랑 20-01-15 17:50
   
그리고 댓글중에 자주포 장갑 두께를 계속 문제 삼는  인간이 있는데 애초에 자주포라는 것은 강력한 기동력을 바탕으로 적보다 선재 공격을 하고 또 적의 포병전력이 내가 쏜 위치로 반격하기전에 다른 곳으로 이동하기 위한 전술적 목적에 의해 만들어진 물건임

전방에서 적의 공격을 몸빵해 가며 전진해야 하는 탱크나 장갑차와 달리 후방에서 적의 포병전력이나 진지를 파괴하는 것이 주 목적이라는 거

따라서 장갑의 두께가 곧 전술적 가치와 직결되는 탱크와 달리 자주포는 장갑의 두께가 지니는 전술적 가치가 탱크만큼 크지 않음
물론 장갑이 뚜꺼워 방호력이 높으면 당연히 좋겠지만 오히려 장갑 무게 늘려서 기동력을 줄이는 거보다는 적당한 방호력을 유지하면서 기동력을 높이는 쪽이 자주포의 전술적 가치와 훨씬 부합되는 거죠
     
retinadisplay 20-01-15 20:22
   
K9은 상부에서 공중폭발한 유탄,수류탄,포탄에 대해서 방호가능한 급이죠. 애초에 발사하고 도망가는게 목적인 녀석이 적의 대전차화력에 노출된다면 옆구리가 비어있는것이나 다름없는 전술적 참패인 상황입니다.
피카피카 20-01-15 17:55
   
갤럭시 캐논에서 빵터졌네 ㅎㅎ
우디 20-01-15 17:59
   
잘봤어요
LikeThis 20-01-15 18:01
   
쏘고 도망가고 쏘고 도망가고 하려고 만든게 K-9인데 무슨 장갑 타령이냐...
적진 한복판에서 자주포 쏘기라도 하나...
아니면 상대 자주포의 포탄을 방어하는 장갑이 독일에는 있기라도 하나??
골드에그 20-01-15 18:05
   
잘봤습니다.
서실 20-01-15 18:07
   
저기도 스시한마리가 부들거리고 있군.
황룡 20-01-15 18:12
   
anne hansen
우리 노르웨이도 K9이 있지롱~
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
귀요미네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

잘봤습니다~!@@!
우쯉 20-01-15 18:20
   
한국군 육군전력이 괜히 세계최고수준인게 아님.
자주포는 깔 수가 없는게 가성비로치면 1등 가성비로 안쳐도 2등은 감
후방에서 치고빠지고 치고빠지고 하는게 자주포인데 무슨 장갑이 어쩌고 하는게 우습네요
merong 20-01-15 18:50
   
K9 장갑이 F-35 보다 튼튼함. 그럼 된거.
벌레 20-01-15 18:57
   
2000의 단점은 다루는 데 있어 교육이 훨씬 더 필요해서 승무원 사상시에 일반병 투입에 애로사항이 꽃피우고 더 중요한 것은 고장이 너무 나서 -_-;
아무튼 졸라 운용에는 스트레스라 차라리 K9으로 도배해버리는 것이 훨씬 더 유리함. 군수지원도 좋고.
팔리는 데엔 다 이유가 있는 법.
쿨하니넌 20-01-15 19:03
   
발사 속도는 별 의미 없는게 탑재 포탄수도 제한돼 있고 최대 발사속도로 쏠 일이 없음..
     
술나비 20-01-16 05:16
   
음... 이건 의미가 또 다른게요.
발사속도가 별 의미가 없을 때는 지속사격 상황이라는 건데,
이건 말 그대로 축구에서 반코트에 가둬놓고 때리는 식의 공격 상황인 거구요.

실제 전투에서는 딱 2-3분 내외 갈기고 빠지는 거라서요.
k9 자동장전 수가 16발일 걸요.

이게 뭔 소리냐면,
딱 사격 시작하면서 초탄발사와 함께 15초만에 TOT 세발을 쏘게 되고,
이후 최대 발사속도(분당 6발)로 2분 쏘면 총 15발이죠. 아쉬우니까 한발 더 쏴주고(ㅋㅋ)....
쏘면서 눈치 딱 봐서 저쪽이 별 반응 못하면 1분 정도 더 쏘고 아니면 바로....
그런 후 잽싸게 튀는 거죠.
튀면서 다시 16발 자동장전 상태 만드는 거고...

이런 상황에서 분당 2발 더 쏘는 건 뭐 나름 의미가 있긴 하죠. 
ㅎㅎ 그렇다고 그걸 위해 몇배씩 비싼 값을 치루는 건 오바고....
바두기 20-01-15 19:12
   
잘봤습니다.
ultrakiki 20-01-15 19:21
   
포방부 욕망을 채워주는 명품이지만...

포방부는 아직도 배고프다.
booms 20-01-15 19:23
   
연평도 사건이후로 K10, K56 계류되었다가 양산결정이 되어버렸고, K9은 현재 평으로는 Pzh-2000의 80%~90%정도 성능으로 보는데 가격은 두배이상인데다 고장도 잘 나고 현재 생산시설도 다 접어서 부품조달도 어렵고 살수도 없습니다..

또 K9A1으로 개량되어 18년부터 실전배치되기 시작했고 A2. A3 이후부턴 Pzh-2000과 쿠르세이더를 뛰어넘는 추가 개량예정이라 구입자 입장에선 K-9이 압승입니다.....
---------------------------------------------
근데 터키애들 알타이뽕 지리네요 ㅋㅋㅋ
일경 20-01-15 19:31
   
SuperGeronimo999
뭔가 어설프게 알고 남 말은 전혀 안듣는 사람이네 ㅡㅡ;

자주포에게 파편보호 이상의 장갑을 말하는 아무 의미 없는 말을 계속함.
Pzh-2000도 장갑이 아무리 두꺼워 봐야 직격탄 맞으면 너도나도 한 방임 ㅡㅡ;;
파편은 k-9이나 Pzh-2000 이나 모두 방호가 되므로 방호력에 대해 언급 할 가치가 없음.


k-9은 현존 최강의 자주포라 할 수는 없음 어찌됐든 카달로그상 성능은 Pzh-2000이 더 좋음.

하지만, 구매 할 수 있는 현존 최강의 자주포는 맞음. k-9은 여전히 생산되며 계속 개량될 것이기에 유지보수가 되지만,
Pzh-2000은 공장을 철거하여 더이상 생산이 되지도 못하고 부품도 수급이 잘 안되는 상황임.
그래서 현재 사용 중인걸 굴리다 수명 다하면 퇴역 할 무기 체계임.
비이콘 20-01-15 19:40
   
잘봤습니다.
리즈몰리 20-01-15 19:44
   
SuperGeronimo999 라는 사람은 자주포와 전차 구분을 못하나봅니다.
자주포가 전면에 나서서 싸울일이 없죠.

자주포를 전면에 놔둔 지휘관은 무다구치렌야급의 지휘관이죠.
     
khikhu 20-01-15 19:58
   
SuperGeronimo999 검색해보면

약간 독일묻은 반쪽빨 냄새가 나긴 해요
새콤한농약 20-01-15 19:47
   
ㅋㅋㅋ 갤럭시 캐논...
     
ckseoul777 20-01-17 01:56
   
갤럭시 캐논~진짜 대박이네요^^
sunnylee 20-01-15 19:49
   
또하나의 가족.. 캘럭시 캐논 삼성..ㅎㅎㅎ
나와너 20-01-15 20:10
   
잘 봤습니다~
담백한버터 20-01-15 20:16
   
자주포 장갑덕후 어느나라인지 궁금해짐 ㅋㅋ
가출한술래 20-01-15 20:19
   
잘봤습니다
ashuie 20-01-15 20:44
   
북유럽에서 매우 잘팔리는 자주폽니다.
추운산악지형에서도 잘굴러가죠
시루 20-01-15 21:05
   
얘네는 알까 k 10 으로 탄도 자동으로 보급되는 걸...  정말 명풍...
Tarot 20-01-15 21:20
   
포라는게...원래 장갑이라는게 없잖아요...그냥 무방비죠. 탱크처럼 시야권 안에서 쏴대며 싸우는게 아니라 위치 전달받고 그 지역을 공격하는건데 무슨 장갑을....실전경험도 K9이 가장 많을 거 같은데요.
유일구화 20-01-15 22:00
   
k-10됴하
굿잡스 20-01-15 22:43
   
오늘날 현대전은 제공권 장악력이 전쟁의 중요 판도의 핵심 열쇠이기에

비싸더라도 첨단 하이급의 전력 배치도 중요하지만(평소 자국 공해 커버를 위한 가성비 좋은 전투기도 물론 필요)

특히나 전쟁이라는건 글자 그대로 무지막지한 비용 소모를 전제로 하기에

가성비 즉 성능 대비 가격이 되면서 돌아가는 무기가 동서고금 어느 시대에고 가장 좋은 무기의 핵심요소 중 하나.
     
ckseoul777 20-01-17 01:57
   
진심으로 적극적으로 공감되는글입니다^^
사이코볼 20-01-15 22:49
   
포방부관련 기사나 이런글보면

진짜 한국인은 폭발하는걸 무쟈게 좋아하는거같음(물론 나도 폭발 좋아하긴함ㅋㅋㅋㅋ)
guns 20-01-15 22:53
   
독일이 밀리터리 명품은 잘 만들어도 잔고장이 심함.
오리지널 장인정신이 있는 밀리터리(기계) 변태 덕후들임.
2차 세계대전 명품 타이거 탱크 만들고도 셔먼의 물량공세, 잔고장 때문에 결국 밀리고 맘.
그노무 장인정신으로 완벽한 성능의 타이거 만든다고 출하량이 폭망이라.
저그의 개 떼 앞의 시즈탱그 꼴.
qufaud 20-01-15 23:10
   
후방사격용인 자주포에 장갑타령은 왜 하나 몰라
그거 몰라서 핀란드와 노르웨이가 구매해갔겠나
비슷한 성능이면서 독일제 한대값에 한국제 세대면 누가봐도 한국제지
땅파면 아무데나에서 돈이 쏫아 오르거나
하늘에서 비오듯 돈이 쏟아지는 나라 아니면 국민세금 함부러 못쓰는것 어느나라나 다 마찬가지지
키블러 20-01-15 23:56
   
자주포 장갑에 딴지거는 멍청이도 있네ㅋ
후후 20-01-16 00:23
   
지들나라에 없으니깐 까는거지
몇대 들여놓으면 옹호하게 돼 있어요
아리온 20-01-16 01:08
   
잘 봤습니다.
쿠룰루 20-01-16 01:14
   
감사합니다~
자기자신 20-01-16 03:00
   
잘 봤어요
fox4608 20-01-16 07:48
   
잘 봤습니다
ANINY 20-01-16 08:06
   
뭐라도 한마디는 하고싶은데 아는것도 없고 한다는 소리가 자주포 장갑이 어쩌구저쩌구....
전차하고 자주포하고 차이도 모르고 개념도 없는것들이 참.. 어이가없네요...
초딩들 반응은 어느나라나 다 비슷하군요.
JTBC손석희 20-01-16 10:34
   
장갑타령 딴지가 물 흐리기 하고 있네..

자주포가 최전방에서 무쌍찍는 포지션인줄 아나;;;

후방에서 포격지원 담당하는거라 장갑이 없거나 최소한의 조건이나 요구만 맞추면 되는데..

게릴라나 소형화기 기습정도 방어할수 있는 장갑이여도 충분한게 자주포.
     
세니안 20-01-16 11:58
   
제가 이십몇년전에 888자주포병대 있었거든요 M110 을 사용했는데 궤도차랑에 포만 올려놓은 그런 포였죠 포병은 원래 거의 대부분 뚜껑이 없죠 155 미리 견인포만봐도 그냥 포 끌고다님서 땡기고 빠지고  훈련또한 거의 방열하고 쏘고 진지 이동하고 이런거만 훈련했음 포병에게는 장갑은 거의 무의미입니다.일단 포차에 장갑 어쩌구 저쩌구 하는거부터가 포병에 대한 지식이 하나도 없는거임 ㅋ
가생퍽 20-01-16 20:58
   
pzh 2000 의 포탑이 좋은건 인정..
그런데 전체적으로 보면 k9
ckseoul777 20-01-17 01:59
   
bestamerica
한국과 미국은 최강의 동맹이지. 아주 강력한 군사력을 누가 감히 무시하겠어!
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
대한민국과 미국은 최강의동맹국이지 그런데 동맹국을 상대로 너무 삥을 뜯으려는게문제지!!!
사토우하루 20-01-17 09:58
   
シンホン
강력한 동맹은 항상 환영이야!
---------------------------------------------------
아이디가 일본어인데....일본은 동맹이 아니야....좋아하지마.....
썬코뉴어 20-01-17 10:40
   
보통 한국거 까내리는것들은 대부분 쪽본애들
라또 20-01-17 15:15
   
한국제가 환경요소에선 엄청 우수할거같네요
괴랄같은 여름과 겨울 온도차이에서도 잘 굴러가야되고 지형의 70프로가 산지인곳에서 원할하게 굴러가도록 세팅이 되어있으니까요
짱쭈이 20-01-17 15:20
   
잘 봤습니다.
c0rax 20-01-18 09:02
   
잘 봤어요
유쥬 20-01-24 02:54
   
감사합니다. 잘봤습니다.
수염차 20-02-07 09:30
   
실전에서  Pzh-2000 한대로 포격할건지.....
K9 3대로 포격할건지.....답은 나와잇음......
탈곡마귀 20-02-26 15:20
   
대한민국은 복무기간이 짧아서 작동을 빨리 숙지 할 수 있게 해야 한다는 설계 사상이 이런식으로 국제경쟁력을 가지게 되내.
ㅇㄹㄴ 23-01-09 21:18
   
잘봤습니다.