해외네티즌반응! 가생이닷컴
[JP] 日 언론 "한국의 새로운 항공모함 미니 "퀸 엘리자베스?" 일본 반응
등록일 : 21-09-14 13:45
(조회 : 43,838)
글자확대/축소
| 
|
|
한국의 현대 중공업과 영국의 방위 산업 기업 밥콕 인터내셔널이 협력하여 새로운 경항공 모함을 만들기로 했습니다.
〈일본언론 보도내용〉
한국의 새로운 항공모함 미니 '퀸 엘리자베스'? 현대 중공업이 영국 기업과 각서 체결
한국이 건설을 계획 중인 항공 모함은 영국 항공 모함 ' 퀸 엘리자베스 '의 미니 버전이 될 가능성이 있다. 한국의 현대 중공업 (HHI)은 이번 주 영국의 방위 산업 기업 밥콕 인터내셔널과의 각서에 서명하고, 새로운 항공 모함 설계와 건설에 협력하기로 합의했다.
HHI에 따르면, 이번 제휴는, 경 항공 모함의 기본 설계에 관한 계약을 체결하고 건설을 위해 양사의 핵심 기술을 조합하는 데에 목적이 있다. 양사는 이미 지난해 함선 설계의 첫 단계에 해당하는 개념 설계를 완료했다고 한다.
밥콕은 영국 퀸 엘리자베스급의 항공 모함 설계 및 건축을 담당한 기업으로, 한국 남부의 항구 도시 부산에 사업장을 가지고 있다.
한편, HHI는 1975년에 특별 프로젝트를 한 이래에, 총 90척의 군함과 잠수함을 설계 · 건설해 왔다. 그 중에는 한국 최초의 이지스 구축함 '세종'과 차세대 호위함 '인천'도 포함된다.
다만, 이번 제휴로 한국군의 계약 수주가 정해진 것은 아니고, 한국의 대우 조선 해양 (DSME)도 여전히 수주를 노리고 있다.
HHI가 최근 공개 한 새로운 항공 모함의 디자인은 '퀸 엘리자베스'와 흡사했다. 회사 홍보 영상에는 F35 전투기의 이륙에 사용되는 스키 점프 방식의 경사 갑판과 두 개의 아일랜드 (함교 구조물)가 등장 하고, 비행 갑판의 양쪽에는 항공기용 엘리베이터가 보인다.
또한 함체의 마지막 부분에는 소형 드론(무인 항공기)의 운용이나, 무인 수상 보트 및 무인 특수 잠수정에 사용할 보조 갑판도 있다.
HHI에 따르면, 함의 크기는 배수량 3만 톤 규모, 길이 260 미터, 폭 57 미터이다. 반면, 영국의 퀸 엘리자베스급은 배수량 6 만 5000 톤, 길이 약 280 미터, 최대 폭은 약 73 미터로 되어 있다.
<일본 야후재팬 댓글 반응〉
国民の声 | 2日前 공감1206/비공감32
쓸데없는 곳에 예산을 쏟아 부어 주세요.
운용할 바다도 없이, 1척밖에 안 만드는 거면
잘난 척을 하기 위해서일 뿐이겠죠.
이즈모함을 항공 모함화 하는 것을 보며 황급히 항공 모함을
만들기 시작하는 점이 한국답습니다.
어린아이랑 똑같아.
항공 모함을 만들어서 일본에게 압력을 가할 속셈이겠지만,
항공 자위대의 ASM-3의 표적이 될 뿐입니다.
hid***** | 2日前 3086/103
독일의 탱크 개발과 똑같네.
적당한 시기에 자력 개발을 할 수 있다고 말하며 계약 해제를 하고,
생각대로 잘되지 않으면 제휴하자 말한다.
그리고 다시 기술을 날로 먹고, 자력 개발을 한다고 말하겠지.
ブラックニャン蔵 | 2日前 944/28
일본 거보다 크고, 최신 버전으로 장비가 많을수록 좋다고
생각하는 것이 한국의 가치관이다.
운용성이나 신뢰성, 표적 명중률 등은 두 번째, 세 번째 문제다.
Experience | 2日前 2/0
한국의 좁은 영해에 항공 모함?
돈이 아깝네 ㅋ
stw***** | 2日前 5/0
조종은 갤럭시로 하면 어때?
ハイメガキャノン | 2日前 2/0
김치 보관 창고도 잊지 말고 설치해.
Don’ｔ be stupid. | 2日前 0/2
(밥콕이) 일본의 국기를 떼고, 태극기를 붙여 한국에게 가니까
질투하는 거야? 웃기네.
hir***** | 2日前 1/0
한국은 전투기를 자기 나라에서 수리할 수 없는데,
항공모함이라니 웃을 수밖에 없다.
일본이 거부하면 오스트레일리아와 미국밖에 수리할 수 없고,
그때를 대비해 운반하려고 만든 수송 항공 모함인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
shi***** | 2日前 5/0
설계, 시행, 부품의 대부분을 밥콕에서 한 거고,
한국은 단순 작업을 했을 뿐인데, 한국산이라고 말하고 싶은 거겠지.
항상 안쓰럽네.
pow***** | 2日前 4/0
뭐야 각서라고? 의미가 있는 거야 ?
약속을 이미 몇 번이나 무효로 했는데, 전혀 의미 없어.
어차피 기술을 훔쳐서 다 빨아먹고 나면, 볼일은 끝났으니까,
한국은 제멋대로 떠나갈 거다.
zak***** | 2日前 1/0
규슈와 대마도 침공에 필요할 테니까.
Y. M. | 2日前 4/0
최저 3척이 없으면, 상시 운용은 할 수 없습니다.
더 많이 쓸데없이 돈을 사용해 주세요.
그리고 망해 주세요.
Takeshi.ma | 2日前 12/0
애초에 스스로 할 수 있는 게 있어?
뛰어난 훔치기 기술로 자화자찬입니까? 앞이 훤히 보이네.
그것보다, 미국에서 LG의 EV가 비난 폭주입니다.
특허 기술도 그 정도로 훌륭하지 않은데, 자만하니까 그렇죠.
血祭武士 | 2日前 3/0
양사의 핵심 기술을 조합할 목적이라고 말하지만,
영국 기업을 꿀꺽하는 게 목적이겠지.
영국도 속았어요.
gre***** | 2日前 4/0
이미 군용비가 GDP 2% 이상이 된 한국이다.
항공 모함은 돈 먹는 식충이고, 최저 3척은 필요하다.
일본과 같은 속도로 고령화가 진행되는 상태에서
언제까지 제대로 유지할 수 있을까?
vagabond | 2日前 0/1
한국 사람들은 결혼도 출산도 가정을 꾸리는 것도 포기하고
항공 모함을 만드는 건가.
사고가 나지 않도록 비행기는 싣지 말고 조심히 사용해.
bou***** | 2日前 1/0
태평양을 마주한 일본과 달리,
좁은 한국 바다에서 운용하게 되는데 항공 모함 같은 게 필요해?
확실히 일본에게 대항하기 위함일 뿐이고 운용 구상따윈 없어.
1척으로 운용할 수 있을 리도 없고.
뭐 신형 잠수함이 산업 폐기물이 되어 물고기들의 거주지가 되지 않기를 ㅋ
mt***** | 2日前 1/0
이야 바보구나. 일본에게 대항해서 경항공 모함을 만드는 건 상관없지만,
저렇게 작은 영해에서 일부러 경항공 모함에 가격은 높고, 성능은 낮은 F35B를 실으면 단점뿐이겠지. ㅋㅋ
그럴 돈이 있다면 F35A를 비롯한 기존 무기의
가동률을 올리는 노력이라도 하는 게 좋아.
일본 입장에서는 잠재적 적국이 스스로 멸망해 주면 고맙지. ㅋ
sea***** | 2日前 1/3
한국은 어떻게 해서든 항공 모함이 필요할 겁니다.
진짜 본심은 운반용 화물선을 원하지만, 겉치레를 위해서 항공 모함을 선택한 겁니다. 애초에 육지로 이어진 북한과의 유사시 대응에는 항모가 필요 없으니, 그럼 당연히 일본과의 전쟁을 위해서 필요한 것입니다만, 유사시에 바다로 나오면 몇 시간 만에 일본 잠수함에 격침당하기 때문에 큰 영향력은 없을 겁니다. 진짜 이유는 F35B 수직 이착륙기를 구입하기 위해서입니다. 그러기 위해서는 운반선이 반드시 필요한 겁니다. 기계는 당연히 점검과 수리가 필요하지만, 자국에서 할 수 없으니, 수리 거점으로 가야하기 때문입니다.
그 장소가 일본, 오스트레일리아, 미국인 것입니다.
일본의 미쓰비시는 절대로 하지 않을 것이고, 분명 오스트레일리아도 받아주지 않겠죠. 왜냐하면 비행기 조종사의 실수라도, 수리를 한 나라의 책임으로 만들어 돈을 뽑아내려고 하기 때문입니다. 즉 미국으로 운반하는 운반선으로써 필요한 것입니다.
saa***** | 3日前 2/0
무섭다.
wan***** | 2日前
지정학적으로 한국은 항공 모함 필요없다고 생각해.
zxv***** | 3日前 10/1
외화가 부족해서 만들기 전에 디폴트(채무 위반)상태가 되겠지.
eii***** | 3日前 23/0
제대로 움직일지 볼만하겠네요!
ef1***** | 3日前 3/0
미국 정부(의회): F-35B 안 팔아!
라고 말하면 재미지겠다.＼(^-^)／
one***** | 2日前 0/1
힘네~
이걸로 선진국에 합류한 거야~
ff_***** | 3日前 30/1
북한에게 줄 선물인가? 같이 사용하는 건가?
q | 3日前 6/0
잠수함은 독일이 만들어 주고,
이번의 항공 모함은 영국이 만들어 주는 군요.
그렇게 통째로 다 맡겨서...괜찮을까?
hbp***** | 3日前 1/0
국가 규모와 경제력에 어울리지 않아.
애초에 항공 모함으로 어디를 지킬 거야?
설마 항공 모함보다 훨씬 작은 그 섬? ㅋ
gol***** | 2日前 0/0
경항공 모함 때문에 급식의 질이 떨어져요.
병사들이 불쌍해.
ysb***** | 3日前 7/0
전투기（F35B）의 중요한 정비도 할 수 없는 주제에
항공 모함을 만든다고?
gra***** | 3日前 4/0
항공 모함 1척 있어도,
그냥 장식품일 뿐이라는 걸
이 나라는 알고 있나?
kan***** | 2日前 1/0
뭐야 1조엔 정도 드는데, 유지비도 연간 5억 정도 들 거야.
dck***** | 3日前 17/1
일본 바다에서 사용할 겁니까?
태평양으로 나가고 싶은 거면
친일국가가 되지 않으면 불가능해요.
goo***** | 2日前 3/0
필요도 없는 항공 모함을 갖고 싶어 하는 한국군.
머지않아 전쟁이 아니라 재정 파탄으로 붕괴될 거 같아.
병사에게 밥도 먹일 수 없는 북한은 이미 그렇게 된 거 같지만,
역시 같은 민족이구나.
hed***** | 3日前 17/0
F15K에 연료 탱크를 설치하면 중국, 북한의
주요 도시까지 갈 수 있는데 어째서 항공 모함이지?
ka5***** | 2日前 0/2
경제력뿐만 아니라,
군사력, 군사기술에서도
한국은 일본을 능가하고 있습니다.
****３ | 3日前 4/0
필요한 정보를 빼앗으면 계약 해제하는 거 아니야?
그래서 나중에는 자기 나라에서 개발한 항공 모함이라고
우기겠지.
hid***** | 3日前 13/2
큰 소리쳐도 결국은 타국의 기술 지원이 없으면 완성할 수 없는 거네.
てつぞう | 3日前 15/0
육지로 이어진 북한과 싸우는데 항공 모함은 필요 없겠죠.
어느 나라와 싸우려는 거지?
kan***** | 3日前 6/0
항공 모함만으로는 운용할 수 없어.
타격군이라고 불리는 이지스나 잠수함이 있어 효과가 있는 거고,
애초에 그럴 돈이 있나?
다 만든 후에는 주특기인 (돈) 떼어 먹기라도 하는 겁니까?
게다가 어쭙잖은 군대가 제대로 운용할 수 없겠지.
너희들 바다는 겨우 어선 10척 운용이 한계이지 않나 ㅋ
sky | 3日前 6/0
일본 TV에서 다룰 내용이 아니겠죠.
조금이라도 힌국이 위험한 군사 국가라고 인식되는 걸 싫어해서.
koh***** | 2日前 4/0
왜 일부러 「미니」로 하는 거야?
그렇게 갖고 싶고, 그렇게 필요하면, 일부러 미니 사이즈로 하지 말고,
퀸 엘리자베스와 똑같이, 거대하게 만들면 좋지 않아?
vja***** | 2日前 1/0
기본 기술에서 무모하게 확장하는 건가.
어쨌든 항구에 전시품이 늘어날 뿐이야.
西郷並盛 | 3日前 14/0
교실에서 누가 새로운 장난감을 가지고 있으면
반드시 똑같은 걸 탐내는 친구가 있었는데.
어른이 된 지금, 설마 그런 나라가 있을 거라고는
생각 못했는데 웃기다.
Sunset | 3日前 7/1
한국은 북한과 휴전중이고
육지인데 항공 모함이 왜 있는 거지?
항공 모함은 공격 목표가 되기 쉬어 단점이 훨씬 많은데,
설마 일본을 의식하고 있는 건가.
ily***** | 3日前 20/0
모처럼의 항공 모함이지만, 함재기가 되는 F35B와 공격용 드론의 조달은
과연 미국에서 할 수 있을까?
함재기가 없는 항공 모함은 불필요하다.
yt2***** | 3日前 7/0
속내를 말하자면, 자기 나라에서 못하니까 다른 나라에게 부탁을 한거야.
상황이 여의치 않으면 책임전가 할 수 있고,
하여튼 한국에서는 못한다는 걸 선언한 거야.
한국의 수치를 공표했습니다.
str***** | 3日前 28/10
한국의 진정성을 무시해서는 안 된다.
이대로 조용히 보고만 있으면
언젠가 일본은 식민지가 되어 버릴 거야.
그렇게까지 되지는 않더라도
한국이 시키는 대로하는 나라로 전락할 거라고 생각해.
일본도 대항해서 원자력 잠수함과
원자력 항공 모함을 만들어야 한다고 생각해.
fum***** | 3日前 21/1
안간힘을 쓰고 있구나.
주변 상황과 국력에 걸맞는 방위력이 필요하니까.
한국 국민이 가엽다.
七色 | 3日前 17/0
비용을 직접 부담하면 단순한 구조의 물건밖에 만들 수가 없으니, 어쩔 수 없죠. 무리해서 만들면 분명 후에 문제가 생길 수 있으니.
하지만, 척척 결정하는 부분은 빠르네요. 일본도 이런 건 배워야 해요.
koj***** | 3日前 89/4
＞ＨＨＩ가 최근 공개한 새로운 항공 모함의 디자인은, 「퀸 엘리자베스」와 흡사하다.
날로 먹었다고 말하면 되는 거 아닌가요?
quc***** | 3日前 58/3
우주 개발도 그렇지만, 무엇이든지
일본에게 지지 않으려, 허세 부리는 건 괜찮지만,
결국 기술력이 없으니까 영국에 부탁하는 거네요.
ata***** | 3日前 47/4
어째서 운영 비용을 생각하지 않는 거지?
일본 제품이 더 총합 비용은 압도적으로 싸고, 압도적으로 성능도 좋은데...
적어도 침수되어 두 동강이 나지 않기를 바랍니다.
*asu*** | 3日前 1361/41
계속 군사비를 사용해 버립시다.
영국에게도 제대로 지불하세요.
pla***** | 3日前 858/24
영국은 설계 기술을 뺏기지 않도록 잘 관리 하는 게 좋을 거예요.
아마, 완성되기 전부터 그 경항공 모함을 팔아버릴 계획을 세울테니까.
아니면, 완성품을 충성의 의미로써 북에게 양도할지도 모르죠.
fur***** | 3日前 167/7
항공 모함을 만들어도, 전투기와 항공 모함을 호위할 이지스 또는 잠수함도 필요할 거다. 항공 모함+전투기+이지스, 잠수함의 유지비도 들거야.
번역기자:soyanari
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
번역기자 : soyanari
 가생이닷컴 운영원칙알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다. |
