해외반응
HOME > 해외반응 > 밀리터리 해외반응
[WD] 한국, 자체 핵무장 언급, 해외네티즌 폭풍 댓글
등록일 : 23-01-16 09:47  (조회 : 24,155) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

윤석열 대통령은 북한 핵 문제가 더 심각해질 경우 한국이 자체 핵을 보유할 수 있다고 밝혔습니다. 
이 소식이 해외에도 알려지면서 레딧에는 1700개가 넘는 폭풍 댓글이 달리고 있습니다.



000.jpg






<댓글>



blueeyekittens
세상을 살아가며 필요한 단 한가지가 있다면, 그게 바로 핵무기이긴 하지.


Yelmel
한국이 그러는게 이해가 가는데 솔직히 좀 싫어. 그러는 대신 나토 내신 태평양쪽엔 PATO같은 걸 하면 안 되나? 한국한테 뭐라 하긴 싫은데 각 나라들이 이 문제에 너무 공격적으로 나서는 동맹이 되고 싶지 않아.


ㄴtykanyevcool
이미 그래. 한국과 일본은 미국에게 나토 그 수준의 주요 동맹이야.


BitterPudding
아니, 한국이라도 안 될 이유 있어? 우크라이나는 핵 포기했던 걸 뼈저리게 후회하고 있을걸?


smilysmilysmooch
한국이 핵을 갖게 되면 일본이 핵무기를 소유하게 할 걸. 그리고 중국도 좋아하겠지.


ㄴzero_fucksgive
중국은 한국이 그 비슷한 거라고 갖겠다고 하면 싫어하겠지. 그러니 너무 깊게 들어가지 말자고.


ㄴJodie_fosters_beard
어쩌면 그 일로 중국이 북한의 핵문제에 아주 작은 제재라고 해올지 모르지.


ㄴPM_Me_Your_Sidepods
그러게 북한 핵문제에 조금 신경 쓸 수도 있겠네


ㄴWestern_Cow_3914
중국은 한국이 핵을 원한다는 마음만 비쳐도 막 화낼 걸.


ㄴPyjama_Llama_Karma
중국은 싫어하겠지. 좋아할리가.


ㄴfiveordie
공평하게 보면 중국은 모든 나라가 그러는 걸 싫어해. 


michalerkicklips
그럼 다음엔 대만이 원한다고 하겠지.


octoreadit
그럼 엣지 형태로 삼성에서 만들겠구나.


ㄴoctoreadit
버섯구름엔 0 베젤이겠고


ㄴserger989
그 안엔 스마트 티비를 빌트인 하겠군!


ㄴall_time_high
모델명은 삼성 칼라미티(calamity=재앙, 재난) N


ㄴE5VL
그리고 접을 수도 있을 테고!


ㄴSlacker256
삼성을 제조사로 선정하면 좋긴 하겠어. 일단 핵무기가 터지는 순간 다 선명하게 녹화될 것 같거든.


ㄴchunkerton_chunksley
곧 애플에서 소송을 걸어오겠어


ㄴFanDorph
아주 세련된 핵이겠어!


ㄴElegant-Cat-4987
만약 정말 그렇게 된다면 출시 전 유출도 되겠구나


ㄴiamsorri
엔진은 현대걸로?


ㄴtpu11
그럼 핵무기 S25, 핵무기 S25 플러스, 핵무기 S25 울트라 중에 뭐가 좋을까? 듣자하니 울트라 버전엔 터치펜이 있다나봐!


hobokobo1028
이렇게 작은 냉전 시대가 세계 여기저기서 나타나고 있구나.


texasgamebler58
한국에겐 좋은 시도야. 특히 이웃국가들이 미친놈들이라면 더욱이.


redditismywaifu
그리 놀라운 이야기도 아니네. 러시아 침공 이후론 작은 나라일 수록 핵을 갖고 싶어하니 말이지. 게다가 푸틴이 계속 핵무기를 쓰네마네 하고 있고. 그러니 작은 나라일 수록 나라를 지킬 수 있는 가장 안전한 방법이기도 하니까.


ㄴRare-Faithlessness32
그러니 나토만이 해결책이 아니라는 거야. 특히 폴란드 같은 나라들은 핵무기를 개발하고 싶어했어. 


jphamlore
근데 일반 포병 정도로는 북한에서 서울을 못 치나?


ㄴGreg1817
아마 북한 포병 시스템만으로도 북한 국경 부근에선 서울을 칠 수 있을걸?


ㄴRuckifySpaces
가능해. 실제로 서울과 다른 주요 도시들을 향해 고정되어 있는 구식 무기들이 많다고 해. 
만약 실제로 그 일이 벌어진다면 200000명 넘는 한국인들이 전쟁 발발 몇 시간만에 죽고 말 거래. 미국애들은 북한이 뭘 한다고 하고 웃어 넘기지만 실제론 화학 무기부터 이런 저런 무기로 한국에 큰 피해를 입힐 수 있어.


ㄴreddit455
실제로 북한에서 서울까지 단 2시간이면 탱크로 내려온다더라고. DMZ에서 50마일 정도니까.


ㄴKobe-62Mavs-61
좀 말도 안되는 이야기네. 북한 탱크들이 서울쪽으로 오고 있고 한국은 그걸 보고만 있으면서 아무 것도 안한다니. 


ㄴSilentSamurai
사실 탱크는 큰 문제가 될 게 아니야. 한국 공군과 미사일로 전쟁 시작과 동시에 국경 인근을 초토화시킬테니까.


ㄴImaginary_Ad_7977
아니, 1960년대 만들어진 USSR 탱크로 단 2시간 만에 도착한다는게 가능한 소리야???


ㄴjl2352
뭐 일부는 그게 가능할수도 있지.
근데 북한에게 많은 대포가 있다고 한다 해도 말이지. 한국도 절대 만만한 상대가 아니라는 거야. 예를 들어 한국은 자기네 공군력만으로 평양을 바로 칠 수 있어. 심지어 북한 대포들보다 훨씬 정확도가 높지.


PsychologicalFactor1
그 핵무기들은 북한을 목적으로 하려는 게 아니라 아마 일본, 러시아, 중국..


_MrBalls_
음.....종말의 날 시계를 언제로 맞춰두면 될까? 올해가 되려나?


VanArchie
러시아가 50년 간 전세계가 꾸준히 비무장해오던 걸 다시 돌아가게 해주니 참 고맙구만. 쓰레기놈들.


ㄴSnoid
덕분에 나토의 존재가 계속될 명분도 생겼지.


ㄴdraculamilktoast
세계 : 아, 모든 게 평화롭군. 잘 돌아가고 있어.
러시아 : 난 전쟁을 해야겠어!
모든 동유럽 국가들 : 나토에 가입할래, 핵이 있어야 해!
한국 : 나도 핵이 필요해.
일본 : 나도 핵이 필요해!
러시아 : 아니 이게 무슨 일인데?


mbrogan4
하긴 핵만큼은 상대를 바로 얌전하게 만들어주지


ㄴnixelover
그게 사실이긴 해. 핵이 있으면 누구도 내 나라를 침범하지 않고 나라를 안전하게 지켜주니까.


NNovis
그래, 솔직히 이젠 더 이상 슈퍼 파워 미국만을 믿고 있을 순 없다는 거지.


OneRandomVictory
솔직히 한국한테 뭐라하겠어. 나도 다른 나라들이 핵무장하는 게 싫긴해. 인간들이란 힘을 갖게 되면 꼭 멍청한 짓을 하니 말이야. 이러단 세계 2차 대전은 그냥 농담처럼 여겨지겠어.


Quinnocco
지금이 금요일이니까 한국은 아마 다음주 수요일까진 핵 관련 문제를 결론 지을 거야. 걔넨 주말에도 열심히 일하잖아.


ㄴOneRandomVictory
아냐, 걔넨 원하기만 한다면 다음날 아침 11시까지도 일을 마무리 시킬 수 있어.


MigitAs
핵무기 패밀리로 오신 걸 환영합니다.


breshnervous
한국한테 뭐라 비난도 못해. 걔네 나라 위치를 잘 생각해봐. 핵이 간절할 수밖에.


L0ckeandDemosthenes
러시아가 우크라이나를 침공해버리는 바람에 전세계의 모든 독재자들과 멍청한 지도자들에게 자기네 나라에 핵만 있다면 어디든 침공해도 된다는 가르침을 줬어..


ㄴExplosiveDiarrhetic
그러니까. 그 말인 즉슨 핵이 있으면 그 어떤 것보다 안전이 보장된다는 거지.


quantainium_pasta
한국도 북한이 만약 서울에 핵을 던진다면 어떻하나 싶어 시뮬레이션을 돌리기 시작한 거야. 현실적으로 봤을 때 미국은 북한을 압박하긴 할테지만, 무기를 늘리지 못하게 방지하는 정도에 불과해. 그러니 한국 입장에선 그게 싫은 거야. 한국은 핵이 없으니 생각해봐. 서방 나라들만 믿을 수도 없으니 한국은 자기 자신을 믿기로 한거야. 그러니 나라로선 좋은 선택이겠지만 우리 인류에겐 사실 나쁜 단계로 더 접어드는 거지.


habermas_paname
사실 한국은 1970년대 군사정권 시절 비공식적으로 핵이 있었어. 무려 북한보다 앞서서 말이지. 근데 미국의 압력을 받고 포기해야 했어. 


joseperarazz
사실 한국은 가져도 된다고 생각해.
북한은 파키스탄 덕에 가졌잖아. 파키스탄은 이스라엘 덕분이었고. 이스라엘은 미국 덕분에 가졌어.


Train-Robbery
난 오히려 한국엔 핵이 없었다니 더 놀랐어. 바로 이웃한 북한 같은 나라들은 갖고 있는데 말이지.


Arrow2019x
이게 다 러시아 영향이라고. 종이에 서약한 건 아무 소용 없다는 걸 다들 안 거야. 핵이 없다면 무슨 일이든 일어날 수 있으니까.


ty_kanye_vcool
아 한국은 미국과 동맹이라서 미국 핵을 갖게 해준다면 자국 핵을 만들지 않아도 된다는 말이구나.


Initial E
아무래도 더 큰 세계 종말의 시계가 필요하겠어.


crazytrain793
근데 트럼프 이후론 미국이 믿을 만한 동맹이긴 한지 모르겠어. 미국은 단 한 번의 투표로 전략과 정책을 막 바꿔대니.


Ichytestes
난 한국이 핵을 갖는게 뭐가 문젠지 모르겠어. 걔네 주변의 미치광이 같은 나라들을 봐바. 당연히 원할 수밖에 없지.


ㄴRenDesuu
문제는 이게 도미노 효과를 불러와서 그래. 한국이 핵을 갖게 되면 일본도 갖겠다고 나설 거야. 그럼 호주, 인도네시아, 베트남, 이란, 사우디 아라비아, 그외 등등의 나라들도 위협을 막기 위함이라면서 원하겠지.



번역기자:애플사이다 
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 애플사이다

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

즐거운상상 23-01-16 09:48
   
잘 봤습니다.
황구라요 23-01-16 09:53
   
전재산+과도한 대출로 방공호 지어야 하나 ㅋㅋㅋ
체사레 23-01-16 09:57
   
잘 봤습니다
홍장군 23-01-16 09:57
   
전세계 유일한 분단국가이며 휴전국이자 수십년간 북한으로부터 핵위협을 받아온 한국이
핵무장하겠다는데 어느나라가 비난을 할까요? 비난하면 그건 양심도 없는것들이죠.
미국이 한국의 동맹국이지만 툭하면 나오는 내용이 주한미군 철수입니다.
그리고 핵우산을 씌워준다는 우크라이나를 보세요. 어찌됐습니까?
우크라이나는 정말 핵포기한걸 뼈저리게 후회하고있을겁니다.
핵보유를 안하면 한국은 앞으로도 계속 북한한테 위협을 받을겁니다.
     
편두통 23-01-16 12:09
   
핵보유 안하고 싶은 나라가 어디있겠나요.

문제는 수출의존도 80퍼인 나라에서, 경제 안무너지면서 개발을 할 방법이 있나. 이게 문제 아닙니까.

경제가 무너지더라도 핵개발을 해야 한다는 주장이면
그건 나름대로 인정합니다.
     
비부구름 23-01-16 12:14
   
핵? 있으면
작전통제권도 없는데
핵 보유 선언하고 NPT탈퇴하고 미국이랑 등지고, 한미동맹은 무너지고, 나라 경제도 무너지고, 원자력발전 플루토늄 수입도 못해서 전력 수급은 거덜나고, 수출도 못하고, 이건 전쟁만도 못한거 아님???
          
한류불패 23-01-16 22:15
   
그게 아니지. 영국미국이 용인해주냐 마냐의 문제다.
일본도 전쟁가능국가로 된데에는 영국미국의 용인이 있었지.
영국미국 마음이다. 영국미국이 허락해주면 아무탈없이 보유가능하고
영국미국이 허락안해주면 니가 말한것처럼 이래저래 시비걸리는거고.
영국미국이 허락해주면 아무 문제없지.
     
빈즈 23-01-16 21:16
   
누가보면 한국은 늘 전쟁 중인 줄...

동유럽, 아시아, 아프리카의 내전, 인종학살이 있어왔는데
한국이 그런 상황은 아니죠.

상징적인 의미에서 종전을 안한 것뿐입니다.
종전선언했다고 해서 전쟁이 벌어지지 않는다는 보장도 없죠. 상징성에만 의미가 있는 겁니다.



유일하다는 말도 어폐가 있는 건
키프로스도 분단상황이고,

대만은 분단 정도가 아니라 나라로 인정받기도 힘든 상황이 되버린데다가

남북한은 국제, 정치, 경제, 군사, 문화 등 모든 면에서 압도적이라지만
대만은 모든 면에서 뒤쳐지고 있으며
몇 년 이후엔 중국발 전쟁 얘기까지도 나오고 있습니다.
     
빈즈 23-01-16 21:23
   
핵무기를 뼈저리게 후회한다?
우크라이나 핵무기에 관련되어선 뉴스, 자료에도 많이 나왔습니다만

우크라이나는 독립할 때 핵무기를 보유할 정치적인 상황도 아니었고,
경제력도 무너진 상황이라서 그 담보로 경제적 지원을 받은 겁니다.


그리고 핵무기는 유지, 관리 비용이 많이 들어가서
소련의 망한 요인 중 하나라고 일컬어지고 있습니다.

또한 핵무기는 만들고서 끝이 아닙니다.
핵무기는 반감기란 게 있어서 몇 년 이후엔 성능이 떨어집니다.


우크라이나가 과거의 핵무기를 갖고 있었다고 하더라도
유지, 관리 비용도 문제지만
있더라도 수명이 다되어서 현재는 사용할 수가 없죠.
피에조 23-01-16 10:04
   
작전권 반환에 거품무는 당의 핵보유 발언은 웃음벨
이란,북한처럼 경제제제 받으며
우라늄 수입제제로 탈원전 각오 됐다면야

진짜 의지가 있다면 조용히 뒤로 준비하고 임박했을때 발표함
잠수함 SLBM 때처럼
     
홍장군 23-01-16 10:09
   
전작권은 반환 받아봤자 미군은 UN산하 사령관지휘한다고해서 사실상 무의미하며
또한 아직 반환받기에는 준비가 미흡합니다.

그리고 뒤에서 뭘 준비하나요? 지금 기술력으로 6개월 이내면 핵무기 개발할수있는데요.
지금이 무슨 1980년대인가요?
핵무기는 1950년대에 개발된 무기입니다.
          
피에조 23-01-16 10:15
   
이상과 현실은 괴리가 있고
이걸 이용하는 정치인과 놀아나는 인간들이 한심해 보이고

강대국들에게 자체핵보유를 묵인이나 용인해줄 만한 카드 1개라도 말해보삼?
               
홍장군 23-01-16 10:17
   
파키스탄이 무슨 카드를 썼나요?
인도가 핵보유하니깐 보유한겁니다. 그게 명분입니다.
                    
피에조 23-01-16 10:24
   
더 알아보삼
더 복잡한 이유가 있으니깐요

파키스탄 경제망테크 탄게 부럽나 보네요
울나라 국민들은 파키스탄 처럼 된다면 봐줄까요?
                         
홍장군 23-01-16 10:26
   
저보고 알아보라고 하는거 자체가 그냥 님이 아시는게 없는거겠죠.
파키스탄이 무슨 핵보유로 경제망테크를 탔나요.
북한과 마찬가지로 원래 가난했는데요.
                         
피에조 23-01-16 10:29
   
단편적인것만 보고 현상을 판단한다면 더할말 없지만
국제정세가 존내 단순한게 아니여서 말한거고
당장 검색만 해봐도 판단 될거고요

자체핵보유가 그리 간단한거면 수많은 국가들이 왜 지금껏 안했을까요?
강대국들이 자신들 나라 패권을 버리면서까지 용인을 해줄지 의문은 없나 보네요?
                         
홍장군 23-01-16 10:33
   
님은 그냥 무지성으로 한국의 핵보유자체를 막고있습니다.
북한이나 중국인들이 할 법한 반대입니다.
국방에 레드라인이 어딨습니까? 핵으로 수십년간 위협을 받고있는데.
논리자체가 마냥 추상적이며 단순 무지성뿐입니다.
                         
피에조 23-01-16 10:34
   
답변대신
상대를 무지성으로 모는게 님 논리인가 보네요

수고하세요
                         
홍장군 23-01-16 10:35
   
님이 쓴 글을 보세요. 논리적인가...
중국은 한국이 사드배치할때도 경제제재를 한다고했고
레이더도 배치하지말라고 했고 이지스함에 탄도요격미사일도 배치 못하게했습니다.
사실상 한국을 무장해제시키는게 목적입니다.
누구 눈치를 봅니까?
하지말란다고 다 안하면 군대는 뭐하러 있습니까?
                         
피에조 23-01-16 10:39
   
답변은 없고
인신공격과 횡설수설이 특기인가 보죠

수고하세요
                         
홍장군 23-01-16 10:40
   
질문 자체가 없는데 무슨 답변입니까?
본인이 쓴 글을 읽어보세요.
본인이 먼저 상대방을 한심한인간 취급해놓고 무슨 좋은소리를 듣기바랍니까?
                         
천년의시 23-01-16 12:48
   
피에조님 많이 추하시네요 ㅋㅋㅋㅋ

님이 말씀하시는 복잡한 이유 설명해달라니까 무슨 인신공격 드립치시면서 도망가시는지
                         
피에조 23-01-16 14:04
   
중국으로부터 원자폭탄 설계를 수입해 본격적 핵 개발 성과를 올렸다.

미국은 이를 눈치채고 처음엔 반대했으나 소련-아프가니스탄 전쟁이 발발하자 파키스탄과의 협조가 절실해젔고 결국 이를 묵인

또 1979년 이스라엘이 핵실험을 하자 파키스탄과의 협력에 더욱 박차를 가하여 1978년 파키스탄과 핵기술 공유 협정, 1982년에는 급기야 핵탄두 공동보유를 선언하였으며 경제제재로 돈이 없었던 파키스탄에게 사우디아라비아가 몰래 돈을 조달해서 1998년에 핵실험을 성공했다.

1998년 핵실험으로 다시 세계의 지탄을 받고 미국의 경제제재를 받았으나 9.11테러와 미국-아프가니스탄 전쟁이 발발하자 역시 협조를 댓가로 경제제재를 푸는 천운(?)으로 핵보유를 사실상 묵인


-검색만 해도 나오는걸


-연일 북한을 자극하며 선제타격 운운하는 정치인에게 미국이 핵보유를 해주겠냐고요

문재인 정부가 추진하던 핵추진 잠수함 이런거 부터 차근차근 했어야지, 일본은 승인 받았든데..


조용히 주도면밀하게 해도 될까말까..입부터 터는건 처음부터 정치용이란 이야기
                         
홍장군 23-01-16 16:17
   
미국과 파키스탄의 관계와
한국과 미국의 관계가 같나요?
한국의 핵무장은 미국내부에서도 종종 나오는 얘기입니다.
트럼프때는 노골적으로 한국에 전술핵을 배치한다던지 한국이 스스로 핵무장을 하길 원하는 얘기도 나왔습니다. 한국이 비핵화를 하는것은 한반도비핵화 정책이 유효했을때의 이야기죠.
이미 미국내부에서는 북한을 핵보유국으로 인정하는 수준인데
무슨 한반도 비핵화 정책을 들이밀겠나요. 말로만 비핵화 정책이지. 사실상 실패한것이고 더 이상 북한을 압박할 카드가 없습니다.
그리고 미국은 동북아패권 때문에 절대 한국과 관계를 끊을수가 없습니다.
그러기엔 이미 너무 많은것이 엮여있고 시간이 흘렀습니다.
                         
피에조 23-01-16 16:29
   
핵보유를 인정 해주면 핵도미노 유발시키고
미국 패권 내려 놓는건데

“바이든은 원래 핵 없는 세상을 이야기해 온 사람이고 미국 정책의 핵심은 비확산”


감성적인걸로 되는 문제가 아님


미국은 명확하게 답했슴

바이든, 尹대통령 발언에 "No"…한미핵공동연습 관련
https://www.nocutnews.co.kr/news/5873872
                         
홍장군 23-01-16 16:52
   
그 얘기는 한국이 미국과 핵공유 발언에서 나온 대답이잖아요.
아무거나 갖다붙이면 어떻게합니까?
그리고 미국이든 어느나라든 핵확산금지조약을 맺은 나라들은 당연히 어느나라든 핵무기를 만든다는것에 동의를 안하죠. 핵무기뿐만 아니라 핵잠수함도 거부하는데.
                         
피에조 23-01-16 17:01
   
이런 말장난 할거면 그만하죠
피곤하니깐


내나라가 핵보유 한다면 반대할 이유는 없죠

다만 경제제제와 미국과 동맹파기 같은 반대급부를 어떻게 이겨내고
어떤 카드로 얻어낼것이지 이런 대안도 없이

군면제자 정치인 뜬끔포에 흥분하는게 안쓰러울뿐
대안없이 떠드는 말은 공허할뿐이니깐요
                         
홍장군 23-01-16 17:10
   
님은 경제제재와 미국의 동맹파기를 단정짓고 말하니깐 안되는겁니다.
한국이 원해서 미국이 있는걸로 보인다면 착각하시는겁니다.
625때는 한미간 동맹도 아니였을뿐더러 미국은 동북아패권과 공산주의확산을 막기 위해서 한국을 도운겁니다. 그곳이 한반도였기에 그런것이지 한국이란 나라를 위해서 온게 아닙니다.
                         
피에조 23-01-16 17:16
   
하..

하나부터 열까지 설명하기는 시간도 없고,
이런 큰문제는 100가지의 가정을 만들어 놓고 체크해도 모자라요;;

단한순간에 나라가 나락으로 갈수도 있음
핵보유가 마트가서 사오는 문제가 아님;;
                         
홍장군 23-01-16 17:24
   
세계 경제 10위 대국이자
지적IP보유만 4위이자
군사력 6위이며
세계영향력 글로벌 파워만 6위인 나라가 핵보유했다고 북한처럼 될꺼라는
망상에 빠져있으니깐 안되는겁니다.
사드배치할때도 중국에 대한 무역의존도가 높은 한국경제 망한다고했습니다.
대만은 나라 취급도 못받고 TSMC 꼴랑 하나만 있는데도 미국이 중요하게 생각합니다.
태평양패권도 엮여있구요. 한국은 중국을 견제하는데 가장 중요한 지리적인 핵심구역입니다.
                         
피에조 23-01-16 17:30
   
세계 10위 이런거..
식량, 에너지 자급자족 이런 문제만으로도 ..글쎄요..
국뽕도 좋지만 현실을 직시해야 나라가 존립될수 있어요.

핵보유는 때가 있을건데, 투사체 이런거 준비하며 조용히 도모해도 될일을
대통령이란 사람이 대안도 없이 떠벌림으로 앞으로 견제와 참견으로 더 험난해질 거라 생각함.
                         
홍장군 23-01-16 17:36
   
그러니깐 사드배치할때도 반대한 사람들이 님처럼 말했다니깐요.
중국에 무역의존도가 이렇게 높은데 중국이 경제제재하면 나라 망한다구요.
미국이 한국을 경제제재한다는것은 한국과 동맹을 파기하고 한반도와 동북아패권까지 포기하는것이죠. 미국이 그렇게 할까요? 아니 할수가 있을까요?
한국의 핵보유는 미국 내무에서도 나오는 얘기라니깐요.
                         
피에조 23-01-16 17:41
   
미국은 자국의 이익에 반하는 일엔 가차 없다는건 아실테고
이정도 이야기 해도 이해가 안되면 할수 없고요

수고하세연
                         
홍장군 23-01-16 18:49
   
한국이 핵보유를 하는데 미국이 손해볼게 뭐가 있습니까?
한국과 동맹을 파기하고 동북아패권을 포기하는게 미국에 손해이죠.
이상한 말을 하십니다.
                         
우뢰매 23-01-16 19:28
   
과거 노무현 대통령시절 전작권 회수할려고 발악을 했는데도 그걸 막은 세력이 저 국짐당놈들임.
https://www.youtube.com/watch?v=DamJug3WL5A&t=31s 노무현 전작권연설.
미국도 내부적으로 한국의 전작권 회수를 막는 이유가 한국이 미국의 그 비싼 무기판매처로 있어주길 바라는건데.
과거 우리가 전투기를 들여올 때도 프랑스는 기술이전까지 다 해준다고 했는데도 그걸 방해한 게 미국이고.
그러다보니 아직도 비싼 돈주고 첨단전투기 정비를 미국에 맡기거나 필요하면 일본에 보내 정비받아야 하는 실정.(일본은 자체정비를 하는데.)

이렇게 전작권도 없는데,저 차려/경례도 못하는 부동시 군면제놈이 머 선제타격?
아~ 미국에 빨리 허락받고 선제타격하겠다는 거? 만약 미국이 허락안해주면?
거기다 핵공유? 미국으로부터 핵을 빌려서 한반도에 배치하겠다고..
그럼 우리 제1교역국인 중국과 러시아 등과의 관계는 최악으로 치달을텐데..북한과의 관계도 마찬가지.
긴장 완화/평화를 원하는건지..긴장 악화로 전쟁을 원하는건지~
평화를 원하면 전쟁을 준비하라? 우리 이미 몇 십년째 하고있잖아~글고 전쟁터지면 러시아와 달리 용병도 필요없이 국민 절반이 총들고 나설텐데.
아마 일본도 펄쩍 뛰면서 반대하고 나설 듯..
아니면 한반도에 핵을 배치할거면 자기도 북한이나 러시아에 위협을 받고있으니.그 핑계로 자기도 배치해달라 하겠지.
그럼 그게 핵이 확산되는거지. 너도나도 배치하겠다고~ 그럼 그걸 미국?이나 러시아/중국이 가만히 용인하고 보고있을지?!
자기들만 핵을 가지길 원하는 국가들인데..그걸로 타국에 핵으로 위협하고 군사력으로 압박하곤 하는데.
물론 미국이야 한반도을 핵을 배치하면 중국이나 러시아도 견제하고 자극하고 좋겠지. 하지만 우린 그 고래싸움에 새우등 터지겠지.

예전에 미국의 한 국방전문가가 말하기를.
한국이 핵개발을 한다면 3~5년 이내에 가능할거라고. 그 기술이야 이미 다 알려진거고 그냥 실험만 하면되는데.
그리고 한국의 핵개발로 국제제재를 하려고해도..반도체/전자 등 국제사회와 엄청 엮여있어서 제재하기 쉽지않다고..
그래서 한국이 맘만 먹으면 핵만드는 건 시간문제라고..온갖 경제제재에도 불구하고..(물론 그로 인해 우리경제가 풍비박산이 날 수도 있겠지만.)

하지만 핵개발하는 게 중요한 게 아니라 그로인한 득실이 문제인데.
지금 윤씨가 핵핵~거리는 건 어찌보면 박정희 코스프레하는 것..박정희 때도 핵개발할려고 했었듯이.(그걸로 지지율올려볼려는 건데.)
또 현재 하는 짓은 일종의 노이즈마케팅이지..미국 형님~ 일본만 보지말고 한국도 봐주세요~하는..
피에조분 얘기처럼..어느 바보가 나 오늘부터 핵개발할거야~하고 선언하고 할지..그리곤 바로 유엔제재/경제제재당할려고?
북한이나 이란처럼 아무도 모르게 핵개발하다가 틀키면 할 수없고 끝까지 버티면서 개발하는거지..핵보유국들이 지들만 핵을 가지길 원하니까~
그렇게 현재하는 짓은 일종의 노이즈마케팅인데..미국아~ 나 안봐주면 핵개발할거야~ 삐뚤어질테다~하는 거~
지금 미국이 자꾸 일본을 자극해서 일본이 평화헌법을 엎어버리고 전작권을 가지길 원하고..
그 일본도 그 미국의 입김을 등에 업고 선제타격이니하면서 전쟁가능한 국가를 꿈꾸는 등 그렇게 흘러가니.

그리고 핵을 개발할려면 전작권 회수와 미군철수가 먼저이지..왜?
우리니라에 미국이 주둔하고 있고 그 미군의 정찰/감시자산이 한반도에 다 집중하고 있는데..미국도 모르게 핵개발?
하다못해,미국의 CIA도 내부적으로 한국을 감시하고 있을 듯.
과거 김대중 시절,우라늄 농축실험 조금 했다가 들켜서 미국이 개거품 물지않았음?
그렇다가 제가 미군철수를 바라는 건 아니고..국방비 천조나 쓰는 미국도 그 많은 군인을 돈 적게들이고 배치할 곳이 필요함.
핵개발할려면 단계가 그렇다는 거임..머가 국제사회에 "나 핵개발할거야~" 선언하고 하는 나라가 어딨음?
다 노이즈마케팅이지~!! 최근 미국이 칩4동맹하면서 중국에 반도체판다고 한국을 견제하고.
(이 정권들어 미국의 반도체/중국제재로,오히려 애먼 우리가 중국에 무역적자가 됐고..그 간 쭈욱 중국에 무역흑자였는데.)
그 반도체산업을 미/일/대만으로 나눠서 분산할려는 거지. 중국이 반도체굴기니하면서 세계 제1경제대국 미국도 넘어설려고 하니까.
그리고 일본은 그 미국에 힘입어 수백 조나 쏟아부울 계획으로 다시 반도체굴기를 하고있고.
그래서 미국한테 나 삐뚤어질테다~하는 노이즈마켓팅을 하고 있는건데..미국이 자꾸 한국의 반도체까지 뺏어가려하니..

"한국이 핵보유할려고 하는데 미국이 손해볼 게 머 있어요?"==진짜 생각없네..핵보유국들은 지들만 핵을 가지고 상대를 위협하고 압박하길 원하니까.
지금도 우크라이나에 러시아가 핵으로 위협하고..과거 아프가니스탄 전쟁 때 미국이 파키스탄에 길을 안비켜주면 석기시대로 되돌리겠다고 운운하는 것처럼.
핵개발하다 들키면 유엔의 제재가 들어올거고..이예 국제거래도 못하게 경제제재를 할건데..
과거 김대중 때 우라늄 농축실험 조금 했다고 길길이 날뛰던 미국을 보면서도 그런 말이 나오나?!
지금 현재도 북한이 핵개발한다고 그렇게 국제/경제제재하는 것 보면서도..
그럼 "북한이 핵개발하니까 우리도 핵을 만드는거다~" 아무리 그런 명분이 있다고 해도 이란이나 국제사회에 핵을 못만들게 압박하고 제재하는 미국 입장에서..
한국은 만들어도 돼~? 이란/북한은 안돼?! 그럼 자기가 행동해온 국제적 명분이 안서는건데..
미국이나 인도/중국/러시아/영/프 등 핵보유국들은 자기들만 핵을 가지기 원하지..그래서 우크라이나의 그 많던 핵무기도 보호해준다는 명분으로 뺏은거고.

믈론 핵개발할려면 지금의 기술력으론 빡시게 실험하면 한 1~2년만 해도 만들 듯..우리나라 원자력기술만 해도 세계 다섯손가락 안에 들 정도이니.
또 그 사이 러시아로부터도 미사일/인공위성/전차 등의 무기기술을 미국 몰래 많이 배워와서.
국제사회에서는 한국이 준핵보유국으로 인정을 하는 부분도 있는데.
그건 핵을 만들려고하면 하루아침에 만들 수 있는 기술이 있고 국내에 보관하고 있는 우라늄만으로도 핵무기 수천발을 만들 정도는 되기 때문에.
그런데 미국이 감시하고 있기때문에 안만드는거지..못만드는 건 아니지.
그러니 소리소문없이 개발하고 실험해서 나 핵보유국이다~하는 게 맞지..나 핵개발할거야~? 그냥 바보 짓이거나 노이즈마케팅일 뿐~
Durden 23-01-16 10:15
   
뭐 북한이 탱크로 밀고 오려고 할 수도 있겠지만 아파치 헬기 뜨는 순간 북한 육군은 전진할 수 없단다. 주한미군까지 합치면 84대의 아파치가 뜰 수 있음. 만약 북한 탱크 1천대가 밀고와도 다 박살남 그냥 헬파이어의 먹잇감일뿐임. 육군의 공격헬기도 그렇지만 공군력도 압도적인 차이가 있음. 위협적인건 핵미사일뿐임.
주뇽 23-01-16 10:22
   
대통령이 핵무장 고려를 공식적으로 언급한건 잘한겁니다. 미국도 중국도 북한 전술핵 배치에 대한 후폭풍에 대해 심각하게 고민하게 될겁니다. 지금 북한 행동에 대해 뭐래도 하지 않으면 핵무장 한국의 도래와 일본, 대만으로 가는 연쇄 도미노가 현실이 될 수 있어요. 중국과 미국은 둘다 한반도의 헤게모니 유지에만 관심있을뿐 북핵으로 인한 한국의 안전에 대해서 애써 외면하는 중입니다.
오순이 23-01-16 10:47
   
아무도 한국을 핵에서 보호해주지 못함. 이거슨 진실...
반대 하는 넘들  드골이 핵만들면서 한 말을 해주면 됨..
드골에 말에 논리적 모순이 없음..
골드에그 23-01-16 11:01
   
잘봤습니다.
발자취 23-01-16 11:24
   
잘 봤습니다~
커피우유 23-01-16 12:08
   
비밀리에 프로토콜 준비라도 잘했으면 좋겠네요

여차하면 한달안에 만들수있게...

100년안에 소규모 분쟁이라도 일어날거같은데
핵우산 믿고있다가 뒤늦게 준비하면 많이 늦음

어차피 전쟁터지면 경제제재따위의 눈치볼여유는 없죠
와이러지 23-01-16 12:17
   
북한 중국 개쓰레기들때문에 이게 도대체 뭐임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
안경선배 23-01-16 12:22
   
전작권 반환받고 삭감한 국방비부터 늘려놓고 핵을 얘기하자~
부동시로 군면제받고 NSC도 제때 소집안하는 도리도리 굥굥이 핵핵 거리는걸 진지하게 받아줘야 되냐?
     
천년의시 23-01-16 12:51
   
그럼 핵 얘기를 농담으로 하겠음?
          
안경선배 23-01-16 13:46
   
농담만도 못함~ 내부용으로 뻥카치는걸 진지하게 받아드리는 모지리는 되지맙시다~
          
류현진 23-01-16 15:38
   
미국에서 개소리 하지 말라고 개구라를 여러번 치다 걸렸는데 아직도
개소리를 믿고 진지 빨고 있다니 그냥 꼴통 가스통 할배들 집결 시키려는
개수작인데 핵 진짜로 하고싶었음 미국한테 미리 이야기 했겠지
비천호리 23-01-16 12:30
   
밑밥좀 깐듯. 무대포로 핵개발 한다고 하면 안되니 툭 던져보고
주변국들 동맹들 리액션 보는듯 하네요. 이렇게 몇번 간보고 해
줘야 진짜 핵만들때 편함.
김우 23-01-16 12:54
   
계속 여차하면 핵개발하겠다 국제사회에 말만 계속 털어도됩니다
그래서 얻는 효과는 핵보유명분과 보유가 안되더라도 북한을 핵협상 테이블로 끌고올수 있습니다
즉 무엇하나 손해보는게 없습니다
우리나라가 핵보유하는건 주변강대국들 누구도 원치않을것이기 때문에 명분을 가져다주는 북한에게 핵폐기하는 압력을 높일수있습니다
인천쌍둥이 23-01-16 13:02
   
걔네 주변의 미치광이 같은 나라들
이게 정답 우리주위의 일본.중국.북한은 한국을 괴롭히는
적색국가 이것들 때문에 언젠가 핵이 필요함
마고님 23-01-16 13:37
   
핵개발 시작하자마자 수출입이 막힌다. 식량, 석유는 어쩔건데?  대만이 중국한테 점령 당할때나 가능할 이야기를 해대는 등신과 그 지지자들 수준.
     
적폐축협 23-01-16 17:01
   
아무도 그렇게 생각하는 사람 없다
심지어 미국 핵프로그램 관련자들도 한국이 핵개발하면
미국은 속으로 환영할꺼고 제재도 형식상의 제재만 잠시 가하고 종료될거란 보고서도 이미 수차례 나옴
     
한류불패 23-01-16 22:17
   
무슨 미개한 짱.깨 같은 소리냐? 중국,북한 간첩 빨갱이나 할법한 개소리를 떨고있네 ㅋㅋ
그게 아니지. 영국미국이 용인해주냐 마냐의 문제다.
일본도 전쟁가능국가로 된데에는 영국미국의 용인이 있었지.

우리가 핵을 가지고 말고는 영국미국 마음이다. 영국미국이 허락해주면 아무탈없이 보유가능하고
영국미국이 허락안해주면 니가 말한것처럼 이래저래 시비걸리는거고.
영국미국이 허락해주면 아무 문제없지.
실상은 영국미국이 다 결정하고 윤석렬대통령은 발표만 할뿐이다. 일본도 그건 마찬가지'
너희 중국,북한 공산당 개들이 반대하고 짖어봤자 아무 소용없다는 뜻이야
박카스 23-01-16 14:00
   
미국놈들은 양심이 없어
위에 세놈들 다 핵가지고 있고
밑에 왜놈은 핵재처리도 할수 있고 세계최대 플루투늄 보유국 아닌가? 바로 핵 만들 수 있는 놈들인데
우리도 당연히 암묵적인 동의 정도는 해줘야지
말만 동맹국이지 동맹국 안위는 안중에도 없고 지들 패권에는 눈에 불을 켜지
자기자신 23-01-16 14:12
   
잘 보았어요
나이트 23-01-16 14:54
   
도리도리 굥이 잘한 거.  핵보유 현실성이 없지만 지금 러시아 전쟁중이고 북한이 개지랄 하는 와중에 한번쯤 얘기는 해볼만 하다고 생각함. 미국 전술핵 배치도 고려해볼만 하고.
  실제 핵보유 가능성이 낮다고 손놓고 있으면 안되는 거죠.
부르짖 23-01-16 16:29
   
앞뒤 없이 던진말에 지지자도 반대파도 파닥거리는거 웃기네. 이렇게 휘둘리는거보면 윤통이 정치초보맞나 가끔 의심스러워~~
     
나이트 23-01-16 16:38
   
당신같이 모두까기도 파닥거리니 더 웃기죠?
적폐축협 23-01-16 16:59
   
윤통이 잘한거임
지금 미일북중러 5국은 아마 북한이 7차 핵실험 강행하면 한국도 핵 개발 들어간다 이정도로 받아들일텐데 한국이 핵무장 하는걸 원치 않는다면 어떻게든 7차 북핵실험 막으려고 할테지 우리로선 명분을 확실하게 어필함
carlitos36 23-01-16 17:48
   
잘봤습니다,,,
ㅇㄹㄴ 23-01-16 18:36
   
잘봤습니다
먼저간다 23-01-16 19:04
   
윤석열이 무지성으로 핵 언급했다고 생각하는 능지 처참한 사람들이 대부분
위 댓글들에 공통점은 내가 더 잘아는데
윤석열이는 아무생각 없이 떠드는거다 비난하기 바쁨
그 자리에서 정말 혼자 생각하고 떠든다고 생각하나?
국가 핵심 시스템이 당신의 뇌내 망상 수순으로 돌아간다고 생각하나?
그들이 당신 만큼 생각을 못한다고 생각하나?
한심한 사람들아..
몇분은 핵심적인 부분을 잘 지적한 부분도 계신데
아무렇게나 글 싸지르는게 자신이 똑똑한줄 아는가
대통령이 내가 핵 예기하는 이유를 자세하게 다 얘기하는게 가장 큰 문제가 되는거라는걸 정말 모르는 건가?
지속적으로 지도자 포함 수뇌부 요직들의 입에서 뻥카라도 날리고 하다보면
결적정일때 우리가 준비가 되었다면 실행하는데 여파가 적을거라는 것도 알아야 하지 않겠나
해외 댓글 반응 봐라 저게 우릴 아무생각없이 핵 가지려한다는 반응인지?
가출한술래 23-01-16 19:41
   
잘 보고 갑니다,
우뢰매 23-01-16 20:33
   
솔직히 우리나라 전작권 회수해도 상관없지..
노무현 대통령 연설같이..배도 잘 만들고 차도 잘 만들고 문화.영화? 못하는 게 없는데..
왜 전작권 회수하면 망할거라고 생각하지..이스라엘처럼 우린 우리만의 국방전략을 짤 수도 있고.(이스라엘의 아이언돔같이.)
미국아닌 프랑스나 영국 등에서도 무기기술을 들여와서 응용해서 더 좋은 것으로 개발할 수도 있고.
일본하고 미국이 그걸 견제하고 싫어하는거지. 일본은 그냥 싫어하는거고..
미국은 나토로 유럽을 군사력으로 지배하듯이..한국을 손아귀에 놓고 그 미국의 비싼무기판매처로 있어주길 바라는거지.

웃긴 예지만..우리 애들 배그나 스타하는 것만 봐도..엄청나게 전략적으로 하는데..
왜 우리가 전작권회수하면 꼭 미군이 철수해야 되고?! 그 미군이 전작권있는 한국군의 지시를 받기가 싫은거겠지..자기들이 위에서 입맛대로 명령하고 싶은거지.
우리가 일본같은 전범국도 아닌데 마치 전범국에 합병된 같은 전범국인 냥..
근데 일본에 대해선 미국은 일본이 평화헌법 해체하고 전작권을 스스로 가지길 바라는 것처럼 보이고..다 중국/러시아를 견제하기 위해..
어찌보면 우리도 다 미국의 판단에 따라 중국/러시아를 견제하기 위해 이용당하고 있는지도 모르는데..우리 국익은 무시하고~
slrkanfk022 23-01-16 20:37
   
핵보유가 필요할수 있다는 말에 대깨버러지들은
말도 꺼내지 말라네.ㅋ
재앙이가 했으면칭찬일색이었는데.
그냥 돌열이가 했으니 생각없이 까는거임.
이미 그놈의 비핵화 아가리로 아무리 해봤자
뒤에서 짱ㄲ. 러샤가  식량 연료 주고 있는데 제재가
통할리가?
우리도 짱ㄲ. 러샤에게  제재동참해라 이런식으로
뒷꾸녕으로 제재 무력화하면 우리도 자체 핵보유한다.
그럼 대만 일본도 가질건데? 어짤래 하는 강력한
시그널을 줘야함.
     
안경선배 23-01-16 21:11
   
그러면 미국은 화이팅~하고 응원하고 있는거임~?
대통령은 국제 찐따.. 나라는 국제 왕따 되겠넹~  ㅋ
     
빈즈 23-01-16 21:38
   
문재인이 했어도 비난일색일 텐데.. 뭔 소릴...

그 성향의 사람들은 무조건 민주당 지지했었나요?
예전엔 민주당이 안 좋다고 안철수의 국민의당 지지하지 않았나? 누구처럼 독도 팔아도 지지한다는 무지성은 아니었을 텐데...

현재는 저 발언을 보수조차 비난하고 있고, (극우는 생각없이 지지하지만)
대통령실과 국방부도 ~~하는 취지였다.. ~의도였다고 말을 돌리는 상황입니다.



그리고 그 아가리...로 얘기한다고 하시는데
핵도 갖지 못하면서 아무런 준비도 없이
미국과 주변국 모두 반대하는 핵무기 가져야 된다는 말만하는 게
님이 비난하신 그 상황인 거 같은데...

시그널이요? 당장 미국이 무역 보복 조치로 한국 수출입 다 막아버려서 북한처럼 고난의 행군 걷게 되면
그제서야 강력한 시그널이 중요하다고 하실 건가요?
          
slrkanfk022 23-01-16 22:13
   
님아 보수중에 누가 반대하는지?
그럼 진보인사중에 한마디하면  전부 찬성인가?
그리고 글좀 읽어보기라도 했는지.
북핵이 점점 문제가 되면 자체핵보유도 검토하겠다. 라고 말한걸
님은 미국 쌩까고 우리 지금 핵만들겠다로 이해하는거야?
그리고 북한은 핵을 고도화에 다양화에 상당수 보유하는데
아가리로 비핵화만 외칠까?
그럼 님의 그해박한 지식으로 어텋게 한반도 비핵화 시킬건데?
그냥 미국이 제재가 무서우니 말도 하지말고 대가리 박고
지내라는 뜻잇지?
프랑스도 파리를 위해서 뉴욕을 포기할수 있냐는 논리로
핵보유하고 심지어 파키스탄도 인도핵보유로 핵을가지고
이스라엘도 그렇고 핵보유 상황이 온다면 주장해야 하는거아닌가?

북한은 최종 300기까지 보유하겠다는데 미국이 제재할거니칸
아가리 닥치고 있을까?
그리고 핵보유 할수도 있다는 말에 미국이 보복조치한다고라?

참 우습다.
               
빈즈 23-01-17 23:05
   
보수 중에 누가 반대하느냐... 정치인이 아니라
보수 커뮤니티, 조중동과 지방지의 네이버 댓글들을 보고 말씀드린 겁니다만...

UAE에서 이란 발언도 그렇지만
윤석열이 발언할 때마다 보수 커뮤니티, 네이버 댓글들조차 비난이 많은데
정치인 몇몇 찬반이 무슨 의미가 있는 건지...




고도화에 다양화에 상당수 보유?..
미국조차도 알기 힘들다고 하는데.. 정확히 아시는가봅니다.



북핵이 점점 문제가 되면 자체 핵보유도 검토하겠다. 라고 말한 것이다....?

님은 모르실 테지만 과거엔 핵문제가 더 심각했고, 그 전에는 미사일을 너무 자주 쏘아올렸으며
94년도 김영삼 때는 실제로 전쟁 직전까지 갔고, 서울을 불바다 협박부터 교전도 많았습니다.

그런데 현재 북한에 대해 심각한 위기를 느끼던가요?
               
빈즈 23-01-17 23:15
   
님이 '미국 쌩까고 우리 지금 핵만들겠다로 이해하는거야'...?

미국과 협의 하에 했던가요?
미국이 윤석열 말에 조금이라도 동의했습니까? 아니죠. 비핵화, 비확산 예외없다..입니다.
지금 하고 있는 행동 하나하나가 미국 생까고 있는 겁니다.


그렇다고 정부가 큰소리로 주장을 하려면 제대로 하던지요
대통령실 "도발 억제하려는 것", "국민 지키겠다는 의지"
국방부에선 '핵무장 옵션 고려하지 않고 있다'고
윤석열과 정반대되는 답변들만 하고 있습니다.


즉 이번 UAE에서 이란 발언처럼
미국뿐만 아니라 정부 관계자들과도 협의, 소통하고 나온 발언이 아니란 뜻이죠
수염차 23-01-16 21:19
   
일단 전시작전권부터 가지고 나서 핵보유 논의해보자
대통령이 븅신이라.....ㅉㅉ
한류불패 23-01-16 22:21
   
경제 핑계대면서 반대하는 븅.신들은 무슨 미개한 짱.깨 같은 소리냐?
중국,북한 간첩 빨갱이나 할법한 개소리를 떨고있네 ㅋㅋ
그게 아니지. 영국미국이 용인해주냐 마냐의 문제다.
일본도 전쟁가능국가로 된데에는 영국미국의 용인이 있었지.

우리가 핵을 가지고 말고는 영국미국 마음이다. 영국미국이 허락해주면 아무탈없이 보유가능하고
영국미국이 허락안해주면 니가 말한것처럼 경제적으로 이래저래 시비걸리는거고.
영국미국이 허락해주면 아무 문제없지.

실상은 영국미국이 다 결정하고 윤석렬대통령은 발표만 할뿐이다. 일본도 그건 마찬가지
너희 중국,북한 공산당 개들이 반대하고 짖어봤자 아무 소용없다는 뜻이야.
영국미국이 한국이 핵을 보유하길 원하면 그렇게 될거고 그게 아니면 보유못할꺼다.
모든건 영국미국 형님 마음이지. 짱.깨랑 북괴들은 마음껏 짖어라 ㅋㅋ
짱.깨 이 샤삐 븅신들은 아직까지 중국이 건재한줄 알고있네? 중국 망하기 직전인데 ㅋㅋㅋ
놐두 23-01-16 22:53
   
다 만들어논 핵포기한 박정희가 나쁜놈이지 그깟경제가 뭐라고 파키스탄도한걸 쫄아서 포기한 박정희가 나쁜놈이지 만약 핵핵거리다 이정권도 핵무기 몿가지면 윤석열도 개ㅅㄲ인거고
놐두 23-01-16 22:56
   
미국이 용인을 해준다는 개소리를 해라 차라리 정일이 똥싸는소리를 해라 만들려면 그냥 만들어야지 가능성없는 허락을 기다리냐 아무튼 다 무시하고 그냥 만들어라 안만듵면 갯끼인거고
구르미그린 23-01-16 23:16
   
1) 지금 정부가 핵무장 언급한다 해서, 미국이 용인할 가능성은 없습니다.
천안함 침몰, 연평도 포격급 사건 터지면, 웬만한 나라는 당연히 전쟁합니다. 그때 한국이 전쟁 못한 게 진짜로 핵무기 없어서인가요? 전쟁하면 재래식 무기만으로도 한국인 몇만 이상 죽고 수백조 재산 피해 나니, 그게 무서워, 인터넷에서조차 전쟁하자 소리 꺼내는 사람이 거의 없었던 것이 13년전 한국 현실입니다.

1994년 미국정부조차 그러한 한국 피해를 우려해 북한 폭격 계획을 철회하고, 김영삼 대통령은 자신이 클린턴 대통령 말렸다고 자랑했습니다. 핵보유국 미국이 핵보유국 아니던 북한 망하게 하는 건 어린애 팔 비트는 격이었는데도, 전쟁 희생 무서워 피한 게 29년전 한국 정치인/국민입니다.
구르미그린 23-01-16 23:17
   
2) 윤석열 정부의 속셈은 아마, "한국정부가 핵무장 언급하면 => 주한미군이 전술핵을 배치하겠지?"인 것 같습니다.
한국은 1991년 한반도 비핵화 선언하고, 주한미군이 전술핵 철수했는데, 유사시 핵무기 재배치 약속이 없습니다.
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20221013/115926500/1

"1969년 11월 개최된 미-일 정상회담에서 사토 에이사쿠 총리는 회담 도중에 양쪽 대표단을 회담장에 남겨둔 채 리처드 닉슨 대통령과 둘이서 바로 옆방으로 잠시 자리를 옮겨 미국이 원하는 대로 유사시 오키나와에 핵무기 반입을 허용한다는 내용의 합의의사록에 서명했다."
https://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/769931.html
구르미그린 23-01-16 23:17
   
3) 2017년 김어준 방송에서 "일본은 사사카와 재단(현 일본재단)을 통해 반세기 이상 미국 정치권/학계를 로비하고 있는데, 한국은 그런 로비 활동이 없다"고 지적했습니다.
일본은 UN의 전신인 국제연맹에서 상임이사국이었다가 2차 대전 때 미국과 싸워, 지위 잃은 역사 때문에, 2차 대전 후 반세기 이상 핵무장/UN상임이사국 진출을 은밀한 숙원사업으로 추진하면서, 로비 활동과 "무조건 미국 뜻대로 한다" 친미외교 행보를 보였습니다.

그런 일본에 대해서도 미국이 핵 허용하지 않는데, 일본 같은 물밑작업 없는 한국이 핵무장 거론해서, 얻을 바가 없습니다. 전술핵 배치라도 미국에 요구하려면 수십년간, 정권 바뀌어도 일관되게 물밑작업을 진행해야 합니다.
구르미그린 23-01-16 23:17
   
4) "지속적으로 지도자 포함 수뇌부 요직들의 입에서 뻥카라도 날리고 하다보면 결적정일때 우리가 준비가 되었다면 실행하는데 여파가 적을거"라는 분도 있습니다.
그런 준비는 미국 눈을 피해서 할 수가 없습니다.
https://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/1064790.html

진짜로 핵무장을 바라는 입장이라면,
(일본처럼 "미국 편에 서서 중국과 싸우다보면 UN상임이사국 + 핵보유국 자리가 오겠지?"라 기대하는 게 아닌 이상...)
(그런 기대감 가지고 "미국 편에 서서 중국과 싸우자" 주장하는 한국인도 없고....)
파키스탄, 북한처럼 "풀뿌리만 먹어도 핵무기 가진다"는 각오를 가지고 추진해야 합니다.
그런데 지금 한국 정치인, 국민 중 그 정도 각오 가진 이가 몇 프로인가요?
구르미그린 23-01-16 23:18
   
5) 민주당 비판을 토왜라 덮어씌우는 이가 많은 가생이조차 이재명 대선 공약인 모병제 얘기 나오면 다들 무시하고, "여자도 군대가라" 소리만 합니다.
"풀뿌리만 먹어도 핵무기 가져야 한다""이스라엘 여성처럼 나는 군대도 가고 애도 둘 이상 키우겠다"고 대다수 여성이 생각해야 (그런 정책 주장하는 정당이 계속 집권해) 핵보유/여성징병제로 갈 수 있습니다.

국민에게 그런 의식이 없는 지금 현실에서는
모병제 전환 + 직업교육 강화로 20대 초반부터 연애/결혼에 나설 경제적 여건 되는 남성 비율을 높이는 게 더 현실적이고, 가장 시급한 국방 정책입니다.
지금 변화방향대로 쭉 가면, 지금 40대 이하는 한민족이 소수민족 되는 날 볼 가능성 높고, 지금 한국인 후손은 만주족처럼 되기에, 핵무기 가진들 소용없습니다.
매일 자영업자 위기 뉴스 나오는 가운데 중국인이 모든 상권 잠식하고 있어도, 이를 막으라고 정부에 요구하는 한국인이 적은데, 하물며 핵무기 보유는 국민 개개인에게 억만배 더 어렵고, 실익은 없는 길입니다.
바두기 23-01-17 00:12
   
잘봤습니다.
벽골재 23-01-17 05:48
   
잘봤습니다,
제로니모 23-01-17 08:07
   
굥이 뭘 알고 진짜 핵보유할 수 있다고 한 말인줄 아나보네.

사실 진짜 보유할 수 있다고 생각하는게 더 큰 문제긴 한데..

아무 생각도 아무 대책도 없이 막 던지는 말에 진지 빠는 것들은 뭐냐? ㅎ

지금 굥 이넘이 한 말 중 지켜진게 아무리 생각해봐도 하나 없거든? ㅋ

대선 땐 맨날 북한에 끌려가면 안된다며 도발할 땐 무조건 선제타격한다 이 ㅈㄹ하더만 막상 대권 잡으니 그 말 속 들어갔지.

언제 그런 소리했냐며.. 공약 다 지키면 나라 망한다는 소굴 속에서 유유상종인데.. 오히려 그런 닳고닳은 국짐 정치인 보다 더 거짓말 잘 치는 넘.

살다살다 검사 수십년 한 인간이 이렇게 대놓고 사기치는 넘은 첨 봄.
야구아제 23-01-17 09:22
   
우리 핵보유는 경제 제제도 없을 가능성이 크지만 가장 문제는 핵도미노를 막을 명분이 없어진다는 점이라 미국이 용인할 수 없는 부분이고, 이런 지점에서 미국과 중국이 북핵을 없애지 못하는 것도 우리의 핵보유 명분을 막지 못하게 하는 요인이니 우리는 실제 핵을 보유하든 안 하든 기술을 보유하고 미국을 압박해야 하는 것은 맞아 보입니다.
에페 23-01-17 14:49
   
좀 더 똑똑한 대통령일때 핵보유 관련 진행됐음 좋겠네
에페 23-01-17 14:49
   
잘봤습니다
여름좋아 23-01-18 00:02
   
잘 봤습니다.
Tobi 23-01-18 00:52
   
잘 봤습니다.
스파게티 23-01-18 03:22
   
두창 안좋아하는데  저 의견에는 동의함
부엉이Z 23-02-13 21:40
   
댓글에 한국편이 많네요.....