왜 F-16 과 F-18 을 섞었다는 말이 나오는건가. 신기하네. 그렇게 볼 구석이 없는데..

한국이 무기를 파니 배가 아파서 그러겠죠..  항상 나오는 레파토리

반대의 의미로 말한건데요.

F-5 와 F-16 을 섞었다는 것은 적절한 표현인데,
F-16 과 F-18 을 섞었다는 것은 FA-50 을 너무 띄워준거 같아서요.

F-16하고 F-18 섞은거 같다는건 성능이 아니라
그저 외형만 보고 하는 말로 보임

앞 부분이 레거시 호넷 (F/A-18C) 느낌이 나긴함

발가락이 닮았다 수준 얘기인거군요. ^^;

비율만 보면 한 F-16 DNA 90%에 F-18C는 10% 정도

공기 흡입구를 보면 당연한겁니다.

외형이 전체적 모습은 F-16이고, 아래에 공기흡입구 2개 있는 것은 F-18이다보니..

이것들 일부러 이러네..  왜 항상 한국을 뒤에 언급하는 거지..  한국이 다릉 나라에 무기 팔았는 데..  한국이 먼저  나오던가 한국의 fa-50이 말레이시아에 팔렸다.. 이런 제목이 나와야 하는 거 아닌가?  보통 나라 언급할 때 국력이 강한 나라가 앞에 언급되는 게 관행이던 데.. 한국의 국력이 더 강하구만.. 항상 한국을 뒤에 언급할려고 하네

바이어 우선이죠 뭐.

그리고 주체가 누구냐를 따져보면 말레이지아가 무기 구매 주체인 것이 맞습니다.

아무에게나 안 파는 물건인 경우라면 어느 국가가 어디에 물건 뭘 팔아주었다라는 식의 말이 어울리지만요.

미국이나 다른 유럽 국가가  다른 나라 무기팔때는 미국이나 유럽 국가가  항상 먼저 언급되는 것을 자주 봤습니다.

시덥잖은 얘기 같음 별로 중요치 않은겁니다

우리야 예사로 생각하고 넘어가는 경우가 많지만.. 다른 나라는 생각보다 이런 것 엄청 예민하게 반응하는 거 많이  봐왔죠..  예를 들어 한국 뉴스나 한국 사이트에 미한 정상 회담, 중한전.. 이렇게 말하는 사람 거의 없잖아요.. 미국  뉴스나 해외 사잍에  한국을 먼저 언급하고  미국 언급하면.. 미국인들 바로 태클 들어오는 경우 봤음.. 왜 한국을 먼저 언급하냐고...

별거 아닌거로 신경쓰지 마세요...머리카락빠져요...

잘 봤습니다

훈련기와 경전투기를 무시하면 안됨. 여전히 세계적 수요가 많음. 정작 미국이 가장 많이 판 효자는 단발엔진 F-16바리에이션임. 애초에 당시 최강소리듣던 쌍발엔진 F-15는 팔지도 않았기 때문이기도 하지만. 코스트를 생각하면 제공권 제압용 고성능기와 범용기를 섞어서 구성하는게 이상적임. 임무적합도도 다르고 공중제압과 공대지는 다르게 쓸 수 있음. 모든 발전은 단계적으로 가는거임.

잘 봤습니다~

잘 봤습니다~

잘봤습니다.

잘 봤어요

잘봤습니다

FA-50 + KGGB 면 중국에 대항 가능...

집이 부자래서 차가 여러 대 있다면~
마트 갈 땐 1.5터보정도의 괜춘한 승용이나 소형 suv~
장거리 가면서 안전성 성능 따진다면 3.0이상 대형 승용이나 suv
그냥 시내,중장거리,이것저것 다용도로 편하게 탈땐 2.0이나 3.0이하 중형승용이나 suv

전투기도 f-35스텔스로 적지 깊숙히 침투 목표물 타격후 급 귀가~
중,장거리 공대지,공대공, 육군지원등 최전방 다목적은 f-16,f-15.kf-21,
운영비 최소 적고 경제적인 f-50으로 근접지원,평상시 경계경비 ,근거리 육군지원 등등~

쓰임세가  다름~

마이바흐.포르쉐.우라칸 끌고 동네 마트 맬 댕기면 비효율!!~

게릴라전,소요사태에 f-35 끌고나가 몇십억짜리 미사일 발사는 아깝자녀~

쓸모가 다름~

댓글에 똥에 비유한거는 일본인거겠죠?

잘봤습니다.

잘봤습니다

잘봤습니다

잘봤습니다

처음 나왔을때 "F-16 베이비" 라고 하지 않았어요.....
어쨌든 잘봤어요......

잘 봤어요

잘못된 정보가 널리 퍼저있네

FA 50의 설계 기본은 경공격기로 설계했고

거기서 공격 옵션을 뺀게 T50훈련기임

그래서 처음 나왔을때 훈련기론 너무 고 스펙이라는 욕을 먹었던거

잘봤습니다.

잘 봤어요~ 좋은 하루요 !!

잘 봤습니다..

whgdmsqjsdur rhakqtmwalwk

잘봤습니다

잘봤습니다^^