해외반응
HOME > 해외반응 > 밀리터리 해외반응
[US] 한국 방공망 시스템 사드 배치? 한국의 선택은? 해외반응
등록일 : 14-12-08 19:32  (조회 : 27,549) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

THAAD(사드)란 무엇인가?
사드는 고고도 권역 방공망(Terminal High Altitude Area Defense)을 뜻하는 말이다.
쉽게 말해, 중소규모 크기의 국가나, 연방의 주, 지방 정도의 드넓은 구역을
탄도미사일로부터 보호하는 체계를 뜻한다. 이 방공망 시스템은 고도 2000킬로미터의
사거리를 가지고 있으며 현재 미국은 일본과 한국에 이를 배치하려는 생각을
가지고 있는 것으로 보인다. 하지만, 글쎄, 중국은 이를 달갑지 않게 생각하고 있다.

미국은 사드의 배치가 한국과 일본을 북한으로부터 받을 수 있는
 미사일 공격으로부터 보호하기 위해서라고 말하고 있지만,
사드의 막강하고 엄청난 능력을 생각해보면
단순히 북한만을 염두에 둔 것이라고 보기에는 무리가 있다.
강력한 X-밴드 레이더를 장착하고 있는 사드 미사일의 긴 사거리를 볼 때,
만약 사드가 한국과 일본에 배치될 경우, 사드의 다중 탄도 미사일 방공망은
중국의 탄도미사일 발사대들이 위치하고 있는 곳을 포함하여 드넓은
중국 대륙까지 드리우게 된다.

올해 초 미국은 일본, 교토에 배치되어 있는 사드를 위한
많은 양의 X-밴드 레이더를 주문했고, 중국은 불만을 표시했다.

(중국 외교부 대변인 인터뷰 내용은 생략하겠습니다)
 
 
 
 
001.jpg

 
 

또한 중국은 한국에게도 사드 배치를 수용하는 것에 대해
불길한 경고를 했다.

"중국 정부는 한국 정부에 미국이 주도하는 미사일방어 체계에
참여하는 것은 한중 양국 관계의 '레드 라인'을 넘는 것이라고 전했습니다"

주한 중국대사 추궈홍은

"사드는 북한의 미사일을 막는다는 목적을 위해서라기에는
2000킬로미터라는 엄청난 사거리를 가지고 있습니다"

[...]

"사드의 배치는 한중 양국 관계에 좋지 않은 영향을 줄 것입니다.
... 그것은 중국의 안보에 심대한 위협이 될 것이기 때문입니다."

라고 말했다.

"레드 라인"을 넘는다, "좋지 않은 영향"을 줄 것이다? 글쎄,
이건 절대 좋은 소리일 수가 없다. 한국 정부는, 일단,
한국은 사드에 참여하는 것에 관심이 없다고 말하고 있으며,
자신들만의 미사일방어체계를 개발하고 있다고 말했다.

2013년 10월, 대한민국의 김관진 국방부장관은 한국은 미국의
미사일방어체계에 참여할 생각이 없으며, 한국만의 비슷한 체계를
자체 개발하기 위해 예산과 계획을 준비중이라고 밝혔다

그리고 그 체계는 KAMD(한국형 미사일방어체계) 라고 불릴 예정이다.
패트리어트 PAC-3 미사일, SM-6, SM-3 방공 미사일들을 융합하고,
이스라엘제 그린파인 레이더로 유도되는 체계이다.
그리고 또한 한국이 자체 개발할 탄도 미사일 방어 체계 또한
여기에 더해질 예정이다, 이 체계는 이스라엘의 에로우 미사일과
비슷한 체계일 것으로 예상되고 있다.

이상의 내용이 현재 한국이 공식적으로 밝힌 그들이 사드에
참여하지 않는 이유이다, 하지만 몇몇 한국인들은 중국의 강경
대응을 심각하게 받아들이고 있다, 한국의 유명한 군사 소설
작가중의 한명인 김진명씨는 이를 주제로 "THAAD"라는 소설을
집필할 계획이라고 한다.

만약 한국이 미국의 탄도미사일 방어 체계에 참여하는 것을
수용한다면, 중국이 제1 수출 파트너인 한국에게 막대한
대가를 치르게 할 것이다.
중국은 미국이 한반도에 사드를 배치하려는 움직임에 강력한
장애물로 부상했다.

중국은 미국이 자신을 포위하려하고 있다고 믿고 있다.

하지만 만약 한국이 미국의 요청을 거부할 경우, 김진명씨는
그것은 한국이 미국이라는 가장 가깝고 귀중한 동맹국을
잃는 것은 물론, 한반도가 또다른 무시무시한
전쟁에 휘말리게 할 수 있을지도 모른다고 말했다.

한반도의 새로운 전쟁? 조금은 개인의 과장섞인 의견일지는
몰라도, 김진명씨는 자신의 소설에 대한 이야기를 하는 것이
아니라고 말했다. 그는 한국 정부가 사드에 대한 결정을 내리기
전에 대중적인 우려와 목소리, 조언들이 있어야 한다고 믿고
있다.

한국은 무엇을 선택해야하는가, 전통 우방인 미국인가? 아니면 중국인가?
여기엔 그에 대한 해답이 있지 않다. 하지만 한국의 선택이
시간이 흐를 수록 더욱 더 복잡해지고, 중요해지고 있으며,
중국의 경제력 향상과 영향력이 커지고 있는 것에 더욱 더 큰 영향을
받고 있다는 사실만큼은 분명해 보인다.
 
 
 
 
 
kaizenmx
중국으로부터의 유일한 위협은 바로 중국에서 밀려오는 어선들이야,
그것들은 바퀴벌레 군단처럼 끝도 없이 밀려온다고.
 
 

└ SalarymaninSeoul
   바퀴벌레 함대지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
 
 

bumfromkorea
인권과 인간의 존엄성을 짓밟는 중국의 불법적인 잔학한 행동들을
봐, 센카쿠 근처의 일본 해역에 알짱거리는 중국의 배들을 전부
침몰 시켜야 한다고, 그리고 우리는 중국의 위협에 한국 정부가
겁쟁이처럼 굴복하는지 예기할 수 있을거야.
 
 

└ redwhitedude
   만약 한국이 중국에 유리한 결정을 한다면,
   한국인들은 중국에 굴복한 그들의 조국을 보게 될거야.
 
 
└ bumfromkorea
   중국에 유리한 결정을 내리지 않는게 아니라,
   중국의 말도 않되는 요구에 한국이 "당당하게" 일어서서
   저항하는 문제야, 중국의 내정간섭에 가까운 월권행위에
   대해 우리 한국의 국력과 경제력을 기반으로 당당하게
   맞서는 문제라고!
 
 
SalarymaninSeoul
한국이 중국 쪽에 붙으려는게 아니라면, 한국의 최적의 동맹국은
일본밖에 없어, 그리고 마찬가지로 일본에게 있어서도 최적의 동맹국은
한국밖에 없지. 한국과 일본의 군사동맹은 그 둘을 일단은 화해하게
만들 수 있을거야. 그렇다면 한국이 사드를 수용해야할까? 나는 군사
전문가는 아니지만, 내 개인적인 믿음에 따르면, 한국은 중국에게
"우리는 대한민국의 안보에 위협이 되는 모든 것들로부터 우리를 지키기
위한 모든 방어체계를 갖출 것이며, 우리의 적인 북한은 물론,
북한의 동맹국과 북한을 지원하는 모든 세력들을 겨냥한
모든 공세무기 또한 갖출 것이다!" 라고 말할 수 있어야 한다고 생각해.
 
 

└ redwhitedude
   이건 중국과 미국 둘 중에 하나를 저울질 할 문제가 아니야.
   한국은 무조건 미국과 일본 동맹 쪽에 남아야만 해.
 
 
Avatar
한국은 중국과 별다른 외교적 마찰이 없기 때문에 이건 그닥 어려운
문제가 아니라고 생각해, 한국에게 중국을 포위할 이유가 없기 때문에,
사드가 필요 없을 거란 예기야. 하지만 일본은 중국을 포위해야 할
이유가 있지, 그게 바로 일본의 미래가 불확실한 이유야.
한국은 중국의 적이 아니지만, 일본은 중국의 적이기 때문이지.
그리고 중국과 일본 사이에 분쟁이 발생하더라도 한국이 일본을 도울
이유 또한 존재하지 않아, 한국이 일본의 전범성애자 총리를 위해
그들을 도우는 일은 절대 없을테니까 말이야. 일본은 이미 끝났어.
하지만 한국의 미래는 밝지.
 
 

└ redwhitedude
   중국 벌레들은 다른 나라의 해역에서 파괴에 가까운 피해를
   일으키며 자원과 이윤을 쓸어가고 있어,  중국 어부들은
   필리핀 해안 경비대에게 불법 조업으로 체포되었는데도,
   중국 정부는 그 어부들을 석방하라는 말도 않되는
   요구를 하고 있다고!
 
 

wangkon936
중국은 북한의 존재가 일본이 사드를 배치하기로 결정하고, 한국이 사드를
고려하고 있는 이유(빌미)가 된 것에 대해 정말로 짜증날거라고 생각해 ㅋㅋ
 
 

A Korean
중국과 러시아가 한국을 위해서 뭘 했는지 좀 보자고
 
 

└ redwhitedude
   중국은 불법조업단을 한국의 해역에 보내고, 탈북자들을 북한으로
   강제 송환했고, 러시아는 매춘부들을 한국으로 수출하고 있지
 
 
 
redwhitedude
이건 중국/러시아와 미국 사이의 거대한 전쟁의 전조가 될거야,
단순히 사드의 배치 문제가 아니라 말이지
 
 

piratariaazul
저 사드 제대로 작동하기는 해? 나 저 사드가 시험 발사에서 실패했다고
들은 것 같은데?
왜 그냥 이스라엘 에로우 미사일을 사지 않는거야?
여전히 비싸고 신뢰성에 논란이 있기는 해도 이스라엘의 에로우는 적어도
자기 목표물에 날아가서 꽂히기라도 하지. 그리고 에로우는 현재 개발중인
여러 파생형들도 있따고.


번역기자:Jyunkei
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : Jyunkei

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

데인의털 14-12-08 19:34
   
동아시아는 믿을 놈이 없다
배신자 14-12-08 19:37
   
잘 봤습니다.
연아팬 14-12-08 19:38
   
잘 봤습니다.
한강철교 14-12-08 19:39
   
동북아시아에서 믿을놈이 있어야지... 언제든 뒷통수 칠놈들 뿐이니 먼친척이 가까운 이웃보다

못하다는것도 옛말이고 멀리있는게 더 믿을수 있으니 이거원... 군사력 글로벌파워 9위로 소개되면

뭐하나요 좌 우 위로 만만한놈들이 없는데 그나마 만만했던 북괴마저도 핵무장하면서

큰피해 없이 밀어버리기에는 한국 단독으로는 피해가 극심할테고... 국방비 올리자면

거품물텐데 모병제하자는 헛소리하는 인간들 늘어나고... 답이안보이네 대한민국 힘내야할텐데...
     
칼리 14-12-08 21:50
   
예로부터 원교근공이라는 고사성어도 있습니다.

당연히 짱개, 원숭이보단 미국하고의 동맹은 필수죠.

모병제하자는 건 빨갱이 새퀴들이 가장 원하죠. 당장 모병제 하면 돈이 문제가 아니라, 모병 자체가 힘듬.
     
인수라 14-12-09 10:39
   
아니뭐 빨갱이가 어쩌고 할 것 없이 모병제 할 수 밖에 없을껄요.
지금 출산율이면 머지 않아. 하고 싶다 하기 싫다 문제가 아니라 할 수 밖에 없심. 어떤 나라도 망할떄가 되면 병력 가용자원이 심각하게 떨어져서 용병쓰기 시작하죠...
근데, 국가 정책은 지금 TV만 봐도 부동산 거품키워서 집값만 높이고 기업편만 드느라 노동 안정성을 떨어뜨려서 결혼 자체를 막아서 출산율 증가와는 거꾸로 가고 있으니. 출산율 저하의 진정한 이유인 미혼율을 신경 안씀...
레모니아 14-12-08 19:47
   
우리나라 군사력은 계속 강해져야합니다. 근처 아시아는 다 언제나 잠재적인 적임.
처용 14-12-08 19:48
   
방산비리만 없다면 한국형 미사일방어체계를 환영할텐데 얼마나 해먹을지 벌써부터 우려스럽네요.
사드는 애당초 우리 의사와 전혀 상관없는 일방적인 미국쪽 의견.
따를 필요가 전혀 없지요.

솔직히 공산영화도 아니고 다 막을수가 있을까요? 별들의 전쟁도 아니고 예산낭비이죠
그돈으로 이지스함이나 잠수함을 찍어 내는 것이 이익이라 생각합니다.
지해 14-12-08 19:48
   
공격용이던 방어용이던간에 무기는 많은게 좋겠지요
뭐래요 14-12-08 20:01
   
우린 무슨,독안에 든쥐같네 쟤네는 왜 우리가지고 저럴까 참 한국 만만하긴한가봐요 ..참 슬프네요 ~
펭귄스마일 14-12-08 20:06
   
비리없이 자체 개발하면 되긴함.. 오래걸려도  근데 이거저거 다해처먹고 쓰레기로 완성되로학률이높지..
시간의흔적 14-12-08 20:10
   
우리가 굳이 사드배치를  수용해야 할까요?? 일본은 중국을 견제하기 위해서라지만 우리가 괜히 일본의 방패막이가 되는 거 같네요.

우린 그냥 자체 방어체계를 갖추는 게 현명한 거 같습니다. 미국도 무리하게 요구하진 않을 거 같구요.

사드를 배치해서 득보다 실이 많을거 같아요.ㅋㅋ  미일중 틈에 끼어 샌드위치가 되어선 안 되죠.
우리도 케스팅보드 역활을 해야 됩니다. 질질 끌려가는 외교는 실패한 외교죠.

우리가 미국 말대로 사드배치를 허용했을때 그 불이익은 누가 책임져 줄건가요?? 미국이? 일본이??ㅎㅎ
실리는 우리 스스로 챙겨야죠. 명분을 만들어야 됩니다.
     
여긴어디지 14-12-09 15:52
   
지리적 위치가 매우 중요합니다.
도제 14-12-08 20:15
   
한미동맹~ 만세~^-^  미국은 우리의 최대 교역파트너 ^-^
전쟁망치 14-12-08 20:16
   
가장 좋은건 SAAD  안하고도 미국과 동맹을 계속 이대로 좋게 유지 하는건데...

중국과는 이대로 경제적인 부분만 계속 유지하고.


과연 이번 정부가 그걸 제대로 얼마나 컨트롤 할수 있을지 의문이다


아니면 중국에서 얻고 있는 경제적 이득을 다른곳에서 대신 분산해서 얻을수 있는 대안이 필요한데


쭝궈 녀석들은 너무 막무가네고
크리스탈과 14-12-08 20:19
   
지정학적으로 한국은 저들에게 있어 중요한 정도가 아닌 굉장히 중요한 위치에 있기 때문에
미국은 물론이고 중국 또한 우리와 엮이고 싶을겁니다
더 구체적으로 말하면 우리나라와 엮이려 한다기 보다 자신들의 안보와 국방력을 더 막강하게 만들기 위해서인데
그 중심에 빠지면 성립될수 없는게 있는데 그게 바로 우리 대한민국이란거죠
저건 자국의 이익과 안보와도 연결 되는 중요한 사항이기에 더욱 그럴수밖에 없을겁니다
무라드 14-12-08 20:24
   
미국이 한국의 관리권한을 일본에게 넘기려는 한 싸드는 안되죠
중국과의 관계가 물건너 가면 진짜 일본밑으로 들어갈 수 밖에 없어요
힘을 보유할 때까지 양다리 걸칠 정도의 입지는 유지해야 합니다
     
크리스탈과 14-12-08 20:26
   
바로 그겁니다
프로토콜 14-12-08 20:35
   
중국 놈들 다른 나라바다에서도 깡판을 치고있구나
가출한술래 14-12-08 20:38
   
잘 보고 갑니다,.,.
retinadisplay 14-12-08 21:03
   
미사일이 그렇게나 강한가요? 그럼 움직이는 이동요새같은걸 고려해야 겠네요.
호랭이님 14-12-08 21:16
   
싸드 배치 반대론자였지만 지금은 찬성론자입니다.
중국은 한국을 때릴 펀치를 여러방 가지고 있는데 우리는 방어할 만한 수단 하나라도 없으면 안된다고 봅니다.
때리지는 못해도 막아낼 수 있는 무언가라도 필요해요.
산둥반도나 요동반도에서 날아오는 건 막긴 힘들지 몰라도 그외 지역은 충분히 커버 가능합니다.
한국형 방어체계나 애로우 시스템이라도 배치해야 합니다.
일본 밑으로 들어가는게 아닙니다. 관리권한이야 우리가 받아오거나 주일 미군이 받으면 되는 거구요.
물론 관리권이 타국에 있다는 것 자체가 어처구니 없는 것이긴 해도요.
우리나라, 미군 공동관리를 목표로 담판을 짓는다면 그런 우려도 줄겠지요
     
gandhika 14-12-08 21:57
   
관리 권한 우리나라에 안줍니다.
국내에 있는 기존 레이더망 관리권한또한 미국이 갖고 있습니다. 제가 바로 국내 유일의 레이더 부대 출신(공군 30방공관제단)이기에 잘 압니다. 국내의 모든 레이더 기지 정보들은 오산 미군기지로 올라가 오산 MCRC화면에 표시되는 데, 이 MCRC작전룸은 미군 소유이며, 한국군 장성은 방문자 명패를 착용하고 구경하러 들어갈수만 있습니다. 미군이 운영주체이기 때문입니다. 왜 한국군에게 이 MCRC를 안주냐 하면, 대외수출금지 품목이라고 하더군요. 그래서 전국에 퍼져있는 레이더기지 열 몇개에서 한국군 30단 장병들이 쏘아올린 신호를 미군이 가지고, 30단 단장은 방문증 착용하고 옵저버로서 옆에서 지켜봅니다. 밑에서 일하는 건 우리지만, 미군이 목줄 움켜쥐고 있는 상황이죠.
우리 군이 3군 사령부가 있는 계룡대에 유사한 지휘통제룸을 독자적으로 구축할려고 했는 데, 미군이 관련 장비를 안팔기 때문에 국산 대체품으로 채우다보니 2-3세대이상 뒤처진 지휘통제장비라서 한국군 장성들도 여길 기피하고, 오산 MCRC에 가서 방문증 착용하고라도 거기 워 룸에서 작전하기를 원합니다. 장비 수준 차이가 너무 나니까요.

이 상황에서 사드 설치해봤자, 역시 정보는 미군이 가져가고 한국군은 방문증 착용하고 구경만 하게 되는 거죠.
근데 사드가 중국 수도 베이징까지 커버할 정도로 범위가 넓은 걸로 아는 데, 중국이 자국 수도에서 항공기 이착륙하는 걸 미군이 감시하는 걸 오케이해줄리가 없죠. (사드가 미사일만 감시하는 게 아닙니다. 레이다는 비행기, 헬기, 미사일...하늘에 뜨는 모든 걸 감시합니다.) 중국 수뇌부가 베이징에서 이착륙하는 걸 미군이 실시간 들여다볼 수 있게 되는 건데 중국이 허용할리가 만무.

저는 중국이 화내는 거 이해합니다.  이 판에는 안끼어드는 게 나아요. 미국이 우리나라를 핑계로 너무 깊숙히 들어가는 수를 던졌습니다. 중국이 발끈 했고, 저는 우리나라가 이 판에서 빠져나갔으면 좋겠어요. 고래등 싸움에 터지는 새우되기 싫어요.

새우가 아..그래도 나는 이쪽 고래편에 서야지. 동맹인데. (또는 수출해야되니까) 라고 판단하고 앞에 서 있다가는 제일 먼저 등이 터져 죽습니다. 고래끼리는 부딪쳐도 상처만 날 뿐 둘 다 살아남지만, 중간에 새우는 죽습니다.,
데구르르 14-12-08 21:29
   
웃김. 과연 우리정부는 어떻게 생각하고 있을까요??
만약 아..미국은 우리동맹인데 아..중국은 옆에 붙어있고 최대시장인데..
이따위 생각으로 덜덜떨며 어쩌지 어쩌지 이러고 있다면 우린...그냥 끝난겁니다
왜 미국이나 중국이나 이것들이 협박?압박?간섭?을 할까요
우리정부의 굽신굽신 태도때문이라 생각함..
미국 이넘들 일본에 붙어서 일본의 도둑질을 옹호하며 물질적으로 도와주면서
간간히 한국엔 그냥 말한마디 툭 아무의미없는 짓만 하고있고
중국 이넘들 이번 박근혜 정부 들어서면서 가까워 지니 이것들이 기고만장해서
너무 황당하게 남과 남이 아닌 친구가 아닌 주인노릇?을 할려한다는겁니다
감히.. 상식 도리 예의를 아는 나라들 이라면 상상도 할수 없는 짓을 중국은 한국에 하고있다는것
누구편에 서야하지 라고 생각하는건 이미 지고들어가는 짓이기에 절대
그렇게 생각해서는 않됨 한국에게 결정권이 있다고 생각해야하고
미국 중국 저것들의 몰상식한 행동을 뒤집어놔야함 간이라도 빼주며 한국에 들러붙어
속닥속닥 해야할 것들인데...........한국정부는 너무.....무능함....
걍노는님 14-12-08 21:39
   
주변국중에  신뢰한만한 국가가 있을까요?....
그나마 덜 나쁜넘한테 가서 이익을 취하는게 어떨가 싶네요.....
제생각으로는....
칼리 14-12-08 21:53
   
원교근공

짱개나 원숭이보다는 미국이 우리에게 가장 필요한 우방임.

이와 동시에 우리또한 군사력 유지는 필수임.

통일 이후에도 징병제를 유지해야 하는 이유가 이것임. 이웃 짱개뿐만 아니라, 호시탐탐 뒤치기 노릴 수 있는 원숭이들까지 있는 동북아에서는 자체 군사력 유지 뿐만 아니라, 미국과의 동맹은 필수적임.
     
원형 14-12-08 22:20
   
말은 좋은데 미국이 한국보고 일본 밑으로 들어가라고 하죠.

미국과의 동맹은 가능한한 필수라고 생각하지만 미국이 한국의 이익을 보장해주지 않는데 협력할 필요성은 존재하지 않습니다.

동맹은 서로의 이익때문인데 한국의 이익보다 미국의 이익을 보장해주는 것을 찬성하는 것은 그냥 매국노죠.

한국의 이익이 없으면 미국의 이익도 없다. 라는 것을 명시해야 하는데

국민들이 썩었으니 될리가 없고 그냥 미국의 꼬봉의 꼬봉이 되는거죠.
          
원형 14-12-08 22:25
   
비관적으로 적었는데 스스로 결정할 권리를 대다수의 한국인들은 필요없다고 생각합니다.

천조국만세 제2의 조국 하느님의 나라 이딴소리를 듣고 있으면... 그리고 이런게 투표결과라면...

차라라 중국내 생산공장들을 전부 중국밖으로 이전한다면 (반쯤 중국시장 포기) 그나마 나을 수 있긴 한데... 기업프레들리때문에 못함

불법조업어선들 러시아처럼 쏴버리면 되는데... 기업프렌들리때문에 못함...

기업들이 엄살부리면 친기업적인 정치인들은 한국망한다고 떠들고 방송에서도 떠들것이기 때문에 아무것도 못함...
백척간두 14-12-08 22:22
   
사드가 분명 현존하는 가장 강력한 방공체계 중의 하나인 것은 분명합니다.
사드를 도입하면 우리의 방공망이 좀 더 두터워지겠죠.
문제는 역시 중국의 반발인데 여기에 대해서는 의견이 갈립니다.
누군가는 군사적 분쟁까지 고려할 정도의 강력한 반발을 예상하지만 또 누군가는 그저 불평불만 몇 마디 토해내는 정도에 불과할 것이라 말하기도 하죠. 또한 한중간의 경제에 대해서도 이견의 차이가 커서 논의가 필요하다고 생각합니다.
셀시노스 14-12-08 22:55
   
도입하려한다는 사드가 MD와는 엄연히 다른 체계인데

이걸 비슷하게 바라보는 기자나 기사, 그리고 일반국민들의 우려는 오보에서 비롯한 것인지

모르겠네요
지니1020 14-12-08 23:08
   
저걸 받아들여서 중국이 강하게 대응이 나온다면 과연 미국은 우릴 위해 어디까지 할 것인가...
만약 저 미사일 배치 하는 걸 거부했을때 미국은 어디까지 우리를 압박할 것인가...잘 생각해봐야겠죠

근데 참...강대국들 하는 짓이...이건 뭐 우리나라에 압력만 넣지 뭐하나 챙겨주려는 놈들이 없군요. 비정하네 국제사회란 ㅎㅎ
참치 14-12-08 23:21
   
한국에게 싸드가 필요없다는 걸 중국이 보여줘야 하지.. 그렇지 않으면 싸드를 수용하는 것이 옳다.

중국이 한국에게 좋은 인센티브를 주는 것이 아니라. 지금과 같이 안하무인격 협박을 하면, 우리는 오히려 싸드를 수용해야하는 입장이 되는 것임..

우리의 적은 중국이 될 수도 있으니까.
갈매기z꿈 14-12-08 23:23
   
음.... 저건 중국의 행동이 일단 중요하겠음..
잘땐잔다 14-12-08 23:46
   
저런 것보다... 우리나라 미사일 사거리 제한 800Km 해제부터 해줘야 하지 않나?
바로 옆에 대륙간 탄도 미사일 발사 가능한 나라가 있는데...  겨우 800Km 라니..
겨우리 14-12-09 00:21
   
싸드는 한반도를 위한 것이 아닙니다.
미국을 겨냥하는 핵탄두를 미리 한반도 근저 상공에서 격추한다는 것이죠.
일상 14-12-09 00:43
   
김진명 저사람 돈 떨어졌나..
아기건달둘 14-12-09 01:20
   
잘보고갑니다..,
자기자신 14-12-09 02:34
   
잘 보았네요
노이해 14-12-09 02:35
   
미국도 중국에게 손을 내밀고 있는 마당에 쪽바리 방패막이가 될 이유가 없죠.. 미국이 일본을 재무장 시켰으니 우리도 거절 할 명분도 생긴거니 중국에게 각을 세우지 않는게 현명한겁니다
아베시봘름 14-12-09 03:35
   
전 세계에서 조선 이후 울나라처럼 남의 나라 가서 행패,노략질,전 근대화 들어서서 전쟁 이르키지 않은 나라도 없다.아마도 고조선부터 깡패질 했던 짓은 없었을걸...
콜롸 14-12-09 04:04
   
이미 정답 나온거 아닌가.. 지금 주변 국가들을 보세요.
미국만한 동맹국은 없습니다. 중국,빨갱이 입장에선 나불나불 되겠지만 그거야 무시하면 그만임
세슘원숭이 14-12-09 04:51
   
잘보고갑니다..
자유생각 14-12-09 06:31
   
우리나라 매파에서는 사드 도입의 당위성으로 북한의 핵과 미사일 위협을 내세우지만, 실질적으로는 중국 견제를 위한 미국의 요구 때문이라는게 정설입니다.  중국도 한국의 사드 배치를 중국에 대한 적대행위로 간주하고 있기 때문에 우리가 어떤 명분을 내세우든 사드를 배치하는 순간 중국과의 외교는 파탄 상황에 이를게 뻔하죠.  단순히 외교적 마찰 뿐이라면 그러려니 하겠지만 현실적으로 중국이 대한민국의 제1 교역국인만큼 경제적 타격은 심각한 위기가 될 겁니다.

우리 입장에서는 미국의 사드 배치 요구를 외교적으로 무마하면서 중국으로 하여금 북한의 핵 포기에 실질적인 압력을 행사하도록 만드는 카드로 활용하는게 최선이라고 봅니다.  설사 우리나라에 사드가 배치된다고 해도 북한의 핵 위협을 100% 차단할 수 있는 것도 아니고 만에 하나 있을지 모를 중국의 핵미사일을 막는 것도 불가능합니다.  실질적 억제력은 없으면서 한 번 배치하면 상황이 바뀌었다고 마음대로 뺄 수도 없는 애물단지를 떠안게 될 가능성이 높습니다.
메스카포 14-12-09 06:45
   
도입해야됌 짱깨들 불법어선부터 시작해서 정치적으로 내정간섭으로 완전히 속국 취급하는데 이거 마저 도입 못하면 더우습게 볼꺼임 미국이랑 동맹 상징성 차원에서라도 도입하기를 바람 명분은 충분함 북한 핵미사일 대응에 따른 도입
코피한잔 14-12-09 07:08
   
잘 보고 갑니다.
꾸물꾸물 14-12-09 10:06
   
개인적으로 싸드 반대입니다. '대공목적'에만 국한된다면 반대고 찬성이고간에 필요하면 갖추고, 아니면 말고하는 단순한 접근이 가능하겠지만... 싸드는 그게 안되니 문제랄까요?

중국이 미국과 우호관계에 있는 나라라면 문제 소지는 줄어들겠지만, 그렇지 않으니 문제이지요. 기본적으로 싸드는 '대북용'에 국한되는 무기체계가 아니지요. 가장 쉽게 말하면 결국 싸드는 적성국의 핵탄두 탑재 ICBM 요격용입니다. ICBM을 재래식 탄두용으로 쓰기에는 지나치다라는 표현조차 어이없을 정도인 낭비이지요.

싸드는 결국 핵전쟁에 사용할 방어자원입니다. 문제는... 한국과 일본은 가장적국인 중국이나 러시아와 매우 인접해있지요. 싸드를 배치한다함은 '핵'무장을 하지 않은 상태에서 '핵전쟁 무대'에 올라서겠다는 말이 됩니다. '핵 우산'카드 하나 받았다고 옳다구나하고 올라설 무대가 아니라는거죠...
조이독 14-12-09 10:15
   
미사일 사거리만 풀어 주면 사드배치할 필요도 없이 우리가 만들어서 배치할텐데..
미국이 우리나라를 확실하게 못 믿기 때문에 자기들 사드배치한다고 하는 거다..
핵재처리 빨리 허용해 주고, 미사일 사거리 full로 풀어라...
그럼.. 우리가 우리돈으로 더 좋은 걸로 만들어 배치해서 미국까지 핵미사일 안 날아가게 막아 줄께..
우리나라에서 막으면 미국까지 날아 갈 일도 없을 것이고, 미국 예산 아끼고,, 서로간 좋지 않나??
미국도 알고 보면 좁쌀 적인 면이 있다..
레떼느님 14-12-09 10:19
   
과거는 반복된다는 진리를 따진다면, 우리에게 실질적으로 많은 도움을 준 미국에 붙는게 일단을 옳다고 보지만..
미국의 사드보다 현재처럼 국내 미사일 체계를 구축하고 미국에게 돈을 주고 도움을 받으면 중간점을 찾는게 아닐까?
아시아국가에서 중국을 버리는건 어리석은 짓이니까...

에휴.. 강대국들 사이에 껴서 너무 힘든 나라구나..
잔탁 14-12-09 10:41
   
미국 중국 두 괴물들 사이에서 줄타기 잘해야..
조이독 14-12-09 10:43
   
미국이 정말 우리나라를 이해를 못하는 것이.. 우리나라를 동맹의 조건을 맺은 조약으로 활동을 제한하지 말고 그냥 풀어주면, 알아서 중국과 러시아를 견제하기 위한 무장을 자체적으로 할 수밖에 없다는 거다..

우리나라는 미국이 먼저 배신하지 않는 이상 배신할 수가 없는 나라다..
중국, 일본, 러시아 틈바구니에서 우리가 할수 있는 최대한의 무장도 할수밖에 없는 나라이기 때문이다..
어쩔수가 없다니까..

미국이 온갖 잡음을 일으키며 굳이 자신들 미사일 시스템을 우리나라에 배치할 필요도 없이..
그냥 우리나라를 풀어 주기만 주면 돼..
핵재처리 제한을 풀면 원전에 산더미 처럼 쌓여있는 핵폐기물 처리해서 정제하면
그 핵물질 하나만으로도 주변국들이 벌벌 떨게 되어 있고,,
미사일 사거리 풀어주면 북경에 모스크바까지 도달하는 미사일을 우리가 자체적으로 만들어 배치할 꺼고,,
중국과 러시아의 미사일에 대응해서 사드에 버금가는 국산 방공미사일
만들어 배치할 수밖에 없는게 우리나라다..
우리가 만들어 우리가 배치한다는 데 누가 뭐라 그러겠어??
미국은 돈 한푼 쓸일도 없이, 그냥 행정문서에 OK 사인만 하면 수십,수백억달러의 미국세금아끼고,,
우린, 우리가 스스로 더 안전해 지고, 부강해지고,,,
중국이나 러시아는 속은 끓이지만 아무말도 못할 꺼고..
왜 이런 쉬운 방법을 놔두고,,
자기 돈 들여 가며서 비싼 사드를 우리나라에 배치한다고 난리인지..
미국이 국방비 남아돌아 정말 돈 쓸려고 환장한 것도 아니고..
왜 쉬운길을 어렵게 가는 지 모르겠다..
     
스캘 14-12-09 12:13
   
걔네도 바보가 아니죠. 그렇게 하는 이유가 있는 겁니다. 한국이 자체적으로 강해지면 지들이 카쓰라-태프트 밀약때처럼 우리 개목줄을 이놈한테 넘겼다 뺐었다 하면서 이용할 수 없기 때문에 한국의 자체적인 역량증대에 반대하는 겁니다. 한마디로 우리를 그냥 협상카드, 외교카드로 이용하기 위해서에요. 이걸 모르는 국민들이 너무 많아요.
인수라 14-12-09 10:44
   
20세기 말~21세기 넘어와서 한국 경제는 중국 땜에 견인되고 있다고 해도 과언이 아닌데....
짱깨가 밉고 어선이 어쩌고 하는 걸 떠나서...  미국과 중국에서 한쪽을 경시하면 망할 수 밖에 없는 상황임. 하던 가락대로 한미동맹 만세만 하다가 까딱하면 단숨에 경제가 20세기로 후퇴하는 꼴을 볼껄요.

한쪽편만 들어야 할만큼 힘없는 상황으로 만들지 않는게 중요하죠...
스캘 14-12-09 12:05
   
미국도 쓰레기인 이유가 바로 저거지. 한국의 전력이 세지면 갈등이 많은 주변국과 싸우면 싸웠지 지정학적 갈등이 없는 미국을 공격할 일은 없는데도 온갖 이유를 들어 한국 미사일 사거리도 제한하고 핵 재처리도 불허하는 거. 그냥 자기들한테 의존하도록 만들려는 거.

미국이 한국을 정상적인 군사외교 동맹으로 본다면 한국의 자체 군사력이 강해지는 걸 싫어할 일이 없음. 극단으로 치달을만한 갈등이 없기 때문에 오히려 군사력이 강해진 한국과 협력할 수 있다고 좋아해야지. 그런데 그러지 않고 한국의 자체적인 군사적 역량 증대에 반대하는 건 결국 한국을 과거 카쓰라-태프트 밀약 때처럼 자기들 외교에 또 이용해 먹기 위해서라고 보면 됨.

최근 한국인들의 미국에 대한 지나친 호감도를 보면 원교근공이라고 미국만 쳐다보다가 뒷통수 맞은 구한말이 생각남. 아마 다음엔 중국과의 협상카드로 사용하겠지. 헤이글-시진핑 밀약? 혹은 새 국방장관 지명자인 카터-시진핑 밀약쯤으로 이름 붙겠지.

한국처럼 멀든 가깝든 온통 강대국에 둘러쌓여서 수없이 공격당하고 배신당해 온 국가는 '원교근공'이 아니라 '원공근공'이 가능해야함. 그게 가능해야 '원교근교'도 가능해지고 우리한테 유리한 길을 주체적으로 선택할 수 있겠됨.

중국에 있는 기업들 모두 공장을 베트남등지로 옮기고 미국이 제재하거나 말거나 한국은 무조건 자체 핵무장하는 길만이 앞으로도 정체성을 유지하며 살 수 있는 유일한 길임.

한국이 한국으로 온전히 남고, 한민족이 한민족으로 온전히 남을 수 있는 유일한 길은 오로지 자체 핵무장밖에 없음. 미국, 영국, 러시아, 중국, 일본... 전부 못 믿을 개새`끼들임. 미국이라고 헤벌레 하지 말고 정신 똑바로 차려야 함.
     
경영학원론 14-12-09 12:47
   
논조가 북한 주체사상하고 다를바가 없으시네.
          
스캘 14-12-09 13:08
   
북괴 새끼들이 핵을 포기할 리가 없는데 한국만 없는 상태로 가는 걸 좋다고 하는 댁같은 인간들이야 말로 북괴와 개정은이 원하는 인간상이지. 댁 혹시 고첩아님?

Q. 이미 핵을 가진 미국, 러시아, 중국은 물론 당장 내년부터 일본도 핵재처리시설 가동하며 플루토늄 생산 시작하고 북한도 핵 포기 안 하는데 주변국중 한국만 아무것도 없기를 바라는 인간을 뭐라고 불러야 할까?

A. 매국노
          
눈꽃흔적 14-12-09 14:06
   
극단적으로 쓰시긴 했는데,
핵이 필요하다는건 극히 공감입니다
NPT(핵확산금지조약)은 딱 깨놓고 말해서 현재 핵이 있는 나라들이
현재 핵이 없는 국가들의 핵개발로 인해 자신들이 위협 받는 상황을 방지하기 위해서 만든 조약입니다
쉽게 말해 '우리는 먼저 만들었으니까 너네는 만들지마. 왜냐구? 우리도 위험해지니까!'라는 취지입니다

솔직히 경제력으로 손꼽을 수 없지만 인도가 차기 강대국중 하나로 뽑히는 이유는,
첫째 많은 인구, 둘째 넓은 영토, 셋째는 핵입니다.
핵은 그 어떤 군사력보다도 전쟁 억지력을 가지고 있습니다
이유는 아시겠지만 서로 쓰기 시작하면 돌이킬 수 없는 결과를 낳게 되기 때문이죠
너 죽고 나 죽자 랄까..
미국이 기를 쓰고 중동국가들의 핵개발이나 대량살상무기 개발을 막는 것도
유대인으로 대표되는 미국 기득권 세력에게 있어 그들의 사상과 반대되는 이슬람 세력 국가들이 핵과 같은 대량살상무기를 가짐으로 인해서 발생하는 위협을 사전에 차단하기 위함입니다

지금 북한의 경우 정말 말그대로 배째라는 식으로 나가고 있지만 미국의 경우 다른 중동국가들 처럼 엎어버릴 생각을 하지 않고 있습니다
이유는 간단합니다. 핵을 보유하고 있기 때문입니다
뭐 물론 중국과 러시아의 눈치가 보여서이다! 라고 할 수 있지만
러시아와는 소련 해체 이후 나름 좋은 관계를 유지해왔으며,
중국은 오바마 이후 시진핑 주석과 좋은 관계를 형성하고 있습니다.
그에 반해 북한은 김정은 정권이후 북한과의 사이가 꽤 틀어졌는데,
지원하고 있는 이유는 단 하나, 중화로서의 자존심과 의리 때문입니다
이런 상황에서 미국이 정말 독하게 마음먹고 북한을 밀어버리려고 한다면
중국, 러시아는 동조는 하지 않더라도 방관은 할 가능성이 큽니다
하지만 그렇게 못하는 것은 북한이 핵을 보유하고 있고, 미국 본토에 위협이 될 가능성이 있기 때문입니다
거기다 스캘님 얘기처럼 일본 역시 공공연하게 핵 개발에 대한 의지를 표명하고 있는 이 시점에서 우리나라가 취할 수 있는 자구책은 역시 핵개발 밖에 없습니다. '이에는 이 눈에는 눈' 인거죠
미국이 군사동맹을 통해 지원하고 있다지만, 그것은 어디까지나 육군에 한한 얘기고
핵항모 같이 미군의 핵심이 되는 것들은 일본 오키나와쪽에 주둔중이지요

통일에 관한 문제도 얘기하자만 길어지겠지만 이쯤에서 줄이도록 하겠습니다

아, 추가로 덧붙이자면 전 진보도 아니고 보수도 아닙니다
Irene 14-12-09 16:10
   
일단은 KAMD가 우선입니다.
그 다음에 SM3들여오고 상황이 나빠지면 THAAD를 들어오면 됩니다.
그러면 완벽한 MD가 구축되겠죠.
THAAD는 보류하는게 이익입니다.
나도몰라용 14-12-09 16:25
   
그냥 빨리 통일하고, 한반도 중립국 선언 하면 좋겠네요.

동서양 거대공룡들 다툼에 한반도만 짜부러지게 생겼으니,,,,,,
     
하늘나비야 14-12-10 08:56
   
저도 그 생각입니다 북한이 얼렁 정신을 차려야 할텐데요 .. 정권 우리 나라에 넘기고 통일 되면 더할수 없이 좋을 텐데 ...
     
free3 14-12-16 04:00
   
정말 그랬으면 좋겠습니다 ㅠㅠ 언제까지 이 위태위태한 줄다리기를 이어가야하는건지...
♡레이나♡ 14-12-10 06:19
   
잘보고갑니당~
장남감조립 17-10-05 06:52
   
너무 잘 봤습니다
칼까마귀 18-05-01 06:56
   
잘 보고 갑니다