해외반응
HOME > 해외반응 > 밀리터리 해외반응
[2ch] 韓 공중급유기 에어버스 선정, 日 네티즌 "美 보잉이 아니야?!"
등록일 : 15-07-01 13:22  (조회 : 56,835) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

대한민국 공군의 숙원사업이었던 공중급유기에 유럽 에어버스사 기종이 선정됐습니다.
미국의 보잉을 선정할 것이라는 예상을 뒤엎고 유럽의 에어버스 A330 MRTT 기종이 선정되었습니다.
이 소식이 일본에 전해지면서 여지없이 열폭을 하고 있으며,
미국 기종이 선정되지 않았다는데 놀라는 반응입니다.
 
 
 
 
001.jpg

 
 

【한국】한국 공군 첫 공중 급유기 에어버스 D&S A330MRTT로 결정
 
 

ID:Dn2bJ8jO
무슨기종을 사는 거야?
동족상잔용으로 10대 정도 필요한거 아님?w
 

ID:VG4GyvQU
원유종류에 따라 잘 못 급유하면 엔진 트러블의 원인이 되지요
그러고 보니 정전기 제거 시트는 붙어 있을까?
 

ID:yQCMIPCv
연료를 공중에서 지상으로 뿌리려는듯..w
 

ID:O5LodoY1
4대 제대로 운용하고 유지할 수 있을까 w
 

ID:sW3dbn+Q
그 전에 어떻게 사용할 생각인가
공중 급유 이전에 중국이나 일본에서 경제 봉쇄나
육로나 해상 경로를 봉쇄해 버리면 그걸로 끝나는건데
 

ID:JexT7jDN
한국 전투기가 연료를 공중 급유 할 정도로 멀리 날아가나?
 
 
ID:IryU3Zfg
이건 이제 선정했다는거지 아직 살지 말지는 별개 문제 아님?
뭐, 구입한다고 해도 즉시 가동할수 있는건 1대가 될 것 같다 w
 

ID:aDQp+lAE
공중 조기 경보 관제기가 737 베이스잖아
그럼 이것도 737 베이스가 좋지 않나?
일본은 767 베이스고

 
ID:kZ4Hyqx/
그런 돈이 있다면 평창에(이하생략)
 

ID:riRTW8R6
어쨌든 민간항공기는 아니니까,
 

ID:iYUFYI+I
독도 비행 전용이라고 한다
 

ID:69WBIYH0
농담이 아니라 한국이 공중 급유기가 필요한 상황은 없지 www
 

ID:5dBBWL00
그러고보니 한국은, 군 장비 구입이 유럽과 미국등 완전히 혼재야.
CIWS도 네델란드제와 미국제가 있어. 탄약도 다르고 가격도 네델란드제가 높다는 w
 
 
ID:U8/MNSoJ
대한항공에서 A330 자체를 사용하고 있는거 아님?
 

ID:3kHKW1gz
한국은 틀림없이 보잉으로 선택할거라 생각했는데
 

ID:YOU01trs
급유기만 있으면 지구 최강의 한국 공군은 자위대를 이길 수 있다고 생각한듯 w
 

ID:MiEJL/kG
한국 공군의 전투기는 많은부분 유럽제니까
공중 급유기도 그래서 에어버스를 선택한거임. 역시 궁합도 좋겠지.
 

ID:FanvDgai
주력 전투기는 보잉 아니었나? 
 

ID:JiZuFLU4
어제부터 한국이 미국 보잉을 선택하고 정해졌다고 말한 놈들은 모두 그냥 죽어야겠다.
그나저나 한국 굉장하잖아... 아니 경악수준이다..
미국을 재껴버리다니...

 

ID:Uqn2Su04
서울에서 평양까지 70km 정도 아닌가?
한국 공군은, 70km의 목표를 급유기가 없으면 공격할 수 없는거냐 www
 

ID:hSxPhaN+
에어버스는 독도 대책이야.
만약 급유기가 없다면 독도에서 충분한 체공시간을 벌 수 없으니까.
 

ID:cHH/WnaA
미국거 팔아 주지 않은거임?
 

ID:kbm1YpD8
한국이 또 미국을 열받게 했구나.
 

ID:k891SpXG
그렇게 좁은 영공에서 공중 급유기가 필요하냐
 

ID:L4bXLgin
미국이 팔아 주지 않았던거냐?
 

ID:g6pqyOD1
경보기나 전투기나 모두 보잉인데 에어버스를 선택하면 괜찮은가?
 

ID:1UeC6spA
에에헤…에어버스라니…
한국은 미군과의 관계를 생각한다면, 보잉이 좋은게 아닌가라는 생각이 들지만
 

ID:JiZuFLU4
일본은 전투기나 무기 선정에서 어차피 모두 닥치고 미국이지..
그런면에서 이번 한국의 선택은 대단하다-

 

ID:cHH/WnaA
뭐 한국군이 미국을 열받게하는건 일본 입장에서는 대환영이니까
이 선택은 올바르다고 하자구
 

ID:mvfFqHq4
비록 아무 문제없이 급유기를 들여온다고 해도 공중 급유를 제대로 할 수 있을까?
많은 훈련을 쌓지 않으면 안되는건데
 

ID:bLN2W/c8
아마 보잉에 거절 당했겠지…
 

ID:7n3RuyaB
정비와 동맹국을 생각하면 보잉 밖에 없었을텐데
 

ID:B591sgKQ
KTX도 그렇지만, 한국은 저놈들 참 좋아하네.
 

ID:0UOYoC4y
한국은 진심으로 미국으로부터 이탈할 생각이구나
 

ID:QDokY8Rn
한국은 최강의 이지스라고 말하면서 기뻐하고 있었지
독도함은 어떻게 됐음?
 

ID:+3t4hSXx
믿을 수가 없다.
한국 공군이, 미국외 국가에서 주문처를 결정하다니.。。
 

ID:v38zt2sr
목적은 독도 방어와 도쿄 공습용이라고 한다 w
 

ID:JiZuFLU4
캐나다는 구 종주국 영국과 이웃나라 미국을 뿌리치고 독일에서 레오파드를 샀었지
그것도 놀라웠음.
 
 
ID:jd2HPrSz
일본이 가지고 있으니 필요했던 니다?
 

ID:lVrghqmL
그리고, 언제 움직일 수 없게 고장나는거야?
 

ID:Y3RC2owY
다만 정비 문제로는 같은 보잉이 좋았던게 아닐까?
역시 쟤들은 정비 일은 생각하지 않겠지w
 
 
ID:vqenZWW4
이 기체는, 그렇게 나쁘지 않은 선택이야.
단지, 한국은 정치적으로 미국에서 떨어져 나간다고 표면화시킨 선택이지.
친중 노선을 선택했다는것이 밝혀진거라구 www
 
 
ID:L4xbYaY3
가격과 기술 이전이 매력이었던 것 같다.
A330의 정비기술 이전이라든지 에어버스 기체의 일부 부품을 한국 제조로 한다든지.
 

ID:eI4TJb5k
구입이 아니라 이제 선정했을 뿐
 

ID:XG7ZP/33
밀리규격의 나사 구멍에 인치규격의 나사를 조여서 공중 분해 폭발할듯.
 

ID:5dBBWL00
일본이 가지고 있으니 탐내는듯. 독도 방위 대책이라고 생각하는데
4기 1600억, 유지를 감안하면 유지비도 만만치 않을듯.
한국은 기체를 구입하는 예산은 있지만, 보수 및 부품 구입비용은 예산을 받기 어려운 환경인 나라지요 wwwww
 
 
ID:0XCM/Aod
응? 진짜로!?
에어버스 선정 진심 괜찮은거임?
 

ID:ucznSHvs
조종은 누가 하는지, 설마 민간 파일럿은 아니겠지

 
ID:hdAW62zI
대체 어디까지 날아갈 생각이냐?
 

ID:Pxu5vJQ6
KC46 기체는 일본 메이커가 관련되어 있기 때문에 싫은거 아니었을까
 

ID:3kHKW1gz
한국군은 부품 때문에w
실제로 운용하고 나서 1년 정도 후에 재미있는 이야기가 나올 것 같다 w
 

ID:bmP+sUkC
이건 한국이 기종을 결정했다는 이야기지, 아직 계약했다는 뜻이 아니야
상대가 팔아 줄지는 다른 이야기고
한국의 예산으로는 4대 구입은 도저히 무리임.
 
 
ID:AKydoE2H
한국은 어떤 전투기에 급유하려는거지?
 

      ID:Y3RC2owY
      F-15k
 

ID:jxYhOFty
자동차에 셀프 급유하는 정도의 난이도라고 생각하는건 아니지?
 

ID:xH9XFnIr
보잉이 팔아 주지 않았고
선택은 에어버스 밖에 없었던 경우, 어떤 조건일까
 

ID:sWyO8E/E
미국은 중국에 부정유출 되는걸 싫어했을지도
 

ID:Nl+woKCy
미국 대분노

 
ID:SLflrMtL
공중 급유를 할 수 있는 실력은 있는 거야?
 
 
       ID:3kHKW1gz
       한국 공군은 미국이 알래스카에서 각국의 공군과 합동 훈련에 참가했었지
       그곳까지 한국에서 F15K를 몰고 미 공군의 급유기로부터 급유를 받고 있었어
 
 
ID:v73JS/T7
남한의 전투기는 북한과 전쟁에서 공중 급유가 필요할 정도로 연비가 나쁜거임?w
 
 
ID:8qQ53rkV
한국은 그 밖에도 공군은 F-35 구입하고,
해군은 이지스 건조하고, 독도 2번함도 만들고.
육군도 K2전차의 양산이 시작되고, 한국은 돈 많은데?
 
 
ID:9X+DTDp0
에어버스라고!w
보잉이 아니라니 한국 괜찮은거냐?w
 

ID:Txk5fNcO
매번 생각하는거지만, 구입하고 나서 보도해라
 

ID:4SKicC7D
KC-767 기체를 구입할거라 생각했는데,
한국은 그렇게 미국과 관계가 나빠지고 있는거야?
한국 공군에서 운용하고 있는 기체 대부분이 미국제니까 보잉을 선택하는 것이 운용하기 쉬울거라 생각했는데
아니면 일본과 같은 기종을 선택하는게 싫었던거야?
 
 
ID:3kHKW1gz
솔직히 한국과 비교하면 자위대의 정책이 너무 불쌍하다 w
 

ID:mHhBrtNQ
한국은 공중 급유가 필요할 만큼 영공이 넓었던가?w
 

      ID:zskbMpJk
      전혀 넓지 않아
      독도 방위, 쓰시마, 큐슈 공격을 상정했을 경우 아무래도 필요하겠지
 
 
ID:aUzp4keI
쓸데없는 소리 그만하고
누가 저 기종과 일본 기종과 비교한 성능 비교는 어떻지?
 

ID:rlrGGYFc
일본에서도 필요 할지 말지 미묘한데 한국이 필요할리는 없잖아.
 

ID:RcTZMNkS
한국군은, 기본적으로 자위대보다는 부자야
 

ID:7ws21wAa
공중 급유기의 후미는, 보통 난기류가 일어나는데
한국 파일럿이 제대로 조종 할 수 있을까.
 

ID:rlrGGYFc
공중 급유를 게임에서 해봤지만 쓸데없이 어려웠다.
 

ID:xFF7zpBn
한국은 공중급유기를 뭐에 사용하려는거야? 그게 필요해?
 
ID:7gtajZwq
공중 분무기 wwwwwwwwww
 

ID:rlrGGYFc
한국군은 다음에 항공모함을 갖고 싶어할거야.
 

      ID:RcTZMNkS
      항공 모함, 원자력 잠수함, 핵미사일은 항상 말하고 있으니
      정말 그럴듯
 
 
ID:NJql+dzC
한국에게 해군 공군 그렇게 필요한가?
 
ID:+vy/Vc9F
여러가지 분석이 있지만, 일본이 도입했기 때문에 한국도 도입했을 뿐임 w


번역기자:파일럿
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 파일럿

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

IceMan 15-07-01 13:26
   
꼭 미제만 사는건 좀;;

~ ㅋ
     
방탄보이 15-07-02 00:46
   
어차피 한미일 동맹인데 모질라면 자위대 데려다 사용해도됩니당 ㅋㅋ 한국정부의 허락이 잇으면 자위대 활동할수 잇게 계약을 맺엇기따문에
          
썬코뉴어 15-10-01 15:21
   
에휴 이 한심한
     
켈이건 15-07-02 07:51
   
사는것보다 중요한건 기술이전인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사는김 기술이전도 받음.
     
한꾹 15-07-12 09:03
   
어짜피 일본은 미군기지가 일본에서 나가면 좃돼는거임.. 그래서 눈치껏 저새끼들은 미국 빨아재끼는거고 우리는 그건아님 그리고 제일빡치는건 일본인새끼들 힘으로 안돼는거 아니깐 맨날 뭐 말만나오면 "어짜피 한국은 일본이 경제적으로 제제 가하면 망한다"이딴소리하는게 제일빡침 ㅋㅋㅋ 2012년 이명박이 독도다녀오고 난이후에 우리랑 일본이랑 경제적으로 많이 교류줄었음 물론 피해는 오는데 나라가 망할정도는 아님 ㄹㅇ
          
한꾹 15-07-12 09:04
   
근데 더웃긴건 지들은 피해 안받을줄암 ㅋㅋㅋㅋ 사스가 개노답
룬희 15-07-01 13:30
   
니네들이나 닥치고 미국 똥꼬나 빠러.

돈쓰고 대우가 그따위면 당연한거 아녀.
노랑이 15-07-01 13:31
   
ID:NJql+dzC
한국에게 해군 공군 그렇게 필요한가?

설령 중국과 일본이 위협이 안된다 하더라도

북한만을 상대할 때 해군공군은 당연히 필요하지요.
prodo 15-07-01 13:33
   
아~ 실수로 표적기를 맞춰 미국한테 보상까지한 대단한 자위대가 있으니 우리군은 뭐 ㅋ
처용 15-07-01 13:34
   
ㅎㅎ 초딩같은 녀석들이네요
아니야 15-07-01 13:37
   
아베가 군대니 뭐니 하면서 우경화 지롤하는 것도 다 미국이 봐주고 있어선데

니들은 당연히 미국꺼 사야지 않겠니? 미국 눈 밖에 나면 더 이상 우경화 쉴드 쳐줄 나라도 없잖아? 안 그래?
바람노래방 15-07-01 13:37
   
잽 주둥이가 우리에게 필요성을 느끼게 해주고 있지....
내가리 15-07-01 13:40
   
쟤네 열폭하는거 보니 잘한 결정이네.
예랑 15-07-01 13:41
   
ID:rlrGGYFc
공중 급유를 게임에서 해봤지만 쓸데없이 어려웠다.
==================================
일본 댓글 수준하고는 ㅉㅉ 완전 초딩이구만...
     
보라돌이 15-07-01 19:11
   
이건 사실임 ㅋㅋㅋ 진짜 어려움.  시뮬레이션으로도 어려운데 실제는 훨씬 더 어렵죠.
조금만 어긋나면 연료봉이 부러지는 일도 생김.  조종 난이도가 엄청나서 마치 꽉꽉 막혀있는 곳에서 자동차 주차시키듯이 미세한 움직임까지 컨트롤 해줘야 함. 하늘에서 1cm 10cm 이런 움직임 난이도를 콘트롤 한다는건 엄청난 스트레스에요.
     
자체발광 15-07-02 10:07
   
공중급유는 라이센스가있어요.
1년에 몇회인지는 모르겠는데 기간내 못하며 라이센스가 박탈당하기도하고요
실제 십수기의 전투기가 공중급유를 2기밖에 못받아서 작전이 취소된적도 있을만큼
어렵습니다.
일자삼자 15-07-01 13:46
   
피곤하게들 사네;;초딩들;;
blazer 15-07-01 13:48
   
에휴...

댓글수준이 이건 뭐....

서울에서 평양까지가 70km 라고 하는 방숭이가 있지를 않나...아, 방숭이라서 그런가?

야동 보다가 군사기밀이나 유출시키질 않나

림팩 훈련나가서 대공방어 훈련 시켜놨더니 멀쩡한 미군기나 쏴서 떨어뜨리질 않나

군함 몰고 나가서 민간 어선 들이박아 오히려 군함이 더 크게 부서지질 않나

지들 장비도 제대로 운영 못하는 얼치기 군대 흉내나 내는 보이스카웃 집단이

뭔 주둥이만 살아서 나불거리는거냐?
     
몽골메리 15-07-01 14:35
   
아래쪽이 죽으면, 기가 위로 올라온데요
그래서 주둥이만 나불거리는겁니다.
     
잠깐만 15-07-01 14:41
   
그런 주제에, 한국 공군의 전투기 조종 능력을 걱정하는 것은 웃기는 일이죠ㅋㅋㅋ
한국만 쳐다보느라, 자기 꼴이 어떻게 됐는지는 모르나봐요.
purenature 15-07-01 13:52
   
보잉 꺼 안사줘도 다음에 미국꺼 엄청 많이 살텐데 뭐가 걱정이야? 그동안 미제 사준게 얼마인데?
     
iamafool 20-10-22 21:26
   
쫄리면 싸게 팔던가
purenature 15-07-01 13:53
   
아베가 열심히 미국에게 아첨하고 있으니 당연히, 일본은 선택권이 없지
견룡 15-07-01 13:53
   
이건 예상하지 못했네요.
또 보잉거사서 호구 되는거 아닌가 했는데..
레떼느님 15-07-01 13:54
   
진짜 멍청하네.
급유기를 그저 땅덩어리로만 판단하다니 재네들은 그냥 게임이나 처 해야될듯
sky하늘 15-07-01 13:54
   
험한질로 멍청해진걸까  일본애들 수준이 진짜 초딩같네. 애들 왜이리 유치하냐 .
일본매체의 조작 왜곡이 왜 그리 쉽게 가능한건지 알겠군.국민이 멍청해~
무수아세트… 15-07-01 13:54
   
쟤네 보면 수준이 참 초딩같아.. 괜히 일본인의 정신연령이 12세라고 하는게 아닌거 같아
잔향 15-07-01 13:55
   
저놈들이 저렇게 반응한다는것은 우리가 잘했다는 의미입니다
마동탁 15-07-01 14:00
   
반응들이 하나같이 저급하고 예상한 그대로네요..



가생이 관계자들도 블로거들이나 올릴수준의 저급한 글만 번역해서 가져오지마시고..

왜놈들이 전문적으로 노는 사이트의 심도있는 글들을 보고싶네요..

군사글이면 군관련 사이트에서 번역해서 오면 좋을듯

야후같이 멍충한놈들 글은 안봐도 비디오니깐요..

가생이 사이트가 더 커나가는 방법이라고 생각합니다.
크롬하트 15-07-01 14:01
   
근데, 진짜로 공중급유기가 필요한가?
뭔가 방산 비리와 연결 되어 있을 것 같다.
상식적으로, 한반도 주변에서 공중급유할 일이 없잖아..
     
잠깐만 15-07-01 14:10
   
북한과의 거리만을 생각한다면, 그럴 수도 있겠죠. 하지만, 우리 주변국들의 공군 작전범위가 얼마나 넓은 줄 아십니까? 특히 중국, 러시아, 일본. 걔네들은 전쟁 중도 아닌데, 공군 영향력을 높이이려고 부단히도 노력하고 있죠. 그런데 우리만 한반도 내부에서 왔다 갔다 거려요??

또다시 제 2의 6.25 터지면, 북한 뿐만 아니라 중국이랑 싸울 가능성도 없지는 않은데, 최소한 주변국들과의 군사적 평형은 만들어야죠. 한반도 내부에서만 놀면, 또 우리 전 국토만 망가집니다. 최대한 다른 나라로 전쟁지를 이끌어내야죠.
통일 후도 생각해야 하고. 일본도 지금은 조용하지만, 또 어떻게 정신이 나갈지도 알 수 없는 노릇이고.

"지금은 서산에서 이륙해 평양이나 원산 정도 거리 표적을 공격한 뒤 10여 분만에 복귀해야 하는데, 공중에서 급유를 받게 되면 북한 전역에서 충분한 작전 시간을 확보할 수 있고, 중국과 러시아 일부, 일본, 남중국해까지 작전 범위를 넓힐 수도 있습니다."

라고 하네요.
          
현시창 15-07-01 14:15
   
서산에서 이륙해 평양이나 원산거리 표적을 가격한 후, 왜 10분이상 얼쩡거려야 되나요?
상식적으로 말이 안되는 소리 아니던가요? RTB를 해야 마땅한 상황인데 거기서 10분이나 더 뭉게고 있다는 것도 웃기는 짓입니다.(사이드와인더 2발이란 얄량한 자위무장 들고 거기서 10분이상 왜 뭉게나요? 죽을라고?)

게다가 공중급유 작전은 급유모기나 급유자기나 시속 700Km정도로 속도가 느려지게 됩니다. 그래서 보통 급유기 1기당 1개편대의 에스코트가 붙고, 급유역시 대략 1기에 10분 이상이 소요되죠. 당연하지만 전선에서 대략 180Km의 안전거리도 확보해야 합니다. 원산이나 평양 폭격하고 공중급유 서비스 받으려면 충청도 상공까지 내려와야 합니다. 그럴 거 같으면 그냥 내려서 무장 추가장착하고, 긴급발진하는 편이 훨씬 대응이 빠릅니다. 그냥 핑계를 위한 핑계일뿐입니다.

그래서 안전거리 180Km에 급유기 1기가 지원가능한 전술기의 숫자도 4기 정도입니다.
즉, 전술기가 폭탄 떨구고 돌아오는게 훨씬 낫다는 겁니다. 4기가 공중급유 받으려고 4기를 또 뛰어야하는데 그럴거 같으면 그냥 작전에 8기 동원하는게 훨씬 낫죠-_-

상식적으로 그렇게 생각 안 하세요?
왜 전투기 4대 기름 넣어줄라고 전투기 4대를 호위로 붙여놓습니까? 그것도 충청도 상공에서 말이죠. 차라리 그럴거 같으면 8기 동원하고 또 날리는 편이 훨씬 나을텐데 말입니다.
(상식적으로 4기에 공중급유하는데 40~50분이 걸리는데, 그 정도면 지상기지 활주로에서 간이 샴푸하고 무장새로 장착하고 연료급유해서 도로 뛰우는게 훨씬 빠릅니다. 보통 30분 이내면 해결이 되니까.)
               
잠깐만 15-07-01 14:26
   
북한과의 전쟁에서도 쓰겠지만, 공군의 작전 범위를 넓히기 위한 것이 더 큰 것 같아요. 그동안 너무 한반도에만 갇혀있었어요. "중국과 러시아 일부, 일본, 남중국해까지" 작전 범위를 넓힐 수 있다는 것을  중요하게 봅니다. 
뿐만아니라, 민항기로 쓰이는 A330을 바탕으로 만들어졌기 때문에 규모가 커서, 공중급유뿐 아니라 병력을 수송하거나, 짐을 실어 나를 때도 쓸 수 있다고 하네요.

타국과 전쟁시, 신속한 병력 이동을 가능하게 한다는 거죠. 주변국이 워낙 강대국이라서, 힘의 평형을 맞추기 위해서라도 필요하다고 봅니다. 이건 국내 민간 항공사를 이용해서 정비가 가능하고, 에어버스사가 파격적으로 기술이전도 해준다고 하니까요.

미국 때문에, 미사일 사거리를 못 늘리면, 공군 작전 범위라도 늘려야죠.
                    
현시창 15-07-01 14:40
   
1> 타국과 전쟁시 어디로 병력을 신속하게 이동할 겁니까?
민항기 베이스로 어디다가 이동할 것인지? 미국은 총 맞았나 봅니다. C-17같은 수송기를 개발해다 쓰게...민항기로 도배할 일을 가져다 말입니다.(정작 330?MRTT를 개발해다 쓰는 다른 나라도 그 짓은 생각도 안 합니다. 그네들도 그런 일은 A400을 따로 개발하고 있습니다.)

타국과 전쟁시 민항기 베이스 급유기가 무사히 뜨고 내릴 공항이나 확보할 능력은 있습니까? 미국도 그런 능력은 없어서 1Km도 안되는 이착륙 거리를 갖춘 수송기를 일부러 비싼 돈 들여다 개발해서 사다쓰는 마당인데.(아울러 민항기가 하릴없이 뜨고 내릴 정도의 비행장이라면 4기 밖에 안되는 공중급유기 급유탱커 빼서 수송기능 원복시키는 시간에 비용이면 그냥 전세기 빌려다 쓰는게 훨씬 빠를걸요.)

착각하시는데. 그냥 민항기에 공중급유능력을 올려준 물건입니다.
군용이 아니에요?
국제공항급 활주로 없으면 뜨고 내리는데 하자가 많은 물건입니다?

2> 공군의 작전범위가 공중급유기 하나 가지고 넓어질 것 같으십니까? 공중급유기 100대를 사줘도 그건 안 될텐데요. 공군이 작전범위를 넓힐 생각이면 AEW&C와 sigint기와 광역전자전기가 필요합니다. 그 다음에 공중급유기로 작전범위 넓힐 생각을 하는 게 맞는 겁니다. 당장 KADIZ공역 내에선 공중급유 세이프존 확보도 어려운 마당에 기름만 넣어서 멀리 날리면 작전범위 넓어진다고 생각하는 건 떡중 사람 생각도 않는데 김칫국부터 들이마시는 일입니다.

3> 미사일 사거리가 문제가 아닌데요?
보이지도 않는 미사일 사거리 늘려서 뭐하게요?
이건 장님이 총알 안 나간다고 불평하는 꼴 밖에 안되는데요. 우리가 스스로 공격할 표적을 정찰하는 정찰, 정보자산이 있나요? 그런 전력도 없는 마당에 멀리 날려서 뭐하시게요?

가다가 뜬금없이 지대공 미사일 맞고 격추되시게?
(그루지야 전쟁에서 러시아군이 그 짓을 하긴 했죠. 폭탄 많이 달고 멀리 날아가는 전략폭격기 집어넣었따 한주먹거리 그루지야군 SAM한테 1기 잃었습니다.)
                         
리얼Es 15-07-01 16:15
   
아니 그래서 무슨말을 하고 싶은겁니까?
한반도는 공중급유기가 필요없다는 말을 하는겁니까?
그리고 전쟁시나리오가 포병진지, 비행장 활주로 우선타격시 되는데
먼 자꾸 착륙해서 다시 뜨는게 낫다고 합니까?
착륙기지가 무용지물되면 축구장에 내립니까?
공중급유해서 딴데라도 가야지

글고 아덴만같은 일이 벌어질 경우,일본,중국,러시아는?
카미카제도 아니고....
총알 하나라도 없는것 보단 낫지...
                         
현시창 15-07-01 16:26
   
착륙기지가 박살나는데 공중급유기 기지는 참도 멀쩡하겠습니다?
착륙기지가 무력화되면 임시활주로에 착륙해야지, 전투기라고 기지에만 착륙하는 법 있습니까? 공중급유를 하느니 임시활주로에서 택싱하고 바로 연료보급받아서 복구완료된 기지로 뜨는게 훨씬 안전합니다.(스웨덴이 이런 모델, 특히 안전공역을 확보할만환 충분한 항공우세력을 확보하지 못한다면 이 이상 가는 대안도 없음. 이북과의 전시상황에서도 공중급유기가 충청도 이상으로 못 올라가는 마당에 시간당 4기 급유가 한계인 공중급유기 4대를 가지고 활주로 박살난 항공대를 먹여살린다는 비현실적인 가정이라니...에휴)

그리고 아덴만?
우리가 아덴만까지 공군보낼 주제나 됩니까?
아덴만이 어딘진 아세요? 거긴 공중급유기가 공중급유받아가며 가야되는 곳이뎁쇼?

이건 뭐 앞뒤 파악도 못하시고 막 던지시네.
공중급유기 도입? 좋다 이겁니다. 그런데 도입이유로 이북타격이나 독도나 이어도를 들먹이는 건 사기밖에 안된다는 걸 말하는 겁니다. KF-16의 경우 2000파운드 무장 2발을 투발하는 게 표준적인 임무인데, 그걸 던지고 10분이상 원산에서 어기적거리라는 미친 소리를 하는 것도 환장하겠는데 그래서 공중급유가 필요하다는 더 미친소리를 맞다고 고개 끄덕이라는 자체가 더 미치고 환장한 소리죠.

제발 앞뒤 파악은 하고 살죠? 네?
               
대꼬 15-07-01 17:53
   
부엌칼을 김치 써는데만 사용합니까?
과일도 깍아먹고 감자도 깎으며. 채소도 자르고
 해야하죠. 아니면 가끔은 강도짖할때도 필요하고.
왜 꼭 한군데만 필요하다고 생각 하시나요?.
               
몬태큐 15-09-25 01:18
   
전시에 원거리 표적 폭격하는게 그렇게 말처럼 쉬운게 아닙니다 전시중에는 어떤 상황이 있을지도 모르는데 체공시간이 길어져서 나쁠건 하나도 없습니다 그리고 전시에 서산기지에서만 전투기가 발진하나요? 전투기 편대가 어디서 발진해서 어디로 타격할지는 전시상황에 따라서 시시각각 변하는건데 공군 작전가능거리나 시간 늘리는게 그렇게 이상한건가요? 미군과 공동작전 시에도 우리가 공중급유가 가능해지면 미군이나 우리나 다 플러스 요인입니다, 공중급유기 도입결정 전에도 우리나라 파일럿들이 직접 미국으로 가서 공중급유 훈련 받고 오고있는 마당에.. 그리고 님이 하시는 말씀중에 말이 안되는게 탑재무장 다 쓴 전투기에다가 뭐하러 공중급유를 합니까?
     
당근당근 15-07-01 14:13
   
기사 잘~ 읽어보세요....
공중급유기 없으면 독도..방어시 체공대기 시간이 5-10분 이라자나요
          
현시창 15-07-01 14:20
   
서산 발진 KF-16일 경우 5~10분이고, 그나마도 공중전 상황 가정시 그렇습니다. 일반적 초계비행의 경우는 30분 이상 체공 가능합니다. 언젠가 송영선 의원이 언급한 [독도상공 5분]은 서산에서 마하 0.9로 비행해서 독도상공에서 버너온 상태로 5분교전이란 소립니다. 그것도 이너보드 연료탱크 2개 없을때 소립니다.(한마디로 프로파간다용 개소리입니다. 한국공군 KF-16 제공무장에서 암람2발에 사이드와인더 2발 이너보드 340갤런 연료탱크 2개가 기본입니다. 이 경우 독도상공에서 버너온 교전 5분을 해도 20분을 더 상공에서 머물 수 있습니다...)

이러한 프로파간다스러운 이유로 수천억짜리 공중급유기를 사야된다고 할 거 같으면 그냥 강릉비행장을 개선해서 KF-16을 운용하도록 하는 편이 훨씬 낫습니다.

어차피 일본도 KC-767은 전부 오키나와에 전개하고 있습니다.
게네들도 독도상공으로 보내는 전술기들은 공중급유지원 못 받아요. 그나마도 거리는 더 멀고. 공중급유기가 독도나 이어도 때문에 필요하다고 생각하는 양반이 있으면 그건 거짓말 하는 거 밖에 안되요. 공중급유기를 사야만 하는 이유같지 않은 이유에 이렇게 납득하는 것도 잘 이해가 안가는군요.

중국, 일본 전부 다 독도나 이어도에 투입가능한 전력에 공중급유 서비스 따윈 생각도 안 하는데 왜 우리가 그런 생각을 하는지 알 도리가 없어요. 공군 사치병에 전염이라도 되었나?  그냥 차라리 그돈으로 FA-50 30기 가량 더 뽑는게 훨씬 도움이 될 텐데.

공중급유기가 필요한 건 맞는데, 독도니 이어도니 들먹이면 그건 사기치는거 밖에 안 됩니다. 사실 우리가 보유한 전술기들의 작전반경이 문제가 아니라 사태 발생시 중국이나 일본과 비교해 투입가능한 소티. 간단히 말해 전투기 숫자빨이 밀리는게 훨씬 더 심각한 겁니다. 공중급유기 할에비를 모셔와도 그건 해결이 안 되요. 다굴빵에 장사 있습니까?
               
박영재 15-07-01 15:31
   
KADIZ가 뭔지 아시고 그딴 말씀하시나?
                    
현시창 15-07-01 15:46
   
KADIZ가 모르니 [그딴 말씀]을 써붙이시는것 같은데?
KADIZ영역크기를 보고 공중급유기가 필요하다고 여기는 거면 댁은 나는 아 무것도 모른다라고 인증하는 거 밖에 안되고. KF-16의 작전활동 영역에 대해서 뭐 아는 것 있어요?

예전 송영선 의원이 독도 5분 소리하는 꼬라지 보고 그 전투기 모는 파일럿이랑 같이 비웃은 기억이 나는데 말이지...공중급유기 이야기하면서 KADIZ들먹일 레벨이면 제대로 딴지를 걸던가. [그딴]이란 수사 붙이는 싸가지 없는 말은 쓰지를 말던가.

참고로 서산에서 독도상공까지 약 480Km입니다. 서울에서 부산까지 거리보다 약간 더 긴 정도이죠. 그리고 미공군이 공개한 에어캡 미션 플랜에 따르면 AAM 4발에 외부연료탱크 2개 장착한 F-16의 전투행동반경이 대략 600Km가 나옵니다.

서산에서 출격한 F-16의 전투행동반경 내에 들어가는 독도를 들먹이며 연료가 부족해 어쩌구저쩌구를 왜 사기라고 하는지 이해가 가십니까? 작전행동반경 안에 들어가는 독도때문에 공중급유기를 산다는 게 왜 사기질인지?
                         
새연 15-07-01 18:11
   
윗글에 쓸대가 없네여 일단 제생각으로는 공중급유기는 중국과 일본의 방공구역 때문에 필요하다고 생각하는데여 이여도 지역에 두국가가 서로 방공 구역으로 지정 해놨는데
그곳에 두나라 공군이 있는데 울 공군이 왔다가 연료로 인해 다시 급착륙 해야된다는 시물레이션이 나온걸로 아는데여 그때문에 공중 급유기를 도입하는걸로 알고 있습니다
짱깨와 원숭이들이 남의나라 땅위에 방공구역을 지정하는 .. 완전 국제적 호구행위져 그때 울  F15도 출격해서 실제 전투가 벌어지지 않아도 견제를 해야되기 때문에 필요한거구여
     
우디 15-07-01 16:23
   
방산비리가 증거부족으로 흐지부지 되었으니
또 한탕 해먹어야겠죠...
저번엔 배와 잠수함으로 해먹었으니
이번엔 비행기로...
     
한꾹 15-07-12 09:06
   
공중 급유기 없으면 20분안에 일끝내고 와야됌. 만약에 20분 넘기면 전투기 버리고 조종사만 탈출해서 걸어오든가해야됌 전투시에는 무조건 필요한게 당연한거고 주적은 북한이지만 실제로 저거 산이유는 중국과 일본과의 전쟁같은것도 생각을 해야죠
잠깐만 15-07-01 14:02
   
우리가 뭘 사든 말든, 오늘도 오지랖 떠는 일본. 너희들이야 미국 없으면 존재할 수가 없는 나라 잖아. 우리랑 전쟁할 생각 아니면, 제발 관심 좀 꺼라. 우린 너네 신경 쓸 여유 없다.
purenature 15-07-01 14:11
   
보잉이 아닌건 의외긴 하지만, 저 에어버스 기종이 가격대비 성능이 엄청 고퀄리티라고 하더만요.
불능범 15-07-01 14:15
   
ID:Uqn2Su04
서울에서 평양까지 70km 정도 아닌가?
한국 공군은, 70km의 목표를 급유기가 없으면 공격할 수 없는거냐 www
 
저는 이놈이 잼있네요..ㅋㅋㅋ
사실을 알게되면 얼마나 놀랄까....ㅋ
     
아마루 15-07-01 14:59
   
그냥 입만살아 떠드는 병쥔들이죠. 전쟁의 기본개념도 모르는 새퀴들 ㅋㅋㅋㅋ
카카카하 15-07-01 14:19
   
사실 육군은 북한상대로 이미 압도하기떄문에 여기서 추가로 뭘하는건 별의미없을거같고

지금부터 해군 공군에 집중투자해야되는데

애초에 북한과의 전투력은 압도적이라 미래를 위해서라도 공중급유기는 좋은판단이지 않을까요
참치 15-07-01 14:22
   
이렇게 끼익끼익 해야 방숭이들 답지.. ㅋㅋㅋ
에버튼 15-07-01 14:44
   
댓글마져 날조화 되어있네 일상생활 ㅋㅋㅋ 하긴 일상생활조차 날조해서 히키코모리인데 인터넷에선 회사원으로 둔갑시킴 ㅋㅋ
JyOnline7 15-07-01 14:45
   
미개한 날조 원숭이들..
방사능 처먹고 더 대가리가 굳었는지 생각이 없네!
암튼 우린 원숭이 따위 관심도 없는데 매번 우리나라에 관심이 더럽게 많아요~ㅋㅋㅋㅋㅋ
현재 진행형이지만 늘~ 방사능이나 대대손손 처먹으며 우끼끼거리렴~
아.. 그전에 인류를 위해서라도 지진, 화산으로 씨가 말라버릴지도 모르겠다만~
chaos 15-07-01 14:50
   
급유기가 불필요하다는 분이 생각못하는게 있습니다. 전투기는 이착륙이 가장 위험합니다 특히 착륙. 그런데 비상시 초계비행하다 연료떨어졌다고 내려와서 연료주입하고 다시이륙? 실제로 이렇게 못합니다. 전투기 실운용이 어떻게 이루어지는지 안다면 절대 급유기 불필요하다고 말 못하죠. 그리고 강릉에 f16? 정말 만약를 가정해서 전쟁나면 장담하건데 이륙할수있는 전투기 별로 없을 겁니다 그만큼 강릉 전투비행단은 북한과 가깝습니다. 제1공격 타겟이되죠. 현제 강릉에 있는 전투 비행단에는 f5만 운용하는거로 알고 있습니다. f5 최대 장점이 스크램블시 출격시간이 빠르고, 재출격 정비시간이 짧다는 거죠. 우리나라 전투기 수량 절대 부족입니다. 그런데 초기비행하다 연료 떨어졌다고 착륙? 일단 착륙하면 연료만 넣고 바로 이륙 못합니다. 그래서 한국보다 영토작은 나라들도 공중급유기를 운용하는거죠.
     
현시창 15-07-01 15:34
   
일단 임시비행장에 착륙해서 연료와 무장 넣고 재출격을 기본적 전술로 삼는 스웨덴 공군은 호구인가 봅니다...

그리고 한국보다 영토작은 국가들중에 공중급유기를 보유한 국가는 오직 이스라엘과 싱가폴뿐인데, 싱가폴은 애시당초 국토가 너무 좁아 해외에 자국항공전력 거의 반수를 주둔시키고 있으니 예외이고, 이스라엘은 2000Km바깥, 이를테면 이란과 터키, 이집트를 가상적으로 두고 그걸 항공력으로 직접 타격하겠다고 벼르는 나라입니다.

즉, 독도나 이어도를 들먹이거나 원산이나 평양을 들먹이는 건 핀트가 어긋났다는 소립니다.
이스라엘처럼 필요하다면 2000Km바깥의 표적을 항공력으로 직접타격하겠다는 이유가 아닌한 공중급유기가 한국같은 실정에서 필요하다며, 독도나 이어도, 심지어 바로 붙은 평양이나 원산따위를 끄집어내는건 정말 속된 말로 구라치는 거 밖에 안된다는 말씀을 드리는 겁니다.
chaos 15-07-01 14:53
   
개인적이 소견이지만 앞으로 한국공군은 스웨덴공군을 참고해서 장점을 접목할 필요가 있다고 생각합니다. 전투기수량이 부족하고 전시 전투기 이착륙장이 절대 부족한 한국의 현 상황으로서는 스웨덴 공군의 장점이 꼭 필요하다고 생각드네요. 거기에 공중급유기가 있으면 전투기 운용이 훨씬 유연해질거 같네요. 공군에 전문가들이 많으시니 분명 이점를 생각하고 있을겁니다.
하염없어라 15-07-01 15:00
   
급유기 목적은 여러가지이지만, 무엇보다 최대 이륙 중량이 중요합니다. 즉, 밥통(보조 연료통) 하나 덜 달고, 대신 무장을 한개라도 더 달고 이륙하고, 이륙 즉시 연료를 다시 재 보급 받고 해당 지역으로 출격하는거죠.
caart 15-07-01 15:01
   
일본은 주권이 없는 나라인가요??? 왜이렇게 에어버스를 택한걸 놀라워 하는거죠??? 일본은 무조건 미국것만 사줘야 하는 나라 인가봐요. 불쌍하당..ㅉㅉㅉ
     
chaos 15-07-01 15:29
   
솔직히 말해 한국보다 더 미국 눈치보는 나라가 일본이죠. 거의 하인 수준이라고 생각합니다. 이유는 잘 아시죠? 2차 세계대전....
조이독 15-07-01 15:07
   
아니.. 우리나라가 미국외에서 무기를 얼마나 많이 사는데, 미국제가 아니라고 놀라기는..
러시아에서 전차, 장갑차, 대전차미사일구입하고 우리나라 탄도미사일도 사실상 러시아의 향기가 가득 들어 있는 거다..
해군용 헬기도 미국제 제치고 유럽산으로 선정이 되었다..
미국에서 그대로 들어 오는 건, 전투기와 조기경보기같이 누가봐도,, 미국제가 세계최고인 것들 뿐이다..

이번 공중급유기도 누가봐도 유럽제가 나은데, 아직 완제품도 나오지 않는 더 작은 비행기에 값도
더 비싼 걸 사겠나?

그리고, 동맹하고는 아무 상관도 없는 거다..
동맹을 유지하려면 상대가 탐내는 강한 국력, 군사력을 유지하는게 기본이다..
내가 힘세고 똑똑해야 안전한 친구관계가 되는 거지..
주는 받기만 하고, 서로 돈거래만 밝히는 사이는 친구라기 보다 그냥 사업관계자 관계일뿐이다..

한미관계는 관계자의 관계를 떠나,, 사실상 친구관계로 발전중이라서, 누가 사이를 떨어뜨리려고 해도
그렇게 쉽게 떨어지지 않을 꺼다..

야.. 우리나라는 조선시대때도 명나라가 임진왜란때 도와줬다고,,
청나라와 전쟁벌리고, 결국 패하고 왕이 무릎을 꿇은 후에도, 명나라를 생각했고,,
심지어 명나라가 망한 후에도 속으로 복수를 다짐히고 명나라 제사를 지내줄 만큼 도덕적 의리하나는
끝내주는 나라다..

일본같이 일단 항복하면, 몽땅 다 주는 그런 스타일이 아니라는 거다..
     
썬코뉴어 15-10-01 15:46
   
동맹에 대한 의견에 전적으로 동감이네요  우리 힘이 세야 동맹국으로서 필요한거지..
마음의소리 15-07-01 15:30
   
소신있는 이번 결정은 국방부에 박수 쳐주고 싶다. 무조건 숙이고 얻은것도 없이 구입만 해주면
얕잡아 보고    속으로  븅신 이라고 욕한다.
주한 15-07-01 15:34
   
원숭이는 두뇌회로가 어떻게 생겼길래
더 좋은 기체를 사면 미국을 싫어한다는 결론이 되는지.
박영재 15-07-01 15:34
   
공중급유기가 필요한 이유는 공군 스스로도 공중급유기가 얼마나 자신에게 중요한 것인지 뼈저리게 느끼고 있습니다.
 
특히 F-15K와 KF-16의 독도 상공 체공시간이 0분에서 80분이라는 충격적인 결과가 나온 뒤로 더 심해졌죠.
 
따라서, 공중급유기를 도입할 경우, 좀 무리해서 돌릴 경우, 독도 상공에서 상시 전투초계 비행도 가능합니다.
 
이어도의 경우, 독도와 달리 아직 중국과 대놓고 군사적 영토분쟁으로 이어질 만한 상황이 아니기에 공군에서는 이어도까지는 방어면적으로 잘 생각하지 않고, 주로 해군이 이어도에 신경쓰고 있지만, 공중급유기가 도입될 경우, 이어도에 투입될 랴오닝 항공모함과 중국 해군항공대 및 공군의 Su-30MKK 전투기들을 견제하는 데에 큰 도움이 될 것입니다.
 
타군(특히 육군)에서는 도무지 공중급유기라는 물건을 도입할 이유를 전혀 모르겠다는 인식이 강하게 깔려 있습니다.
 
이들이 자주 주장하는 논리가, 바다 건너있는 일본과 독도도 아니고 바로 땅을 마주댄 대한민국의 주적인 북한을 견제하는 데 그냥 바로 출격하면 되지 왜 공중급유기가 필요하냐는 거죠.
 
이는 사실 틀린 것이, 현재 대한민국에 제일 위협적인 것은 북한의 탄도미사일 전력이고, 이를 차단하는 킬 체인의 하나가 바로 장거리 공대지 유도탄입니다.
 
그런데, 이 장거리 공대지 유도탄의 경우, 목표 발견 후에 이를 탑재한 전투기가 출격해서 발사하는 것은 늦어도 너무 늦기에 반드시 이를 탑재하고 장시간 비행하다가 명령이 떨어지면 바로 발사하는 방식으로 운용되어야만 하고, 여기에서는 반드시 공중급유기가 있어야만 합니다.
     
현시창 15-07-01 15:58
   
아? 서산에서 내부연료로만 떠서 독도상공에서 버너온 5분 전투한다는 비상식적인 내용 말이죠? 피식.(그거 보고 진짜 현장근무자하고 신나게 비웃었는데 말이지...)

그런데 한국공군 표준무장이 외부연료탱크 2개에 암람 2발, 사이드와인더 2발입니다.
그리고 이건 미공군 펙트쉬트 상으로도 독도상공에서 평시초계의 경우 40~50분이 가능하고, 5분간 버너온 가정해도 20분은 더 떠있을 수 있습니다.

상식적으로 독도상공으로 작전하러 가는 물건에 외부연료탱크 미부착상태라는 비상식적인 가정을 들먹이며 공중급유기가 필요하다는 소리를 하는 건 [사기꾼]밖에 없는 거 아시죠?

공중급유기 필요하고 공군숙원사업인거 맞는데. 그 이유로 독도에 5분, 이어도에 5분 이딴 말도 안되는 사기질은 치지 말자고요. 그리고 파일럿도 비웃는 비상식적인 내용 들먹이며 KADIZ를 아니, 마니 하시던데. 진짜 사기꾼 농간에 속지 말고 사기 전파하지 말길 바랍니다.

표준적인 공대공 무장시 KF-16의 작전반경이 그리 짧은 편이 아닙니다.
버너온 5분은 무슨. 외부연료탱크 2개 다는 게 표준이고, 전투직전 연료탱크 제티슨하고 버너온 전투 10분이후에도 서산기지까지 귀환이 가능한 마당에 도대체 내부연료만 가지고 가능한 가정을 들먹이며 공중급유기가 필요하네마네 하는지...
          
브리츠 15-07-01 17:34
   
외부 연료탱크대신 추가 무장하고 이륙후 급유한다면 작전에 큰변화가 생기는거 아닌가요?
               
현시창 15-07-01 18:33
   
외부연료탱크 대신 추가 무장을 하고 거기에 공중급유기를 붙이느니, 그냥 에스코트할 전투기를 추가로 더 보내는게 나을 거란 가정은 안 드시는지? 서산기지에서 독도상공까진 480Km이고, 마하 0.9로 날 경우 30여분이면 도착합니다.

어차피 공중급유기가 4기 편대 기준으로 공중급유서비스를 하는데 40분이 걸리죠.
여기서 이미 외부연료탱크 미부착 가정이 어그러집니다. 해당공역으로 전력을 빠르게 급파해도 모자랄 판에 추가 무장을 위해 허공에서 40분을 더 허비한다? 이건 굉장히 비상식적인 접근이죠.(애시당초 독도에서의 공중전 가정 자체가 수세적 방공작전인데, 공중급유 받을 시간이 어딨나요? 우리 공중급유받을때까지 누가 기다려준다는 보장이 있나요?)

결국 이유를 위해 이유를 만들어낸다는 자체가 비상식적이고 비합리적이고, 비효율적이란 증거입니다. 그냥 외부연료탱크 달고, 중장거리 AAM 4발에 단거리 AAM 2발 달아 날려보내도 공중급유기 없어도 버너온 10분 전투하고 서산기지까지 귀환이 가능합니다.

결국 공중급유 할 바에야 그냥 출격해서 직항하는 게 맞는 겁니다.
그리고 공중급유기가 없을 경우라 해도 평시 CAP임무로 독도부근에서 대략 1시간 가량 체공이 가능합니다.(F-16기준)

애시당초 공중급유기가 가장 큰 역할을 보여주는 건 전투기의 기본적 작전반경을 벗어나는 영역을 지원해줄때입니다. 독도나 이어도같이 어지간한 주요작전기지에서 500Km를 벗어나지 못하는 곳이라면 공중급유기는 오히려 비효율적입니다.

제가 지적하는 건 말이죠.
공중급유기가 불필요하다는 게 아닙니다.
공중급유기가 필요한 이유로 독도나 이어도를 꼽는 것 같은 사기는 치지 말라는 겁니다. 애시당초 공중급유기는 이스라엘처럼 2000Km가 넘어가는 장거리 OCA스트라이크 미션때나 효용이 있는 겁니다. 평시엔 공중급유 라이센스 취득 및 기량유지를 위해 운용하는 것에 가깝습니다.

그냥 그걸 인정하면 될 일이지, 군사적으로 보면 하등 거짓말에 불과한 사실을 열거할 필요는 없습니다. 공중급유기는 그냥 장거리 공세타격작전에서 빛을 발휘하는 것만으로도 돈 값 충분히 하는 겁니다.(물론 이번에 들여온 수량으론 수요량에 턱도 없이 부족하지만.)
                    
싱싱탱탱촉… 15-07-01 20:07
   
잘 아시겠지만....
현시창님께서 말씀하시는 장거리용이죠.

어딘지는 잘 아시리라 믿습니다.
                    
진검 15-07-02 00:09
   
현시창님 덕분에 많은걸 배워갑니다. ^^
그래도 아래 싱싱탱탱님 말씀처럼 대외적으로 대놓고 얘기할수 없는 부분은 있는거라 생각하구요.
이번 에어버스 공중급유기 낙찰은 앞으로 무기 입찰에서 유럽이 입찰을 포기하는 상황(미국 단독입찰)을 방지했다는 점과 항공기 부분의 기술이전이 필요한 우리나라로써는 잘한 결정이였다고 생각하는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
                    
미스테리 15-07-02 09:04
   
네 님 말씀도 맞아요..근데요..독도 에서 긴장 상황인데 한 30분 머물다가 다시 와야 하는거죠..공중 급유가 없으면...근뎅 급유기 있으면 급유기 띄워 놓고 계속 감시 가능하다는거죠...일본 애들 물러 갈때까지... 이 차이인거죠.. 계속해서 다른 기체가 와야 하는 부담을 해소 하는거죠..
                    
썬코뉴어 15-10-01 15:54
   
현시창 이분 말도 일리가 있지만  진짜 단순하게 20분싸울거 40분으로 늘리면 누가 유리하겠어요 안그래도 전투기가 부족하다면서요 우리나라가...  솔직히 미국만 아니면 항모를 보유하는게 제일 좋긴한데.......
          
가을자락 15-07-02 11:08
   
현시창님. 평소 현시창님의 글을 보면서 넓고 깊은 지식에 감탄하며 많이 배우고 있습니다.
그런데... 윗 글에서와 같이 자신의 의견과 다른 생각을 하는 사람의 의견을 비웃는 것은
결코 좋아보이지 않습니다.
이곳은 여러 사람들이 자신의 의견을 자유롭게 말하는 곳입니다.
깊고 정확한 전문지식도 중요하지만, 다른 사람에 대한 존중도 중요하다고 생각합니다.
악의적이지 않은 글에 대하여 공격적인 댓글은 삼가해 주셨으면 합니다.
dhkdrhfwo 15-07-01 15:38
   
일본반응은 왜올리는지????? 안봐도 이원숭이들 반응은 뻔한데 왜올려
1stone2birds 15-07-01 15:50
   
한국은 전범국도 아니고 패전국도 아니니까 일본과 비교 할 필요도 없을 것 같은데...
일본인들은 꿈도 크구만...
으라차찻 15-07-01 15:52
   
방사능 원숭이들.. 애써 모르는척하고 외면하네ㅋㅋㅋ

급유기 사용할 대상이 북한이라고?

우리가 노리는건 니들 모가지야 병맛들아
magnifique 15-07-01 15:54
   
밀리터리에 고견이 있으신분이 정리해줬으면 좋겠다
Force1 15-07-01 16:50
   
서울에서 평양까지 70km란다 ㅋㅋㅋ 무식한듯 개성까지 50km 인데 무슨 평양까지 70km ㅋㅋㅋㅋ
starboy 15-07-01 16:51
   
미국은 한국 KTX 안사줬잖아!!!
중국 고속철도 사줬으니깐,,,,
브리츠 15-07-01 17:18
   
공중 급유기는 필요하죠
보통 급유는 무장후 이륙할때 드는 막대한 연료 소모를 줄이기 위해 연료를 비워놓고 이륙후 안전한 우리 상공에서
급유를 하면 우리의 작전 수행능력이 커짐니다
5분 싸울걸 10분 싸울수 있게 되죠
현재로는 크게 필요는 없고 더 급한것도 있지만 일본과 긴장관계인 요즘 없는것과 있는것의
차이는 크죠
rladusdk 15-07-01 17:30
   
이건 뭐 군사적 지식이라곤 하나도 없는 왜놈들이며
우리가 유럽제 전투기를 사용한다는 망상은 또 뭔지 ~~~ 참 답이 없는 민족일세
어떻게 저런 민족한테 두번씩이나 침략 받은건지 놀라울 따름
화뱃 15-07-01 17:43
   
평양까지 70km닌까 그냥 보병도 필요없고 탱크도 필요없다고 하지 ㅋㅋㅋ 미사일만능시대인데 ㅋㅋㅋ
LikeThis 15-07-01 17:52
   
미국님의 기침소리에도 벌벌 떠는 일본 국민들의 입장에선 한국이 참 이상해 보일만도 하지요.
이해됩니다.
쉰대가리 15-07-01 17:57
   
부패하지 않았다면 부정을 저질러도 반드시 처벌을 받을 정도의 정의가 살아 있는 나라라면
소신인가 하겠지만.....그냥 리베이트 크기에 따라 결정될것 같은....
그라믄안돼 15-07-01 18:02
   
아직도 그넘의 경제봉쇄 해상봉쇄.ㅋㅋㅋ 그렇게라도 자위해서 안심이 된다면 실컷 하길 바란다. 그리고 이젠 하다못해 한국파일럿들의 조종실력까지 대놓고 무시하는데..ㅋㅋ 이미 일본 자위대 파일럿 원숭이들과는 레벨이 다른 조종능력을 갖춰다는건 수십년간의 통합훈련을 통해서도 증명된 사실이지. 역시 거짓말도 100번만 하도 진실이 된다고 믿는 일본원숭이들 답다. 실컷 소설써라. 그래야 위안이라도 삼지.
송대장 15-07-01 18:06
   
실제 총도 구경 못해본것들이 주둥아리는 군사전문가 수준일세 그려 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대꼬 15-07-01 18:08
   
우리도 고 퀄리티 무기로 무장해서 주변에 깝치는 시키들에게 본때를 한번 보여줘도 된다.
언제까지 찌그러져 늘 움추리고 다닐까 만 생각하지말고 만사 불여 튼튼이란다.
그리고 다른건 몰라도 방산 비리한 넘들은 세상밖에 다시 햇볕볼수 없게 하자.
그런 넘은 나라 팔아 먹는 넘과 다를 바가 없는 넘이라 어느 비리에 비교 불가니
최소 무기형이나 사형으로 다스려라. 국민의 생명을 담보하는 무기를 사기쳐. 개 후레시키.
Remon 15-07-01 18:27
   
ID:SLflrMtL
공중 급유를 할 수 있는 실력은 있는 거야?

우리나라가 실력이 없어도 너네처럼 랜딩기어
안내리고는 착륙안한다.........
옥토29 15-07-01 18:54
   
저도 공중급유기가 한반도의 직접적인 방어적 무기로는 별로 필요 없다고 생각합니다...만.
반격, 공격용 무기로라면 충분히 쓸모가 있다고 생각합니다.
전쟁 억지력이라는 측면에서는 충분히 의미가 있다고 봅니다.

도쿄를 원시시대로 돌려버리려면 공중급유가 필요하죠.
     
DarkAngel 15-07-01 21:05
   
빙고!!!!
맥을 적확히.....
콜롸 15-07-01 19:25
   
북한북한 거리는데 니들 노리려고 필요한거란다 방숭이들아
하늘나비야 15-07-01 19:42
   
일본하고 만일 정말 만일에 전쟁나면 북한은 어딜 칠까요?
     
목캗디 15-07-01 21:16
   
일단 일본에 핵을떨구겠죠 그리고 한국으로 치고 내려올듯
     
무수아세트… 15-07-01 22:59
   
당연히 한국이겠죠;;
주적이 한국일텐데..
     
잠깐만 15-07-01 23:04
   
북한은 한국을 적화통일 시키는 것이 목적이므로, 우선은 일본 본토를 공격할듯. 한국 폐허되면, 북한이 먹을 것이 없어지잖아요. 일본 덕분에 남북통일ㅋㅋㅋ
가출한술래 15-07-01 19:54
   
잘 보고 갑니다.
목캗디 15-07-01 21:15
   
일본 인터넷 좆문가들 왜이리많냐? 군대도 안가봤으면서 아주 입만살았어 ㅋㅋ
울묵뻬기 15-07-01 21:37
   
저것들은 생각이란걸 하고 사는건지...
열등왜구 15-07-01 21:47
   
일단 왜구들은 총이나 수류탄같은 실전 화기를 한번이라도 안써봤으면 아닥해라 븅신들아. 뭘안다고 주둥이 터는지..
retinadisplay 15-07-01 22:35
   
북한이랑 공중전용이 아니라 폭탄잔뜩실고 퍼붓고 돌아오고 하는걸 빨리 로테이션하기 좋게 사는거아닌가?
잠깐만 15-07-01 23:09
   
ID:sW3dbn+Q
그 전에 어떻게 사용할 생각인가
공중 급유 이전에 중국이나 일본에서 경제 봉쇄나
육로나 해상 경로를 봉쇄해 버리면 그걸로 끝나는건데
--------------------------------------------------------------------------------------------
미국이 한국을 해상봉쇄한다면 믿겠지만, 일본 따위가 한국을 해상봉쇄한다고?? 전범국이라 미국말이라면 꼼짝없이 들어야 하는 쫄병 주제에ㅋㅋㅋ

한국이 북한이랑 대적하는 한, 미국이 한국의 해상봉쇄를 절대 허용할리가 없다는 것만 알아둬라ㅋㅋㅋ한국 해상봉쇄 하고 싶으면, 미국이랑 싸워보시던가. 그리고 무슨  근거로 중국이 대륙 봉쇄를 한다고 생각하는거지?? 중국과 일본 사이를 보면, 일본 자신이나 걱정해야 할텐데?? 한국 때문에 뭐 중일연합이라도 맺을 거임??ㅋㅋㅋㅋ지금 일본 꼬라지를 보면, 차라리 한중연합이 더 가능성 있겠다. 그만큼 중일 연합은 가능성 없다고ㅋㅋㅋ 망상은 그만두길, 일본인ㅋㅋㅋ
     
점빵알바 15-07-02 05:08
   
제발!
해상 봉쇄좀 해주라!
그걸 명분으로 오키나와 독립시키고 왜 본토좀 점령하게.
잘해줄께...
엉아 믿지!
          
잠깐만 15-07-02 10:15
   
쪽바리들은 단세포라서, "한미 연합사"를 생각 못하나 봐요.

주한미군이랑 주일미군은 성격이 다른데, 설마 한국과 일본이 "같은 대우를 받고 있다고" 착각하는 것일까요??
 
한국과 미국은 "연합사"이고, 주일 미군은 일본을 감시하기 위한 미국의 "일방적인 주둔"임ㅋㅋㅋ제2의 6.25전쟁을 대비하기 위한 미군 병력이기도 하고ㅋㅋ결국, 애초부터 성격이 한미 연합사를 위해 존재하는 것ㅋㅋ그래서 주한미군 사령관의 계급이 주일미군 사령관보다 높습니다. 여차하면, 주일미군은 주한미군 사령관의 명령을 따르도록 되어 있어요.

그런 처지의 일본이 한국을 해상봉쇄한다??ㅋㅋㅋㅋㅋ
주한미군 사령관이 당장 주일미군 사령관 불러다가 "감시 제대로 안하고 뭐했냐"며 문책할 것입니다.

그래도 일본이 나대면, 일본의 선제공격으로 간주, 한미상호방위조약에 따라, 주일미군이 일본의 적군으로 변신하는 광경을 보게 될 것입니다ㅋㅋㅋ뭐,  그전에 미국이 일본을 경제봉쇄 해버리겠지만ㅋㅋ미국 허락하에 "엔저정책"이 가능하다는 것도 모르는 쪽바리.

군대도 없는 주제에, 꿈도 큽니다. 뭐, 군대를 만들어봤자, 미국과 한국을 위해 이용당하겠지만ㅋㅋㅋ아베가 미국 쫄병이라 쓸모가 있네ㅋㅋㅋ

넷우익이 착각하는 게 있는데, 일본은 미국과 동급이 아니야ㅋㅋㅋ
토끼패는스… 15-07-02 00:27
   
이넘들은 진짜 ㅋㅋ
언제는 우리나라가 전세계 좌지우지 할정도로 돈이 많아 매수하니 뭐니 드립치더니 이제는 거지 취급이네
하여간 지들 맘대로야
자기자신 15-07-02 02:05
   
잘 보았네요
콩쥐 15-07-02 05:51
   
2ch 애들 예전에는 밑도끝도없이 욕만 해대더니 요샌 미래 예측자가 너무 많네. 한국 전문 점집 같은 사이트로 변모하는 중인듯
태양소년 15-07-02 10:15
   
저리 생각이 일차원적이니 일본애들이 바가지 쓰고 병신같이 넙죽 사는거지.
국방부는 거래관계의 갑으로써 지지않는 선택을 한것.
에어버스 자체도 괜찮은 기종인데다 기술이전 프리미엄이 붙었고 미국에게 니들이 좋은조건에 안팔면 우리는 딴데서 좋은조건에 산다 하는 모습을 보여주고 다음 거래에선 미국에개 안팔어?그럼 딴데서 사고말지 하는 모습을 보여준거다.
결국 돈쓰는건 우리고 못팔고 아쉬운건 미국이니 거래협상애서 우위를 점하는건 국방부가 되는거지.
일본이 f35를 얼마에 샀더라?한국 공군의 더블이상 아님?
같은걸 두배주고 사는 병신들이 ㅋㅋ
그날을위해 15-07-02 12:52
   
ID:rlrGGYFc
한국군은 다음에 항공모함을 갖고 싶어할거야.
 
      ID:RcTZMNkS
      항공 모함, 원자력 잠수함, 핵미사일은 항상 말하고 있으니
      정말 그럴듯

=================================================
항공 모함은 개한테나 줘버리고...
원잠이랑 핵미사일은 확 땡기네~
꼬꼬동아리 15-07-02 16:57
   
누군지 거론은 안하겠는데 국방부에 당신보다 똑똑한 사람들 흘러넘쳐 담지도 못할만큼 있습니다 다필요해서 들이는거죠
♡레이나♡ 15-07-02 21:45
   
열도놈들이란 ㅋㅋ

잘보고갑니다!
참자 15-07-03 00:18
   
일본은 자국군대 제약이많아서 근100년은 무력침탈 힘들듯... 이럴때일수록 군비증강해야함
ckseoul777 15-07-05 06:18
   
방숭이들이 부글부글하는거보니 아주잘했네 ^^♡
maruchi 15-07-11 06:34
   
한곳에 몰빵하면 쫄딱망함 ㅋㅋ 두리뭉실 여러곳과 끈이닿아있어야 안끊어짐. 가끔 헝크러지긴하겠지만 끊어지는것보단 좋아보이네요.
허허거참 15-07-12 11:11
   
비행기가이륙할때 무게가 가장큰 영향을 주게 돼는데  우리나라의경우 공중급유기가 없다보니 보조연료통을 달고
이륙하는데 급유기가 있다면 보조연료통의 연료대신 그무게만큼 무기를 더 달수 있죠..이무게라는것이 이륙할때 가장 큰영향을 주기땜에 일단 이륙하고나면 크게 영향을 주지 않는다는말이죠..즉 보조연료대신 무기달고 이륙 시켜서 공중에서 급유 한다면 이야기가 달라 지겟죠..왜 꼭 공중급유기가 위험한 데까지 가서 에스콧 받으면 급유한다고만 생각 하시는지 ...기지 위에 먼져 떠 있다가 전투기가 이륙하면 급유 할수있죠..개똥이라도 없는거 보단 있는게 쓸모가 있는겁니다..나라를 지키는 무기도입 입니다.군사전문가들이 필요하니깐 도입 하는거겠죠..
우라라라 15-07-12 15:20
   
원래 한국은 잡식임 이것저것 무기 닥치는대로삼
불곰 사업도 그렇고 에어버스도 그렇고
일본처럼 미국꺼만사는게 아니라 다사는걸로 유명함
ㅣㅏㅏ 15-07-14 14:51
   
우리 주력 전투기가 언제부터 유럽제였나... f16 f15가 유럽제냐......
암튼 쥐뿔도 모르는 놈들이 날조질이 종특이지...
개인용 15-07-19 00:15
   
개소리하는 일본사람들은 답이 없는거 같음....
푸이그라 15-08-03 09:39
   
에어버스로 선택한건 일단 잘한일
민항기로도 많이들 쓰기때문에
그보다 공중급유기도입 자체가 상당히 시급한 일이였는데 암튼 ㅊㅋㅊㅋ
썬코뉴어 15-10-01 15:02
   
일본 방사능 원숭이 새끼들은 참 쓸데없는놈들이야  미국이 하란데로만 하고 있고 그걸 또 좋아해 한심한것들 그리고  제발 부탁인데 인류에 도움이 되는 행동을 하나라도 해봐 쓰레기들아 고래좀 그만 처잡고 미개한놈들아 전세계에 몇마리 남지도 않았는데 단지 지들 기호를 위해 죄없는 고래를 죽이는 쓰레기같은 인간들아
장남감조립 17-10-04 22:27
   
잘 봤습니다^^
레종데트르 20-04-26 16:52
   
잘 봤습니다^^
존버 20-08-01 04:30
   
잘봤습니다.