지난 8월 유튜브 밀리티러 전문 채널에 아시아 강국의(한국, 중국, 인도) 군사력을 비교해 보는 영상이 올라와 반응을 살펴 봤습니다.
SADDE SARDIN 내가 할말은 여기 쓰인 음악이 좋다는거야.
一踏千里何相逢 같이 일본 치러가자구 한국친구들..
Izzat Muhammad 인도네시아는 왜 없는거야?
└Shaan Bhattacharya 아마 순위가 뒤라 그런게 아닐까
z yuanbing (중국어) 엉터리 순위네. 형편없는 인도군대는 삼류수준이야. 전투의지도 없고 애국심도없고, 얼마나 그들이 좋은 장비를 사던 그들이 쓰는한 낭비일뿐이야.
polo (중국어) 내 생각에 이 영상 북한 vs 인도 vs 파키스탄, 중국 vs 미국 vs 러시아, 러시아vs미국 이런 형식으로 바꿔야 될거같아
Aaditya Aggarwal 아시아에 경의를.
Dan Cell 전쟁은 숫자가 다가 아니야. 300 스파르타 인들은 10만의 페르시안 군대를 상대로 싸웠어. 잘 훈련되었기 때문에 가능했지. 또한 스파르타인들은 청동갑옷을 쓴반면(더 나은기술) 페르시아인들은 천옷을 입고싸웠지. 이게 기술이 숫자보다 낫다는 점으로 미국과 중국을 비교 할 수 있는 좋은 예시일거야
└ Nytant1 안좋은 예시야. 그 300명은 결국 다 죽었는걸. 그리고 기술보단 전술의 이점이 가장 두드러졌던거야.
Usta Video 최고로 멍청한 중국인들, KÜRŞAD를 생각해봐! 그는 40명의 터키군을 이끌고 5000명의 중국군과 싸워이겼지. 터키군을 막기위해 길다란 장벽이 세워지기도 했고말이야. 터키인들을 존중하라구 중국인들. 현재 중국인들이 위구르인 형제들을 학살하고있고 터키식 피라밋도 파괴하고있지.
└Khoshut XinJIang 중국은 터키를 15분만에 지워버릴 수 있어. 정말로.. 핵이 펑하고 터지면 게임끝이지.
└Usta Video 15분? 뭐 좋아. 중국은 숨어서 핵타령이나 해대는구나. 터키인들을 무서워하니까 말이야.
北一辉 농담이지? 아시아 슈퍼파워를 비교하는데 일본을 안넣었네? 그리고 언제부터 한국이 슈퍼파워가 된거야?
ROYAL Harper 미국이 여기 나온국가들보다 위야.
└gursangeet chana 여기서 왜 미국이 나오는거야?
└ROYAL Harper 나오면 안되는 이유라도있어?
TK.Jaz 난 일본이 싫지만 일본이 유일하게 중국을 상대할 수 있을거야.
└dul Bora 인도가 일본보다 훨씬강해
John Dominic 인도 군인들을 보니 엄청 없어보이네. 방화 장갑이나 무릎보호대, 고글등 기본적인것도 제대로 지급받지 못하고있잖아. 그들이 쓰는 돌격소총도 새나 잡는데 쓰면 될만한 원시적인 형태고말이야. 좀더 제대로된 장비로 무장시키면 좋겠어.
Khoshut XinJIang 3위: 미국의 동생 2위 :미국의 동생 1위: 중국 그러니까 아시아에선 중국 vs 미국의 동생들 이로군 흠...
ban nuoc hai dan (베트남) 난 한국이좋아. 중국은 지옥에나 가버리라고. 중국은 실제로 그다지 강하지도않아. 그냥 쓰레기야.
└James Gore 일단 영어 문법이나 제대로 배우고와라. 웃기는 놈이네. (중국어)
india first 왜 우리(아시아인들)은 유럽연합처럼 아시아 연합을 만들 수 없는거야? 하나의 통화, 하나의 이름, 하나의 힘으로 세계를 아시아의 발밑에 놓을 수 있을텐데.
Joaquin Undurraga-Tate 아시아의 강력한 군대를 말하는데 러시아는 왜 빠진거야?
Amoret Amoret 파키스탄 지하드 군은 없네? 목록을 잘못만든듯하군.
goodman mikeg 하하하. 인도는 아시아에서 가장 가난하고 더러운 국가야
└Akash Tiwari 너네 집부터 돌아보시지. 멍청아.
└jagchiran 너같은 질투에찬 놈들이 인도를 부러워하는구나. 일단 너희나라 탈레반부터 없애야 슈퍼파워가 된다는 문제를 생각해볼 수 있지 않겠어?
Farzan Khan 인도?? 농담하는거지? 제일 가난하고 더러운 국가인데
└naresh babu selvaraj 인도 걱정할필요 없단다 이놈아.
Chraman 터키랑 파키스탄은 왜없는거야?
王东辉 (중국어) 한국은 아시아 탑 3에 올만큼 강하긴 하지만 일본이 3위일거같아. 그다음 2위가 인도고 그 위에 중국이고..
Molla Sahanuaj 일본, 터키, 사우디가 한국보다 더 세지않아?
Khan Khalil 파키스탄은 왜없어? 파키스탄이 한국보다 좀더 강한데 말이야
└김지훈 뭐? 핵때문에 그러는거야? 핵빼면 절대 안그럴텐데 말이지 하하.. 너 잘못된 지식을 갖고있는거 같군.
Kaoru Himura 언제쯤 아시아 국가들이 유럽국가들처럼 연합 할 수 있을까? 유럽은 유럽연합이 있는데.
北一辉
농담이지? 아시아 슈퍼파워를 비교하는데 일본을 안넣었네?
그리고 언제부터 한국이 슈퍼파워가 된거야?
-----------------------------------------------------
탱크 궤도나 제대로 입히고 얘기해라
군사력 방면에서는 너희보단 강하니까
TK.Jaz
난 일본이 싫지만 일본이 유일하게 중국을 상대할 수 있을거야.
-------------------------------------------------
그저 자존심은 중국에 비견될 만큼 하늘을 찌르지만
너흰 진짜 약해, 그리고 기술력이 좋아서 자위대 군사력이 높긴한데
그걸 사용하는 자위대원들이 쓰레기야
자신들을 스스로를 군인이 아니라 샐러리맨으로 생각하고
그냥 직장 다니듯이 하는 게 자위대잖아
Khan Khalil
파키스탄은 왜없어? 파키스탄이 한국보다 좀더 강한데 말이야
-----------------------------------------------
핵 보유 빼고 평등하게 바라보면 우리가 세요 :)
그래서 일본이 지금 헌법을 고칠려고 하지 않습니까...
자위대 수준에서 이젠 다른 나라와 동등한 수준으로...
그런니 한국과 중국이 겁을 먹는거죠...
일본의 잠재력을 무시할수 없으니...
일본을 깔볼수가 있나요?
자위대 수준이 9위인데...
맘먹고 군사대국화 시키면 한국이 위험하지요...
한국이 강하다고 해도 동북아에선 제일 약한데...
그러니 이 약한나라가 할수 있는건 미국에 들러붙거나
아니면 중립외교밖에 답이 없어요..
한국이 강하다고 해도 동북아에선 제일 약한데...
---------------------------------------------------
장난합니까? 한국은 동북아에서 두번째로 강한 군사대국입니다. 일본과 동남아 국가 전부 합쳐도 한국하나의 군사력을 못이깁니다. 순위를 보여줘도 이런 인간들이 있으니원.....
아시아연합이 왜 없냐고?
간단해
동북아시아에서는 일본이 전범미화로 화합을 깨고
중동에서는 이슬람광신도들이 화합을 깨지
그거 아나?
일본이 한국IMF이겨내자마자
동아시아정상회의에서 한 말이
"우리도 유럽화폐처럼 동아시아를 묶어주는 통합화폐가 필요합니다. 그 화폐는 지금 일본이 제일 잘나가니 엔화를 기준으로 헤야됩니다."라고 했더니
한국,중국은 "ㅋㅋㅋ 뭔 개소리?ㅋㅋㅋ"이런건 당연한 반응인데
더 재밌는건 동남아정상들까지 "ㅋㅋㅋㅋ 왜 니들 기준?" "솔직히 니들 2차대전일로 우리모두하고 사이안좋잖아?" " "일본은 그동안 자기네 배만 불렸지 니들이 동아시아에 뭔 기어를 했다고 주도하려함?"이런식 반응이여서
일본애들 바로 입닫고 찌그러졌지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 그 결과는
지금 일본경제 디폴트직전ㅋㅋㅋ
동아시아통합화폐했었다가 일본때문에 동아시아 전부 ㅈ될뻔ㅋㅋㅋㅋㅋ
아시아 군사 러시아포함해서 탑1,2,3위중에 두나라인데 한국이랑 비교하면 좀....
한국은 인력외에 무기는 겉말 번지르르하지 알맹이는 좀 그런 것 같음. 첨단화는 잘 되어 있다고는 하지만 비리가 너무 많아서 고장나는 것 도 많고 아예 구식모델도 있는데다가 지휘부가 너무 쓰레기라 막상 전쟁하면 어떻게 될지 모름
고속으로 달리지못하는 고속정 (?) 참고로 한국이 운용하는 윤영하급 함정의 속도는 세계 2위급인데요? 그럼 나머지는 다 똥통이라는 소리인건가?
순항거리가 짧아 뜨자마자 착륙하는 타격헬기 (?) 그렇게 따지면 지금 우리가 운용중인 링스,수리온도 그렇단 말인데 논리가 개판 수준인데
K-소총시리즈는 총쏘다 터지고 (?) K-11외에는 결함이 없습니다만.. 그것도 총알결함일텐데요..시리즈로 일반화 ㄷ
한국이 일본을 깔볼수 있는 입장인가?
위에 사람들 다 일본을 깔보는데..
정말 그렇게 일본이 깔볼 수준인가요?
아니면 알면서도 그런식으로 행동하고 글을 쓰는지?
지금 자위대만 생각하면 큰 오산이죠..
일본은 군대가 없는 나라입니다..
그런데도 세계9위인데...
그렇게 깔보다 당합니다..
예날에 그렇게 깔보다 임진왜란 일어났고
중국 꽁무니만 잡고 있다가 일본에 잡아먹혔지요..
어떻게 따지면 군대가 없는 나라이긴 하죠. 자기들 영토만 지키는 목적이니깐요.
물론 해군력만 따지면 세계 5손가락안에들 정도록 강하지만 말이죠.
그런데 우리 대한민국은 미국에 영향으로 인해서 일본보다 더 많은 제약이 있습니다.
그래도 순위가 6~7입니다. 뿐만 아니라 군방비도 일본보단 적게 쓰는데도 이정도 순위면 무시 못합니다. 무기를 만들려고 해도 필요한걸 자체로 개발을 못하게 하니 수입을 해야 됩니다. 님이야 말로 우리 대한민국을 일본보단 밑이라고 생각하면서 깔보고 있는것 같은데요.
일본이 헌법을 뜯어 고치겠다고 하는건 결국 군사강국 되겠다는것이지요;.
한국이 아닌 중국에 맞서는 나라가 되겠다는것이고
거기에 중국도 신경을 곤두세우고 있고...
그리고 미국은 그런 일본에 적극 지지하는 입장이고..
한국이 돈이 많나요? 한국을 너무 과소평가해도 안되지만
너무 과대평가해서도 안되지요..
동북아에선 아직도 여전히 약소국입니다..
중국이 한국을 끌어들이는 이유는 역시 일본의 견제때문이죠..
일본의 기술력은 맘만 먹으면 중국에 대항할수 있는 수준으로 끌어 올릴수 있어요.
한국은 최대한 북한에 맞서는 휴전국가인데도 최대한 잡아서 이정도입니다..
일본은 지금 이지스함을 자체 생산하는 중이고 앞으로 스텔스기도 자체 생산할려고
준비중입니다...한국과 일본의 기술력 차이는 생각보다 큽니다..
결국 한국은 미국에 의지할수밖에 없고 아니면 중국과 공조해 일본을 견제할려고 하는거지요..일본이 무서운 나라임에는 분명합니다...그리고 일본의 국방비가 한국보다 많지요..
그건 그만큼 최첨단 무기개발에 공을 들인다는 증거죠..앞으로 헌법이 바뀌면
국방비에 더 많은 아마도 중국과 맞먹는 돈을 쏟아 부을지도 모릅니다..
그리고 자체개발에 제약이 있다는건 무슨말인지 모르겠네요..
미사일은 거리상에 제한이 있지만 나머지 뭐가 제한이 있나요?
스텔스기 못만들게 미국이 제한합니까? 아님 뭐가 제한이 있을까요?
그럼 좋은 자료라도 있나요? 아님 팩트자료...
티비조선은 우리나라 우익대표 언론 아니던가요?
우리나라를 좋게 말했으면 했지 나쁘게 말하는 언론사가 아닌걸
너무도 잘 알고 있으면서 그런말을 하시나요?
나도 티비조선언론 말을 믿지 않아요..
그건 정치적인 문제 말이죠..
이런것까지 티비조선이 저렇게 말할정도면
실제로는 더 전력이 크다고 봐야 하지 않을까요?
감정적으로 접근하지 마시고
욱하는거 자제하시고...
냉정하게 팩트를 가지고 객관적으로 바라봐 주세요...
항상 억지주장엔 무리가 따르고 상대방을 이유없이 매도할수 있으니깐요..
그리고 저 동영상이 터무니 없는 날조라면 당신이 말하는 진실된 자료는 어디를 보고 그렇게 판단하시나요?
이제 관둡시다ㅣ...내가 나쁜놈입니다..
괜히 우리나라를 비하하고 일본보다 못하다고 하고
근거없는 팩트를 가지고 와서 팩트 타령이나 하고...
그렇지만 댁도 감정적으로 자기주장만 늘어놓고 날 공격할 아무 근거도 없이
무조건 내가 잘못 알고 있다고 하면 그것또한 문제네요..
이 유치한 말장난 이제 그만 합시다..정말 아무 쓰잘데기없는 논쟁입니다...
뜬금포 터지는 이런 뭔 택도 없는 양비론
님이 헛소리 떠벌리고서는 말장난이라니 한심한 소리 하지 마세요.
자 님의 냉정한 팩트이자 객관적 드립을 하며 맹신하는 어떤 사람의 인터뷰입니다.
" 잠시 쉬고 있을 때 군사 소설에 푹 빠졌습니다.
그러다가 직접 소설을 쓰기 시작했는데 한국과 중국이 전쟁을 벌인다는 내용이었습니다. 이것이 인터넷에서 큰 인기를 얻자 저는 소설 자료 수집을 위해 중국을 방문했습니다.
하지만 중국 뤼순 감옥에서 안중근 의사의 순국 현장을 보고 안 의사는
젊은 나이에 나라를 위해 목숨을 바쳤는데, 소설이나 쓰겠다고 반바지 차림에
선글라스를 끼고 중국땅을 돌아다니는 제가 너무 부끄러웠습니다.
그 길로 소설을 접고 본격적으로 국방 관련 일에 뛰어들었습니다. "
그리고 당신처럼 한국이 일본보다 강하다고 하는 사람들은 아마도 당신같은 소수 국뽕주의자뿐입니다..한국이 결코 약한건 아닙니다...하지만 군사력과 잠재군사력면을 눃고 보자면 경제규모나 인구 그리고 국방비를 종합해서 볼때 한국은 일본의 상대가 안되는것 같습니다..
그걸 빨리 인지하고 인정하고 대책을 세워야 하는거구요...
맨날 과거처럼 일본 무시하고 우리가 낫네 마네 하면서 허세떨 동안에 일본은 이미 군사강국이 되어 있을겁니다..
일본은행은 시중에서 국채 금리가 0.5%포인트 상승하면 국채의 가중평균금리가 실질적으로 0.08%포인트 상승하고, 이에 따라 정부의 이자 비용은 7천750억엔 더 늘어날 것으로 전망했다.
만약 금리가 1.0%포인트 상승하면 가중평균금리는 0.16%포인트 늘어나 이자 비용은 1조5천500억엔 더 많아진다.
즉 금리가 1.0%포인트 상승하면 정부는 기존 예상치 9조9천억엔에서 16%가량이 더 늘어난 11조4천500억엔의 이자를 지불해야 한다.
.
.
일본은행은 장기 금리만 1.0%포인트 상승하면 3조6천억엔의 평가 손해가 발생하고, 2.0%포인트 상승하면 손해가 4조9천억엔으로 늘어날 것으로 전망했다.
장단기 금리가 모두 1.0%포인트 상승하면 평가 손해는 6조6천억엔, 2.0%포인트 상승하면 12조5천억엔이 될 것으로 전망했다
우리가 지금 일본걱정할 처지입니까? 제코가 석자인데...
그럼 한국은 뭐가 그렇게 지금 잘되나요?
한국이 일본 지적할 입장인지..정말 답답하고 안타깝네요...
그러다 한국 망합니다...제2의 금융위기를 맞을수도 있어요...
남 비난할 시간에 우리나라 걱정이나 합시다...
중국과 인도의 공통점 . . .전체인구가 13억, 12억인해전술, 핵무기 보유, 꼴에 항공모함은 각각 있음.
중국은 공산권의 맹주인 러시아와 동맹, 인도는 미국과 동맹.
한국인 입장에서는 개차반 국가들. 인구빨로 더군다나 개도국, 브릭스국가라고 대기오염과 환경오염은 최악수준. 지구상에서 없어지면 식량문제, 공해문제, 세계사건사고가 많이 줄어들것이다.
그리고, 한국은 미국을 말로만 동맹이지 이스라엘처럼 실리적으로 이용해 먹지 못하는것 같음. 그냥 무조건 미국에 퍼주기, 제발 실리적으로 미사일사거리와 최소한 일본수준의 원자력협정중에 재처리부분을 갱신하여야 함. 참고로 일본은 공식적으로 플라토늄 40톤 보유. 마음만 먹으면 2~3일이면 핵무기 보유가 가능함.
미쿡색기들 한국을 말로만 혈맹이라면서 이스라엘과 일본수준의 동맹 취급도 안함. 그냥 남북한분단 현상유지에 방점을 찍는 느낌. 말썽 많은 로비와 정부를 압박해 고가의 무기팔아먹고 지네가 쓰는 무기도 지들이 쓰는것보다 사양이 떨어지는것 팔아먹고 기술이전은 난색을 표함.
실화를 소개하면 . . .세상에 전투기를 사러갔는데 멀리서 보고 사라는것들이 어떻게 동맹인가 . . .
대통령이 중국 열병식에 참가하고..
그걸 여야가 모두 환영하는 상황에서 재처리를 갱신한다? ㅎㅎ
미국의 동맹은 자국이익을 기반으로 하는것인데..
이스라엘은 중동정책에.. 일본은 중국정책의 견제적 지렛대로 삼고있는거임.
실화소개에서 웃겼음 ㅎㅎ
상식적으로 가능한 이야기임? ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국이 한국을 우방으로 취급을 안한다. 해도 이용만해먹는다? 이건 무슨 전교조 교육의 결과가 잘 드러나는 말이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
50년 한국전 이후로 지속적으로 원조해주고 국방지원해줘서 한국은 경제에만 집중할수 있게 해줬습니다. 거기다 경제발전하라고 갖가지 기술 전수도 시켜줬고요.
지금 한국지역을 미군에게 어느정도 예산 주면서 주둔해달라고 하는건데 그 비용을 순수 자주국방으로 돌린다고 생각하면 예산이 적게는 수배 많게는 수십배 늘어나겠죠.
그럼 님같은 부류가 좋아하는 무상급식, 반값등록금, 국가의료고 머고 다 날라간단 소립니다.
이런글 나올때마다 뇌에서 사고를 안하나? 라는 생각만 드네요. 조금만 생각해보면 각 나오지 않습니까? 한심한 사람아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 제약이 많아서 개발하는데 지장이 많다고 하는데 그냥 기술력이 없는겁니다. 예산도 없고요 ㅋㅋㅋ 선진국 무기계발하는 예산만큼 액수 던져주고 머리좋은 애들(울 국내 교육수준으로는 어림도 없는 ㅋㅋㅋ)한테 몰빵하면 결과 나와요. 그럴 예산 있어요? ㅋㅋㅋㅋ 여건이 안되니 수입하는게 더 싸게 먹혀요. 핵?? 미국의 핵우산 아래에 우리나라 있어요. 우리 핵맞으면 그 나라한테 바로 핵 들어갑니다. 그리고 핵무기를 개발만하고 땡이냐? 관리비는 생각안해? 대가리 똥만 가득.....
지금도 국회에서 국방비 줄일려고만 하지 늘려준답니까???
ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
india first
왜 우리(아시아인들)은 유럽연합처럼 아시아 연합을 만들 수 없는거야?
하나의 통화, 하나의 이름, 하나의 힘으로 세계를 아시아의 발밑에 놓을 수 있을텐데.
----------------------------------------------------------
제 2 그리스 만들장
러시아는 자기 입으로 유럽이라 하니 러시아군을 빼면 한국이 아시아 3위 안에 들죠....
그리고 우리나라 비리가 막연해서 다들 걱정하고 쓰레기 군대라하지만 저는 오히려 비리가 계속 들키고 언론에 알려지는 거에 다행이라 생각합니다^^
참고로 비리 쪽을 보면 중국군과 인도군의 시스템을 보면 비리가 무척많고 가격은 수조원을 넘을 만큼 굉장하고요 이 부분은 의외로 일본의 비리도 한국군 못지않게 많습니다..........(중국은 정치 쪽이 공산주위고 일본의 경우는 대형 무기 계발시 미쓰비시 사에서 계발되죠 비리가 생길 수밖에 없는 구조입니다)
그리고 중국의 경우 대부분의 자국산 무기가 중국정부에서 공개한 스펙에 미치지 못한다는 건 대부분 아시리라 생각합니다. 그 예로 중국 육군의 WZ-10 공격 헬기의 엔진 문제로 수십 번 추락하였고요 아직 해결 못함....
자기들이 자랑하던 진급 잠수함이 잠함 도중 원자력엔진 고장으로 침몰한 적도 있고요...
이거는 인도군이 더 심각하죠(아준 전차)
고로 이런 문제는 한국군도 골머리가 깊지만 중국이나 일본도 마찬가지입니다.
미국 군사개발 시스템을 보고 비슷하게 한 한국군이 이 정도면 사회주위인 중국은 말다 한 거고요
쨌든 한국이 아시아 3위인 건 확실합니다.
일본의 경우 적의 영토를 공격할만한 대지 무기는 아직 우리나라의 10/1 도 안되죠.
한국의 경우 1500km 이하 탄도, 순항 미샬 세계 보유 순위는 2012년 기준 세계3위입니다.
이 부분만 봐도 답이 나오죠...
그냥 각 군 스펙 비교하면 일본은 확실히 우리 밑에 들어갈 수밖에 없죠 대지 공격 능력이 없기에 말이죠
아시아에서는 중동의 이스라엘, 사우디, 터키, 일본 자위대 만 스펙상 아시아 3위 자리를 위협할수 있다 생각합니다...
한국의 군사력이 3위냐 하는건 의미가 없는게..
미국의 전략자산이 있다는 가정하에 공격력에 특화된 군대이기 때문임.
당연히 어택능력만 보면 중국이나 인도에 밀리지 않을거고 일본은 그냥 우수운거고..
허나 미군이 없다는 가정을 하면 일본에게도 발림..
우리보다 위성기술이 30년이상 앞선 나라들을 상대로 군사력을 논하는건 그래서 의미가 없는거임.
위성기술이 높다라는건 고체 연료를 사용하는 탄도 미사일 기술이 높다는걸 의미하는거고..
개전이 되면 우린 앉아서 주요시설 쳐맞을 확률이 매우높음.
반대로 우리의 공격을 상대국가들은 사전파악이 가능하기 때문에 방어 확률이 올라가는거임.
흔희 해병1개사단만 일본열도에 상륙시키면 이긴다라는 소릴 하는데.
해상을 점령하기 위해선 잠수함 전력이 필수인데..
우리가 가진 잠수함 전력이나 공군력으로 남해안을 장악할수 없음.
유럽이 유파 팔아먹을려고 F-35와 가상대결에서 이겼다라고 떠들어댔는데..
유파는 조기경보기등 정찰자산 투입하고 F-35는 지원자산없는 대결이었듯 전략자산은 몇배의 군사적 시너지를 얻음..
물론 이러한 열세전력은 800키로+급 탄도탄(고체연료) 개발이나 독자위성 발사등으로 줄여나가겠지만..
정부의 꼬라지보면 시간이 상당히 걸릴것으로 보임.
박정희가 핵개발 하다 걸려서 30년짜리 독소조항으로 도배된 한미원자력협정을 체결했는데..
정부 인사가 나서서 핵개발을 위해선 재처리가 우선된다는식의 뻘소릴 해대는게 우리 정치의 현실이니..
님 말씀이 일리가 있지만 일본에 발린다는 거는 잘못된 오류죠
물론 일본이 우리 측보다 위성이 더 많고 정찰, 정보 자산이 우리 측 보다 많지만 일본은
그걸 종합하고 명령 내릴 능력은 현재 미국에 대부분 양도하고 있죠 그 예로 일본 육자 공자 해자 의 사이가 좋지 않고 훈련시 미군이 항상 참여하죠 또한 각 군과 제대로 공유가 안되는 점은 일본 자위대 내에서도 가장 큰 문제로 남아있습니다.
그래서 일본자위대가 독자적 전투를 할때는 일본의 장점은 여기서 많이 퇴색됩니다.
한국의 경우 2000년대 이후 정찰 자산을 열심히 키우고 있습니다 앞으로 군사용 위성을 발사 준비 중이고 조기 경보기 또한 추가 도입하려 하고 있죠
그리고 님은 남해안을 장악할 수 없다 말씀하시는데 저는 다르게 생각합니다.
부산과 쓰시마섬의 거리는 생각보다 가까워 자주포 와 다련장포대의 사정거리 안이고 우리 철매 대공미사일의 사정거리 안입니다. (쓰시마 섬에는 일본 육자대 경비 대대만 주둔하고 있습니다.)
일본 해자와 공자는 부산 밑으로 40~50km 이내에 들어오면 죽는 거나 마찬가지죠(이 부분은 우리 공군도 마찬가지이지만 우린 탄도나 순항미샬 로 적 포대 마비시킬 수 있으니 우리가 더 유리하
겠죠?)
쓰시마섬을 점령하고 자주포와 이동식 레이더사이트, 대함미사일 포대와 대공미사일 포대를 올려놓으면 남해안은 우리가 지킬 수 있을 거라 생각합니다....
문제는 잠수함 전력인데 우리군이 제공권만 장악하면 대잠초계기가 동원 대기에 이 부분도 유리해질 거라 생각합니다.
부산에서 대마도 직선거리가 대략 50키로니..
우리가 가진 포병전력중 사정권에 있는건 최근 실전배치된 천무정도임..
물론 이 마저도 부산 해안선 부근에 배치했다는 가정하에..
또한 대마도가 일본열도 진출을 위한 교두보로서 가치가 있고 점령이 가능하다는 단서가 있을경우에 한해 실전 배치가 가능할거임.
자위대의 각군별 사이가 안좋아 문제다 라는건 뭔소린지 이해가 안가고..
전쟁을 하는데 기관파워를 내세운다는건지 뭔지 ㅎㅎ
문제는 우리가 제공권을 장악한다는 가정인데..
무슨 근거인지 모르겟음.
설사 우리가 제공권을 가지고 있다고 해도 p3의 숫자가 턱없이 적어 잠수함을 식별하는건 불가능함.
가장 중요한것은 정찰자산인데..
우린 일본의 함대이동을 사전에 파악할수 있는 능력이 없음.
반대로 일본은 실시간 파악이 가능하고..
현정부가 미사일 협정을 개정하면서 탄도탄 중량 500킬로에 사정거리 800키로로 자위질 하면서 정작 중요한 위성발사체 고체연료 부분에 대한 합의를 이끌어내지 못했기 때문에..
요원할수 있는 부분임..
뱀사골님이 관과 하신게 있습니다 ㅎㅎ
천무뿐만 아니라 k-9 사정거리 업그래이드탄, MLRS, 에이데 킴스 포병전력이 타격할 수 있고 공군의 공대지 무기가 있습니다. (사정거리 검색해보세요 다들 사정거리 50KM 이상이죠)
실전 배치라 하셨는데 위의 무기는 이미 실전 배치돼있고 부산 쪽 포병부대에 K-9 자주포 부대가 이미 주둔 중입니다.
자위대의 각 군별 사이가 안 좋다는 문제는 일본 장교들의 군벌 문제죠 기관 파워가 아니라 서로 정보 공유에 문제가 있다 이겁니다.
우리군의 철매 대공미사일은 40KM의 사정거리 를 가지고 있고 개량형은 50KM의 사정거리를 보유한 바 사정거리 안으로 들어오는 모든 항공기의 경우 요격이 가능하죠 사거리를 보시면 알겠지만 쓰시마섬의 주변 공역은 모두 아군 제공권 속에 들어옵니다
반대로 일본 공자 소속 패트리어트 부대는 이미 아군 유도탄 사령부 발사대에 좌표가 찍혀있어 개전시 바로 타격 가능하죠...
고로 일본은 자기 내륙에서 대공미사일 지원이 없기에 남해 쪽에서 벌이는 전투에 대해 공자대가 지원하기위한 접근이 힘들겠죠(일본은 장거리 무기 타격수단이 없음 대지 무기를 탑재할 수 있는 항공기는 없음)
고로 제공권은 우리가 가지게 됩니다
P3의 숫자가 부족하다 하시는데 대잠초게 기 16기 정도가 추가 도입되고 남해에 배치하면
남해에는 대잠초계기가 적어도 10~12기가 배치될 겁니다. 이 정도면 남해 면적상 문제가없죠.
(전쟁시에는 서해쪽에 배치되있는 초계기도 추가로 남해쪽에 배치되겠죠)
아군이 일본해자의 함대 이동을 감시 못한다는 것도 말도 안 되는 사실입니다.
우리군의 레이더 사이트, 공중경보기, 이지스함, 정보요원, SNS 유출, 아군 잠수함의 정찰, 아군의 정보위성(아리랑 위성의 경우에도 정보 위성으로 쓸 수 있죠)이 다 파괴되야지만 파악이 불가능하죠 고로 정말 정말 말이 안 되죠 ㅎㅎ
굿잡스님 말씀대로 한국군과 자위대의 가장 큰 차이는 개전시 적군의 영토에 대한 공격 수단과 수량이 많이 차이가 난다는 거죠...... (일본은 전범국가라 국제법상 공대지, 지대지 미사일 소수만 보유할 수 있게 돼있음)
다른 분들은 일본이 국방비 늘리면 역전된다!! 하는데 일본 자위대가 지대지, 함대지 미샬을 우리 국군 수준으로 보유, 투발 능력까지 역전시키려면 7~10년간 막대한 예산이 투입해야 될 것입니다.(우리도 가만히 보고 있지 않기 때문)
일본 자위대는 현재 매버릭을 매우 소수만 보유하고 있습니다.
더군다나 현재 일본 해자는 초계기부대에 매버릭을 인티하고 있지 않고 있습니다.
일본이 보유한 초계기 p-3 경우는 매버릭을 인티 하려면 미국에 소스코드밎 상당한 개조가 필요하고 일본제 p-1은 미국에 매버릭 소스 코드를 받아야 인티가 가능한 바 사실상 불가능하죠
고로 초계기 편대가 대지공격무기 투발 수단을 보유하고 있다고 말할 수 없습니다.
다시 말씀드리지만, 일본은 전범국가라 대지 무기 인티, 대규모 보유를 할 수 없습니다
군용 목적이라 하셨는데 솔직히 말하는데 일본도 탄도미사일을 실전에 쓸 수 있지만 고작 2~3발뿐이고요 발사하는데 시간이 필요합니다. (전용 탄도미사일 발사 차량과 발사기지가 없음 )
한국군의 경우 개전시 바로 동시에 최소 000여 발 정도의 순항, 탄도 미사일, 장거리 대지 무기를 동시 투발할 능력을 보유하고 있습니다. (이동식 전용 포대, 유도탄 사령부 직속 발사기지)
재처리에 대해 일본은 되는데 왜 한국은 안되냐..
우린 동맹도 아니다 라는 철없는 소리들을 하는데..
핵무기를 보유하지 않은 국가중 완전한 재처리가 가능한 유일한 국가가 일본임.
이는 상당한 외교적 마찰을 내포하고 있는 문제로..
일본의 외교력뿐만 아니라..
미국이 외교력을 동원할수 있을 정도의 이익이 수반되어야 됨.
레이건 정부는 친일정부였음에도..
플라자협의를 통해 일본의 환률을 격상시켜 일본에 막대한 패널티를 부과함.
그 연장선에서 원자력 협정을 통해 재처리가 가능해진거임.
과연 우리나라가 미국이나 서방을 상대로 이런 기브앤테이크가 가능함?
그냥 웃고말지. ㅎㅎ
Dan Cell
전쟁은 숫자가 다가 아니야. 300 스파르타 인들은 10만의 페르시안 군대를 상대로 싸웠어.
잘 훈련되었기 때문에 가능했지. 또한 스파르타인들은 청동갑옷을 쓴반면(더 나은기술)
페르시아인들은 천옷을 입고싸웠지. 이게 기술이 숫자보다 낫다는 점으로
미국과 중국을 비교 할 수 있는 좋은 예시일거야
============================================
모르는 사람이 들으면 그 300명이 이긴 줄 알겠네 ㅋㅋㅋ 결국 포위당해 전멸당했구만. 차라리 12척의 배로 130~500 여척의 군대를 상대로 대승한 이순신 장군의 명량해전이 더 예시에 맞지.
징병제 국가는 모병제 국가를 유감스럽지만 못이깁니다..
이게 나폴레옹과 히틀러가 있던 근대까지는 가능했는데 현대전에서는 불가능 합니다.
아르헨티나 - 영국 포클랜드 전쟁 검색해보세요.. 불과 1980년대 후반에 일어났습니다.
그당시 아르헨티나는 징병제였고, 영국은 모병제였습니다..
아르헨티나는 완전히 압도적인 전력차이로 영국한테 패배했습니다.
영국은 정말 소수의 병력만 투입하고, 아르헨티나는 거의 전 해공군을 투입했는데도요..
아르헨티나는 패전을 계기로 모병제로 전환했습니다..
이라크의 경우도 중동에서 3번째로 강한군사력이고 육군만 치면 거의 북한과 대등한 수준이었는데 미국에게 제대로 손도 쓰지 못하고 당했습니다.. 완패했죠.
근데 미국이 민간인을 가장한 게릴라전에서 인권문제 때문에 제대로 대응못해서 고전하긴했지만
정규 이라크군이랑 싸울때는 압도적으로 격파했습니다. 이라크는 그당시 이라크는 징병제였죠.
중국, 인도, 일본 모두 군사강국이고 모병제인데 입대조건 정말 엄격합니다.
키작고 안경끼면 받아주지도 않아요. 그리고 한번 입대하면 10년이상 복무하는 경우도 많구요.. 숙련도가 한국이랑은 비교가 안되요. 숙련도 차이가 하늘과 땅이에요. 한국하고 비교하면..
한국은 예비군훈련 1년에 1번하죠? 그것도 제대로 안하고 넘어가려는 분위기구요.
육군 말고 해공군은 어떤가요?? 한국이 방위비 예산이 많을뿐이지 군사적으로 강한건 아니에요.
북한보다는 강하겠죠. 근데 주변 4개국하고 비교는 어림없습니다.
한국이 방위비 예산이 많아서 군사력 상위권에 랭크되는 것이지. 한국군이 강해서 그런것은 아닙니다. 그 많은 방위비조차도 유감스럽지만 수많은 방산비리..때문에..
증발하고 남는게 없습니다. 자국을 지킬정도의 지역강국은 맞으나 중국, 인도, 일본이랑
비교되는건 냉철하게 봤을때 한국을 과대평가하는 것입니다.
유독 왜 일본이 징병제 도입한다는 소문이 한국에서만 크게 들리는가요?
일본에서는 다들 금시초문이라고 합니다. 물론 일부 의원들이 그런소리한건
있는데 그건 그냥 시쳇말로 떠든것뿐이고 징병하겠다는거 아니죠.
징병하면 초전시상황정도 되야하는데 평시에 무슨 징병입니까.. 약해지는데 그러면
징병제 국가는 모병제 국가를 유감스럽지만 못이깁니다.. <- 이런말 자체부터가 초딩논리야. 모병이던 징병이던간에 그 나라의 인구, 경제, 과학기술 등 총체적인 국력에 의해 전쟁의 향방이 좌우되지. 머? ㅋㅋㅋㅋ 징병제 국가는 모병제국가를 못이긴다고???? 무슨 개논리임? 전문가중에서 누가 그리 주장하디? 아하. 국방부산하 연구기관 군사학박사 굿잡스의 주장임? ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 나는 밀리터리 전문가아님. 하지만 인도재래식전력이 구린건 알고잇다능. 지나치게 과대평가된듯. http://blog.naver.com/ykk1995/220462487707 2015.8.26일자 기사인데 아직도 미그기쓰고있는 나라임. 그리고 라팔도입해서 쓰고있는데 라팔이 거품인건 소위 밀덕들사이에서 정평난 사실아님?
www.globalfirepower.com는 공신력은 떨어지나 경제력과 인구, 국가 기반(infrastructure) 시설 등을 바탕으로 평가하여 군사력을 총체적으로 평가하는 사이트다. 2011년에 순위변동이 심한 것은 아시아 국가들에 대한 데이타가 부족한 것이 급속도로 보충되면서 일어난 현상이라 할 수 있다. 또한 서구 국가들의 재정위기와 군비축소도 연관이 있는 것으로 보인다. 실질적으로 서유럽은 EU로 통합되면서 대폭적으로 군사력을 감축시키고 있다. 특히 독일의 경우 군사력 감축의 폭이 매우 큰데 GFP 순위에서도 크게 하락했다. 이것은 눈여겨볼 만한 점이다. 일부 국가들은 국가부채가 증가하여 재정적인 전쟁수행 능력부문에 영향을 받아 순위가 하락한 것으로 추정된다. GFP의 군사력 순위는 '미국 의회도서관'(US Library of Congress) 및 '미국 중앙정보부'(CIA)의 자료를 바탕으로 업데이트된다.
이 사이트에서는 인도 4위. 한국7위. 일본9위로 평가하는데? 미국의회도서관이랑 CIA가 좃문가는 아닌듯
사실 몇몇부분만 제외하면 잠재적 부분의 군사공격용 핵기술이나 실체적 부분인 평화적목적의 상업용 원자력 기술능력 등에서 인도가 우리보다 한참이나 뒤쳐져 있기 때문입니다.
바퀴스탄같은 경우는 우리와 비교하면 웃음만 나올뿐이죠.
인도나 바퀴스탄은 둘다 핵무기를 갖고 있기는 하지만 미국,러시아,영국,프랑스같은 핵강국들보다는 한참이나 뒤떨어진 일반적인 핵무장국에 지나지 않습니다.
핵강국들에 비해 핵전략&전력을 구성하는 3대요소[전략폭격기,탄도유도탄 핵잠수함,대륙간 탄도미사일등]가 현저히 비교도안되게 빈약할뿐아니라 보유한 핵무기의 양과 질면에서도 현격한 차이가 있습니다.
더불어 모든 봉인을 푼다치면 우리나라나 방숭이들이 인도나 바퀴스탄을 가볍게 뛰어넘는 핵전력을 갖출수 있는게 현실이기 때문에 큰소리칠 처지가 아니란 이야기입니다.
핵분열물질,전문인력,운반체 기술,핵무기와 운반체 기술에 필수적인 고도화된 전자산업등등...
덧붙여 말씀드리자면 핵개발시도가 있었던 박정희 정권시절 미정부가 판단한 우리나라 핵무장에 필요한 소요 기간이 대략 1년이었습니다.
그때와는 비교도 안되게 핵기술이 발전되어있는 현제는?
핵무장에 몇개월밖에 안걸린다는 이야기입니다,
인도나 파키같은 애들이 죽xx자 오랜기간을 거쳐 만들어놓은 핵무기를 몇개월안에 배이상으로 만들수 있다는 이야기입니다.
이건 북한놈들에게도 적용되는 사실이고 ....
더불어 일반분들이 알고계신것과는 다르게 미국과 맺은 한미미사일 협정으로 운반체 기술에대한 개발과 실전배치등에서 통제와 제약을 받고있음에도 불구하고 서방의 군사전문 기관들이 판단하고 있는 우리군의 군사공격용 운반체기술은 대략 10여년전 기사내용으로 보면 사거리최소 1000or2000~2500KM의 준중거리 탄도미사일[MRBM] 능력을 갖고 있는것으로 판단했었습니다.
또한 미국의 미사일사거리 통제가 없다면 대륙간 탄도미사일에 근접한 사거리를 가지는 운반체를 개발하여 실전배치를 현제기술로 달성할수 있다는게 일반적인 상식입니다
끝으로 우리나라가 현제 발사체 부분에서 뒤쳐져 있다 판단하고있는 기술은 나로호로 대변되는 위성발사체 부분의 액체연료 운반체 기술이지[사실 나로호의 1단은 러시아의 기술인 액체로켓이나 2단부는 우리의 고체로켓기술로 만들어진 부분이기 때문입니다]군사공격용으로 언제든 전환가능한 고체연료기술이 아니기에 혼동해선 안될것입니다.
무슨 군사력을 잠재력으로 평가하나요 군사 잠재력만 놓고 보면 인도는 중국하고 비교해야될 수준이고 핵기술 암만 좋아봤자 경제재재땜시 핵무장자체가 불가능한 나라에서 그런얘긴 망상일 뿐이죠 파키스탄은 모르겠는데 핵무기 배제하고도 인도한텐 공해에서 양적 질적으로 뮈하나 앞서는게 없는데 뭐가 국군이 앞선다는거지 망상쩌네요 좀 있음 중국하고도 맞먹는다 하것소
잠재력이란 믿도끝도 없이 아무런 기준조차없는 상태서 망상에 근거한 추상적 판단이 아니라 실질적으로 구체화될수있는 능력을 말하는겁니다.
다시말해 지금당장은 실체화 시키지않지만 조건이 중촉되면 언제든지 실체화가 가능한 능력이란 말입니다.
미국이 무엇때문에 우리가 핵기술이나 미사일사거리등을 미국으로 부터 통제받고 있다 생각하나요?
기술과 능력제체가 없으면 미국이 그런 온갖제제와 통제를 가할 이유가 없습니다.
미국이 우려하는 능력을 실질적으로 갖추고 있기때문에 여러 협정을 통해 우리가 힘을키우지 못하도록 여러가지 당근을주며 봉인하고 있는 것이란건 생각을 안해보신 모양이로군요.
님아.
잠재능력과 실체적인 실전배치능력은 종이한장차이랍니다.
동전의 양면과도 같아요.
여담이지만 대한민국이 가진 실체화될수있는 잠재전력중 NBC능력은 전세계적으로 10위권에 속하며 그중 N으로 대표되는 방사능전의 잠재력은 방숭이들과 거의 대등한 수준입니다.
핵분열물질,재처리 전문인력,기본적으로 MRBN 이상을 개발할수있는 고체연료 운반체기술 그리고 산업적 뒷바침까지....
대한민국이 능력이 없어서 못만들고 하는게 아니에요.
안하는것과 못하는것은 엄청난 차이가 있는겁니다.
거기에 IAEA 산하 NPT조약이나 회원국은 우리나라가 조약탈퇴를 선언하고 나간다 하더라도 이를 제지하거나 통제할 권한이 없답니다.
NPT조약제체에 강제구속력이 없다는거에요.
다만 우리의 경우는 방숭이들이 현제 고수하고 있는것과 같이 인도나 파키,그리고 북한놈들처럼 500기도 채안되는 중수량의 핵무기를 실전배치하고 뻘짓하다 국제사회로부터 굴러떨어지는 ㅄ짓을 하기보다[인도의 경우는 대중공 견제용으로 힘을 키워준나라이기 때문에 국제사회로부터 고립당하고 뒤쳐졌다는건 패스] 국가와 국민의 미래를위해 실체적인 무장은 하지않지만 국가의 생존이걸린 중차대한 안보위협이 실체화되면 핵무기를 단기간에 수백기 이상을 찍어내 실전배치할수있는 능력 택한것이랍니다.
쓸데없이 글만 길게 늘어놓지 마시구요 모순은 누가 모순인지 글좀 다시 읽어보시지요? 괜히 난독이라고하는게 아니니 인도는 잠재력이 없습니까? 잠재력으로만치면 중국하고 비교되는데 당장 중국 군사 위성도 떨굴수 있는게 인도에요 객관적 전력에서 밀리는데 한국이 핵무기만 가지면 중국 인도보다 전력이 우위가 됩니까? 그런 망상이면 아예 통일까지 가정하고 군사력 판단하지 그러세요
군사전략상에서의 '비대칭전력'과 '대량살상전능력'에 대하여 무지하기 때문에 객관적 전력이라 자신이 칭하는것들 에는 가치를 두며 거론하면서도 대한민국이 핵을 가진다고 중공과 인도보다 전력상 우위가 되겠나?라며 현실을 부정하는 횡설수설을 하는것임.
그런식이면 강대국들이 무엇때문에 NBC능력을 포기못하고 감축협정을 통해 전력감축은 하되 완전히 상실시키지 않고 있는지를 설명할수가없음.
인도의 잠재력?
물론 거대한 땅덩이와 인구빨은 분명있고 군사력순위 세계5위권에 랭크될정도로 상당한 재래식전력도 보유중이며 핵무기도 보유한건맞음.
우리보다 앞선 발사체 기술과 우주능력도있고
그러나 거기까지라는거.
인도애들이 우리나라처럼 스스로를 위해 그리고 지역안정과 평화로운 세계질서를 위해 자체적&국제적 조약에 가입하여 봉인하고 있는 막강한 비대칭&군사전략적 전력이라도 있음?
인도애들은 이미 패를 다 까발려놓고 치고 있는데 무슨 잠재력?
어디서 무슨 잠재력을 꺼내다 쓸건지 의문일뿐 아니라 쓴다해도 한계가 있다는걸 아셔야함.
투발수단의경우 우리가 얼마든지 중기간에 따라잡을수 있는 수준[고체연료 능력]이고 언제든지 봉인풀고 조건만되면 언제든 실체화할수있는 잠재적 '화생방' 파워는 인도를 훨씬넘어서는데?
평화적 목적의 원자력기술능력은 관련사항이 아니므로 패스하고 서라도..
다시 말하지만 좀 현실감좀 갖고 사시길.
대한민국.
님이 생각하는 그런 허접하고 나쁜마음먹은 상대가 일방적으로 쉽게 바를수 있는 나라가 아니라는거.
님이 알고있는 사실을 내가모르기 때문에 님의 의견과 반대성향의 이런 주장을 한다 생각한다면 그거야 말로 어이없는 일일것임.
솔직히 우리의 역대정부가 승공통일의 전략아래 지속적으로 추진해온뒤 국제사회의 훌륭한 일원이되면서 우회경로를 타며 국가와 국민의 이익을 위해 스스로 봉인했지만 그능력자체는 비약적으로 고도화시킨 NBC능력을 제대로 아니 쪼금이라도 아는 사람이라면 인도가 일방적으로 대한민국을 바른다는 헛소리를 할수가없음.
또한 이러한 잠재전력을 실체화시길 모든준비가 끝나있는 우리의 산업적 인프라의 수준을 알면 답은 나오는 것이고.
끝으로.
님한테 감정도없으며 싸우자는것도 아님.
인도를 무시하기때문이 아니라 단지 님생각대로 인도가 그렇게 쉽게 바를수있는 상대로 우리를 판단할수없는 이유를 설명해준것뿐임.
잠재력 얘긴 님이 먼저 한거죠 내가 언제 말꼬리를 돌렸다는거죠?? 거참 희안하네 주구장창 똑같은 얘기만 반복하구 있구만 님이 아무리 아는거 총동원해서 나불거려봤자 애초에 들을가치가 없는 개소리인게 공해군 현재 전력으로 군사력 비교하고있는데 있지도 않는 핵으로 유사시에 만들수 있다는 가정아래 우위에 있다는거 자체가 웃긴거죠 핵보유 자체도 현실성이 없고 그래서 동등하게 핵 배제하고 말하자는거고 그렇다고 당장 인도랑 맞짱뜨면 누가 우위인지 몇주안에 판가름 날것을 그안에 뚝딱 만들어 낼수 있는것도 아니고 현재 군사력 얘기하는거지 공상과학소설 쓰는거 아니잖아요?
공해군 누가 우위이냐 얘기하는거지 내가 전쟁하면 한국 들와서 끝장낸다는 말을 했나요? 나한데 아는거 없다고 그러시는데 정작 본인은 계속 핵심은 피하고 빙빙 돌려가며 추상적인 얘기만 늘어놓고 있는거 아십니까? 장난하는것도 아니고 무슨 아웃복싱 해요? 유치해서 이런말까진 최대한 안할려고 했는데 우린 미국도움 없이 전투기 왕복도 못합니다 저는 분명히 인도 공해군이 우위라 했는데 정확히 지금 바다건너 인도랑 전쟁하면 어떤 수단으로 우위를 점할수 있다는건지 말 좀 해보실래요? 그러면 끝나는 문제 아닙니까? 그걸 피하시면 핀트만 어긋나지 아무리 둘이 나불거려봤자 의미가 없는데 그렇게 잘아신다는분이 종이한장 차이라며 어차피 갖지도 못할 핵 얘기만 할겁니까?
근데여 무슨 전쟁나서 무기를 생산하네 마네 그런거 빼고
현재 전력만으로 봤을 때 일본이 공중에서 지상폭격이 가능한가요? 그리고 사거리 수백키로짜리 무기가 있나요?
대마도부터 징검다리식으로 갔을때 사거리 바깥에서 일본이 상륙정을 공격할 수단은 뭐가 있는지 궁금합니다.
현재는 일본이 상륙군을 막을만한 무긱가 없지 않나요?
재래식전력은 우리보다 인도가 대단한 것이고 이를 만회하려면 결과적으로 현제로선 봉인중인 비대칭전력을 꺼내야함은 물론이지만 이렇게되어 인도와 대량살상전능력을 경쟁해야하는 상황이 된다면 기술적으로나 노하우 적으로나 핵을 비롯하여 여러부분에서 우리쪽이 결과적으로 우위에 선다고 한것인데 그렇게 사람말을 이해못함?
언제든 실체화할수 있는 봉인된 잠재력을 추상적이라 말하는 자체부터가 당신은 참 싼티나는것임.
추상적이란 단어가 뭘의미하는지도 모르고 글쓰는 안타까운 사람임 님은.
*추상적*이란
1 . 어떤 사물이 직접 경험하거나 지각할 수 있는 일정한 형태와 성질을 갖추고 있지 않은. 또는 그런 것.
2 . 구체성이 없이 사실이나 현실에서 멀어져 막연하고 일반적인. 또는 그런 것.
우리가 갖고잇는 잠재전력이 뭐가 추상적이라는거임?
대규모 화학전능력배양에 중요한 밑바탕을 지탱하는 화학공업대국에,현제 사용후 폐연료봉이 수천톤이상 쌓여있고,미국도 필히 협정을 걸어 제제해야만하는 진보된 군사공격용 고체운반체기술이 있으며 핵개발에 필요한 모든 전문인력과 기술자체를 보유중인 우리인데 뭐가추상적?
그렇게 추상적이라서 위협적이지도 않은데 미국은 왜 우리의 자유로운 민간&군사목적의 핵이용과 미사일협정을 통해 발사체기술의 개발과 민간협력을 철저히 차단통제하는등 우리스스로가 정상적으로 힘을키우는걸 방해하는것임?
응?
대답해보시기 바람.
단지 현제 실전배치한NBC전력이 없다해서 그리생각하는 거라면 참 님수준이 나오는 거기에 말섞을 가치도없다는거임.
님의 그러한 머저리적 개념에서본다면 방숭이들이 갖고있는 수십톤의 플루토늄과 언제든지 대륙간탄도미사일로의 전환이 가능한 위성발사체 기술도 모두 추상적인 것이겠구만.
아무런 쓸모도없을 뿐아니라 주변국의 핵안보에 위협조차주지않는-_-!
또한 그런상태라면 핵무기개발부분에 있어서 우리나라가 일본과 동일한 '준핵보유국'이라는 사실자체도 이해가 안될거임.
아니 안되는게 아니라 이해를 할수가없는거지.
도대체 내가 이말을 몇번째 쓰고잇는건가?
지금껏 수많은 이들과 의견을 나누어 봤지만 님같은 어리버리 사람말 못알아듣는 중생은 처음임.
속빈강정타령 하지말고 사람간의 의견교환에 있어서 기본적인 이해력이 안됨에도 굳이 댓글써대며 한번 태클걸어보겠다고 쓸모없는노력을 하고있는 님의 한심함이나 돌아보시길바람.
내가 그리말한 증거가 있다면 지금까지 써온 댓글에서 골라낸후 복사해 제시하라해도 못하면서 끝까지 뭔넘의 객기를 이리 우아하게 벌이시는 건지?
본론으로 들어가서 너님이 인도애들 항모전단을 지나치게 과대평가 하는것이 나는 왜이리 우습게 보임?
더불어 대량살상전능력면에서 모든준비가 산업적으로나 기술적으로 다끝나있는게 우리의 현실인데 이걸 외면하면서 무슨말을 섞으려 애쓰는거임?
하긴 너님의 돌대가리론 능력기준으로 볼때 '못하는것'과 '안하는것'의 차이를 이해하기 힘들겠지.
핵을 말그대로 적성국과의 실체적&전면대결적 핵경쟁에 있어서 중장기적으로 필요한것이고 굳이 가상시나리로 상태에서 인도의 항모전단을 공격하려 한다면 화학탄이던 대함미사일이던 뭐던 수단이 많다는 것이야.
이를 배재한다치고 핵을 거론하자면 일본과같은 '준핵보유국'인 우리가 핵개발을 결정하면 몇달안에 히로시마나 나가사키급 표준위력의 프로토타입 핵탄두를 일반적으로 100여기 이상 만들어 실전배치할수있다는건 아는사람들은 대부분 알고있고...
단몇일안에 핵을개발해 발사할수있느냐고?
정부가 총력전으로 돌입하면 몇일은 아니더라도 단 몇주면 프로토타입 핵탄두를 만들수있는게 우리의 핵역량이라는거.
거기에 과거 10년전에 서방의 저명한 군사전문기관서 우리나라의 탄도미사일 개발능력을 평가하길 그당시 기준으로 사거리 최소1500~2500km의 중거리 탄도미사일용 고체연료 운반체 기술을 보우한것으로 판단한다고 할정도로 현제 우리가 보유한 고체운반체 기술레벨은 미국도 염려할정도라는거.
그런우리가 인도 본토전역을 사정권에 두는 군사공격용 장거리 로켓을 결과적으로 제작&실전배치 못할거라는 생각함?
하긴 기존에 알려진 150~180km의 현무지대지 탄도탄의 공식적 사거리 스팩이 실제 사거리 스팩이 아니란걸 너님은 알턱이 없겠지.
일단 너님말대로 우리나라가 수출로 먹고산다는건 개나소나 다아는사실이고 핵무장하게되면 국제적인 제제와 페널티를 먹게된다는것도 누구나 다아는 사실인것임.
그렇기 때문에 국내 저명한 핵물리학 전문가들이 말했듯이 당장 닥친 심각한 안보위협에 맞서 국가와국민의 주권과 영토 그리고 생명과 재산을 보호하기위해 국제사회의 제제를 감수하고서라도 궁극적 선택을 할것인지 아니면 대충 극단적 선택을하지않고 우회&타협하면서 살아갈것인지를 선택하는면에서의 '남아있는건 국가지도자의 의지'라 롸비스트와의 댓글에 적어놓은것이고...
그냥 눈팅만 하는사람인데 진실의공간님 님이 계속 망상하고 헛솔하는거 같은데요
최신식이든 재래식이든 현전력으로 우리가 인도에 안댈거 같은데
지금 전력안댄거를 들먹이면서 왜 자꾸 비교를 하면서 논점을 흐리는지
그런식으로 자위해서 머가남나요
우리가 부족하면 그것을 파악하고 개선시키면 되는것을 한심해보여요 님혼자 이해못하고 다수한테 헛소리만 길게 써놓은거 보면
님말대로 치면 우리 맘만먹으면 미국과도 할만하겄네요
실제로 전쟁나면 일 이주면 일본 전국 점령 할 수 있다. 해군이 강하다지만 우리군의 지속적인 훈련을 따라오지 못하고 그냥 머릿수만 채우고있는 잉여집단이 자위대다. 우린 훈련을 지속적으로 하고 있기에 실제로 일본이랑 몇시 몇분부터 붙어보자 하면 2주일이면 전국토 점령 가능해