해외반응
HOME > 해외반응 > 밀리터리 해외반응
[AS] 해외네티즌 "아시아 강국 韓,中,인도의 군사력을 비교해 보자"
등록일 : 15-09-15 17:18  (조회 : 87,194) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

지난 8월 유튜브 밀리티러 전문 채널에 아시아 강국의(한국, 중국, 인도) 군사력을 비교해 보는 영상이 올라와 반응을 살펴 봤습니다.
 
 
 

 
 
 
 
 

SADDE SARDIN
내가 할말은 여기 쓰인 음악이 좋다는거야.
 
 
 
 
 
一踏千里何相逢
같이 일본 치러가자구 한국친구들..
 
 
 
 
 
Izzat Muhammad
인도네시아는 왜 없는거야?
 
 
 
 
└Shaan Bhattacharya
  아마 순위가 뒤라 그런게 아닐까
 
 
 
 
 
z yuanbing (중국어)
엉터리 순위네. 형편없는 인도군대는 삼류수준이야.
전투의지도 없고 애국심도없고, 얼마나 그들이 좋은 장비를 사던 그들이 쓰는한 낭비일뿐이야.
 
 
 
 
 
polo (중국어)
내 생각에 이 영상 북한 vs 인도 vs 파키스탄,
중국 vs 미국 vs 러시아, 러시아vs미국 이런 형식으로 바꿔야 될거같아
 
 
 
 
 
Aaditya Aggarwal
아시아에 경의를.
 
 
 
 
 
Dan Cell
전쟁은 숫자가 다가 아니야. 300 스파르타 인들은 10만의 페르시안 군대를 상대로 싸웠어.
잘 훈련되었기 때문에 가능했지. 또한 스파르타인들은 청동갑옷을 쓴반면(더 나은기술)
페르시아인들은 천옷을 입고싸웠지. 이게 기술이 숫자보다 낫다는 점으로
미국과 중국을 비교 할 수 있는 좋은 예시일거야
 
 
 
 
└ Nytant1
  안좋은 예시야. 그 300명은 결국 다 죽었는걸.
  그리고 기술보단 전술의 이점이 가장 두드러졌던거야.
 
 
 
 
Usta Video
최고로 멍청한 중국인들, KÜRŞAD를 생각해봐! 그는 40명의 터키군을 이끌고
5000명의 중국군과 싸워이겼지. 터키군을 막기위해 길다란 장벽이 세워지기도 했고말이야.
터키인들을 존중하라구 중국인들. 현재 중국인들이 위구르인 형제들을
학살하고있고 터키식 피라밋도 파괴하고있지.
 
 
 
 
 
└Khoshut XinJIang
  중국은 터키를 15분만에 지워버릴 수 있어.
  정말로.. 핵이 펑하고 터지면 게임끝이지.
 
 
 
└Usta Video
  15분? 뭐 좋아. 중국은 숨어서 핵타령이나 해대는구나.
  터키인들을 무서워하니까 말이야.
 
 
 
 
 
北一辉
농담이지? 아시아 슈퍼파워를 비교하는데 일본을 안넣었네?
그리고 언제부터 한국이 슈퍼파워가 된거야?
 
 
 
 
 
ROYAL Harper
미국이 여기 나온국가들보다 위야.
 
 
 
 
└gursangeet chana
  여기서 왜 미국이 나오는거야?
 
 
 
 
└ROYAL Harper
  나오면 안되는 이유라도있어?
 
 
 
 
 
TK.Jaz
난 일본이 싫지만 일본이 유일하게 중국을 상대할 수 있을거야.
 
 
 
 
└dul Bora
  인도가 일본보다 훨씬강해
 
 
 
 
 
John Dominic
인도 군인들을 보니 엄청 없어보이네. 방화 장갑이나 무릎보호대, 고글등
기본적인것도 제대로 지급받지 못하고있잖아.
그들이 쓰는 돌격소총도 새나 잡는데 쓰면 될만한 원시적인 형태고말이야.
좀더 제대로된 장비로 무장시키면 좋겠어.
 
 
 
 
 
Khoshut XinJIang
3위: 미국의 동생
2위 :미국의 동생
1위: 중국
그러니까 아시아에선 중국 vs 미국의 동생들 이로군 흠...
 
 
 
 
 
ban nuoc hai dan  (베트남)
난 한국이좋아. 중국은 지옥에나 가버리라고.
중국은 실제로 그다지 강하지도않아. 그냥 쓰레기야.
 
 
 
 
 
└James Gore
  일단 영어 문법이나 제대로 배우고와라.
  웃기는 놈이네. (중국어)
 
 
 
 
 
india first
왜 우리(아시아인들)은 유럽연합처럼 아시아 연합을 만들 수 없는거야?
하나의 통화, 하나의 이름, 하나의 힘으로 세계를 아시아의 발밑에 놓을 수 있을텐데.
 
 
 
 
 
Joaquin Undurraga-Tate
아시아의 강력한 군대를 말하는데 러시아는 왜 빠진거야?
 
 
 
 
 
Amoret Amoret
파키스탄 지하드 군은 없네? 목록을 잘못만든듯하군.
 
 
 
 
 
goodman mikeg
하하하. 인도는 아시아에서 가장 가난하고 더러운 국가야
 
 
 
 
└Akash Tiwari
   너네 집부터 돌아보시지. 멍청아.
 
 
 
 
└jagchiran
   너같은 질투에찬 놈들이 인도를 부러워하는구나.
   일단 너희나라 탈레반부터 없애야 슈퍼파워가 된다는 문제를 생각해볼 수 있지 않겠어?
 
 
 
 
 
Farzan Khan
인도?? 농담하는거지? 제일 가난하고 더러운 국가인데
 
 
 
 
└naresh babu selvaraj
   인도 걱정할필요 없단다 이놈아.
 
 
 
 
Chraman
터키랑 파키스탄은 왜없는거야?
 
 
 
 
 
王东辉  (중국어)
한국은 아시아 탑 3에 올만큼 강하긴 하지만 일본이 3위일거같아.
그다음 2위가 인도고 그 위에 중국이고..
 
 
 
 
 
Molla Sahanuaj
일본, 터키, 사우디가 한국보다 더 세지않아?
 
 
 
 
 
Khan Khalil
파키스탄은 왜없어? 파키스탄이 한국보다 좀더 강한데 말이야
 
 
 
 
└김지훈
  뭐? 핵때문에 그러는거야? 핵빼면 절대 안그럴텐데 말이지 하하..
  너 잘못된 지식을 갖고있는거 같군.
 
 
 
 
 
Kaoru Himura
언제쯤 아시아 국가들이 유럽국가들처럼 연합 할 수 있을까?
유럽은 유럽연합이 있는데.



번역기자:지니유양
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 지니유양

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

똥꼬간질 15-09-15 17:26
   
와우
멍하니 15-09-15 17:27
   
北一辉
농담이지? 아시아 슈퍼파워를 비교하는데 일본을 안넣었네?
그리고 언제부터 한국이 슈퍼파워가 된거야?



한국가지고 태클거는거 보니 왜구티가 팍팍나는구나
     
런거없음요 15-09-16 18:51
   
일본은 해군빼면 상대안되요...넷우익들 망상임...
다보 15-09-15 17:30
   
파키스탄? 핵빼면 쓰레기 아녀. 탈레반 몇 명에게 공군기지도 빼앗긴 놈들이 무슨..
OOOOO 15-09-15 17:31
   
미사일 제한 풀리면 어케 될지 궁금하다
옥철아줌마 15-09-15 17:31
   
일본은 왜 낄려고하니
하림치퀸 15-09-15 17:32
   
한국군은 좀 평가절하 되고있는 느낌이네..
가생이만세 15-09-15 17:36
   
누가누가 더 세니 이런 초딩 싸움이 의미없는게 GFP 링크 하나 던져주면 끝나는걸
스파이더맨 15-09-15 17:39
   
멍청한 친구들이 많네 ㅎㅎㅎ
리신 15-09-15 17:44
   
北一辉
농담이지? 아시아 슈퍼파워를 비교하는데 일본을 안넣었네?
그리고 언제부터 한국이 슈퍼파워가 된거야?
-----------------------------------------------------
탱크 궤도나 제대로 입히고 얘기해라
군사력 방면에서는 너희보단 강하니까

TK.Jaz
난 일본이 싫지만 일본이 유일하게 중국을 상대할 수 있을거야.
-------------------------------------------------
그저 자존심은 중국에 비견될 만큼 하늘을 찌르지만
너흰 진짜 약해, 그리고 기술력이 좋아서 자위대 군사력이 높긴한데
                    그걸 사용하는 자위대원들이 쓰레기야
                    자신들을 스스로를 군인이 아니라 샐러리맨으로 생각하고
                    그냥 직장 다니듯이 하는 게 자위대잖아

Khan Khalil
파키스탄은 왜없어? 파키스탄이 한국보다 좀더 강한데 말이야
-----------------------------------------------
핵 보유 빼고 평등하게 바라보면 우리가 세요 :)
     
최강대한 15-09-16 07:34
   
일본이 2015년도 국가 경쟁력 순위에서도 한국에 뒤집니다. 이제 우리가 gdp도 이겨줘야죠!
후지였던분 15-09-15 17:46
   
몽골도 있어 이 아시아 국가들앙.

몽골이 마음만 먹으면 몽골의 전차가 포르투갈 까지 가 있을걸?
박존파 15-09-15 18:01
   
솔직히 비교대상이 한국 중국 인도인것은 좀 뜬금없긴 함
럼버 15-09-15 18:11
   
기본인식이 그러니 이해합시다
우리나라 사람들도 한국과 일본 둘중 군사력이 누가강하냐고 묻는다면 거의 일본이라고 답할걸요
우리나라 사람들 인식도 그래요
우리나라 사람들도 한국군사력이 강한지 모르는데 평가절하받는것도 이해는함
     
런거없음요 15-09-16 18:54
   
아니죠 그건 옛날구시대쩍사람들이나 그런소릴하지;;군대는다녀오셧슴??? 일본은 해군뺴면 한국이 몇시간만에 일본 점령한담니다...
금주 15-09-15 18:17
   
일본은 해군빼면 좆밥이죠 한때는 그 자랑하던 해군으로 미국건드렸다가 국방력의 10%만으로 좆터지게 쳐맞기도하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

gfp에 의하면 2015년 군사력 순위는 1위 미국 2위 러시아 3위 중국 4위 인도 5위 영국 6위 프랑스 7위 한국 8위 독일 9위 일본 10위 터키 등등
(참고로 핵제외한 순위입니다)
     
착하게살기 15-09-15 21:40
   
그래서 일본이 지금 헌법을 고칠려고 하지 않습니까...
자위대 수준에서 이젠 다른 나라와 동등한 수준으로...
그런니 한국과 중국이 겁을 먹는거죠...
일본의 잠재력을 무시할수 없으니...
일본을 깔볼수가 있나요?
자위대 수준이 9위인데...
맘먹고 군사대국화 시키면 한국이 위험하지요...
한국이 강하다고 해도 동북아에선 제일 약한데...
그러니 이 약한나라가 할수 있는건 미국에 들러붙거나
아니면 중립외교밖에 답이 없어요..
          
최강대한 15-09-16 07:38
   
한국이 강하다고 해도 동북아에선 제일 약한데...
---------------------------------------------------
장난합니까? 한국은 동북아에서 두번째로 강한 군사대국입니다. 일본과 동남아 국가 전부 합쳐도 한국하나의 군사력을 못이깁니다. 순위를 보여줘도 이런 인간들이 있으니원.....
               
런거없음요 15-09-16 18:57
   
맞는말이죠 근데 군대도안갔다오신분들은 아직도 일본이 군사대국인줄암..ㅋㅋㅋㅋ해군빼면 머내세울것도없는 일본인데
     
magnifique 15-09-16 00:10
   
거 일본 육상자위대 약하다고 비웃을게 아닙니다;; 우리나 일본이나 천조국의 계획대로 우린 육군 왜놈은 해상자위대로 편중되었을뿐 육군이 왜국본토에 상륙못하고 쟤들은 상륙할 병력이 없슴다 장1애인끼리 싸우는데 결과가 나올까요
나린사나래 15-09-15 18:19
   
ㅋㅋㅋㅋ 일본이 군사력이 쌔다니ㅋㅋㅋㅋㅋ
육군쓰레기라 전쟁나면 ㅈㄴ 발릴 것들이ㅋㅋㅋㅋㅋ

아시아연합이 왜 없냐고?
간단해
동북아시아에서는 일본이 전범미화로 화합을 깨고
중동에서는 이슬람광신도들이 화합을 깨지

그거 아나?
일본이 한국IMF이겨내자마자
동아시아정상회의에서 한 말이
"우리도 유럽화폐처럼 동아시아를 묶어주는 통합화폐가 필요합니다. 그 화폐는 지금 일본이 제일 잘나가니 엔화를 기준으로 헤야됩니다."라고 했더니
한국,중국은 "ㅋㅋㅋ 뭔 개소리?ㅋㅋㅋ"이런건 당연한 반응인데
더 재밌는건 동남아정상들까지 "ㅋㅋㅋㅋ 왜 니들 기준?" "솔직히 니들 2차대전일로 우리모두하고 사이안좋잖아?" " "일본은 그동안 자기네 배만 불렸지 니들이 동아시아에 뭔 기어를 했다고 주도하려함?"이런식 반응이여서
일본애들 바로 입닫고 찌그러졌지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 그 결과는
지금 일본경제 디폴트직전ㅋㅋㅋ
동아시아통합화폐했었다가 일본때문에 동아시아 전부 ㅈ될뻔ㅋㅋㅋㅋㅋ
mymiky 15-09-15 18:47
   
한국전력이 과소평가되는 것도 이해합니다.
걍. 인지도빨에서 한국이 밀리는 감도 있고, 징병제 나라가 얼마안되기 때문에
대부분의 외국 네티즌들은 군대에 대해서 잘 모름.
무식하면 걍.. 용감한 것임

그리고 솔직히, 아시아연합은 안될수밖에 없음.

사실상 중국화, 인도화가 될 위험성이 다분하고,
워낙 큰 대륙에 갖가지 다양한 국가와 민족이 있기 때문에
제각자 따로 노는 경향이 많음.

유로도 지금 쫑나기 일보직전인데.. ㅋㅋㅋ
아시아 연합은 그저 몽상일뿐임.

세계정부 어쩌고 저쩌고 하는 애들도, 난 제정신이라고 생각안함.

이미, 이론만으론 완벽하다는 공산주의도 실패한 마당에..무슨-.-
     
iamafool 20-10-22 21:13
   
우리군의 실제훈련
타국의 모의훈련과 큰차이
아잏잏잏잏 15-09-15 18:54
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국군 기갑사단 1개가 일본 상륙하면 일본은 그냥 쳐망함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 요즘 한국군이 비리에 쩔어도 니뽄 딸딸대는 이길수있다 ㅋㅋㅋㅋ
     
retinadisplay 15-09-15 19:17
   
상륙을 못합니다.
          
굿잡스 15-09-16 00:28
   
동해 도쿄 직타로 가기는 힘들지만 대마도, 이키 징금다리의 협소한 대한해협

너머의 규슈일대로는 마냥 못할 것도 없죠.
               
비루비루 15-09-16 22:28
   
독도함이 대마도에 상륙하는걸  일본공해군이 구경할거같냐? 망상도 가지가지. 
http://www.hankookilbo.com/v/e6827427e9cc46e4b9670108986dff8e

과대망상에 빠지면 저런 망언을 하는거임.  군방납비리로  제대로된 무기가 하나도없는데 퍽이나 일본공해군 박살내고 상륙하겠네 ㅋㅋㅋㅋ


굿잡스야 언제까지 국뽕에 취해서 살래? 응? 철좀들어야지~
                    
자기자신 15-09-17 02:10
   
비루비루//그냥 들어와봤는데 하도 웃겼어 내가 한마디하는데 독도함이 대마도 상륙안했도됐거든 수륙양용장갑차랑 상륙함이나 구명보트로도 상륙가능하단다 애야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 굿잡스님이 일본공해군박살냈다고했니? 너나 글 제데로 읽고 쓰렴 애야 군방납비리?제데로된무기가 없어? 아 일본은 제데로된 무기가 있어서 육자대전차가 후지산화력훈련장에서 포쏘다가 바퀴가 이탈했어 빠지고그렇니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기억 안났지만 뭐가 터졌어 구경하던사람이 다치고 그렇구나ㅋㅋㅋㅋㅋ 철은 니가 들어야지
아 또하나 일본이 독도공격못하는이유가 뭔줄아니 한국육군이 대마도상륙하면 일본에서 어찌할방도가 없어서 그렇단다
                         
magnifique 15-09-17 12:41
   
본토 제압하려면 대규모 상륙이 필요한데 구명보트 드립칩니까;;? 상륙함도 마찬가지고
상륙 못합니다;; 인정할건 인정해야 앞을 보죠
                         
자기자신 15-09-17 17:07
   
que//뭔소리?????대마도를 말하는것데 웬 본토?
                    
굿잡스 15-09-17 13:09
   
비루> 아래고 글들보니 진상어그로

표본이구만. 정신도 오락가락해서 누가

말했는지도 구분못하고 횡설수설 헛소리나

쳐하군.
     
자기자신 15-09-16 02:23
   
상륙못함 해상자위대때문에 또 한개사단으로 일본점령못합니다 아무리 육상자위대가 약하다고했도 병력이 24만명이고 기갑전력도 상당했어 일개1개사단으로 어림도 없습니다 수십만에 달하는 대규모병력이 아니고선
     
굿잡스 15-09-17 13:23
   
객관적 전력이나 규모에서 잽이 섬나라다 보니 기어 나오기 위해서는

해군력이 필수인 지형으로 우리가 해군력에선 잽의

삼분의 일 수준은 맞지만 특히나 톤수가 큰 잽의 원양

함대 수준에선 동해나 남지나해등에는 힘을 발휘하기

유리하지만 대한해협같은 좁은 해협에 몰리는건

결국 오늘날같은 중장거리 미사일의 표적에

우리나라의 경우는 이미 실전배치된 각종 미사일을

통해 개전 초기 이미 잽의 항만,항공 격납고 활주로등

중요 시설을 직타하고 들어가서 잽 항공전력을 초기

부터 무력화시켜 제공권을 장악하면서 대마도 이끼

징검다리로 규슈로 들어가 교두보를 확보하고 하나씩

땅따먹기 하려고 하면 어차피 전면전 상황에선 어느 정도의 희생을

각오해야하고 할수밖에 없는 상황이라면
 
못할것도 없다는 것.

이런 지형은 서해도 마찬가지.  짱국이 무섭게

함대전력을 갖춰가고 있지만 서해같은 폭과

수심에서 xx하려 기어 들어오는 격.
금연전문 15-09-15 18:56
   
하다하다 파퀴벌레까지 엥기네.. ㅉㅉㅉ
retinadisplay 15-09-15 19:16
   
파키스탄 핵 빼면 북한보다 못한 놈들잌ㅋㅋㅋ
김삿갓삿갓 15-09-15 19:32
   
아시아 군사 러시아포함해서 탑1,2,3위중에 두나라인데 한국이랑 비교하면 좀....
한국은 인력외에 무기는 겉말 번지르르하지 알맹이는 좀 그런 것 같음. 첨단화는 잘 되어 있다고는 하지만 비리가 너무 많아서 고장나는 것 도 많고 아예 구식모델도 있는데다가 지휘부가 너무 쓰레기라 막상 전쟁하면 어떻게 될지 모름
     
넌몰라도되 15-09-16 07:34
   
*^^*
한국군 지휘부가 쓰레기인 건 맞음.
그러나 문제는 군대라는 조직이 부패가 필연.
중국군 지휘부.......알면 까무라칠 그냥 똥덩어리. 인도? 말해 뭐해.....
역사상, 실질적이면서 강력한 "민주정부"의 견제와 감시가 아니면 군대와 부패는 동의어.
전쟁망치 15-09-15 20:11
   
일단 전투기, 우주개발 능력에서 밀리기 때문에

평가 절하 되는거 같습니다

미군의 말을 들어야하는 군지휘체계도 평가 절하중 하나 같고

비리도 한몫하고


병사들 장비구린거 부터 징병제까지 여러 가지 마이너스 요소들이 좀 있긴하죠
내손안에 15-09-15 20:33
   
방산비리....지금 쫄병 실무자가 벌싸 3명이 xx햇다
잠수못하는 잠수함
고속으로 달리지못하는 고속정
순항거리가 짧아 뜨자마자 착륙하는 타격헬기
최신예장비로 갖추엇다는 통영함은 발진도 못하고
K-소총시리즈는 총쏘다 터지고
총알막는 방탄복은 차라리 이불보다 못한,, 이 기가차고 똥꼬막히는 대한민국 국방력이 아시아 3위라고?
... ......얘들아,,아서라 말아라...쥐색희가 쳐웃고잇다
     
아잏잏잏잏 15-09-15 20:36
   
잠수함, 고속정, 헬기는 이해가 안되네요?

헬기는 수리온 말하는것 같은데 추가연료탱크 탑재로 독도 왕복했다는 기사가 3일전에 떳소

K소총시리즈가 터지는게 아니라 K-11만 터지는거겟죠

비리를 까는건 좋은데 조작은 하지맙시다
          
내손안에 15-09-15 21:01
   
먼 조작이요?...
수백억 수천억 들여서 옘병튼 꼬라지가 그게 그거지 하나하나 디테일하게 구분해주는 센스가 필요하오?
               
아잏잏잏잏 15-09-15 21:12
   
그러니까 수리온헬기 독도왕복 했다고 기사뜬건 어떻게 설명할거냐고요? 님이 순항거리 짧아서 뜨자마자 착륙한다메요???
               
magnifique 15-09-17 12:57
   
그게 그거지 하는 놈이 제일 혐오스럽다 감정에 휩쓸려서 앞 뒤 구분도 못하는 사람들 때문에 이 나라가 더 난장판인데;;
     
박영재 15-09-16 00:59
   
허언증있으세요? 잠수 못하는 잠수함은 기사가 난적 자체가 없는데요? 링크 좀..?

고속으로 달리지못하는 고속정 (?) 참고로 한국이 운용하는 윤영하급 함정의 속도는 세계 2위급인데요? 그럼 나머지는 다 똥통이라는 소리인건가?
순항거리가 짧아 뜨자마자 착륙하는 타격헬기 (?) 그렇게 따지면 지금 우리가 운용중인 링스,수리온도 그렇단 말인데 논리가 개판 수준인데
K-소총시리즈는 총쏘다 터지고 (?) K-11외에는 결함이 없습니다만.. 그것도 총알결함일텐데요..시리즈로 일반화 ㄷ
     
답없다 15-09-23 23:56
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게든 까고싶은 1인이시네 ㅋㅋㅋ
군대 안다녀오셨죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가출한술래 15-09-15 20:41
   
잘 보고 갑니다,.
통통통 15-09-15 21:25
   
잘봤습니다
착하게살기 15-09-15 21:47
   
한국이 일본을 깔볼수 있는 입장인가?
위에 사람들 다 일본을 깔보는데..
정말 그렇게 일본이 깔볼 수준인가요?
아니면 알면서도 그런식으로 행동하고 글을 쓰는지?
지금 자위대만 생각하면 큰 오산이죠..
일본은 군대가 없는 나라입니다..
그런데도 세계9위인데...
그렇게 깔보다 당합니다..
예날에 그렇게 깔보다 임진왜란 일어났고
중국 꽁무니만 잡고 있다가 일본에 잡아먹혔지요..
     
굿잡스 15-09-15 22:44
   
IMF, 엔화환율 전망에 "日 조치 없으면 부채 290% 증가할 것" 비관

IMF는 일본 정부가 재정 강화 정책에 따라 당분간 공공부채를 국내총생산의 250% 수준으로 묶을 수 있다면서도 더 강력한 개혁 조치를 하지 않으면 2030년에는 공공부채가 국내총생산의 약 290%로 증가할 수 있다고 지적했다.
 
http://www.sportsseoul.com/news/read/282558#close_kova

"`국채 대부분 국내서 소화' 일본식 모델 5년내 한계"

일본 정부가 발행하는 거액의 저금리 국채 대부분을 일본 내에서 소화하는 일본식 모델이 5∼10년 내로 한계를 맞이할 것이라는 경고가 나왔다.

마이니치신문은 26일 독일 코메르츠방크가 최근 펴낸 고객용 보고서에서 "일본식 모델 은 (국채 등) 공적 채무가 (은행의 국채 구입 자금원인) 개인이나 기업의 금융자산을 넘지 않을 때에만 기능한다"고 지적했다고 보도했 다.
 
코메르츠방크는 이르면 2018년, 늦어도 10 년 후에는 일본의 공적 채무가 금융자산 규모 를 웃돌게 될 것이라고 예상했다. 국채를 국 내에서 소화할 수 없게 되면 해외 투자가의 요구대로 채권의 금리를 올릴 수밖에 없다.
 
http://m.media.daum.net/m/media/economic/newsview/20130127194910722


잽은 이미 민간, 정부 부채 총합이 GDP 대비 500프로가 넘은 골때리는 나라임.

2030년에는 정부 부채만 300프로에 육박할 전망이고.

지금 당장 선진국 코스프레의

사회복지예산부터 국방비 감축등 긴축재정정책을 극도로 펴도 뭐할 나라.

(지금도 꼴통 전범 후예 아베의 군사대국 드립질로 비용만 가중되는 군비증액질은

잽의 경제를 더 빠르게 골로가게하는 급행열차를 타고 있는 중)


현재 국가 신용등급

무디스 대한민국(AA3) >> 잽(A1)

피치  대한민국(AA-)  >>잽(A)
          
유야 15-09-15 23:01
   
그렇지 않아도 우리 대한민국보다 국방비 더 많이 쓰고 있는데 더 많이 쓸려고 하고 있으니..
          
비루비루 15-09-16 22:09
   
에긍 찌라시들들고 설치는거봐.  GDP 순위가 가장 객관적인 근거아니냐?  한국은 몇위고 일본은 몇위냐? ㅉㅉ  넌 일본극우 욕할자격도없이 니나  일본극구나 동급.  니가 한국부채 400조중 일부라도 부채탕감에 보태는게 아니라면 걍 아는척하지말고 다물고있는게 정답인듯.
               
굿잡스 15-09-17 13:04
   
비루>  ㅋ 진상 어그로다운 무식작렬 쳐하군.

국가부채 이야기하는데 뭔 지디피 순위운운에

탕감 어쩌고 헛소리 주절질하군. 한심한 어그로 쯧
     
유야 15-09-15 22:52
   
어떻게 따지면 군대가 없는 나라이긴 하죠. 자기들 영토만 지키는 목적이니깐요.
물론 해군력만 따지면 세계 5손가락안에들 정도록 강하지만 말이죠.
그런데 우리 대한민국은 미국에 영향으로 인해서 일본보다 더 많은 제약이 있습니다.
그래도 순위가 6~7입니다. 뿐만 아니라 군방비도 일본보단 적게 쓰는데도 이정도 순위면 무시 못합니다. 무기를 만들려고 해도 필요한걸 자체로 개발을 못하게 하니 수입을 해야 됩니다. 님이야 말로 우리 대한민국을 일본보단 밑이라고 생각하면서 깔보고 있는것 같은데요.
          
착하게살기 15-09-15 23:37
   
일본이 헌법을 뜯어 고치겠다고 하는건 결국 군사강국 되겠다는것이지요;.
한국이 아닌 중국에 맞서는 나라가 되겠다는것이고
거기에 중국도 신경을 곤두세우고 있고...
그리고 미국은 그런 일본에 적극 지지하는 입장이고..
한국이 돈이 많나요? 한국을 너무 과소평가해도 안되지만
너무 과대평가해서도 안되지요..
동북아에선 아직도 여전히 약소국입니다..
중국이 한국을 끌어들이는 이유는 역시 일본의 견제때문이죠..
일본의 기술력은 맘만 먹으면 중국에 대항할수 있는 수준으로 끌어 올릴수 있어요.
한국은 최대한 북한에 맞서는 휴전국가인데도 최대한 잡아서 이정도입니다..
일본은 지금 이지스함을 자체 생산하는 중이고 앞으로 스텔스기도 자체 생산할려고
준비중입니다...한국과 일본의 기술력 차이는 생각보다 큽니다..
결국 한국은 미국에 의지할수밖에 없고 아니면 중국과 공조해 일본을 견제할려고 하는거지요..일본이 무서운 나라임에는 분명합니다...그리고 일본의 국방비가 한국보다 많지요..
그건 그만큼 최첨단 무기개발에 공을 들인다는 증거죠..앞으로 헌법이 바뀌면
국방비에 더 많은 아마도 중국과 맞먹는 돈을 쏟아 부을지도 모릅니다..
그리고 자체개발에 제약이 있다는건 무슨말인지 모르겠네요..
미사일은 거리상에 제한이 있지만 나머지 뭐가 제한이 있나요?
스텔스기 못만들게 미국이 제한합니까? 아님 뭐가 제한이 있을까요?
               
ultrakiki 15-09-15 23:52
   
지금 한참 잘못알고 계신데...

일본이 국방비가 많이 쓰는것은 사실인데 대부분 인건비로 나갑니다.
양측의 인건비를 제하면 오히려 우리가 더 많은 비중을 가지고 있습니다.

더구나 무기 가성비에서 세계최악입니다.
가성비 떨어지는 무기값을 제하면 초라해지는 그래프를 보실겁니다.

그리고 국방비를 마음대로 늘릴수 없습니다.
물론 증액은 예상되나 어마어마하게 올려서 지금과 현격한 차이를 보인다 ?
예산을 아무렇게나 끌어다 쓸수있을것이라 생각은 망상에 가깝습니다.

지금 일본은 6~70년대 처럼 폭발적인 경재성장을 할수 없어요.
그말은 즉 늘려도 그 한계가 명확하다는 겁니다.
                    
착하게살기 15-09-16 01:18
   
https://www.youtube.com/watch?v=VnPEvIX7tug

https://www.youtube.com/watch?v=FClpI-S3fm4

https://www.youtube.com/watch?v=BSncTukNjmY

한번 보세요...내가 말하는것보다 동영상을 보는게 더 설득력이
있겠네요...
                         
ultrakiki 15-09-16 01:39
   
이제는 오히려 안타까움이 느껴집니다.
TV조선의 신XX드립을 근거라고 들이밀다니 한심함의 극치입니다.

북카니스탄 돼지왕조한테 발린다는 방송의 말을 믿으신다면 답없음 그자체입니다.

북한 탱크숫자 적어놓고 
'우앙 북한은 기갑전력 최고임, 붙으면 남한 전멸 ' ...이런 말이나 믿으신다면
가치 없는 시간을 보내게 되실겁니다.
                    
착하게살기 15-09-16 03:00
   
그럼 좋은 자료라도 있나요? 아님 팩트자료...
티비조선은 우리나라 우익대표 언론 아니던가요?
우리나라를 좋게 말했으면 했지 나쁘게 말하는 언론사가 아닌걸
너무도 잘 알고 있으면서 그런말을 하시나요?
나도 티비조선언론 말을 믿지 않아요..
그건 정치적인 문제 말이죠..
이런것까지 티비조선이 저렇게 말할정도면
실제로는 더 전력이 크다고 봐야 하지 않을까요?
감정적으로 접근하지 마시고
욱하는거 자제하시고...
냉정하게 팩트를 가지고 객관적으로 바라봐 주세요...
항상 억지주장엔 무리가 따르고 상대방을 이유없이 매도할수 있으니깐요..
그리고 저 동영상이 터무니 없는 날조라면 당신이 말하는 진실된 자료는 어디를 보고 그렇게 판단하시나요?
                         
ultrakiki 15-09-16 04:18
   
그놈의 ' 팩트 ' ...
냉정? 객관적 같은 소리는 님의 망상이죠 ?
종편 조XTV 허황된 소리는 다아는 일인데...
전부다 틀린 소리를 하고 사는 사람은 아니고 옳은 말도 하는 사람이라지만
그동안 까이고 까였던 발언들만 골라서 추려가져오고서는 근거라니...

자 님의 댓글  15-09-15 23:37 돌아가서
왜나라 국방비 중 연구비 비중을 뒷받침 하는것이 조선TV 링크인겁니까 ?
링크 내용은 북카니스탄 국방력 짱짱맨, 일본 한국해군 6분만에 전멸각

아는만큼만 드립치니 ;;;;
듣고있자니 진짜 시간이 너무나 아깝네요.


북카니스탄 탱크숫자 가지고 우리나라가 전쟁에서 진다고 드립치는것을
팩트니 객관적이니 그런소릴 하니.....;;;;;

예산관련, 혹은 링크속 인터뷰하는 사람은
어느사이트 밀게가서 조금만 검색해보셔도 다 나오는 자료니
제가 굳이 님을위해 수고를 할필요는 없겠죠 ?


군대에서 사고나는것을 게임중독때문이라고 말하는 사람을 맹신한다면
정말로 아까운 시간 보내신겁니다.
                         
답없다 15-09-24 00:03
   
티비조선 말은 믿진 않지만 우리나라를 까는 기사만큼은 믿을수있다는 분 클라스 대단하네요ㄷㄷ... 한국에 좋은 기사들은 무시 한국에 않좋은기사들은 두눈 반짝이며 경청하는 스타일이시네 ㅋㅋㅋㅋ
                    
착하게살기 15-09-16 05:13
   
이제 관둡시다ㅣ...내가 나쁜놈입니다..
괜히 우리나라를 비하하고 일본보다 못하다고 하고
근거없는 팩트를 가지고 와서 팩트 타령이나 하고...
그렇지만 댁도 감정적으로 자기주장만 늘어놓고 날 공격할 아무 근거도 없이
무조건 내가 잘못 알고 있다고 하면 그것또한 문제네요..
이 유치한 말장난 이제 그만 합시다..정말 아무 쓰잘데기없는 논쟁입니다...
                         
ultrakiki 15-09-16 05:21
   
어이쿠
누가 댁이 나쁘다고 했습니까 ?

뜬금포 터지는 이런 뭔 택도 없는 양비론
님이 헛소리 떠벌리고서는 말장난이라니 한심한 소리 하지 마세요.

자 님의 냉정한 팩트이자 객관적 드립을 하며 맹신하는 어떤 사람의 인터뷰입니다.

" 잠시 쉬고 있을 때 군사 소설에 푹 빠졌습니다.
그러다가 직접 소설을 쓰기 시작했는데 한국과 중국이 전쟁을 벌인다는 내용이었습니다. 이것이 인터넷에서 큰 인기를 얻자 저는 소설 자료 수집을 위해 중국을 방문했습니다.

하지만 중국 뤼순 감옥에서 안중근 의사의 순국 현장을 보고 안 의사는
젊은 나이에 나라를 위해 목숨을 바쳤는데, 소설이나 쓰겠다고 반바지 차림에
선글라스를 끼고 중국땅을 돌아다니는 제가 너무 부끄러웠습니다.
그 길로 소설을 접고 본격적으로 국방 관련 일에 뛰어들었습니다. "
                                           
                                      - 30대 중반의 사진관운영하던 신XX씨


군에서 사고 터지면 게임중독탓 하면

객관적 ? 냉정 ? 팩트 ?
사이비를 맹신하고 말고는 본인이 못느낄수 있으니 이번기회에 많이 알아가시길...
객적은 소리도 그정도면 전문의에게 상담받아야될 수준.


추가로 밑에 님댓글 보니 가관이네요.
일본의 현실을 이야기하면 국뽕주의자 ? 기도안차네 ;;;;

누가 일본 X병X 쥐젖만도 못한 군대, 코끼리 개미 밟듯 밟을수 있음 이러더이까 ?
누가 우리군이 절대무적 우주최강이라고 외치더이까 ?
누가 왜나라 경계하지 말자고 하더이까 ?
               
굿잡스 15-09-15 23:55
   
일본이 헌법을 뜯어 고치겠다고 하는건 결국 군사강국 되겠다는것이지요;.
한국이 아닌 중국에 맞서는 나라가 되겠다는것이고
거기에 중국도 신경을 곤두세우고 있고... >??? ㅋㅋ

착하> 밀터 기본은 알고 어쩌고 쳐떠들길.

현대 군사력이 무슨 지 꼴리는 마음 먹는다고 다 되면 어느 나라고 미국도 되고

우주 최강국도 되겠음요?? ㅋ(하긴 북칸 돼지 정은도 미국도 무찌르고 우주

최강자 어쩌고 목소리는 열심히 떠들긴 하더만ㅋ)

지금 아베가 군사대국 드립 어쩌고 해도 현대 돈쥐랄 국방비에서

현재 국방비 전체 금액에서야 대한민국보다 잽이 앞서지

인건비 뺴고 실질  무기 조달 금액에서 이미  대한민국 (11조)> 잽 (10조대)구만.

 뭔ㅋ 잽의 지금의 엄청난 막장 부채에 짱국 정도의 군사비용을 해마다 쏟아 부을

수 있는게 현실적으로 가능하다고 보이시남?(설령 이게 가능하다고 해도

무슨 지금이 근대 열강시대에 군비만 확장해서 남의 영토 쳐먹고 식민 지배에

자원,인건 강탈질 쳐할 수 있는 시대임?? 그냥 전쟁 억지력 차원에서 해마다 비용만

천문학적으로 쏟아 붓는게 알고 보면 군비인데. 무슨 더 급행열차로 저기 구소련이나

북칸 경제꼴 나보고 나서도 정신못차리고  아 그래도 잽 최고드립칠려남?ㅋ)

아무것도 아는 것 없이 혼자 헛소리 쳐하군 . (전문가들 관련 분석이고 올려줘도

헛소리나 남발하는 것 보니 알만하구만. 그나마 전범 꼴통 아베가 뭔 군사대국 어쩌고 자위

대 보통국 어쩌고 쳐떠들어서리 기존 10위권 밖에서 지금 그래도 9위권으로 올라왔구만.)
               
굿잡스 15-09-16 00:21
   
착하>

잽은 2015년만해도  96조3420억엔의 국가 예산을 편성중

직접 세수로 거둬들이는 돈은 고작 52프로 정도에 불과하고 나머지는 빚으로 충당질.

그기에 부채 상환에만 24프로의 생돈을 써면서 해마다 다시 천문학적 빚이 가중되고

있는 세계 최악의 막장 부채국가. 이런 나라가 해마다 무슨 짱국 견제용으로 그에

맞먹는 군비 지출을 쳐하면서 이미 초고령화사회에 각종 사회복지 예산이나

사회간접자본등을 감당질 쳐할려면 얼마나 더 막대한 부채가 초특급으로

쌓일지 초딩시간에 배운 산수계산 대뇌 회전은 안되시남?

뭐 몇년  군사대국 드립 치다가 그리스 꼴 쳐나고 어쩌고 그때도 자위질에

계속해서 부들 부들 해보든지.(지금도 시간문제지만)
               
런거없음요 15-09-16 19:04
   
우리나라는 핵만들능력 미사일사거리 늘릴수있는능력 충분히 있습니다...비핵화와 미사일사거리는 미국이 몇키로이상못만들도록 제지하구있습니다...죄다풀리면 해상자위대가 강하다구하지만 전면이바다인 일본이 모든부분을방어할수있을까요?? ultrakiki 이분이말씀하신것처럼 일본성장은 멈춰있는상태로....부체도 상상을초월한다고하네요
          
착하게살기 15-09-15 23:46
   
그리고 당신처럼 한국이 일본보다 강하다고 하는 사람들은 아마도 당신같은 소수 국뽕주의자뿐입니다..한국이 결코 약한건 아닙니다...하지만 군사력과 잠재군사력면을 눃고 보자면 경제규모나 인구 그리고 국방비를 종합해서 볼때 한국은 일본의 상대가 안되는것 같습니다..
그걸 빨리 인지하고 인정하고 대책을 세워야 하는거구요...
맨날 과거처럼 일본 무시하고 우리가 낫네 마네 하면서 허세떨 동안에 일본은 이미 군사강국이 되어 있을겁니다..
               
아잏잏잏잏 15-09-15 23:49
   
닉값 못하네.. 착하게 좀 살아요 일뽕짓 그만하고
     
굿잡스 15-09-15 23:01
   
일본은행은 시중에서 국채 금리가 0.5%포인트 상승하면 국채의 가중평균금리가 실질적으로 0.08%포인트 상승하고, 이에 따라 정부의 이자 비용은 7천750억엔 더 늘어날 것으로 전망했다.

만약 금리가 1.0%포인트 상승하면 가중평균금리는 0.16%포인트 늘어나 이자 비용은 1조5천500억엔 더 많아진다.

즉 금리가 1.0%포인트 상승하면 정부는 기존 예상치 9조9천억엔에서 16%가량이 더 늘어난 11조4천500억엔의 이자를 지불해야 한다.
.
.
일본은행은 장기 금리만 1.0%포인트 상승하면 3조6천억엔의 평가 손해가 발생하고, 2.0%포인트 상승하면 손해가 4조9천억엔으로 늘어날 것으로 전망했다.

장단기 금리가 모두 1.0%포인트 상승하면 평가 손해는 6조6천억엔, 2.0%포인트 상승하면 12조5천억엔이 될 것으로 전망했다

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/05/26/0200000000AKR20130526063100008.HTML?input=1179m


사람들이 아직 잽이 자체 내부에서 국채를 소화하니 별 이상 없을 거라고 태평스럽게

이야기 하지만 이런 자위질도 끝물임.

내부 소화력 한계로 불량이 오면 국채 금리는 올리지 않을 수 없고 결국 엄청난

이자부담과 은행의 적자 가중으로 결국 은행이 파산을 하지 않기 위해서 빌려준

기업 대출 자금등을 회수하지 않을 수 없고 이는 결국 과거 울나라 IMF때 기업들 줄도산

꼴 날 수 밖에 없단 말임. 민간 차원에서는 은행의 부도 위기로 뱅크런등이

일어날 수 밖에 없고 결국 지금의 그리스꼴로 하루에 몇 만원 이상 현금 인출을 못하게

하는 꼴때리는 시츄에이션 도래. 이런 상황에서 무슨 잽이 마음만 먹으면 엄청난 군사강국을

유지할 비용 소모여력이 마냥 될 거다?라고 착각하는 건 저 골빈 꼴통 전범후예 아베와 그 떨

거지들의 희망사항일 뿐.
          
착하게살기 15-09-15 23:53
   
우리가 지금 일본걱정할 처지입니까? 제코가 석자인데...
그럼 한국은 뭐가 그렇게 지금 잘되나요?
한국이 일본 지적할 입장인지..정말 답답하고 안타깝네요...
그러다 한국 망합니다...제2의 금융위기를 맞을수도 있어요...
남 비난할 시간에 우리나라 걱정이나 합시다...
               
굿잡스 15-09-16 00:00
   
우리가 지금 일본걱정할 처지입니까? 제코가 석자인데...
그럼 한국은 뭐가 그렇게 지금 잘되나요? >??? ㅋㅋ

착하> 이건 뭔 위에도 아는 것 없이 헛소리나 쳐하면서 잽 빤다고 정신이

오락가락이구만 ㅋ. 그러니까 여기서 부들 거리지 말고  본인 나라 가서 쳐떠드세요.

남 나라 사이트에서 되지도 않는 허접 쉰소리 쳐하지말고. ㅋ(제대로  아는 것

없이 헛소리나 남발하군. 쯧.)
                    
비루비루 15-09-16 22:13
   
굿잡스야 가서 일본넷우익하고 동창회라도해. 끼리끼리 놀아야지. 정상인 흉내내지말고.
                         
개념의경 15-09-17 09:52
   
님이나 가시죠...
주한 15-09-15 22:08
   
그러게.. 터키가 있었네,
근데 일본이 군대 만들면 강력하겠지만..
미사일 제약만 더 느슨해지면 의미가 있나??
머스탱2015 15-09-15 22:50
   
대륙간 전쟁이 가능한 나라는 전세계에서 미국밖에 없다고 봅니다.. 러시아,중국도 대륙간미사일날리는게 고작이지 병력이 다른 대륙으로 이동해서 전쟁 할수없음.  한국의 잠재적 적국은 중국,일본,대만,러시아겠죠...극동아시아는 정말빡시네요
단단디 15-09-15 23:07
   
중국 인도 와 비교라 워낙 두나라다 군사에 투자하는 돈도 많고 핵도 있고 병사수도 많으니 두나라와 비교하면 한국이 부족한면이 없지는 않은데 그래도 북한하고 통일되면 비슷해질라나 모르겠네요
옥토29 15-09-15 23:23
   
일본은 우리하고 대등한 수준이죠. 서로 못이김.
그런데 사우디아라비아? 제정신인가. 한입거리도 안될텐데?
심지어 파키스탄? 핵무기 포함해도 허접한 나라가 어디서 자위질이지.
     
아잏잏잏잏 15-09-15 23:26
   
사우디 아라비아 무시못합니다. 우리보다 강하지는 않지만 그래도 한입거리는 아님

파키스탄은 허접 인정
          
옥토29 15-09-15 23:36
   
지금 알아보니 육해군은 별로라도 공군은 제법 훌륭하더군요. 한입거리는 아닌듯.ㅇㅇ;

파키스탄은 진짜 왜 나대는지 이해불가...ㄷㄷ
               
그루메냐 15-09-16 00:35
   
사우디는 국방비나 최신장비는 많지만 대부분의 군인이 용병입니다. 전쟁나면 과연 목숨바쳐 싸울지 집으로 튈 지 갸우뚱이지요...
박영재 15-09-16 01:01
   
우리도 산유국이었으면 이미 북한은 잡아먹고도 남았는데..
자기자신 15-09-16 02:19
   
잘 보고가요
gwod 15-09-16 03:54
   
일본이 자꾸 들먹거리네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전범국이라 군대도 제대로 못갖추고 있는 주제에ㅋㅋ
물론 전범국 제제가 풀린다면 모르겠지만... 그러게 착하게 살지 그랫니ㅋㅋ
Poseidon 15-09-16 06:57
   
중국과 인도의 공통점 . . .전체인구가 13억, 12억인해전술, 핵무기 보유, 꼴에 항공모함은 각각 있음.
중국은 공산권의 맹주인 러시아와 동맹, 인도는 미국과 동맹.
한국인 입장에서는 개차반 국가들. 인구빨로 더군다나 개도국, 브릭스국가라고 대기오염과 환경오염은 최악수준. 지구상에서 없어지면 식량문제, 공해문제, 세계사건사고가 많이 줄어들것이다.
그리고, 한국은 미국을 말로만 동맹이지 이스라엘처럼 실리적으로 이용해 먹지 못하는것 같음. 그냥 무조건 미국에 퍼주기, 제발 실리적으로 미사일사거리와 최소한 일본수준의 원자력협정중에 재처리부분을 갱신하여야 함. 참고로 일본은 공식적으로 플라토늄 40톤 보유. 마음만 먹으면 2~3일이면 핵무기 보유가 가능함.
미쿡색기들 한국을 말로만 혈맹이라면서 이스라엘과 일본수준의 동맹 취급도 안함. 그냥 남북한분단 현상유지에 방점을 찍는 느낌. 말썽 많은 로비와 정부를 압박해 고가의 무기팔아먹고 지네가 쓰는 무기도 지들이 쓰는것보다 사양이 떨어지는것 팔아먹고 기술이전은 난색을 표함.
실화를 소개하면 . . .세상에 전투기를 사러갔는데 멀리서 보고 사라는것들이 어떻게 동맹인가 . . .
     
넌몰라도되 15-09-16 07:38
   
몇 안되는 댓글다운 댓글
          
넌몰라도되 15-09-16 07:43
   
1. 기본적 지식, 상식, 정보를 가지고
2. 이를 토대로 종합적이며 합리적인 사고작용을 통해서
3. 보편 타당한 의견을 제시
               
넌몰라도되 15-09-16 07:45
   
파키스탄 인이 자기나라군대가 강하다고 하는 수준과 같은 댓글이면 곤란하겠죠
     
뱀사골 15-09-16 10:11
   
대통령이 중국 열병식에 참가하고..
그걸 여야가 모두 환영하는 상황에서 재처리를 갱신한다? ㅎㅎ
미국의 동맹은 자국이익을 기반으로 하는것인데..
이스라엘은 중동정책에.. 일본은 중국정책의 견제적 지렛대로 삼고있는거임.
실화소개에서 웃겼음 ㅎㅎ
상식적으로 가능한 이야기임? ㅋㅋ
          
답없다 15-09-24 00:16
   
원래 저런 부류들이 저런식으로 선동잘하죠 ㅋㅋ
     
22고양이22 15-09-16 10:14
   
일본이 핵을 2~3일 만에 보유한다는 말을 어디서 나온건가요? 플라토늄 만있음 만들수 있는게 아닌데요 ㅎㅎ
     
한방 15-09-16 11:14
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국이 한국을 우방으로 취급을 안한다. 해도 이용만해먹는다? 이건 무슨 전교조 교육의 결과가 잘 드러나는 말이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
50년 한국전 이후로 지속적으로 원조해주고 국방지원해줘서 한국은 경제에만 집중할수 있게 해줬습니다. 거기다 경제발전하라고 갖가지 기술 전수도 시켜줬고요.
지금 한국지역을 미군에게 어느정도 예산 주면서 주둔해달라고 하는건데 그 비용을 순수 자주국방으로 돌린다고 생각하면 예산이 적게는 수배 많게는 수십배 늘어나겠죠.
그럼 님같은 부류가 좋아하는 무상급식, 반값등록금, 국가의료고 머고 다 날라간단 소립니다.
이런글 나올때마다 뇌에서 사고를 안하나? 라는 생각만 드네요. 조금만 생각해보면 각 나오지 않습니까? 한심한 사람아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 제약이 많아서 개발하는데 지장이 많다고 하는데 그냥 기술력이 없는겁니다. 예산도 없고요 ㅋㅋㅋ 선진국 무기계발하는 예산만큼 액수 던져주고 머리좋은 애들(울 국내 교육수준으로는 어림도 없는 ㅋㅋㅋ)한테 몰빵하면 결과 나와요. 그럴 예산 있어요? ㅋㅋㅋㅋ 여건이 안되니 수입하는게 더 싸게 먹혀요. 핵?? 미국의 핵우산 아래에 우리나라 있어요. 우리 핵맞으면 그 나라한테 바로 핵 들어갑니다. 그리고 핵무기를 개발만하고 땡이냐? 관리비는 생각안해? 대가리 똥만 가득.....
지금도 국회에서 국방비 줄일려고만 하지 늘려준답니까???
ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          
굿잡스 15-09-16 12:13
   
한방> 급조 아디 하나 만들어 제대로 아는것

없이 아래에서도 헛소리하군.

우리가 순수 경제에만 몰빵???ㅋ

남북한 살얼음판으로 대치에 앞서 남북전쟁

으로 전범국이 후방보급기지로 경제

특수까지 누리고 각종 위성기술이고 미국에 고급

기술들 쳐받아 경제올인 성장한게 누구인데

되지도 않는 허접소리를 남발하시남?쯧
카르미네 15-09-16 08:11
   
india first
왜 우리(아시아인들)은 유럽연합처럼 아시아 연합을 만들 수 없는거야?
하나의 통화, 하나의 이름, 하나의 힘으로 세계를 아시아의 발밑에 놓을 수 있을텐데.
----------------------------------------------------------
제 2 그리스 만들장
배불러지금 15-09-16 08:14
   
22고양이22 15-09-16 09:03
   
러시아는 자기 입으로 유럽이라 하니 러시아군을 빼면 한국이 아시아 3위 안에 들죠....
그리고 우리나라 비리가 막연해서 다들 걱정하고 쓰레기 군대라하지만 저는 오히려 비리가 계속 들키고 언론에 알려지는 거에 다행이라 생각합니다^^

참고로 비리 쪽을 보면  중국군과 인도군의 시스템을 보면 비리가 무척많고 가격은 수조원을 넘을 만큼 굉장하고요 이 부분은 의외로 일본의 비리도 한국군 못지않게 많습니다..........(중국은 정치 쪽이 공산주위고 일본의 경우는 대형 무기 계발시 미쓰비시 사에서 계발되죠 비리가 생길 수밖에 없는 구조입니다)

그리고  중국의 경우 대부분의 자국산 무기가 중국정부에서 공개한 스펙에 미치지 못한다는 건 대부분 아시리라 생각합니다. 그 예로 중국 육군의 WZ-10 공격 헬기의 엔진 문제로 수십 번 추락하였고요 아직 해결 못함....
자기들이 자랑하던 진급 잠수함이 잠함 도중 원자력엔진 고장으로 침몰한 적도 있고요...
이거는 인도군이 더 심각하죠(아준 전차)

고로 이런 문제는 한국군도 골머리가 깊지만 중국이나 일본도 마찬가지입니다.
미국 군사개발 시스템을 보고 비슷하게 한 한국군이 이 정도면 사회주위인 중국은 말다 한 거고요

쨌든 한국이 아시아 3위인 건 확실합니다.
일본의 경우 적의 영토를 공격할만한 대지 무기는 아직 우리나라의 10/1 도 안되죠.
한국의 경우 1500km 이하 탄도, 순항 미샬 세계 보유 순위는 2012년 기준 세계3위입니다.
이 부분만 봐도 답이 나오죠...
그냥 각 군 스펙 비교하면 일본은 확실히 우리 밑에 들어갈 수밖에 없죠 대지 공격 능력이 없기에 말이죠

아시아에서는 중동의 이스라엘, 사우디, 터키, 일본 자위대 만 스펙상 아시아 3위 자리를 위협할수 있다 생각합니다...
뱀사골 15-09-16 10:24
   
한국의 군사력이 3위냐 하는건 의미가 없는게..
미국의 전략자산이 있다는 가정하에 공격력에 특화된 군대이기 때문임.
당연히 어택능력만 보면 중국이나 인도에 밀리지 않을거고 일본은 그냥 우수운거고..
허나 미군이 없다는 가정을 하면 일본에게도 발림..
우리보다 위성기술이 30년이상 앞선 나라들을 상대로 군사력을 논하는건 그래서 의미가 없는거임.
위성기술이 높다라는건 고체 연료를 사용하는 탄도 미사일 기술이 높다는걸 의미하는거고..
개전이 되면 우린 앉아서 주요시설 쳐맞을 확률이 매우높음.
반대로 우리의 공격을 상대국가들은 사전파악이 가능하기 때문에 방어 확률이 올라가는거임.

흔희 해병1개사단만 일본열도에 상륙시키면 이긴다라는 소릴 하는데.
해상을 점령하기 위해선 잠수함 전력이 필수인데..
우리가 가진 잠수함 전력이나 공군력으로 남해안을 장악할수 없음.
유럽이 유파 팔아먹을려고 F-35와 가상대결에서 이겼다라고 떠들어댔는데..
유파는 조기경보기등 정찰자산 투입하고 F-35는 지원자산없는 대결이었듯 전략자산은 몇배의 군사적 시너지를 얻음..

물론 이러한 열세전력은 800키로+급 탄도탄(고체연료) 개발이나 독자위성 발사등으로 줄여나가겠지만..
정부의 꼬라지보면 시간이 상당히 걸릴것으로 보임.
박정희가 핵개발 하다 걸려서 30년짜리 독소조항으로 도배된 한미원자력협정을 체결했는데..
정부 인사가 나서서 핵개발을 위해선 재처리가 우선된다는식의 뻘소릴 해대는게 우리 정치의 현실이니..
     
22고양이22 15-09-16 10:44
   
님 말씀이 일리가 있지만 일본에 발린다는 거는 잘못된 오류죠
물론 일본이 우리 측보다 위성이 더 많고 정찰, 정보 자산이 우리 측 보다 많지만 일본은
그걸 종합하고 명령 내릴 능력은 현재 미국에 대부분 양도하고 있죠 그 예로 일본 육자 공자 해자 의 사이가 좋지 않고 훈련시 미군이 항상 참여하죠 또한 각 군과 제대로 공유가 안되는 점은 일본 자위대 내에서도 가장 큰 문제로 남아있습니다.

그래서 일본자위대가 독자적 전투를 할때는 일본의 장점은 여기서 많이 퇴색됩니다.

한국의 경우 2000년대 이후 정찰 자산을 열심히 키우고 있습니다 앞으로 군사용 위성을 발사 준비 중이고 조기 경보기 또한 추가 도입하려 하고 있죠

그리고 님은 남해안을 장악할 수 없다 말씀하시는데 저는 다르게 생각합니다.
부산과 쓰시마섬의 거리는 생각보다 가까워 자주포 와 다련장포대의 사정거리 안이고 우리 철매 대공미사일의 사정거리 안입니다. (쓰시마 섬에는 일본 육자대 경비 대대만 주둔하고 있습니다.)
일본 해자와 공자는 부산 밑으로 40~50km 이내에 들어오면 죽는 거나 마찬가지죠(이 부분은 우리 공군도 마찬가지이지만 우린 탄도나 순항미샬 로 적 포대 마비시킬 수 있으니 우리가 더 유리하
겠죠?)
쓰시마섬을 점령하고 자주포와 이동식 레이더사이트, 대함미사일 포대와 대공미사일 포대를 올려놓으면 남해안은 우리가 지킬 수 있을 거라 생각합니다....
문제는 잠수함 전력인데 우리군이 제공권만 장악하면 대잠초계기가 동원 대기에 이 부분도 유리해질 거라 생각합니다.

근데 한일 간 전쟁이 일어날 수 없죠..... 전작권이 미군에 있는데 ㅋㅋ
          
뱀사골 15-09-16 16:59
   
부산에서 대마도 직선거리가 대략 50키로니..
우리가 가진 포병전력중 사정권에 있는건 최근 실전배치된 천무정도임..
물론 이 마저도 부산 해안선 부근에 배치했다는 가정하에..
또한 대마도가 일본열도 진출을 위한 교두보로서 가치가 있고 점령이 가능하다는 단서가 있을경우에 한해 실전 배치가 가능할거임.

자위대의 각군별 사이가 안좋아 문제다 라는건 뭔소린지 이해가 안가고..
전쟁을 하는데 기관파워를 내세운다는건지 뭔지 ㅎㅎ

문제는 우리가 제공권을 장악한다는 가정인데..
무슨 근거인지 모르겟음.
설사 우리가 제공권을 가지고 있다고 해도 p3의 숫자가 턱없이 적어 잠수함을 식별하는건 불가능함.

가장 중요한것은 정찰자산인데..
우린 일본의 함대이동을 사전에 파악할수 있는 능력이 없음.
반대로 일본은 실시간 파악이 가능하고..

현정부가 미사일 협정을 개정하면서 탄도탄 중량 500킬로에 사정거리 800키로로 자위질 하면서 정작 중요한 위성발사체 고체연료 부분에 대한 합의를 이끌어내지 못했기 때문에..
요원할수 있는 부분임..
               
22고양이22 15-09-16 18:06
   
뱀사골님이 관과 하신게 있습니다 ㅎㅎ
 천무뿐만 아니라 k-9 사정거리 업그래이드탄, MLRS, 에이데 킴스 포병전력이 타격할 수 있고 공군의 공대지 무기가 있습니다. (사정거리 검색해보세요 다들 사정거리 50KM  이상이죠)
실전 배치라 하셨는데 위의 무기는 이미 실전 배치돼있고 부산 쪽 포병부대에 K-9 자주포 부대가 이미 주둔 중입니다.

자위대의 각 군별 사이가 안 좋다는 문제는 일본 장교들의 군벌 문제죠 기관 파워가 아니라 서로 정보 공유에 문제가 있다 이겁니다.

우리군의 철매 대공미사일은 40KM의 사정거리 를 가지고 있고  개량형은 50KM의 사정거리를 보유한 바 사정거리 안으로 들어오는 모든 항공기의 경우 요격이 가능하죠 사거리를 보시면 알겠지만 쓰시마섬의 주변 공역은 모두 아군 제공권 속에 들어옵니다
반대로 일본 공자 소속 패트리어트 부대는 이미 아군 유도탄 사령부 발사대에 좌표가 찍혀있어 개전시 바로 타격 가능하죠...
 고로 일본은 자기 내륙에서 대공미사일 지원이 없기에 남해 쪽에서 벌이는 전투에 대해 공자대가 지원하기위한 접근이 힘들겠죠(일본은 장거리 무기 타격수단이 없음 대지 무기를 탑재할 수 있는 항공기는 없음)
고로 제공권은 우리가 가지게 됩니다

P3의 숫자가 부족하다 하시는데 대잠초게 기 16기 정도가 추가 도입되고 남해에 배치하면
남해에는 대잠초계기가 적어도 10~12기가 배치될 겁니다. 이 정도면 남해 면적상 문제가없죠.
(전쟁시에는 서해쪽에 배치되있는 초계기도 추가로 남해쪽에 배치되겠죠)

아군이 일본해자의 함대 이동을 감시 못한다는 것도 말도 안 되는 사실입니다.
우리군의 레이더 사이트, 공중경보기, 이지스함, 정보요원, SNS 유출, 아군 잠수함의 정찰, 아군의 정보위성(아리랑 위성의 경우에도 정보 위성으로 쓸 수 있죠)이 다 파괴되야지만 파악이 불가능하죠 고로 정말 정말 말이 안 되죠 ㅎㅎ
     
굿잡스 15-09-16 11:28
   
개전되면 우린 앉아서 쳐맞는다>??ㅋ

뱀사골>이 님의 우리는 저기 잽인가 봄?

개전 초기 앉아서 쳐맞을 확률이 높은게 잽이니.

미 덕에 고체 위성 기술받고 허락받아 가지고 있는거랑

대한민국처럼 바로 탄도, 순항 미사일을 지대지,

함대지,잠대지에 공대지까지 실전배치해서

가지고 있는 나라랑 개전 초기가 되면 누가

먼저 두드리고 누가 쳐맞을지 재설명이 필요한지??
          
22고양이22 15-09-16 11:40
   
굿잡스님 말씀대로 한국군과 자위대의 가장 큰 차이는 개전시 적군의 영토에 대한 공격 수단과 수량이 많이 차이가 난다는 거죠...... (일본은 전범국가라 국제법상 공대지, 지대지 미사일 소수만 보유할 수 있게 돼있음)
다른 분들은 일본이 국방비 늘리면 역전된다!! 하는데 일본 자위대가 지대지, 함대지 미샬을 우리 국군 수준으로 보유, 투발 능력까지 역전시키려면 7~10년간 막대한 예산이 투입해야 될 것입니다.(우리도 가만히 보고 있지 않기 때문)
               
뱀사골 15-09-16 17:05
   
초계기를 100대 이상 가지고 있기 때문에..
매버릭 투발수단역시 가지고 있는거임.
우린 초계기 2개 펴대도 구성못함.
또한 일본은 고체연료 위성 기술을 확보하고 있어서 군용목적의 보유역시 미지수임.
                    
22고양이22 15-09-16 17:44
   
일본 자위대는 현재 매버릭을 매우 소수만 보유하고 있습니다.
더군다나 현재 일본 해자는 초계기부대에 매버릭을 인티하고 있지 않고 있습니다.
일본이 보유한 초계기 p-3 경우는 매버릭을 인티 하려면  미국에 소스코드밎 상당한 개조가 필요하고 일본제 p-1은 미국에 매버릭 소스 코드를 받아야 인티가 가능한 바 사실상 불가능하죠

고로 초계기 편대가 대지공격무기 투발 수단을 보유하고 있다고 말할 수 없습니다.

다시 말씀드리지만, 일본은 전범국가라 대지 무기 인티, 대규모 보유를 할 수 없습니다
군용 목적이라 하셨는데 솔직히 말하는데 일본도 탄도미사일을 실전에 쓸 수 있지만 고작 2~3발뿐이고요 발사하는데 시간이 필요합니다. (전용 탄도미사일 발사 차량과 발사기지가 없음 )
한국군의 경우 개전시 바로 동시에 최소 000여 발 정도의 순항, 탄도 미사일, 장거리 대지 무기를 동시 투발할 능력을 보유하고 있습니다. (이동식 전용 포대, 유도탄 사령부 직속 발사기지)
               
런거없음요 15-09-16 19:07
   
엄청난 부체떄문에 그리많은예산투자못함;; 자위대 인권비도 어마어마한데 모병제로 바뀌지않는이상 인권비왜앤 투자할수가없죠
          
뱀사골 15-09-16 17:03
   
미필 급식충인가 ㅎㅎ
왜 우리군이 북한군 갱도폭격을 위해 40억짜리 벙커버스터를 도입하는지 조차 모르는 헛소리네.
순항미슬과 탄도로 다 되는데 ㅋㅋ
               
굿잡스 15-09-16 17:51
   
뱀사골> 어그로상

헛소리는 그만 쳐하고 잽이 고체 위성 기술로 군용 보유 미지수? 혼자 망상 드립은

그만 쳐하고 근거 들고 와보길.

그리고 뭔 벙커버스터랑 잽이란 뭔 비교질해서 어쩌고 쳐하시남?(잽이 북한 정도의

갱도고 지하 군사요새 시설을 갖추고 놀고 있남?? 우리 덕에 후방이라고 널널하게

놀면서 출퇴근 하는 공무원 자위부대가.)

잽 항자대 격납고고 활주로 수준이나 쳐알고 벙커버스터 어쩌고 운운하남?

미필 ?? 딱 보니 밀터 기초도 없이 하는  말본새가 딱 어디 어그로 인간하군.쯧.
     
굿잡스 15-09-16 11:45
   
그리고

뱀사골>이 님은 뭔 뜬금포로 F 35가 나오는지??ㅋ

누가보면 잽이 지가 만들어 실전배치되어 있는줄

알겠음요??  어차피 한잽등 미우방들에게 차기

전투기로 구매될 예정이구만.
          
뱀사골 15-09-16 17:06
   
난독 급식충.
               
굿잡스 15-09-16 17:39
   
???

뱀사골> 왜 본인이 올린 글도 제대로 읽기 힘듦? 이정도면 한심한 어그로구만.

(딱보니 급조 아이디 만들어 다중질 하는 인디고급의 어그로 한군. 쯧 인간아

집에서 부모님은 이러고 노시는걸 아시남? 오프라인에서 제대로 법적으로 정신차리게

해줌? )
뱀사골 15-09-16 10:36
   
재처리에 대해 일본은 되는데 왜 한국은 안되냐..
우린 동맹도 아니다 라는 철없는 소리들을 하는데..
핵무기를 보유하지 않은 국가중 완전한 재처리가 가능한 유일한 국가가 일본임.
이는 상당한 외교적 마찰을 내포하고 있는 문제로..
일본의 외교력뿐만 아니라..
미국이 외교력을 동원할수 있을 정도의 이익이 수반되어야 됨.

레이건 정부는 친일정부였음에도..
플라자협의를 통해 일본의 환률을 격상시켜 일본에 막대한 패널티를 부과함.
그 연장선에서 원자력 협정을 통해 재처리가 가능해진거임.
과연 우리나라가 미국이나 서방을 상대로 이런 기브앤테이크가 가능함?
그냥 웃고말지. ㅎㅎ
sunnylee 15-09-16 10:53
   
인도군 오토바이에 8명 합체해서 타는것 기대햇는대...
... ㅋㅋㅋ 기대를 저버리는구만.....
한방 15-09-16 11:22
   
일본이 우리보다 국방비가 비슷해도 국가규모 대비 지출로 보면 천지차이임 ㅋㅋㅋ
지금 자위대에서 국방비예산 포지션에서 이제 일본국가안보법 개정되고 군으로 성장하게 되어 방위비 포지션 올라가면 솔직히 우리나라는 안되죠. 진실입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
굿잡스 15-09-16 11:50
   
???ㅋㅋ

한방> 급조 아디 하나 만들어 위에 자료 올려줘도 넷익명의

국적불명이라고 부들 부들 정신자위질에 제대로

된 근거 한줄 없는 쉰소리 물타기하군.(그리 자신만만하면 국방비증액질을

쭉쭉 쳐해보든지.  천문학적 부채로 그리스꼴

당해서 길바닥에 나앉아봐야 꼴통 전범후예 아베

랑 떨거지들은 정신차리려나?? 하긴 후쿠시마

사태 일으킨 도쿄전력 놈들은 정작 더 얍쌉빠르게 지들 가족들은 벌써

해외도피 다 시켜 놓았더만.결국 덤탱이는 평범한

시민들과 애들만 죽어나가고 있고)
     
크리스탈과 15-09-16 16:23
   
그건 일본 원숭이들의 망상이죠
일본은 일단 탈원숭이화가 시급함 ㅋ
카타 15-09-16 11:58
   
Dan Cell
전쟁은 숫자가 다가 아니야. 300 스파르타 인들은 10만의 페르시안 군대를 상대로 싸웠어.
잘 훈련되었기 때문에 가능했지. 또한 스파르타인들은 청동갑옷을 쓴반면(더 나은기술)
페르시아인들은 천옷을 입고싸웠지. 이게 기술이 숫자보다 낫다는 점으로
미국과 중국을 비교 할 수 있는 좋은 예시일거야
 
============================================
모르는 사람이 들으면 그 300명이 이긴 줄 알겠네 ㅋㅋㅋ 결국 포위당해 전멸당했구만. 차라리 12척의 배로 130~500 여척의 군대를 상대로 대승한 이순신 장군의 명량해전이 더 예시에 맞지.
안티쩍발 15-09-16 16:25
   
ㅋㅋ 떠라이 많구만.

지금 쩍발이 군사력 높이는게 무서워서 중국이랑 우리나라가 벌벌 떤다고??

까놓고 말해 그게 무서워서 벌벌떤다고 보는거?? 우리가 우려하는게 쩍바리 넘들의 우경화 때문 아닌감??

2차대전까지 일으킨 놈들이 자신들은 죄가 없고 아시아에 기여 했다고 떠들어 대는 놈들한테 군사력 높이게 해주면 어떻게 될꺼 같은지 몰라서 그러는거??

또 정신병 도져서 전쟁 일으키고 아시아 지역에 분탕질 칠까봐 그러는거 모르는가??

지금 망해가는 나라인데 너죽고 나죽자 식으로 할게 뻔한 놈들이니 당연히 간섭을 해야지... 우리가 북한 핵을 반대하고 우려하는게 단지 북한이 무서워서 그런다고 보는건가??

그렇게 한발이라도 쏴서 터지면 피해를 보니깐 그러는거지... 북한이야 한발쏘고 망하겠지... 그런데 굳이 맞지 않을수도 있는데 놔뒀다가 맞을 이유가 있나??

쩍바리 넘들도 마찬가지임... 어차피 저런다고 망해가는 나라 안망하는것도 아니고 망하기전에 깽판한번 치자고 생각하는 이런 정신병자들만 모인 나라에 지 맘대로 하게 놔두라는게 말이나 되나??
귀요미Giyomi 15-09-16 17:18
   
징병제 국가는 모병제 국가를 유감스럽지만 못이깁니다..
이게 나폴레옹과 히틀러가 있던 근대까지는 가능했는데 현대전에서는 불가능 합니다.

아르헨티나 - 영국 포클랜드 전쟁 검색해보세요.. 불과 1980년대 후반에 일어났습니다.
그당시 아르헨티나는 징병제였고, 영국은 모병제였습니다..
아르헨티나는 완전히 압도적인 전력차이로 영국한테 패배했습니다.
영국은 정말 소수의 병력만 투입하고, 아르헨티나는 거의 전 해공군을 투입했는데도요..
아르헨티나는 패전을 계기로 모병제로 전환했습니다..

이라크의 경우도 중동에서 3번째로 강한군사력이고 육군만 치면 거의 북한과 대등한 수준이었는데 미국에게 제대로 손도 쓰지 못하고 당했습니다.. 완패했죠.
근데 미국이 민간인을 가장한 게릴라전에서 인권문제 때문에 제대로 대응못해서 고전하긴했지만
정규 이라크군이랑 싸울때는 압도적으로 격파했습니다. 이라크는 그당시 이라크는 징병제였죠.

중국, 인도, 일본 모두 군사강국이고 모병제인데 입대조건 정말 엄격합니다.
키작고 안경끼면 받아주지도 않아요. 그리고 한번 입대하면 10년이상 복무하는 경우도 많구요.. 숙련도가 한국이랑은 비교가 안되요. 숙련도 차이가 하늘과 땅이에요. 한국하고 비교하면..
한국은 예비군훈련 1년에 1번하죠? 그것도 제대로 안하고 넘어가려는 분위기구요.
육군 말고 해공군은 어떤가요?? 한국이 방위비 예산이 많을뿐이지 군사적으로 강한건 아니에요.
북한보다는 강하겠죠. 근데 주변 4개국하고 비교는 어림없습니다.

한국이 방위비 예산이 많아서 군사력 상위권에 랭크되는 것이지. 한국군이 강해서 그런것은 아닙니다. 그 많은 방위비조차도 유감스럽지만 수많은 방산비리..때문에..
증발하고 남는게 없습니다. 자국을 지킬정도의 지역강국은 맞으나 중국, 인도, 일본이랑
비교되는건 냉철하게 봤을때 한국을 과대평가하는 것입니다.
     
굿잡스 15-09-16 17:35
   
징병제 국가는 모병제 국가를 유감스럽지만 못이깁니다..
이게 나폴레옹과 히틀러가 있던 근대까지는 가능했는데 현대전에서는 불가능 합니다.

아르헨티나 - 영국 포클랜드 전쟁 검색해보세요.. 불과 1980년대 후반에 일어났습니다.
그당시 아르헨티나는 징병제였고, 영국은 모병제였습니다..
아르헨티나는 완전히 압도적인 전력차이로 영국한테 패배했습니다. >???

귀요미> 이 사람은 잡게에서도 한국인들 안써는 일중 어쩌고에 동게에도 다문화 어쩌고로

단일민족을 희한한 정의로 쉰소리 작렬하더만 . 포크랜드 전쟁을 무슨 모병제 징병제 어쩌고

승패 운운하는 소리는 처음 듣구만 ㅋ. 내놓는 글마다  개그 작렬도 어련하실까(다문화 드립에

잽 어쩌고하는 걸 보니 참 과대 망상도 이정도면)

기본 영국과 아르헨티나 군사무기 스펙부터 전력 차나 제대로 검색질해 보고 어쩌고 하길.

뭔 울나라는 징병제라고 다  무슨 일반 사병이 군 복무하는 줄 아시남? 육지로 연결되어

있다보니 기본 보병 병력수가 필요한 육군에 징병제로 쪽수의 상당수를 채우는 거지.

항공이나 함대쪽 분야야  특성상 전문 장교들을 상당수 운용할 수 밖에 없는 건  기본이고

육군도 장교와 일반 사병을 잇는 하사관들도 다 직업군들.(뭔 전범 후예 아베 꼴통과 떨거지

들은 대한민국 본받아 뭔 징병제 부활 시키자 어쩌고 내내 드립치더만 그럼 이건 군사 대국

화 강국이 아니라 귀요미 당신이 빠는 잽의 약화 퇴보 아님? ㅋ)


좀 어디서 되지도 않는 소리는  본인 나라나 일기장에 떠드세요.(제대로 한국사도 모르면서

뭔 어쩌고 내내 쉰소리나 떠는 사람이 쯧. 평소 쉰떡밥질성향들이 잽이 어쩌고 하니 부들 거

리면서 연씬 나와서 되지도 않는 헛소리들 열심히구만.)


한국이 민족주의인 것은 맞지만 단일민족은 아니다.

 글쓴이 : 귀요미Giyomi


http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=112013

근데 일본이랑 중국은 겉으로는 원수지간처럼보여도

글쓴이 : 귀요미Giyomi

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=748098&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=neatness07
          
귀요미Giyomi 15-09-16 18:06
   
딴소리 하지말고 일단 영국 - 포클랜드 전쟁 팩트입니다.
(발발 년도가 1980년 초였는데 후반이라고 실수로 잘못적었습니다.)
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8F%AC%ED%81%B4%EB%9E%9C%EB%93%9C_%EC%A0%84%EC%9F%81

그리고 구글 네이버 같은 포탈에 직접 키워드 넣고 검색해보세요.
다들 징병제, 모병제 차이가 승패에 결정적이였다고 합니다.

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150824009001
여기보시면 한국군의 간부비율이 몇 %인지 알수 있을겁니다.
모병제 국가는 병이라고 해도 한국의 간부수준의 대우를 받습니다.
그러니까 100% 간부수준의 정예인데 반해
반면 한국은 간부비율이 30%정도 입니다.
물론 직업군인도 많겠지만 현재 병사에 전적으로 의존하는 시스템인데요?

유독 왜 일본이 징병제 도입한다는 소문이 한국에서만 크게 들리는가요?
일본에서는 다들 금시초문이라고 합니다. 물론 일부 의원들이 그런소리한건
있는데 그건 그냥 시쳇말로 떠든것뿐이고 징병하겠다는거 아니죠.
징병하면 초전시상황정도 되야하는데 평시에 무슨 징병입니까.. 약해지는데 그러면
               
굿잡스 15-09-16 18:37
   
??? ㅋㅋㅋ 아 그러니까 모병 징병 차이로 전쟁에서 영국이 이겼다?? ㅋㅋ

(항공, 함대,정찰, 개인 화기, 화력, 전략, 전술, 보급등은 고려 대상이 아니다? ㅋ  )

그럼 이스라엘은 징병제인데 왜 중동전에서 적은 쪽수로도 매번 이겼남요??

월남전에서 대한민국은 징병제로 온 사람들이였는데 미국도

헤매던 전쟁에서 왜 그렇게 활약했을까?? ㅋㅋ

좀 되지도 않는 쉰소리는 본인 일기장에.( 2차대전이고 영국, 미국등이고

일반 시민들의 자발적 군입대가 줄을 이었는데 본인 단세포 사고면 이런 영미 연합군들은

2차대전에서 패해야지?? ㅋ 러샤도 그렇고.)


귀요> 본인이 평소 어쩌고 하는 직업군 잽 자위부대는 그럼 왜 이리 허접임? ㅋ


日 자위대 전차 궤도이탈 사고, 日 네티즌 "뭐야 이게!"

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military_translation&wr_id=6052&w10=

 누구 말이면 직업군들은 다 뛰어난데 세상에서 잽 자위부대만 딸딸인건가? ㅋ

(실탄 오가고 전쟁 나면 바지에 오줌이나 안싸면 다행이겠구만ㅋ)
                    
귀요미Giyomi 15-09-16 19:14
   
이스라엘도 징병제였고, 중동도 징병제였습니다.
징병제vs징병제였으니까요.
논할가치 없습니다. 굳이 차이점이라면 중동은 징병제에다가 모병은 아니고
외국인 용병은 있었지만요.

베트남전을 현대전으로 볼수도 있겠지만.. 결과론적으로 미국에서는 패했다고 봅니다.
미국은 조건없이 철수했고 베트남은 적화되었죠.
물론 애국심 강해서 자원입대 하는 사람도 있지만 징병거부한 사람도 만만치 않게 많았죠. 양심적 병역거부가 미국에서 젤 처음나온거 알고있겠죠?

모든 군대가 사건사고가 있습니다.. 그렇게 치면
한국의 총기난사사건이랑 수류탄 폭발사건은 뭡니까?
세계 5위 육군 강국 한국이 병사들 총기난사 컨트롤 못하고 수류탄 사고나 냅니까?
                         
굿잡스 15-09-16 19:40
   
이스라엘도 징병제였고, 중동도 징병제였습니다.
징병제vs징병제였으니까요.
논할가치 없습니다. >?? 참...

이스라엘은 본래 모병제 국가임. 중동전을 거치면서 모병제로 쪽수 감당이 안되니

징병제로 돌아 선 것이고.(울나라 역시 직업군과 일반 사병 조합에 맞닿은 북한 및

세계 최대 인구빨의 짱개, 2억 러샤와 붙은 상황에서 단순 모병제로 보병 병력 운용 충당

이 될 것 같음??)

<베트남전을 현대전으로 볼수도 있겠지만.. 결과론적으로 미국에서는 패했다고 봅니다.
미국은 조건없이 철수했고 베트남은 적화되었죠. >

그럼 당신이 말하는 미국 이긴 베트콩은 무슨 정규 직업군들이였음?? 와 대단하구려

일반병들이 그 초거대 미국을 이겼으니. ㅋ


세계 5위??ㅋ

총기 난사야 군 생활에서 나오는 스트레스로 나오기도 하고 화기는 오발탄이나

초기 미숙에 의해서 사고가 나는 것이고 무슨 잽처럼 퍽 직업, 숙련 어쩌고 하면서

저런 개그들이 나오남요? ㅋ(자발 직업군 생활을 하면서도 자위대가 xx이 엄청 높은 건

아시남?)


그냥 유치원 편가르기식으로 보는 본인 단순 사고는 본인 일기장에 적도록.
          
비루비루 15-09-16 22:37
   
징병제 국가는 모병제 국가를 유감스럽지만 못이깁니다..  <- 이런말 자체부터가 초딩논리야.  모병이던 징병이던간에 그 나라의 인구, 경제, 과학기술 등  총체적인 국력에 의해 전쟁의 향방이 좌우되지.  머? ㅋㅋㅋㅋ  징병제 국가는 모병제국가를 못이긴다고????  무슨 개논리임?  전문가중에서 누가 그리 주장하디?  아하.  국방부산하 연구기관  군사학박사 굿잡스의 주장임? ㅋㅋㅋㅋ
               
개념의경 15-09-17 10:07
   
?? 마지막말은 머지...?
               
굿잡스 15-09-17 12:54
   
비루>진상 어그로인간이 정신이 왔다 갔다

쳐하구만(번역기 돌려 댓글질 쳐하남?)
     
아잏잏잏잏 15-09-16 22:06
   
일본의 입대조건이 엄격하다는건 웃길려고 한말인거죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ

일본 육상자위대 사진 보고오세요 파오후들 존나많습니다 ㅋㅋㅋ
천원사냥 15-09-16 19:09
   
잘 봤습니다!
런거없음요 15-09-16 19:52
   
세계군사력순위보면 아이사 3강맞네--ㅋㅋㅋㅋㅋ개티즌들이 내린결론이아닌 정확한 결론인데...아니라고하는사람들은 머.....군미필자들나 댓글로 군대공부한사람이겠지만..
바스터즈 15-09-16 21:37
   
인도 군사력 무시하는 사람 되게 많네

주변국 도움없이 1:1로 붙으면 한국 일본은 공격도 제데로 못하고 압살 당할텐데;;
비루비루 15-09-16 22:01
   
내가볼때 핵을 배제한다면    1. 중국  2. 일본  3. 한국  4. 인도  5. 터키 (말이 EU에 속해있지 아시아문화권)    설사 핵을 포함한다고해도  한국이나 일본은 바로 핵무기를 양산하여 무장할 수 있음.
     
아잏잏잏잏 15-09-16 22:12
   
1. 중국 2. 인도 3. 한국 4. 일본 입니다 인도 군사력 세계 4위임. 한국이 7위 일본 9위

인도 무시 ㄴㄴ
          
비루비루 15-09-16 22:18
   
그 순위의 근거는 먼데요? ㅋ.ㅋ 좃문가들이 만들어낸 순위아님?  공신력있는 자료임??? http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=29211 보다시피    일본 공군,해군전력은 한국보다 압도적인 전력입니다.  탱크로  전투기잡는게 아닌이상  공해군의 우위여부가 전쟁의 향방을 가늠하게 되어있음.
          
비루비루 15-09-16 22:20
   
인도가  탱크나 전투기나 전함숫자에서 한국보다 앞선건 사실이지만 그런걸로 치자면 북한도  탱크나, 전투기, 전함숫자에서 한국보다 앞섭니다.  재래식전력의 질적인측면에서 한국이 인도보다 우위임.
               
바스터즈 15-09-16 22:35
   
이분 진정한 밀알못이시네요..ㅋ
                    
비루비루 15-09-16 22:42
   
ㅇㅇ 나는 밀리터리 전문가아님.  하지만 인도재래식전력이 구린건 알고잇다능. 지나치게 과대평가된듯.  http://blog.naver.com/ykk1995/220462487707    2015.8.26일자 기사인데 아직도 미그기쓰고있는 나라임.  그리고  라팔도입해서 쓰고있는데 라팔이 거품인건 소위 밀덕들사이에서 정평난 사실아님?
                         
바스터즈 15-09-16 23:16
   
님 인도 공해군 장비는 재래식 전력반 최신전력 반이에요 ㅋ
인도 주력 전투기는 울나라 60대 보유하고 있는 f-15랑 동급인 su-30인데 200대 넘구요
게다가 핵잠수함을 비롯해 항공모함도 2척이나 있답니다 ㅋㅋ
                         
아잏잏잏잏 15-09-16 23:21
   
www.globalfirepower.com는 공신력은 떨어지나 경제력과 인구, 국가 기반(infrastructure) 시설 등을 바탕으로 평가하여 군사력을 총체적으로 평가하는 사이트다. 2011년에 순위변동이 심한 것은 아시아 국가들에 대한 데이타가 부족한 것이 급속도로 보충되면서 일어난 현상이라 할 수 있다. 또한 서구 국가들의 재정위기와 군비축소도 연관이 있는 것으로 보인다. 실질적으로 서유럽은 EU로 통합되면서 대폭적으로 군사력을 감축시키고 있다. 특히 독일의 경우 군사력 감축의 폭이 매우 큰데 GFP 순위에서도 크게 하락했다. 이것은 눈여겨볼 만한 점이다. 일부 국가들은 국가부채가 증가하여 재정적인 전쟁수행 능력부문에 영향을 받아 순위가 하락한 것으로 추정된다. GFP의 군사력 순위는 '미국 의회도서관'(US Library of Congress) 및 '미국 중앙정보부'(CIA)의 자료를 바탕으로 업데이트된다.


이 사이트에서는 인도 4위. 한국7위. 일본9위로 평가하는데? 미국의회도서관이랑 CIA가 좃문가는 아닌듯
                         
아잏잏잏잏 15-09-16 23:22
   
     
22고양이22 15-09-16 23:39
   
비루비루님
일본자위대는 스펙상 한국군을 넘을수없습니다. 
 
한국군과 자위대 단독 비교시 적 영토에 집적적인 타격능력을 가진나라는 한국이지 자위대가 아니죠.^^

대부분 모르시는데 일본 자위대는 공대지,지대지,함대지 미샬이 극소수 입니다. 
(전범국가라 국제법상 대지 무기와 투발체를 대규모로 보유하지 못함니다)
고로 자위대는 한국 영토에 있는 부대를 공격할 수단이 거의 없습니다. 

그에 반에 한국군의 경우 1500km이하 탄도,순항,지내지정밀무기 수량과 투발수단은 2012년기준 서계3위권입니다. 

이뜻은 개전 초반시 아군 미샬의 사정거리안에 있는 해자대 해상 기지,공자대 레이더 싸이트, 공군 기지는 초토화된다는 말이죠...ㅎ

이부분땜시 일본은 종합점수에서 한국에게 밀리게 되 었죠ㅎㅎ

위의 제가 쓴 글을 보면 더 잘 이해가실겁니다.ㅎㅎ
     
굿잡스 15-09-17 12:56
   
비루>진상 어그로다운ㅋ 고작 근거로 올리는게

기사 링크 하나로 위에서부터 반말찍찍에 부들거리면서 중증

난독질까지(다중질 쳐한다고 정신이 오락가락인가?쯧)
♡레이나♡ 15-09-16 22:10
   
잘보고갑니다~
진실의공간 15-09-17 14:42
   
현실감없고 세상물정 모르는 어그로씨는 그냥 제껴두세요 잡스님^^.

저런 사람들 한두번 보신것도 아니실테니 ...

그나저나 인도도 그렇지만 바퀴스탄이 우리나라 국군보다 강하다고 망상하는 세상물정 모르는 애도있군요 원문에보니.

인도야 위성발사체 기술이나 IT기술등에서 현제 우리보다 앞서는건 사실이지만 그렇다고 우리보다 모든면에서 앞선다고 말할수가 없습니다.

사실 몇몇부분만 제외하면 잠재적 부분의 군사공격용 핵기술이나 실체적 부분인 평화적목적의 상업용 원자력 기술능력 등에서 인도가 우리보다 한참이나 뒤쳐져 있기 때문입니다.

바퀴스탄같은 경우는 우리와 비교하면 웃음만 나올뿐이죠.

인도나 바퀴스탄은 둘다 핵무기를 갖고 있기는 하지만 미국,러시아,영국,프랑스같은 핵강국들보다는 한참이나 뒤떨어진 일반적인 핵무장국에 지나지 않습니다.

핵강국들에 비해 핵전략&전력을 구성하는 3대요소[전략폭격기,탄도유도탄 핵잠수함,대륙간 탄도미사일등]가 현저히 비교도안되게 빈약할뿐아니라 보유한 핵무기의 양과 질면에서도 현격한 차이가 있습니다.

 더불어 모든 봉인을 푼다치면 우리나라나 방숭이들이 인도나 바퀴스탄을 가볍게 뛰어넘는 핵전력을 갖출수 있는게 현실이기 때문에 큰소리칠 처지가 아니란 이야기입니다.

핵분열물질,전문인력,운반체 기술,핵무기와 운반체 기술에 필수적인 고도화된 전자산업등등...

덧붙여 말씀드리자면 핵개발시도가 있었던 박정희 정권시절 미정부가 판단한 우리나라 핵무장에 필요한 소요 기간이 대략 1년이었습니다.

그때와는 비교도 안되게 핵기술이 발전되어있는 현제는?

핵무장에 몇개월밖에 안걸린다는 이야기입니다,

인도나 파키같은 애들이 죽xx자 오랜기간을 거쳐 만들어놓은 핵무기를 몇개월안에 배이상으로 만들수 있다는 이야기입니다.

이건 북한놈들에게도 적용되는 사실이고 ....

더불어 일반분들이 알고계신것과는 다르게 미국과 맺은 한미미사일 협정으로 운반체 기술에대한 개발과 실전배치등에서 통제와 제약을 받고있음에도 불구하고 서방의 군사전문 기관들이 판단하고 있는 우리군의 군사공격용 운반체기술은 대략 10여년전 기사내용으로 보면 사거리최소 1000or2000~2500KM의 준중거리 탄도미사일[MRBM] 능력을 갖고 있는것으로 판단했었습니다.
또한 미국의 미사일사거리 통제가 없다면 대륙간 탄도미사일에 근접한 사거리를 가지는 운반체를 개발하여 실전배치를 현제기술로 달성할수 있다는게 일반적인 상식입니다

끝으로 우리나라가 현제 발사체 부분에서 뒤쳐져 있다 판단하고있는 기술은 나로호로 대변되는 위성발사체 부분의 액체연료 운반체 기술이지[사실 나로호의 1단은 러시아의 기술인 액체로켓이나 2단부는 우리의 고체로켓기술로 만들어진  부분이기 때문입니다]군사공격용으로 언제든 전환가능한 고체연료기술이 아니기에 혼동해선 안될것입니다.
     
롸비스트 15-09-17 15:26
   
무슨 군사력을 잠재력으로 평가하나요 군사 잠재력만 놓고 보면 인도는 중국하고 비교해야될 수준이고 핵기술 암만 좋아봤자 경제재재땜시 핵무장자체가 불가능한 나라에서 그런얘긴 망상일 뿐이죠 파키스탄은 모르겠는데 핵무기 배제하고도 인도한텐 공해에서 양적 질적으로 뮈하나 앞서는게 없는데 뭐가 국군이 앞선다는거지 망상쩌네요 좀 있음 중국하고도 맞먹는다 하것소
          
진실의공간 15-09-17 17:56
   
님같은 어리버리한 사람이 있기에 '세상물정 모르는 사람이 있다'는 이야기가 나오는거에요.

잠재력이란  믿도끝도 없이 아무런 기준조차없는 상태서 망상에 근거한 추상적 판단이 아니라 실질적으로 구체화될수있는 능력을 말하는겁니다.

다시말해 지금당장은 실체화 시키지않지만 조건이 중촉되면 언제든지 실체화가 가능한 능력이란 말입니다.

미국이 무엇때문에 우리가 핵기술이나 미사일사거리등을 미국으로 부터 통제받고 있다 생각하나요?

기술과 능력제체가 없으면 미국이 그런 온갖제제와 통제를 가할 이유가 없습니다.

미국이 우려하는 능력을 실질적으로 갖추고 있기때문에 여러 협정을 통해 우리가 힘을키우지 못하도록 여러가지 당근을주며 봉인하고 있는 것이란건 생각을 안해보신 모양이로군요.

님아.

잠재능력과 실체적인 실전배치능력은 종이한장차이랍니다.

동전의 양면과도 같아요.

여담이지만 대한민국이 가진 실체화될수있는 잠재전력중 NBC능력은 전세계적으로 10위권에 속하며 그중 N으로 대표되는 방사능전의 잠재력은 방숭이들과 거의 대등한 수준입니다.

핵분열물질,재처리 전문인력,기본적으로 MRBN 이상을 개발할수있는 고체연료 운반체기술 그리고 산업적 뒷바침까지....

대한민국이 능력이 없어서 못만들고 하는게 아니에요.

안하는것과 못하는것은 엄청난 차이가 있는겁니다.

거기에 IAEA 산하 NPT조약이나 회원국은 우리나라가 조약탈퇴를 선언하고 나간다 하더라도 이를 제지하거나 통제할 권한이 없답니다.

NPT조약제체에 강제구속력이 없다는거에요.

다만 우리의 경우는 방숭이들이 현제 고수하고 있는것과 같이 인도나 파키,그리고 북한놈들처럼 500기도 채안되는 중수량의 핵무기를 실전배치하고 뻘짓하다 국제사회로부터 굴러떨어지는 ㅄ짓을 하기보다[인도의 경우는 대중공 견제용으로 힘을 키워준나라이기 때문에 국제사회로부터 고립당하고 뒤쳐졌다는건 패스] 국가와 국민의 미래를위해 실체적인 무장은 하지않지만 국가의 생존이걸린 중차대한 안보위협이 실체화되면 핵무기를 단기간에 수백기 이상을 찍어내 실전배치할수있는 능력 택한것이랍니다.

우리가 가진 세계 3위권이상을 넘보는 생화학전능력은 제껴두고라도 말이죠.

그나저나 우리나라의 실정에 대하여 이리도 무지한분이 있는줄은 몰랐습니다.

망상이라 타인의 주장을 비난하기 앞서 스스로부터 챙겨보시길.
               
롸비스트 15-09-17 22:58
   
난독증세가 심각하구려 핵심은 인도랑 국군 군사력 비교하는건데 쓸데없이 현실성도 없는 핵이야기만 늘어뜨리고 자빠졌나요 핵 배제하고도 심지어 우주부터 시작해서 공해까지 스펙으로 발린다니까 똑같은 얘길 또 해야하나
                    
진실의공간 15-09-18 00:04
   
ㅉㅉ.

난독증타령은-_-!

이보세요.

댓글에 님이 "잠재력을 무슨 실제 군사력으로 평가하느냐"며 말도 안되는 이야기라는 식으로 써놓지 않았던가요?

그주장이 상당히 웃긴게 그런식이면 방숭이들의 핵연료 재처리능력과 현제 보유한 40톤이넘는 플루토늄 그리고 언제든지 ICBM으로 전환가능한 위성발사체 능력등이 모두 개털이나 군사적 위협성이나 의미가 없다는거에요.

뭔말인지 이해가가심?

한마디로 '잠재력'이란 단어자체의 의미도 모르고 글쓴다는 소리고 우리나라 국방부분에서의 잠재력이란게 어떤걸 의미하는지도 모르고 우리의 능력이 현제 어디까지 고도화 되어있는지도 모르는 상태라는거...

또한 님의 논리대로라면 실체적인 핵무장을 했더라도 쓰지도 못할 핵무기를 갖고있는  인도나 바퀴스탄 같은 애들의 핵카드도 국제적인 외교군사부분에서 소용없는 뻘짓이라는거...

님말대로 일단 인도가 영토자원이나 인구면에서 우리보다 앞서며 군사력또한 객관적자료에서 세계 5위권일정도로 상당한건 사실이나 스팩드립치면서 우리가 발린다고 생각하는건 한참이나 전쟁이라는 단어에 대해서 무지몽매하기 때문에 그런것이라고 밖에는 생각을 못하겠네요.

군사력이라는건 방숭이들처럼 표면적인 스팩만보고 판단하는게 아니랍니다 님아.

실전배치 되어있는 실질적 육해공의 군사력은 물론이고 더깊이 들어가서 유사시  얼마든지 실체화될수있는 잠재능력까지 전부 보는게 현명한거에요.

그렇기 때문에 재래식전력은 물론이고 대량살상전 능력으로 대표되는 NBC 파워에 있어서 우리나라의 잠재능력을 거론하는겁니다.

언제든지 실체화[실전배치]될 모든준비가 끝나있는 그잠재력 말이에요.

끝으로 님아.

일방적으로 우리가 인도에게 발릴거라는 상당히 어이없는 망상은 집에서나 하시고요.

인도와의 군사력을 비교하는거라 본인이 타령은 하면서 군사력에서 핵은 제외하고 본다는 단세포적 발상은 하지마세요 부디.

스스로 모순된 주장을 댓글이라고 쓰고있는데 뭔가 잘못 되었다는걸 느끼지도 못함?
                         
롸비스트 15-09-18 00:53
   
쓸데없이 글만 길게 늘어놓지 마시구요 모순은 누가 모순인지 글좀 다시 읽어보시지요? 괜히 난독이라고하는게 아니니 인도는 잠재력이 없습니까? 잠재력으로만치면 중국하고 비교되는데 당장 중국 군사 위성도 떨굴수 있는게 인도에요 객관적 전력에서 밀리는데 한국이 핵무기만 가지면 중국 인도보다 전력이 우위가 됩니까? 그런 망상이면 아예 통일까지 가정하고 군사력 판단하지 그러세요
          
진실의공간 15-09-17 18:00
   
님같은 한계적 생각을 가진분에게 이내용을 추천드리고 싶네요.

자신의 현실을 보지못하면 상대와 나의 관계를 정립할수없고 상대와 나의 관계를 정립하지못하면 미래는 없는것이랍니다.

쬐금한 도움이라도 되셨으면 하네요.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=50079&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EC%A7%84%EC%8B%A4%EC%9D%98%EA%B3%B5%EA%B0%84&sop=and
하늘나비야 15-09-17 15:53
   
뭐 아시아에서는 이게 맞겠지만  미국 끼면 .. 그냥 게임 끝이더군요  천조국이란 말 그냥 나온게 아닌건 확실합니다  그나저나 있지도 안은 일본은 껴볼려고 발버둥치네요 댓글보니
런거없음요 15-09-17 22:23
   
솔찍히 한중일 연합뿐아니라 아시아연합만잘되도 유럽연합보단강할듯싶은데 ..
진실의공간 15-09-18 01:52
   
'롸비스트'

ㅋ.

결국 그딴식으로 말꼬리 돌리심?

글을 짧게쓴다고 다 현명하고 지혜로운게 아님.

이건뭐 장난질 하시는것도 아니고~

군사전략상에서의 '비대칭전력'과 '대량살상전능력'에 대하여 무지하기 때문에 객관적 전력이라 자신이 칭하는것들 에는 가치를 두며 거론하면서도 대한민국이 핵을 가진다고 중공과 인도보다 전력상 우위가 되겠나?라며 현실을 부정하는 횡설수설을 하는것임.

그런식이면 강대국들이 무엇때문에 NBC능력을 포기못하고 감축협정을 통해 전력감축은 하되 완전히 상실시키지 않고 있는지를 설명할수가없음.

인도의 잠재력?

물론 거대한 땅덩이와 인구빨은 분명있고 군사력순위 세계5위권에 랭크될정도로 상당한 재래식전력도 보유중이며 핵무기도 보유한건맞음.

우리보다 앞선 발사체 기술과 우주능력도있고

그러나 거기까지라는거.

인도애들이 우리나라처럼 스스로를 위해 그리고 지역안정과 평화로운 세계질서를 위해 자체적&국제적 조약에 가입하여 봉인하고 있는 막강한 비대칭&군사전략적 전력이라도 있음?

인도애들은 이미 패를 다 까발려놓고 치고 있는데 무슨 잠재력?

어디서 무슨 잠재력을 꺼내다 쓸건지 의문일뿐 아니라 쓴다해도 한계가 있다는걸 아셔야함.

투발수단의경우 우리가 얼마든지 중기간에 따라잡을수 있는 수준[고체연료 능력]이고 언제든지 봉인풀고 조건만되면 언제든 실체화할수있는 잠재적 '화생방' 파워는 인도를 훨씬넘어서는데?

평화적 목적의 원자력기술능력은 관련사항이 아니므로 패스하고 서라도..

다시 말하지만 좀 현실감좀 갖고 사시길.

대한민국.

님이 생각하는 그런 허접하고 나쁜마음먹은 상대가 일방적으로 쉽게 바를수 있는 나라가 아니라는거.

님이 알고있는 사실을 내가모르기 때문에 님의 의견과 반대성향의 이런 주장을 한다 생각한다면 그거야 말로 어이없는 일일것임.

솔직히 우리의 역대정부가 승공통일의 전략아래 지속적으로 추진해온뒤 국제사회의 훌륭한 일원이되면서 우회경로를 타며 국가와 국민의 이익을 위해 스스로 봉인했지만 그능력자체는 비약적으로 고도화시킨  NBC능력을 제대로 아니 쪼금이라도 아는 사람이라면 인도가 일방적으로 대한민국을 바른다는 헛소리를 할수가없음.

또한 이러한 잠재전력을 실체화시길 모든준비가 끝나있는 우리의 산업적 인프라의 수준을 알면 답은 나오는 것이고.

끝으로.

님한테 감정도없으며 싸우자는것도 아님.

인도를 무시하기때문이 아니라  단지 님생각대로 인도가 그렇게 쉽게 바를수있는 상대로 우리를 판단할수없는 이유를 설명해준것뿐임.
     
롸비스트 15-09-18 03:43
   
잠재력 얘긴 님이 먼저 한거죠 내가 언제 말꼬리를 돌렸다는거죠?? 거참 희안하네 주구장창 똑같은 얘기만 반복하구 있구만 님이 아무리 아는거 총동원해서 나불거려봤자 애초에 들을가치가 없는 개소리인게 공해군 현재 전력으로 군사력 비교하고있는데 있지도 않는 핵으로 유사시에 만들수 있다는 가정아래 우위에 있다는거 자체가 웃긴거죠 핵보유 자체도 현실성이 없고 그래서 동등하게 핵 배제하고 말하자는거고 그렇다고 당장 인도랑 맞짱뜨면 누가 우위인지 몇주안에 판가름 날것을 그안에 뚝딱 만들어 낼수 있는것도 아니고 현재 군사력 얘기하는거지 공상과학소설 쓰는거 아니잖아요?

그리고 일방적으로 쉽게 바른다는 말은 하지도 않았는데
없는말 지어내지 마시구려 ^
          
진실의공간 15-09-18 04:33
   
말을 지어냈다?

"핵 배제하고도 심지어 우주부터 시작해서 공해까지 스펙으로 발린다니까"

이건 뭔뜻으로 쓴건지 모르겠네 님아?

스스로를 속이고 타인까지 그딴식으로 속이려면 안되는거임.

쓸데없는 궤변 늘어놓으며 뻘짓하고 있는데 스스로 얇팍한 판단을 하며 타인은 아는거 총동원해서 궤변을 나불거린다 생각하는게 참 기가참.

내가 주장하는 이야기의 핵심은 인도가 아무리 재래식전력서 우리에게 우위를 점한다 하여도 전쟁에 있어서 상대국의 군사위협에 대항할수있는 수단이 대칭적 전력만 있다는게 아니라는걸 설명하는것임.

우리는 그러한 카드를 갖고 있다는 것이고.

그렇게 우리의 현실에 대하여 무지하니 인도의 재래식 전력만으로도 한국은 끝장난다는식의 궤변을 늘어놓는것.

몇주안에 판가름난다?

지극히 방숭이 스러운 말만 하고있음 님은.

전쟁은 님의 단세포적인 생각처럼 그리 스팩만으로 쉽게 판가름나는게아님

만일 그렇게 생각한다면 참으로 아는게 없는것이라고 밖에는 말못함.

국가와 국민의 명운을걸고 하는 전쟁을 스팩만으로 판단한다는 자체가 어리석고 또한 우리가 봉인한 카드를 못쓸거라 장담하는 자체는 더 웃김.

쓰지도않을 카드를 수십년간 역대정권을 거치면서 막대한 산업인프라에 투자하며 모든준비를 해놓은게 장난으로 보임?

님이야 말로 들을 가치도없는 개소리 하지마시고~

님이 주장하는 그런식이면 방숭이들이 준비해놓은 위성발사체나, 플루토늄등은 뻘짓일 뿐이겟음.

있지도 않은 핵일뿐 아니라 보유 현실성 자체도없는 핵이라서~
               
롸비스트 15-09-18 05:15
   
공해군 누가 우위이냐 얘기하는거지 내가 전쟁하면 한국 들와서 끝장낸다는 말을 했나요? 나한데 아는거 없다고 그러시는데 정작 본인은 계속 핵심은 피하고 빙빙 돌려가며 추상적인 얘기만 늘어놓고 있는거 아십니까? 장난하는것도 아니고 무슨 아웃복싱 해요? 유치해서 이런말까진 최대한 안할려고 했는데 우린 미국도움 없이 전투기 왕복도 못합니다 저는 분명히 인도 공해군이 우위라 했는데 정확히 지금 바다건너 인도랑 전쟁하면 어떤 수단으로 우위를 점할수 있다는건지 말 좀 해보실래요? 그러면 끝나는 문제 아닙니까? 그걸 피하시면 핀트만 어긋나지 아무리 둘이 나불거려봤자 의미가 없는데 그렇게 잘아신다는분이 종이한장 차이라며 어차피 갖지도 못할 핵 얘기만 할겁니까?
                    
진실의공간 15-09-18 16:45
   
진짜 사람말을 못알아먹는 분이 님인듯.

내가 주장한것의 핵심이 뭔지도 모르면서 댓글쓰겠다고 설치심?

동영상 타이틀이뭐임?

한국,중국,인도 3국의 군사력을 비교하는것아님?

재래식전력부분의 전력현황을 비교한것인데 내가 첫번째 글쓴내용의 핵심이뭐였음?

인도가 우리에비해 상대적으로 상당한 재래식전력을 가진것은 사실이나 우리가 현제 임시봉인하고있는 장거리미사일개발&핵무장능력의 봉인해제만으로도 인도정도의 재래식전력은 충분히 의미를 상실케 할수있다는 것이였음.

다시말해 원문의 재래식전력의 평가와 순위만논한게아니라 이순위자체를 무력화할수있는 범위로 다른각도에서 확장해석을 한것.

또한 군사전략상의 대칭적 군비경쟁이 어려울때 상대의 대칭전력의 허점을 파고드는 비대칭전력으로 자신보다 압도적인 상대의 대칭전력을 무력화 할수있는것이 현실이기에 재래식전력으로 따지는 순위는 그다지 큰의미가 없다는 것을이후 댓글들에서 말한것이고.

그런데 사람말은 못알아듣고 '무슨잠재력을 군사력으로 치느냐?' 궤변을 늘어놓으면서 헛소리를 시작한게 누구실까?

핵심은 피하고 빙빙돌림?

추상적 이야기만하고 아웃복싱?

뭐를 빙빙돌리고 핵심은 피했으며 추상적이야기를 했음?

이것부터 말해보기바람.

지금까지 내가쓴 댓글중 어떤부분에서 현제 우리국군의 재래식전력이 인도의 재래식전력보다 훨씬쎄다고 했는지?

그런궤변을 어디에 써놓았음?

애초에 사람말을 알아듣지못하니 내가왜 재래식전력을 비교하는데 우리가 봉인한 잠재전력을 들고나온건지를 이해못하는것임.

재래식전력에서 우리나라가 인도에 대하여 동등하거나 우위라 대칭적 전력견제가 가능한게 현실이라면 뭐하러 봉인한 '대량살상전능력'까지 거론할까?

제발 정신좀차리시길.

말같지도 않은 썰만 늘어놓지 마시고.

그리고 갖지도 못할 '핵'이라 하셨음?

무엇이 갖지 못할핵임?

북한놈들은 외계인이라 NPT탈퇴하고 핵심험하면서 장거리 미사일개발&협박질하고 인도나 바퀴스탄애들도 핵개발하고 그랫을까?

우리가 가진 단기간에 실전화할수있는 잠재능력은 영구봉인이 아님 한심한님아.

작게는 승공통일전략으로 북한에 대한 대항책이지만 중장기적으로 크게보면 주변국들이 언제가할지 모르는 위협에 대비해 국가와 국민의 생존을 위해 수립해놓은 '국가생존전략'의 일환 이라는거임.

때문에 지금까지도 NBC능력을 영구히 포기하지않고 우회적으로 능력 고도화에 열을 올리고있는 것이고.

우리가 현제보유&봉인한 잠재전력에 갖지도 못할것이나 추상적부분에 해당하는건 하나도 없는게 현실이고 정론임.

굳이 남아있는 단계를 거론하자면 '국가지도자의 의지'뿐 이라는것.

봉인을 풀것이냐 말것이냐와 관련된 국가지도자의 의지말임.

끝으로 말하지만 내가잘난게 아니라 님이 못난것임.

적어도 댓글놀이만 보자면 그러함.

개인적으로 밀리고수도 아니고 소위 '좃문가' 수준도안됨.
 
하지만 '서당개 3년이면 풍월을 읇는다'는 말도있듯 듣고 보고 경험이 쌓이면 내공이되고 초라하긴 하지만 소지식이됨.

그런 사람이 쓰는 비교적 낮은레벨의 글인데도 불구하고 글의 핵심파악도 못한체 중간에 끼여들어 말같지도 않은 헛소리를 해댄다면 과연 누가 한심한거임?

어디 이빨털며 댓글로 서로 장난질 하는게 원이라면 마음껏 털어보기바람.

아무도 안말림.
                         
롸비스트 15-09-19 02:07
   
아니 다른사람들 한텐 인도가 국군보다 강하다는게 망상이라며 세상물정 모른다 어쩐다 하드만 구체적이지도 않은 핵들먹이며 봉인이니 단기간이니 국가지도자의 의지 나불거리는게 추상적인게 아니라구요??? 하..노답이네 대화를 하면 할수록 느끼는거지만 속빈강정이네요 댁은
바니러브 15-09-18 17:03
   
근데여 무슨 전쟁나서 무기를 생산하네 마네 그런거 빼고
현재 전력만으로 봤을 때 일본이 공중에서 지상폭격이 가능한가요? 그리고 사거리 수백키로짜리 무기가 있나요?
대마도부터 징검다리식으로 갔을때 사거리 바깥에서 일본이 상륙정을 공격할 수단은 뭐가 있는지 궁금합니다.
현재는 일본이 상륙군을 막을만한 무긱가 없지 않나요?
바스터즈 15-09-19 16:15
   
군사력 순위가 크게 의미 없는건 맞는데

핵만 보유하면 군사력이 앞설 거라는 거 자체가 초딩 발상이죠

인도 항모전단 끌고 와서 앞마당 멀티 까고 있는데

그 안에 핵을 만들어서 발사하다굽쇼?

설사 실체화 된 핵이 있다쳐도 상대 핵무기에 대한 견제 수단일 뿐이지

전쟁 나면 냅다 핵 갈기고 자멸할건가? ㅋㅋㅋ

군사력 비교 하는데 극단적인 핵을 거론하는 자체가 일단 후달린다는 증거임
     
진실의공간 15-09-23 03:41
   
ㅉㅉㅉ.

돌머리인증?

댓글내용 이해못하는 또다른 1인.

당신이 아는사실을 내가모르고 댓글썼다고 착각하는것?

요즘보니 개그맨 지망생들 상당히 많구만.

어느댓글에 인도항모전단에 유사시 핵을 까넣는다고 되어있음?

그런말이 있다면 댓글쓰면서 복사해 붙여넣기 해보기바람.

그럴 자신이없다면 그냥 관망만하는게 좋은거임.
          
바스터즈 15-09-24 18:40
   
인도 항모 전단에 핵을 투하? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니..진짜 난독인가;;

전쟁 발발해서 인도가 항모 전단 끌고 오는 며 칠 동안

핵무기를 전력화 할 수 있냐는 말이지 ㅋㅋ

생각하는게 어쩜 그리 1차원적일 수가 있음? ㅋㅋ

그래놓고 남보고 이해를 못한다 하고 자빠졌네;

UN 가입국에 산유국도 아니고 수출로 먹고사는 나라가

어떻게 재제를 피해서 핵무기를 보유할 건지가 전제되 있는것도 아니고

실전 배치 된 무기도 아닌데 유사시가 아님 뭐라는거임? ㅋㅋㅋ

내가 아는 사실을 모르고 있는게 아님

핵 기술 포함 잠재 무기 개발 능력, 전쟁 지속 능력까지 산정한 종합 평가 순위에서도

인도에 밀린다는거 알텐데

그냥 우기면 장땡인가 ㅋㅋ

결론은 결국 기술 있으니 꿀리면 핵무장 하면 된다는 발상인데 ㅋ

자신이 주장하는게 왜 현실성이 없고 설득력이 없는지

레알 돌대가리는 누구인지 생각해 보길 바람
진실의공간 15-09-23 03:25
   
*롸비스트*


끝까지 사람말 이해못하는 어리버리 대표주자씨.

댓글어디에 내가 인도가 국군보다 강하다는게 망상이라 했음?

재래식전력은 우리보다 인도가 대단한 것이고 이를 만회하려면 결과적으로 현제로선 봉인중인 비대칭전력을 꺼내야함은 물론이지만 이렇게되어 인도와 대량살상전능력을 경쟁해야하는 상황이 된다면 기술적으로나 노하우 적으로나 핵을 비롯하여 여러부분에서 우리쪽이 결과적으로 우위에 선다고 한것인데 그렇게 사람말을 이해못함?

언제든 실체화할수 있는 봉인된 잠재력을 추상적이라 말하는 자체부터가 당신은 참 싼티나는것임.

추상적이란 단어가 뭘의미하는지도 모르고 글쓰는 안타까운 사람임 님은.




*추상적*이란

1 . 어떤 사물이 직접 경험하거나 지각할 수 있는 일정한 형태와 성질을 갖추고 있지 않은. 또는 그런 것.

2 . 구체성이 없이 사실이나 현실에서 멀어져 막연하고 일반적인. 또는 그런 것.

우리가 갖고잇는 잠재전력이 뭐가 추상적이라는거임?

대규모 화학전능력배양에 중요한 밑바탕을 지탱하는 화학공업대국에,현제 사용후 폐연료봉이 수천톤이상 쌓여있고,미국도 필히 협정을 걸어 제제해야만하는 진보된 군사공격용 고체운반체기술이 있으며 핵개발에 필요한 모든 전문인력과 기술자체를 보유중인 우리인데 뭐가추상적?

그렇게 추상적이라서 위협적이지도 않은데 미국은 왜 우리의 자유로운 민간&군사목적의 핵이용과 미사일협정을 통해 발사체기술의 개발과 민간협력을 철저히 차단통제하는등 우리스스로가 정상적으로 힘을키우는걸 방해하는것임?

응?

대답해보시기 바람.

단지 현제 실전배치한NBC전력이 없다해서 그리생각하는 거라면 참 님수준이 나오는 거기에 말섞을 가치도없다는거임.

님의 그러한 머저리적 개념에서본다면 방숭이들이 갖고있는 수십톤의 플루토늄과 언제든지 대륙간탄도미사일로의 전환이 가능한 위성발사체 기술도 모두 추상적인 것이겠구만.

아무런 쓸모도없을 뿐아니라 주변국의 핵안보에 위협조차주지않는-_-!

또한 그런상태라면 핵무기개발부분에 있어서 우리나라가 일본과 동일한 '준핵보유국'이라는 사실자체도 이해가 안될거임.

아니 안되는게 아니라 이해를 할수가없는거지.

도대체 내가 이말을 몇번째 쓰고잇는건가?

지금껏 수많은 이들과 의견을 나누어 봤지만 님같은 어리버리 사람말 못알아듣는  중생은 처음임.

속빈강정타령 하지말고 사람간의 의견교환에 있어서 기본적인 이해력이 안됨에도 굳이 댓글써대며 한번 태클걸어보겠다고 쓸모없는노력을 하고있는 님의 한심함이나 돌아보시길바람.

내가 그리말한 증거가 있다면 지금까지 써온 댓글에서 골라낸후 복사해 제시하라해도 못하면서 끝까지 뭔넘의 객기를 이리 우아하게 벌이시는 건지?

'롸비스트'

님댓글을 보면 어디서 부터 웃어야할지 모를지경임.

난독증 의심됨.
진실의공간 15-09-25 19:59
   
*바스터즈*

ㅉㅉㅉ.

아무데나 갖다 붙인다고 난독증 주장이 완성되는줄 아는 한심한 1인-_-!

내보고 난독증있다 하기엔 너님의 글자체가 심히 오해살만하고 지향성부족한 두리뭉실한 이야기인데 웬 난독증타령?ㅋ.

어쨌거나 태클거느라 심히 고생이 많음.

본론으로 들어가서 너님이 인도애들 항모전단을 지나치게 과대평가 하는것이 나는 왜이리 우습게 보임?

더불어 대량살상전능력면에서 모든준비가 산업적으로나 기술적으로 다끝나있는게 우리의 현실인데 이걸 외면하면서 무슨말을 섞으려 애쓰는거임?

하긴 너님의 돌대가리론 능력기준으로 볼때 '못하는것'과 '안하는것'의 차이를 이해하기 힘들겠지.

핵을 말그대로 적성국과의 실체적&전면대결적 핵경쟁에 있어서 중장기적으로 필요한것이고 굳이 가상시나리로 상태에서 인도의 항모전단을 공격하려 한다면 화학탄이던 대함미사일이던 뭐던 수단이 많다는 것이야.

이를 배재한다치고 핵을 거론하자면 일본과같은 '준핵보유국'인 우리가 핵개발을 결정하면 몇달안에 히로시마나 나가사키급 표준위력의 프로토타입 핵탄두를 일반적으로 100여기 이상 만들어 실전배치할수있다는건 아는사람들은 대부분 알고있고...

단몇일안에 핵을개발해 발사할수있느냐고?

정부가 총력전으로 돌입하면 몇일은 아니더라도 단 몇주면 프로토타입 핵탄두를 만들수있는게 우리의 핵역량이라는거.

거기에 과거 10년전에 서방의 저명한 군사전문기관서 우리나라의 탄도미사일 개발능력을 평가하길 그당시 기준으로 사거리 최소1500~2500km의 중거리 탄도미사일용 고체연료 운반체 기술을 보우한것으로 판단한다고 할정도로 현제 우리가 보유한 고체운반체 기술레벨은 미국도 염려할정도라는거.

그런우리가 인도 본토전역을 사정권에 두는 군사공격용 장거리 로켓을 결과적으로 제작&실전배치 못할거라는 생각함?

하긴 기존에 알려진 150~180km의 현무지대지 탄도탄의 공식적 사거리 스팩이 실제 사거리 스팩이 아니란걸 너님은 알턱이 없겠지.

일단 너님말대로 우리나라가 수출로 먹고산다는건 개나소나 다아는사실이고 핵무장하게되면 국제적인 제제와 페널티를 먹게된다는것도 누구나 다아는 사실인것임.

그렇기 때문에 국내 저명한 핵물리학 전문가들이 말했듯이 당장 닥친 심각한 안보위협에 맞서 국가와국민의 주권과 영토 그리고 생명과 재산을 보호하기위해  국제사회의 제제를 감수하고서라도 궁극적 선택을 할것인지 아니면 대충 극단적 선택을하지않고 우회&타협하면서 살아갈것인지를 선택하는면에서의 '남아있는건 국가지도자의 의지'라 롸비스트와의 댓글에 적어놓은것이고...

너님이 아는사실을 내가 모르기때문에 글써제꼈다고 생각하면 진심 '해태눈깔'인 거임 님은.

그리고 인도가 잠재적 군사전력서 우리를 이긴다고?

무슨근거로?

인도를 무슨 미국이나 러시아급 초강대국쯤으로 망상하는 모양인데 그러면 안되는거임.

대가리수 많다고 전쟁서 이긴다는 공식은 무기의 대량살상화,고도화[정밀화,장거리화외 여러포함] 되지않은 근대시대에나 통하던 이야기임 돌대가리씨.

거기에 압도적 전력과 기술력을 자랑하는 상대라도 패배할수있을 정도로 변수가 많은게 전쟁이란거임.

따라서 인도가 막강한 작전능력을 자랑하는 원자력항모와 이를 호위하는 항모전단급이아닌 초라한 재래식 항모전단 끌고와 멀티깠다고 우리가 패배할거라는 생각자체는 아주 우스운 이야기라는것.

우리의 잠수함전단과 해군 그리고 공군은 멍때리고 있을거라생각?

미해군이 보유한 항모전답급의 역량이아닌 이상 초라한 항모전단 끌고와서 설치는건 xx행위라는것이지.

개인적으로 우주발사체나 IT기술등 여러부분서 우리보다 앞서는 인도를 무시하지않지만 가끔 인도정도의 국가를 미국같은 초강대국급으로 과대평가하는 애들보면 노답이라는 생각을 가끔함.

끝으로 한가지 알려줌?

대한민국은 안보가 무너지면 경제고 뭐고 다날라가는 구조임.

그러한 상황서 국가지도자가 핵보유를 비롯한 궁극적 선택을 못할거라는 생각자체가 망상인거고 대한민국이란 나라자체의 정체성에 대하여 무지하다는 이야기임.

한마디로 쪽팔린 이야기란거지.

내자신을 제대로 알아야 상대와의 관계가 제대로 정립되는것인데 내자신에 대하여 제대로 모르니 상대를 과대평가하는 망상이 생기는거임.

ㅉㅉ.
     
바스터즈 15-09-26 17:42
   
개 오바 좀 떨지 말자

누가 인도를 미국 러샤급으로 생각하나??

대가릿수 얘긴 왜 꺼내?

언제 인도에 대가릿수로 밀린다고 했음?

글고 핵떡밥은 그렇게 쓸데없이 장황하게 설명 하면서 혼자 개고생 할 필요가 없음

굳이 말 안해도 예전에 다 본 내용이고 ㅋ

애초에 여기 누구도 기술이 없어서 못 한다고 말 한 사람 없거든??? ㅋ

못하는것과 안하는거의 차이를 이해 못해서 현실을 모른다 어쩐다 써놨더만 지웠네??

지가 봐도 개소리 같았나?

추석인데 이것 저것 댓글 수정하느라 고생이 많음???ㅋㅋ

정확히 핵심이 뭔데 이해 능력 딸려서 딴소리 하는게 누군지 주제 파악 좀 하길

인도와 한국 현전력으로 붙는 상황을 가정하는데

너가 댓글에 썻다 지운 ㅋ 그 미래의 극단적 상황에 대비해온 결과가

도대체 얼마의 기간이 걸리냐가 핵심이자나 ㅋ 이 답답한 인간아

타협이니 뭐니 이 상황에 필요 없는 쓰잘데 얘기 다 빼고

요약하면 재래식 전력에서 인도가 우위에 있다는거 안다면서

비대칭 전략 논하며 내내 핵핵핵! 거리더만

핵심인 핵무기 배치가

인도가 공격오는 동안 가능하냐 하니

이제는 중장기적으로 필요한 것이라면서 ㅋㅋ

인도 항모 정도는 때려 잡을수 있는 수단이 많단다

너 편리한데로 쓰면 그만임? ㅋ

말은 쉽지?

역사상 큰 형님들 다음으로 항모 운용 경험 많은

잠재력도 딸리는 인도 공해군 다 때려잡고

우린 봉인된 기술이 있으니

핵무장 해서 인도 본토에 떨구면 된다는
          
진실의공간 15-10-06 14:52
   
너님은 대가리에 똥만찼음?

물론 지우긴했지만 너님의 주장에 밀려 지웠다고 생각함?

ㅋ.

오히려 지운이후 댓글의 양이 늘어난거 보면 모름?

그리고 지운댓글에 더보태서 확장한 개념이라 내용도 거의다 들어가 있고.

그댓글 지운거자체가 이후 댓글에 추가설명과 주장을 넣기위해 위해 지운거지 너님의 논리에 밀려 불리해서 지운거라 자위하면 곤란한거임 ㅉ.

댓글투를 보니 ㅈㄴ 자위해대고 싶은 모양이구만.

너님의 수준.

일단~

내가쓴댓글.

(1)'정부가 총력전으로 돌입하면 몇일은 아니더라도 단 몇주면 프로토타입 핵탄두를 만들수있는게 우리의 핵역량이라는거. '

너님이쓴 연관댓글

'인도가 공격오는 동안 가능하냐 하니

이제는 중장기적으로 필요한 것이라면서 ㅋㅋ'



(2)내가쓴댓글

'하긴 너님의 돌대가리론 능력기준으로 볼때 '못하는것'과 '안하는것'의 차이를 이해하기 힘들겠지'


(2)너님이쓴댓글.

못하는것과 안하는거의 차이를 이해 못해서 현실을 모른다 어쩐다 써놨더만 지웠네??

지가 봐도 개소리 같았나?


그냥 대충 골라내도 이정도임-_-!

ㅉㅉㅉ.

댓글전체의 내용을 파악하기보단 자기입맛대로 보고싶은것만 떼내서 후잡하게 이해하기 때문에 그모양인거임.

과연누가 난독증을 앓고 있으며 쓰잘데기 없는 잡썰로 무리하게 태클걸며 올인하는것일까?

응?

치킨헤드씨....

댓글도 제대로 안잃고 쓰잘데기 없는 객기를 부리면 그모양이 되는거임ㅉㅉ.

지금까지쓴 모든댓글에 논리적 모순이 있다면 복사해 올려서 지적을 해보든지...

그것도 못할거라면 잡썰이나 늘어놓지 말던지..

사람말을 그리 못알아먹겠다면 답없는거지.

안그럼?

뭔말이 필요함?

짐승도 여러번 교육시키면 다 알아먹는데 짐승보다  더진보된 지능이 있는 인간이 그런 수준이면 심히 부끄러운거임 님아.

거기에 인도의 항모전단을 미국이나 러시아 급으로 보지않는다면서 뭔객기로 우리를 처바를수 있다고 장담하는건지?

스스로의 주장이 ㅈㄴ 모순되지않음?

단순히 항모전단이 있다해서 무조껀 빨아제끼는 거임?

아마추어같이?

ㅋ.

너님수준을 알만함.

이빨털고 싶으면 털어보기바람.

아무도 안말림.

그렇게 정신승리&JW하는게 소원이라면...

끝으로 이건 덤으로 던져주는거니 처읽어 보시기바람 돌대가리씨.

솔직히 님같은 '우이독경'형 인간에겐 과분한 내용인데 너님이 우리가 가진 잠재능력에 대하여 다안다면서 개뿔도 모르는 허접한 행태를 취하고 있기때문에 불쌍해서 던져주는거임.

하긴 자료를 줘도 방숭이식 정신승리하고자한다면 끝까지 태클걸겠지?

ㅉㅉ.

(1)10년전 국내 유명 밀리사이트에 올라온 고수의 글.
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=50079&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EC%A7%84%EC%8B%A4%EC%9D%98%EA%B3%B5%EA%B0%84&sop=and

(2)특정단어로인해 북한이 과대해석한한 허위자료로 의심되지만 거의 대부분내용이 사실인 내용.
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=50086&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EC%A7%84%EC%8B%A4%EC%9D%98%EA%B3%B5%EA%B0%84&sop=and
               
바스터즈 15-10-06 19:04
   
웃겨죽겠네

안하는것도 못하는것도 있는걸 가지고

안하는것과 못하는것의 차이를 모른다고 하는게 개소리가 아님 뭐야 ㅋㅋㅋ

또 뭔 얘길할려나 했더니 역시 예상대로구먼 ㅋ

핵 관련자료는 설명 할 필요가 없다니까 외골수냐??????

이 상황에 아무 영향가 없는거 올려다 놓고

전문 기관 통계 자료도 무시하면서

밀리고수의 글? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 염병한다 진짜 ㅋㅋ

핵 무장 하는데 몇 주라고? 그 몇 주가 설마 24주를 말하는거 아니겠지?

그런식이면 한반도 사정거리내 당장 떨굴수 있는 인도 핵탄두가 100발 가까히 된다는데 

우리가 핵무장하는 기간동안 인도가 먼저 냅다 꼬라 박으면

세컨드 스트라이크고 뭐고 그냥 끝나것네

말 같지도 않는 걸로 누굴 가르치려 들어 꼴통같은넘이 ㅋ

그런식이면 중국한테다 꿀릴거 없것다??

진정 정신승리는 누가 하고 있는거냐?
                    
혼자놀기 16-02-11 18:26
   
그냥 눈팅만 하는사람인데 진실의공간님 님이 계속 망상하고 헛솔하는거 같은데요
최신식이든 재래식이든 현전력으로 우리가 인도에 안댈거 같은데
지금 전력안댄거를 들먹이면서 왜 자꾸 비교를 하면서 논점을 흐리는지
그런식으로 자위해서 머가남나요
우리가 부족하면 그것을 파악하고 개선시키면 되는것을 한심해보여요 님혼자 이해못하고 다수한테 헛소리만 길게 써놓은거 보면
님말대로 치면 우리 맘만먹으면 미국과도 할만하겄네요
옷닭서방 15-10-01 21:59
   
옷닭년 쌍판 보면, 전투력이 치솟는다!
신선장량 16-01-31 15:13
   
실제로 전쟁나면 일 이주면 일본 전국 점령 할 수 있다. 해군이 강하다지만 우리군의 지속적인 훈련을 따라오지 못하고 그냥 머릿수만 채우고있는 잉여집단이 자위대다. 우린 훈련을 지속적으로 하고 있기에 실제로 일본이랑 몇시 몇분부터 붙어보자 하면 2주일이면 전국토 점령 가능해
팜므파탈 16-02-18 12:25
   
└Khoshut XinJIang
  중국은 터키를 15분만에 지워버릴 수 있어.
  정말로.. 핵이 펑하고 터지면 게임끝이지.
 
Khoshut XinJIang
3위: 미국의 동생
2위 :미국의 동생
1위: 중국
그러니까 아시아에선 중국 vs 미국의 동생들 이로군 흠...
장남감조립 17-10-04 22:20
   
너무 잘 봤습니다^^
칼까마귀 18-05-15 19:11
   
잘 보고 갑니다..