외교적으로 압력을 가하는 수단으로 사용하는거야 한일외교에서 뭐 그러려니 하겠고...

국제환경단체쪽은 과거부터 그렇고 지금도 영향력을 행사하고 있기는 하지만 외국의 정부차원에서 또는 UN차원에서 움직일 가능성은 거의 없다고 보시면 됩니다. IAEA에서는 그래도 이러저러한 얘기를 해주고 있기는 하지만 어차피 거의 형식적인 수준이고 실질적으로 액션을 취할 가능성도 없습니다. 애초 움직일거면 이미 진작에 움직였죠.

일단 원자력안전위원회 위원들부터 이 문제에 대한 전문성이 의심되는 사람들인지라 어차피 현정부나 환경단체들의 이데올로기에 따라 움직이겠고.. 기사내용도 차라리 세슘이나 다른 핵종을 언급했다면 이해라도 하겠는데 우리로선 별 문제도 되지 않을 삼중수소 얘기나 하고 있으니..

이 문제를 만약 국제적으로 걸고 넘어질거라면 순수 과학적인 부분보단 환경윤리적인 측면에서 접근해야 함. safecast같은 단체들은 실제 그런관점에서 접근하고 있고. 과학적인 부분으로 싸우면 100전 100패임. 후쿠시마 근해면 몰라도 울나라에 유의미한 영향을 미친다고 이야기하면 당장 근거자료부터 제시하라고 할테니.. 문제는 제시할 자료도 없음. 어차피 해수 세제곱미터당 1-2베크렐 상승하는 수준에선 국제적으론 씨알도 안먹히니. 당장 2011년 문제가 되었을때도 그정도밖에 안올라갔고

IAEA WHO 등 국제기관에서 매번 우리정부가 문제제기로 일본을 압박 그리고 동조국가들을 포섭하고 있는데 기사에 똭 '정부의 대응이 전무하다네' 헐~~~    뭐 미사일이라도 한발쏴야 대응한다고 할 기레기네요

근데 왜 정부는 일본이 체르노빌때에 했던 대응을 왜 공식적으로 사용한하죠?

미국도 별 관심이 없어하는것 같은데 우리야 당연히 항의 할수밖에 없는거고

덕분에 한일관계만 더 수렁에 빠지게되는 왜구들의 자폭.