전기가 모자랄때 원전을 더 돌리면 되니 전력수급 문제 없다고 했겠지. 요새 중앙일보 수준은 거의 조선을 따라 잡은거 같다.

눼이버 댓글은 여전하구나..

전기 사용량 많아지니 원전 정비 빨리끝내고 가동하겠다는 얘기구만

평범한 일이고 상식적인 처리구만 무능한 정부라는 식으로 제목을 달아놨네.

저렇게 여론몰이 글써주면 쓰레기들이 밑에 댓글 열심히 달아주고 어떻게 하나도 바뀐게 없냐..

근데 어쩌냐 눼이버 댓글은 안믿는다..

원전 안하겠다는데 왜 원전을 돌리나요? 그런식이면 필요할 때마다 앞으로도 원전 계속 돌리겠다는 소리랑 뭐가 다릅니까? 무슨 뜻인지 이해 안가죠??

뭔 헛소리인가요?? 탈원전이 한방에 원전 가동 중지라고 헛소문 퍼뜨리시려구요??
수명 다 된거 가동 정지한다는 걸 어디서 헛소리를 듣고 오시는건가요??
수명 연장 안하고 원전 가동하면서 최종적으로 2082년인가 계획 잡고 있는데 탈원전인데
님 말대로면 미세 먼지가 심하니 국내 모든 화력발전소와 자동차, 비행기 등은 싹 가동 중지해야 겠네요??? 님이 말하는게 딱 그 꼬락서니 잖아요??
앞뒤 안보고 딱 단어 하나만 보고 전체 확대하는거??
아 미세 먼지의 시초인 농업도 중지해야 겠네요???

탈원전을 오늘 당장 하자는 소리가 아닌걸로 압니다
기술 개발에 맟추어 정책을 그쪽으로 끌고 가겠다는거죠

뭐가 잘못됬다는거야?
24년?만에 너무 뜨거운 여름이 되어서, 예상전력보다 사용량이 더 증가할것 같으니까~
현실에 맞게 전기량을 늘리겠다는것인데... 뭐가 문제라는것인지?
이명박때 처럼 블랙아웃이 된것도 아니고... 미리 정부가 나서서, 대비하고 준비하겠다는것인데 뭐가 문제야?

그리고 현 정부가 원전을 전부 없에자고 했습니까?
고리원전 1호기 처럼
수명 30년 기한이 다 된 원전을, 안전검사하고 10년을 한번 더~돌렸으니
이제는 정말 안전을 위해서 오래된 원전에 재허가를 내주지 않은것이지요.

그리고 원전도 오래되면,
발전단가가 워낙 높아져서, 돌릴수록 손해가 발생합니다
또한 원전은 일본에서 봤듯이 자연재해나 인재때, 위험성은
상상을 초월한 피해가 발생할수 있으며,
오래될수록~ 노후화되어, 안전성은 줄어들고, 위험도는 점점 더 증가합니다.

또한 원전을 폐기하는데 드는 엄청난 비용과
더 큰 문제는 원전 폐기물을 더 이상 보관할때가 없다는게 문제입니다

자기집 옆에 방폐장이 들어서는것을 찬성할 분이 계신지요?

원전도 오래되면 안정성과 효율성이 떨어지고, 폐기비용등 문제가 많아집니다
원전은 절대~ 저렴한 발전소가 아닙니다.

그래서 현 정부는
원전을 짓는데도, 폐기하는데도, 방폐장 건설하는데도, 그 지역 보상금 문제까지...
그렇게 돈이 많이 들어간다면...
이젠 다른 대체 에너지로 변화하자는 것이겠지요?

그리고 어디 기사입니까? 찾아보니... 중앙일보네요.
개인적으로 조,중,동은 쳐다보지도 않고, 절대 믿지도 않습니다.

추신:
한국에 공사는... 한전이나 수자원공사나 광물공사나,
이미 이명박때 엄청난 빚더미에 앉았습니다.
아마~ 지금도 1년에 나가는 이자가 어마~ 어마~ 할것입니다.

4대강, 자원외교로 몇십조를 말아먹고... 광물공사 문닫게 하고?
수자원공사도 빚더미에 올려놓았지요.

그때... 4대강, 자원외교를 위해서 발행한 특수채가....... 자그만치 380조입니다.
1000억도아닌...
1조도 아닌...... 10조도 아닌..... 100조도 아니.... 자그만치 380조입니다.

MB정부 4대강 등에 특수채 380조원…공기업에 채무 떠넘겨
출처기사: http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20170529000110

그리고 한번 더 말하고 싶은것은...
개인적으로... 조,중,동 기사는 절대~ 믿지 않습니다.

있는거 돌려야지 그럼 설비 놔두고 놀리면 그때는 뭐라할래?
별것가지구  시비냐?
어쩜 생각이 박통이나 순실이 수준이냐?