역량이라기 보다는 정치적 문제임.

미국은 자국 cpu독점을 통해서 디지털 시장 통제를 원함.

그래서 타국의 도전을 봐주지 않음.

그동안 엑시노트로 미국이 인내심을 시험하던 삼성이 AMD와 협력하면서 사실상 백기를 든 것으로 보임.

통신칩과 CPU칩을 맞바꾸기 했다고 보면 되나요?

게임 하는 유저들 중 엑시노스에 불만이 많은 사람들이 많았는데 이기회에 외국과 마찬가지로 스냅드래곤으로 통일될 가능성이 높겠네요
에뮬이나 기타 게임 게발자들이 스냅드래곤을 이용해 개발하고 최적화가 되다보니 답답해 하던 사람들이 많았음

엑시노스 안 만들겠다는게 아닙니다. 커스텀 코어를 안만들겠다는 것 일뿐. 엑시노스는 계속해서 나올 것 입니다. 다만 AMD GPU를 결합해서 스냅드래곤과 경쟁하려는 것이죠.

하...국내 실험은 계속 되겠군요 ㅠ

엑시노스를 포기하겠다는게 아니라 엑시노스에 들어가는 cpu의 자체 아키텍쳐 개발을 포기한다는
말이에요. 그냥 cpu는 자체개발 안하고 ARM 라인으로 엑시노스 생산하겠다는 얘기임.

글카도 분야가 어렵나요?
이것도 진짜 돈되는건데 안하네....

자꾸 오도 하시는 분들이 많은데 엑시노스를 안만들겠다는 것이 아니라 코어 자체 개발을 포기하겠다는 것임
한마디로 ARM 코어로만 가겠다는 거죠

ARM 코어는 엑시노스뿐만 아니라 스냅드래곤이나 애플의 A씨리즈에도 사용하고 있음
ARM 코어 쓴다고 애네들이 스냅드래곤이나 A씨리즈 개발을 포기했다는 소리는 안하잖아요

삼성은 ARM 을 그대로 쓰는 것이고, 애플과 퀄컴은 커스텀 합니다.
그래서 엑시노스는 애플과 퀄컴의 성능을 따라갈 수 없는 이유죠.
따라가려면 애플, 퀄컴만큼 R&D 투자를 해야 가능하죠.
결국 현실적으로 불가능합니다.
따라서 삼성 결정이 현명한 겁니다. 지금은 역량이 안되는 분야임.

스냅드래곤도 ARM 레퍼런스 그대로 쓰는 제품들이 성능이 훨씬 좋습니다
오히려 퀄컴 자체 커스텀 제품들은 중저가 씨리즈에 많이 사용되었죠
이는 엑시노스도 비슷했죠
따라서 커스텀이 꼭 성능 향상을 의미하는 것은 아니에요
그보다는 기술 자립의 문제죠

미국 조차 지금 메모리 반도체 진입 하려면 어렵죠. 왜 어렵나요?
삼성, SK 만큼 투자를 하지 않으면 결국 2등이니까...
한국은 일본 장치, 소재, 부품을 이길 수 없고, 그쪽 외길로 가면 망합니다.
일본 만큼 투자 할 수 없고, 설사 성공한다 해도 지금 일본 꼬라지 양분해서 나눠지는 거죠.
대략 이해 되셨나요?

모바일 AP 1등이 되려면 ARM, 퀄컴, 애플 이상의 투자를 해야하고
CPU 1등을 하려면 인텔 이상의 투자를 해야 하고
그래픽 1등을 하려면 엔비디아 이상의 투자를 해야죠.

근본적으로 삼성은 모바일 AP 에 투자할 여력이 부족합니다.

이미지센서 1위 소니가 왜 긴장하나요?
삼성은 소니 이상 투자 할 수 있으니까.
파운드리 1위 TSMC 가 왜 긴장하나요?
삼성은 TSMC 이상 투자 할 수 있으니까..

말귀 못 알아듣는 사람이 많음... 독자 아키텍쳐CPU를 안만들겠다는거지...
ARM 라이센스로 생산하는거는 계속하는거지...

새로 만들기엔 기존 특허장벽도 많고,
무엇보다... 천문학적인 개발비에 비해 굳건한 미국,영국의 입지때문에 시장진입자체가 불확실하기 때문에...
그냥 그간 잘 하던데로... 파운드리 미세공정을 무기로, 엑시노스 만드는게 더 나을 뿐.....

ㅋㅋㅋㅋ 무슨 포기?

삼성은 자신들의 중요자산이고 강점이자 최고특기인 팹을 기반으로
팹리스와 적극 협력할 생각이지 팹리스들을 죽일 생각이 애당초 없죠
아무리 미국의 파워가 동구권과 구소련을 해체할 때의 예전같지는 않더라도
그동안 축적된 기술과 파워는 천조국의 지위를 감히 흔들 생각조차 못하는거 초딩들도 압니다