저건 기자가 그냥 검색을 못하니까 별 상관도 없는 반대의 사안으로, 안보상 긴박성이 인정되는 예외적인 사정이 인정된 결정례인데 기자가 제대로 이해를 못했거나 아니면 wto결정이 뭐 딱히 얻어걸리지를 않아 기사 쓸 건덕지가 없으니 뭐 좀 있어보일라고 마사지 겁나 한 기사인 듯...

그냥 개소리 기사인 듯..

이걸 무슨 [단독] 붙여놓고..........아이구 언론사 수준 참.......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅎ 그 인정되었다는 예외적 사항이 러시아-우크라이나 분쟁 같이 전쟁이 일어났을 때만이라는데 일본이 세계 평화 운운한게 인정 안될 걸 지적한게 그리 화나시는지? ㅋㅋㅋㅋ

1. 저 기사의 사안은 wto협정 체결 이전의 사안이며(가트협정시절)

아울러 예외적으로 일본이 미국에 수출승인 속도를 빨리해준 것임..
금번 한국 관련 사안은 일본이 한국에 수출승인심사를 늦추는 제재고ㅋㅋㅋ

정 반대의 사안임.................저지능분님. 세상은 무식한사람들이 꼭 나대다 개망신 당하지..그게 진리임.

기자새끼도 그걸 알았거든...젓도 아니라는 거...하지만 졸라게 검색하다 하나 걸렸으니 써먹어야지 고생했는데 버리기는 아깝잖아?

그래서 마사지를 한거야..담당 실무전문가들의 인터뷰를 인용해서 면피할꺼리는 만들어두고..마치 대단히 영양가 있는 듯 [단독]붙여서 올린거야

--------------------------------------------------------------------------
해당 사례에 대해 한 통상 분야 전문가는 “양국이 사실상 전쟁에 준하는 긴급 상황에 있었기 때문에 나왔던 판결”이라며 “워낙 민감한 데다 <<<<상대방이 똑같이 걸고넘어질 수 있기 때문에 일본이 안보 이슈를 수출 제한 조치의 이유로 들기는 쉽지 않다>>>>>>”고 말했다.

정하늘 산업부 통상분쟁대응과 과장은 “GATT 11조가 정부 대응 논리에서 큰 비중을 차지하지는 않을 것”이라며 “<<<<<<일본 측 대응의 빌미가 될 수 있기 때문에>>>>>> WTO 여러 규정을 살펴보면서 보수적으로 접근하고 있다”고 말했다.
-------------------------------------------------------------------------

결국 저 결정례는

1. 상대방이 똑같이 걸고넘어질 수 있기 때문에
2. 일본 측 대응의 빌미가 될 수 있기 때문에

우리에게는 젓도 영양가 없다는 말이여.......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오히려 일본이 대응하는 빌미를 주는 결정이라 유리에게 딱히 득될 것도 없다는 내용이여...

하여간 저지능분들은 수준이 참 새우젓같애..ㅋㅋㅋ나대기는 ㅋㅋㅋㅋㅋ

어휴 ㄷㅅ 어설픈 지식으로 제발 아는척좀 하지마 존나 ㅄ같으니까;;그냥 좀 열도로 가라니까?

어휴 ㅂ.신 나대고는 싶은데 뇌에 든것은 없으니 야료나 부리는 주제에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글 제대로 못읽는 건 니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
암 한국-일본이 러시아-우크라이나 같은 상황이지? ㅋㅋㅋㅋ
무슨 빌미를 주는 내용이지? 암튼 같은 상황이라고 빼애애애액 그러니 일본측 논리에 힘을 실어주는 내용이야 빼애애애액
안보상 이유를 들어서 수출을 금지했다는데 무슨 긴박한 상황이 지금 벌어지는 거지? 무슨 일본측 빌미? 기사는 제대로 읽기는 한 거니?
한국측이 똑같이 대응할 수도 있으니 안보 이슈론 물고늘어질 수 힘들다고 뻔히 언급되어 있구만  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저지능들이라 무리다...너희들은..

반박은 제대로 못하고 인신공격으로 정신승리 ㅋㅋㅋㅋㅋ 애잔하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

중앙이??

걍 아베 망했으면..우리나라를 무시하는처사..걍 망해라 아베...법개정은 정말 되면 안되는거같은데...전범국,,패전국
아베...