이미 저자 중 한명인 이우연의 주장부터가 구라라는게 뽀록난지가 꽤 됐죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실제 통계 관련 전공자들인가가 반론 및 지적을 하고 실제 데이터를 공개하라고 요구했지만 본인의 연구 성과랑 연관된단 이유로 거부하고 피드백조차 없이 입 다물고 계속 앵무새마냥 했던 주장하고 또하고 하면서 이영훈 같은 사람들이 그 괴상한 괴변을 계속 인용하고 있었지요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 이영훈은 벽골재에 대한 주장에 대해서도 지 좋을데로 취사선택하고 반증을 철저하게 무시하는 등 문제 많습니다 진서인 화랑세기가 아닌 최근 들어 다시 쓰인 위서 화랑세기를 위서임을 부정하는 등 학자로서도 심히 의심스러운 수준입니다