짜왕 까는 건가?

1) 러시아도 우크렌를 회유하고 친러세력들에 대한 정치적 부담을 덜어주고 뒤를 생각해서 저런 논리가 필요하지만,
2) 미국이나 서방측도 자신들이 역할과 책임에 대한 무마로 필요한 논리...

어디 우크렌은 국방, 외교, 정치, 경제이 사람이 없었단 말인가?
대통령의 능력에도 문제가 있겠지만 그게 아니라 그동안 친러들이 협조 않고 내비두고 대통령과 맞서고 역모를 준비하다 안되니까 아예 외세러시아의 직접적 개입을 요구한 것...

러시아의 침공은 그런 친러의 확실한 신호 없이 이루어질 수 없는 일로 결국 그런 반역자들이 푸틴과 내통하여 벌어진 일일 것이고 그렇게 판단하는 것이 상식적이고 당연한 일...

미국과 서방도 러시아랑 군사적으로 직접적으로 맞서는 위험을 피하면서 지들에 대한 비판을 피하고자 사태대해 우크렌 대통령 탓을 함으로 간접적으로 러시아편(?)을 드는 것...

우리는 이미 비슷한 일을 겪었고 아직도 진행중인 여전한 일로 우크렌 사태가 주는 가장 큰 교훈이 무엇인지 제대로 알고 이제라도 바로잡아야 할 것...