월성 4호기에서는 감마핵종까지 검출됐다'는 내용에 대해서는 "월성 4호기 사용후연료저장조 인근 집수조에서의 감마핵종 미량검출(3~10Bq/L) 원인은 2019년 5월부터 6월에 진행됐던 사용후연료저장조 보수 공사 이전의 잔량으로 추정된다"면서 "2019년 6월 보수 후 집수조 유입수에는 감마핵종이 검출되지 않고 있다"고 밝혔다.
애초 한수원이나 원자력관련기관에 대해서 환경단체들의 악마화 프레임이 댁들의 머리속을 지배하고 있기 때문에 그런 한심한 소리를 하는 것입니다. 한국에서 이 문제에 관한한 가장 전문적인 기관은 한수원입니다. mbc도 환경단체도 아닌... 그게 이해가 안가시면 질병관리청을 생각하시면 되구요...
의협에 대해선 정치적 집단이라는걸 그렇게 잘 이해하면서 환경단체나 탈핵단체들도 똑같이 정치적 집단이라는걸 왜 이해를 못하는지 참..
월성 4호기에서는 감마핵종까지 검출됐다'는 내용에 대해서는 "월성 4호기 사용후연료저장조 인근 집수조에서의 감마핵종 미량검출(3~10Bq/L) 원인은 2019년 5월부터 6월에 진행됐던 사용후연료저장조 보수 공사 이전의 잔량으로 추정된다"면서 "2019년 6월 보수 후 집수조 유입수에는 감마핵종이 검출되지 않고 있다"고 밝혔다.
========
한수원 말을 믿을까요? 댁 말을 믿을까요?
^^
그럼 똑같이 한번 물어보죠. mbc보도나 환경단체,탈핵단체를 무한신뢰하는 이유는 뭡니까?
의협과 질병관리청중 댁은 의협은 신뢰하나요? 저는 질병관리청을 신뢰합니다.
환경단체,탈핵단체,mbc와 한수원중 저는 한수원을 신뢰합니다. 똑같은 이유입니다
어느쪽이 더 많은 정보와 지식을 가지고 있는지 전문성을 가지고 있는지 명약관아입니다.
만약 환경단체,탈핵단체,mbc를 더 신뢰하시거든 한수원이 아닌 그들이 운영하라고 해보세요. 어떤꼴이 될까
월성 4호기에서는 감마핵종까지 검출됐다'는 내용에 대해서는 "월성 4호기 사용후연료저장조 인근 집수조에서의 감마핵종 미량검출(3~10Bq/L) 원인은 2019년 5월부터 6월에 진행됐던 사용후연료저장조 보수 공사 이전의 잔량으로 추정된다"면서 "2019년 6월 보수 후 집수조 유입수에는 감마핵종이 검출되지 않고 있다"고 밝혔다.
===============
여기에 이렇게 써있습니다. 한수원에서 해결이 되었다고 언급하고 있어요. mbc가 어떻게 생각하냐는 쥐뿔도 관심이 없습니다. 중요한건 한수원이에요. mbc가 아니라
질병관리청과 한수원의 차이는 질병관리청은 현재 정부의 탈핵정책과 같은 정권차원에서 손질을 가해야할 부분이 있느냐 없느냐의 차이입니다.
단순히 탈핵이 부실문제때문에 정권차원에서 밀어붙인다고 생각하시나요? 탈핵운동은 울나라에서 자생한게 아니라 이미 히로시마나가사키 원폭과 그이후 미,영,프,소 같은 나라들의 핵실험이나 자잘한 원전사고나 스리마일이나 체르노빌같은 큰 사고까지 이러한 배경에 의해 이어지면서 만들어진것이 기껏해야 공기업 부실운영때문에 탈원전하자 이런식으로 발전된 운동이 아니에요
질병관리본부도 지난 정부시절 특히 메르스 사태때 무능으로 말들이 많앗던 곳입니다. 질병관리본부도 비리나 그와 같은 문제들이 없었던 것이 아니에요. 찾아보면...
질병관리본부가 특별히 환경단체나 아니면 의협으로부터 이권의 존재의 문제와 관련해서 서로 대립하고 있는 문제가 있던가요?
한수원은 울나라 수많은 공기업중 하나에요. 공기업중에 논란이 없었던 기업이 있었던가요? 잇권문제가 있으면 당연히 문제가 생기는건 어느 공기업이건 마찬가지입니다. 한수원이라고 특별히 더한것도 아니고. 특히 건설과 건물, 시설과 관련된 부분이라면 더더욱... 단지 한수원이 담당하고 있는 원전분야가 워낙 사람들에게 민감한 분야이기 때문에 조그만한 문제라도 언론에서 크게 부각이 되는것입니다. 더군다나 후쿠시마 사고와 같은 대형사고가 옆나라에서 있엇기 때문에
그런식으로 이야기하면 안됩니다. 댁은 소위말하는 원천봉쇄의 오류를 범하는거에요. 누구얘기는 들을 필요도 없다는 이런식의 논리를 펴는 것입니다. 그게 소위말하는 마녀사냥의 논법입니다. 엄염히 팩트체크의 문제에 대해서 팩트체크대신 메신저 자체를 공격하는 것입니다. 댁이 태극기할배와 다를바가 없다는것이 바로 그런 부분때문입니다.
mbc가 못믿겠으면 직접 취재들 하던가 취재를 하는데 취재를 방해를 하면 그 부분을 보도하던가 하면 될 일을 그렇게 발표했으니 난 못믿겠다 그런식으로 보도하는게 과연 언론의 제대로된 태도라고 보이는지? 그럼?
있어서는 안될일이라는 주장은 댁이 주장이고 충분히 있을수 있는 일이라고 말씀드렸습니다. 연료봉을 집어넣고 빼고 이동시키는 과정에서 원자 하나가지 완전히 밀봉시키는건 불가능하기 때문에...
삼중수소는요 월성원전에사만 매해 100조bq이 배출될 정도로 원전운영과정에서 필연적으로 발생합니다. 중성자를 경수(h2o)나 중수(d2o)로 감속하거나 냉각시키는 과정에서 포획이 되기때문에 더군다 수소는 원자크기가 원소중 가장 작은지라 leak이라는 현상을 피할수가 없습니다.따라서 삼중수소에 대한 대책이라는건 그걸 완전히 없애겠다는 것이 아니라 그 양을 줄이겠다는 것입니다. 완전0로는 불가능해요.
다시한번 말하지만 월성원전같은 중수로에서만 매년 100조베크렐이 주변환경으로 배출됩니다. 또한 삼중수소는 자연적으로 만들어지고 자연적으로 우리 주변에 존재합니다. 지구밖으로부터 오는 우주선으로부터도 만들어지기도 하고. 예전 핵실험으로 인해 만들어진 삼중수소량도 아직까지 많은양이 남아있기도 하구요.
- 그럼 mbc보고 더 조사해서 보도하라고 이야기를 드렸습니다. 난 못믿겠다는 팩트가 아니라 그냥 추측일뿐입니다. 추측을 사실인것처럼 보도해서는 안되죠.
- 화학적인 성질이 원래 그렇다구요... 참나... 산소가 없으면 불이 안나고 산소가 있으면 불이 날수있고처럼 화학적인 성질이 다 알려진 성질이라고요... 추측이 아니라 다 알려진 것들이에요.
- 다른 핵종도 마찬가지입니다. 그건 관리과정에서 검출이 될수 있습니다. 그리고 현재는 더이상 검출이 되지 않고 있다고 하고 있습니다. 그럼 끝입니다. 댁은 검출이 되었다는 과거정보로 계속 울겨먹고 있는거고. 보수공사를 통해 검출원인을 해결했으니 아무 이상이 없는 것입니다.
- 그럼 댁은 한수원의 발표를 믿나요 못믿나요? mbc보도와 그걸 받아들이는 댁의 입장에서 한번 생각해보시기 바랍니다.. 위에서 분명 댁은 무한신뢰니 뭐니 이야기를 했습니다.
- 그게 더 조사할 필요가 있다고 생각하는것인지 아니면 여론을 그런식으로 끌고가서 윤석열 한수원조사와 관련해서 물타기를 하려고 하는지는 알수가 없죠. 일단 의혹을 제기하는 것 만으로도 mbc보도는 정치적인 소귀의 목적은 달성했습니다. 제가 악질적이라고 말한 부분의 또 하나의 이유이기도 하구요. 이 이슈도 하필 이시점에서 터졌을가도 의심스럽지 않다면 이상한거고.
- 네 인공핵종을 완전히 봉인을 하지 못합니다. 문제가 된 부분이 바로 사용후핵연료보관수조였다면 더더욱. 그래서 검출이 된것이 아니라 얼마나 검출이 되었는지 그리고 그양이 얼마나 심각한지만 알면 된다고 위에서부터 계속해서 이야기를 했습니다
- 그 검출되는 부분마저 보수공사로 해결되었다고 발표가 났습니다. 원인이 해결되었으니 결과가 그렇게 나오는 것이니까요
이거 이상 딴소리를 하는건 그냥 문제를 어떻게해서든 일부러라도 만들겠다는 의도이상도 이하도 아닙니다.
상상이 아니라 엄연히 보도된 내용을 가지고 말씀을 드렸습니다. 유출가능성 운운은 유출가능성 운운이 아니라 유출이었으면 좋겠다는 그쪽 사람들의 바램일뿐입니다.
- 그 mbc 보도의 출처를 따지고 따지고 올라가면 어디서 나온것일까요? 결국은 한수원내지 원전관련기관에서 나온 것입니다. 그 내용 자체는 신뢰를 하시나요? 그건 신뢰를 하면서 그 이후 문제가 해결되었다는건 왜 신뢰를 못하죠? 애초 그정도의 검출있었다는것도 신뢰해서는 안되는데?
- mbc는 인용보도이지 원소스가 아닙니다. 또한 사실을 보도하면서 그 정도가 어느정도인지에 대해선 이야기를 하지 않았죠. 마치 누출이 되었고 뭔가 의심이 된다는 투의 이야기만 햇지. 한수원의 발표에 대해선 일개 주장따위로 폄하를 하고 있고
- 한수원이 이해가 안가시면 의협이나 조중동 그리고 질병관리청중 누구말을 더 신뢰해야 하는지 여쭈어봤습니다. 댁은 의협이나 조중동을 신뢰해야 하는쪽인것 같다고 저는 말씀을 드렸어요. 한수원을 신뢰하지 않는투로 이야기를 하는걸 보면
- 정치적인 물타기로 볼수밖에 없죠. 이 문제가 7년전부터 얘기가 나왔다고 하는데 그동안 이 문제가 이슈가 될수 있는 여러번의 시간이 있었습니다. 근데 하필 왜 윤석열 한수원 수사가 나온 시점.. 그것도 다름아닌 문제가 된 바로 그 월성원전 얘기가 나왔을까요? 단순한 우연? 뭐 이건 추측의 영역지만 저는 그럴 가능성이 높다는 추측을 하고 있습니다.
- 인공핵종이 외부에서 검출될 수밖에 없다는 것이 아니라 검출될수도 잇다라는 것입니다. 왜냐하면 이야기했듯이 연료봉의 넣고 빼고 이동하고 다시 보관하고의 과정에서 외부에 묻어있던 일부의 부분이 확산되었을수도 있으니까요. 완전한 밀봉은 불가능합니다. 그래서 중요한건 얼마나 노출이나 유출되었는지 그 양만 보시면 됩니다. 더군다나 보수공사로 지금은 검출이 되고 있지 않습니다. 따라서 왜 조사를 따로 해야 하는지 알수가 없습니다. 나중에 다시 미량 검출이 되기 시작하면 그때 조사를 운운해도 문제가 되지 않습니다. 지금은 문제가 없는데 정작 문제가 있을땐 조용하다 해결되고 나서 시끄럽게 만들까요?
- 제가 이 부분에 대해서 한수원을 믿는건 딱하나입니다. 제가 질병관리청을 믿는 이유와 동일하다는 점. 해당 분야의 책임기관이고 가장 전문적이고 해당 시설에 대해서 그리고 원전전분야에 대한 지식과 정보에 대해서 그 집단만큼 잘 아는 집단이 없기 때문에. 한수원을 믿을수 없다면 질병관리청도 믿지 마세요. 의협을 정치집단으로 생각하신다면 탈핵,환경단체도 정치집단으로 생각하세요. 이렇게 구분이 안된다면 댁은 사안을 정치적의 편의 관점에서 바라본다는걸 증명하는 것밖에 되지 않습니다. 보수와 진보의 관점에서...
원전 외부에서 인공핵종이 발견되었다면, 즉 원전의 안전성에 문제가 있다면 '지금은 안나옵니다'. '또 나오면 그때 조사하죠 뭐' 가 아니라, 그 원인, 경과, 앞으로의 대책을 마련하여 사고의 작은 가능성이라도 차단하고, 국민이 안심할 수 있게 하는 것이 한수원의 업무고, 그들이 님이 말하는 '믿음에 가까운 신뢰', '전문가 집단으로서의 신뢰'를 얻을 수 있는 유일한 방법입니다.
다시 말씀 드리지만 안전의 문제는 안전의 문제로만 보십시오. 정치적 의미를 부여하는 건 개인의 자유겠지만, 그렇다고 안전의 문제까지 물타기하여 희석하려 들지는 마세요. 님이 책임질 수 있는 일이 아니니까요.
- 말도 안되는 소리좀 하질말고 제가 가지고 온 기사부터 다시 읽으세요. 어떠한 조치를 했으며 결과가 어떻다는 분명한 이야기를 하고 있습니다.
- 미량의 양과 그것이 얼마만큼의 영향을 주는지를 이야기를 해야죠. 방사선에 대해선 사람들은 미량의 양이라도 인체에 영향을 준다는것으로 대부분 이해하고 있습니다. 방사선엔 안전한 양이 없다라는 이상한 말 댁 스스로도 잘 알것입니다. 대중에겐 방사선의 미량의 양은 단순히 미량의 양으로 끝나지 않아요.
- 한수원의 "주장"과 질병관리청의 "주장"은 어떻게 다른가요? 한수원은 주장이지만 질병관리청은 팩트체크인가요? 댁스스로가 문제를 얼마나 정치적인 이해관계에 따라 판단하는지 아주 잘 보여주는게 바로 이부분입니다. ㅋㅋㅋ
- 먼저 삼중수소부터 이슈화된건 아실겁니다. 그리고 핵종문제뉴스는 요며칠사이에 뜬거고.. 왠지 연달아 정신없게 하려고 보도하려는게 보인다는건 아실겁니다. 애초 이슈화가먼저된건 삼중수소입니다.
- 감마핵종의 발견은 발견될수 있고 그렇지 않을수도 있습니다. 필연이라는건 발견될수 있다라는것이 필연이라는 것입니다. 그 이유에 대해선 언급을 했습니다. 중요한건 양이고 그마저도 해결이 되었으면 그이후의 말은 그냥 트집잡기 이상도 이하도 아닙니다.
- 발견되었고 해결이 되었으면 되었지 뭐가 더 문제여야 하죠. 원인도 알았고 해결도 했습니다. 그럼 더 뭐가 필요한가요? 조중동식 트집잡기의 판박이수준이에요. 원인이 해결됨 없이 결과가 나올수는 없습니다. 댁은 인과론을 부정하려는 것인가요? ㅋㅋ
----
일단 이야기한만큼 충분히 이야기를 드렸습니다. 위에서 본인이 말한 수준에서 벗어나지 않은 말장난 수준의 동어반복 내용의 댓글의 내용에 대해선 더이상 글을 달지 않겠습니다.
월성 4호기에서는 감마핵종까지 검출됐다'는 내용에 대해서는 "월성 4호기 사용후연료저장조 인근 집수조에서의 감마핵종 미량검출(3~10Bq/L) 원인은 2019년 5월부터 6월에 진행됐던 사용후연료저장조 보수 공사 이전의 잔량으로 추정된다"면서 "2019년 6월 보수 후 집수조 유입수에는 감마핵종이 검출되지 않고 있다"고 밝혔다.
======
계속해서 이얘기 올립니다. 그 얘기 계속하면.. 구체적인 부분은 댁이 한수원에 전화를 걸어서 확인해보세요. 관련보고서나 문건을 찾아보던가..