여기서의 거짓의 뜻은 사실과 어긋나다는 의미고 거짓말을 했다는 뜻은 아닙니다.

일단 기사와 관련해서 과거 외교부의 입장이 윤석열씨 말대로 문제삼지 않은것이 아니라  외교적수사로 해석될수 있는 부분에는 기사에서 주장하는 바에 동의를 합니다.

다만 역시나 전문가들 집단의 의견을 일개 찬핵론자 따위로 폄훼하는 논조는 좀 보기가 흉하네요. IAEA나 국제기관의 공식문서만 봐도 다 알려진 사실을 이야기한건데 일개 론자로 이야기하다니. 국내에서는 몰라도 국제적으론 소수론입니다. 현정부의 견해는, 그게 이해가 안가면 미국이나 유럽각국의 입장을 살펴보면 되는거고

윤석열이 문제 삼지 않았다라고 거짓말한게 팩트 맞구만 무슨 말을 그렇게 빙빙돌려 말하는지?

거짓은 두가지 의미가 있습니다. 사실에 어긋낫다라는 참과 거짓에서의 거짓과 진실을 알고 있으면서도 사실과 다르게 이야기했다는 거짓. 이런경우엔 특별히 거짓말이라고 하죠.

저건 전자에 해당합니다. 어떠한 문장이나 발언에 대해 잘못 이해를 한 것을 뜻합니다.

윤석열이 "한국 정부는 문제 삼지 않다가 정치적 목적으로 한국 정부가 반일 선동하고 있다"라는 왜구 정부의 의견을 담습하면서 후쿠시마산 수산물 수입금지 해제하려는 빌드업처럼 보이는데??

 그리고 윤석열이 거짓과 참을 알고 있는지 모르는지는 댁이 어떻게 판단함?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 독심술이라도 사용함?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여권이 윤석열 전 검찰총장의 '일본 후쿠시마 오염수 발언'에 대해 "일본 극우 세력의 주장"이라고 공세 하자, 윤 전 총장 측은 "지난해 국정감사에서 강경화 외교부 장관의 답변을 지적한 것"이라고 해명했다.
 
7일 윤 전 총장 측 대변인은 "윤 전 총장의 '크게 문제 삼지 않았다'는 발언은 지난해 10월 26일 국정감사에서 외교부 장관이 일본의 오염수 처리가 일본의 주권적 결정사항이라고 한 답변을 지적한 것"이라고 입장문을 통해 밝혔다.

[출처: 중앙일보] 與 "오염수 발언 日 극우논리"···尹 "그게 작년 강경화 답변"

그건 윤측의 주장일 뿐이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무역분쟁도 전부 한국 탓이라고 주장하면서 왜구 편 드는 인간이라서 별루 마음에 안들고 전부 구라로 밖에 안느껴지네?

나도 탈원전 자체는 반대하는 입장이지만 후쿠시마는 ㄷㅅ짓 맞는데 그걸 왜 실드치는지 모르겠네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그건 님의 주장일뿐이죠 ^^

여권의 공격방식은 전형적인 과거 ㅃㄱㅇ 공격논리입니다.

전 윤석열씨 지지자는 아닙니다. 다른 댓글에도 이야기했듯이 전 인물보다는 당을 봅니다. 당도 몇몇개를 보는게 아니라 총체적인 부분을 보죠.제가 지지하는 정당이라고 다 지지하는것도 아니고 지지하지 않는 정당이라고 다 무조건 반대하거나 찬성하지 않는건 아닙니다.

그럼 지난해 기사 원본 들고와보시던가 ㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

??? : 무역 분쟁은 한국 탓 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애시당초 외가에서도 한소리나오는 인간이라서 대권에 나오지 못할테지만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

외가 문제로 한소리 나오는 거 보면 딱 제 2의 조국 그자체임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무역분쟁은 일본탓이라고 생각합니다만.

제가 한국탓이라고 주장하기를 바라시나보네요

메신저공격에 상당히 배가 고프신듯

위안부문제든 무역분쟁문제든 원전문제든 전 팩트에 기초해서 이야기를 합니다

예를들어 탈원전 자체는 적극찬성하는건 아니지만 그렇다고 반대하지는 않습니다. 예전 반대하시는 모 어느분과 며칠에 걸쳐서 토론을 한적도 있으니가요. 이슈게에서.. 단 후쿠시마 사고의 심각성이나 위해성 문제에대 해선 또 탈원전 주장하시는분들과 견해가 다릅니다. 아시다시피

^^

니가 바라는데로 윤석열이 대권 주자에 나서서 후쿠시마 수산물 풀 일도 없을 듯 ^^

제 2의 조국 그 이상도 그 이하도 아닐테니 ^^
애시당초 wto에서 전후무후 역전 패소 ^^

그리고 난 탈원전 반대하는데? 탈원전하잔 사람들 설득하려면 한국과 일본의 원전 구조가 다르고 구조상 후쿠시마 사태 같은 일이 일어날 가능성이 없단 점에 초점을 맞춰서 설득을 해야 한단 입장이라서 말이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저는 윤석열시 지지자도 아니거니와 국힘지지자도 아닙니다.

세상을 단순하게 사시면 어떠한 의견이 나와 다르면 아 이 사람은 거기쪽 지지자구나 그렇게 생각하실수는 있습니다.

과학적 팩트는 국익이나 나의 국적에 따라가는게 아니라 진실이나 팩트를 따라가는게 원칙이라. 히틀러나 스탈리이나 김일성이나 아베가 과학적 팩트를 이야기를 하고 그게 맞다면 맞다고 할수밖에 없고 그게 온당한 것입니다.

특정한 나라의 도덕성과 진실은 독립적인 문제입니다. 천사가 거짓을 이야기를 할수 있고 악마가 진실을 이야기할수 있다고 말할수 있는 것이 과학이 가지는 매력입니다. 과학은 메신저의 전문성가 팩트만 보지 도덕성이나 나와의 관계는 중요한것이 아닙니다.

^^

응 후쿠시마 수산물 받아들이지 않아도 딱히 국익에 해는 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
WTO 역전 떡실신 ^^

WTO판결은 과학적인 판결이 아니라 한국의 기준이 국제적인 관례에 기초해서 위반되지 않았다는 판단을 내린것입니다. 심지어 WTO판결내용에서조차 자신들은 과학적인 문제의 사실성을 판단하는 것이 아님을 명확히 밝혔습니다. 영문으로 된 판결문을 찾아다 링크시켜드리는것도 귀찮네요, 예전에 그 문제로 한번 설명을 드린적이 있습니다.

^^

??? : wto가 과학적으로 안전함을 인정했었다 (실제로 한 말, 이후 아시히에게 걸려서 탈탈 털림) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 국익에 해가 없는게 사실 맞는데 과학적에 집착하면서 물고 늘어지네? 왜노가 과학적 드립치는 건 착한 거고 한국인이 과학적 드립 치지도 않고 단순히 wto에서 패소한 걸 언급하는 건 나쁜 거지라

그렇게 말한적은 없습니다.

WTO판결은 한국의 수입금지조치가 관례에 기초해서 국제법을 어기지 않았다는 것을 판결합니다.

애초 그 판결자체가 일본이 한국에 다른 나라와 공평하게 자신들의 상품을 판단하지 않았다를 가지고 소를 건거지 과학적으로 안전한지에 대해서 소를 건것이 아닙니다.

예를들어 똑같은 50bq/kg이 감지되었다면 다른 나라는 수입을 허가하면서 일본은 수입을 허가를 안해주었거든요. 이 부분에 대해서 한국은 방사선방호와 관련 icrp과 내세우는 alara원칙에 근거해서 alop이라는 세가지 수입규칙을 만들었거든요. 이게 문제가 있다고 일본이 태클을 건 것입니다. 거기에 대해서 wto판결은 그게 정당하다고 판결을 했죠.

그리고 2차판결에서 1차판결을 뒤집으면서 그 얘기를 했죠. 판결은 과학적 안전성이 아니라 그것이 국제적인 기준에 기초해서 맞느냐 아니냐를 가지고 이야기를 하는데 1mSv기준을 충족시켰으므로 문제가 있다라고 지적하는것은 월권행위라고 한거고

지금 댁과 얘기하는 것을 훨씬 넘어서 영문으로 된 판결내용을 필요한 부분을 하나하나 발췌해서 과거에 뉴게에서 토론을 했었답니다

^^

윤석열하는 꼴 보면 간이고 쓸개고 내줄것처럼 행동하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
최근 한일 갈등은 죄다 한국 탓 ㅇㅈㄹ하더만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

충분히 빌드업으로서 의심이 갈만한 상황이구만 애잔하게 쉴드치네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한국측이 무조건 잘못했고 한국이 엎드려 굴종해란 말로 밖엔 안보인는데 후쿠시마산 풀 가능성도 높아보이는구만 쉴드 오지구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

윤석렬씨가 뭐라 이야기하든 내 알바는 아니고 단지 그 사람이 한 얘기에 대한 팩트만 판단할 뿐입니다.

이야기했듯이 전 윤석렬씨 지지자도 아니고 국힘 지지자도 아니에요.

후쿠시마 문제와 관련해서는 워낙 국내언론들이 왜곡과 거짓을 많이 이야기하기에 그 부분에 대해서만 팩트체크를 하는 것입니다.

물론 국내언론이 제대로 보도하는 것도 있고 일본정부가 미심쩍은 부분도 있습니다.

그래서 제가 참고하는건 주로 영미권자료들입니다. 그래서 위에서 언급해뜻이 다수론이 뭐고 소수론이 뭔지를 이야기를 할수 있는거고

^^

그래서 윤석열의 마음속이라도 들어다 봤나 거짓말을 한게 아니라고 확답을 하는 근거는 어디?? 기승전 한국탓을 하는 사람이던데 사실을 알고도 왜곡해서 한국이 문제 삼지 않았다라고 했을 가능성 충분하다만?

독해를 잘못했다고 하는것이 특별히 뭐가 문제인지.
댁이 특정한 문장을 잘못 이해한것이 진짜 잘못이해한건지 의도적으로 잘못이해한척 거짓말을 한건지 댁 마음속에 들어가봐야 알수 있는지

그 마음까지 들어가서 판단하는건 그냥 댁의 바램을 담은 얘기일뿐입니다.
^^

??? : 사실관계는 거짓 맞지만 윤석열이 거짓말을 한 것 처럼 보이진 않는다
같잖은 거짓, 거짓말로 말장난하던게 누구더라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

거짓말처럼 보이지는 않습니다.
거짓을 이야기했다는 부분은 이미 첫댓글에서 이야기했듯이 동의를 했고
꼭 거짓말이라고 이해하고 싶으면 저로서는 어쩔수 없죠. 그렇게 생각하세요. 단 전 그렇게 생각되지 않는것 뿐입니다.

각자 이해하고 싶은대로 이해하면 되지 굳이 설득이 불가능한 부분이죠.

^^

아내 문제도 그렇고 기승전 한국탓을 하는 것도 그렇고 사실 관계를 알고도 왜곡했을 가능성은 충분하다만??

다른 문제는 다른 문제대로 판단하시길 권고드립니다.

저는 어떠한 문제를 판단할때는 개별적으로 봅니다. 설령 다른 부분에서 거짓말을 했다고 해서 이것도 거짓말을 했다고 판단할수는 없는거니까요. 마찬가지로 다른 부분에서 진실을 이야기를 했다고 해서 이 부분은 거짓말을 한것이 아니라고 판단할수 없는거와 같습니다

개별적으로 판단하세요

댁이 윤석렬이라는 개인을 어떻게 판단하는건 댁 마음이긴 하지만 댁 마음에 대해선 댁 마음이라는 주관으로 한정시키세요. 제 얘기도 특정한 인물을 평할때에 있어서는 어찌되었든 주관적이라는건 마찬가지입니다. 그걸 말하지 않을뿐이지 항시 전제하고 시작한다고 생각하시면 됩니다.

이런 부분은 과학적인 팩트,사실팩트 문제와는 다르게 엄밀하게 내 말이 맞다라는걸 증명할수 있는 수단은 존재하지 않습니다.

^^

암~ 입만 열면 죄다 거짓말인 것 같던데 이번만큼은 사실관계를 알지 못해서 거짓 정보를 입을 뱉었을 뿐이고 거짓말한게 아니지라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러게 누가 그렇게 이미지를 쌓으라고 하디? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

문재인은 뭐 입만열면 죄다 거짓말만 한다고 네이버나 다음같은 포털사이트 댓글란을 가보면 늘상 보이는 찐다들이 있죠.

저는 댁이 그런 부류와 별반 다르지 않다고 봅니다. 단지 그 대상이 누구냐의 차이일뿐

주변에 ㅉ바리와 ㅉ개들이 서로 지내들이 옳다 너네들은 다 틀리다 그런걸 주변에서 둘러싸여 있는 댁을 한번 상상해보세요. 그게 바로 제가 느끼는 상황입니다.

^^

애시당초 기사 내용이 윤석열이 말한 내용이 단지 거짓이란 거였는데 참, 거짓, 거짓말 언급하면서 급발진하던게 누구였더라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기사가 전하는 제목이 좀 도발적이고 사실을 잘못 전달할수 있는 측면이 있었던지라 그 부분을 정정해 드린 것입니다.

제가 이 기사제목을 보며 이해한 부분은 댁들이 흔히 말하는 소위 기레기들의 왜곡성 제목선정 방식이라고 이해하시면 됩니다.

뭐가 도발적이란 건지? 님 말대로 참, 거짓할 때의 거짓인데 뜬끔없이 거짓말 운운하면서 급발진하던게 누구?? 기사 제목에 거짓'말'이라고 떡하니 박혀있으면 몰라
단순 참, 거짓할 때의 거짓인데 대기 없는 거짓말 끌어들이다가 피해망상을 내보이는 듯 싶은뎁쇼?

왜 도발적이라고 생각했는지 제 첫번째 댓글을 보시면 됩니다. ^^
왜 도발적이라고 생각했는지 제 첫번째 댓글을 보시면 됩니다. ^^
왜 도발적이라고 생각했는지 제 첫번째 댓글을 보시면 됩니다. ^^

암 왜노국이 체르노빌 때 지랄발광한 건 착한 지랄병이지만 한국이 수산물 수입 금지한 건 과학적이지 못한 미개한 짓거리지라?

애시당초 기사의 주된 내용이 윤석열의 발언이 팩트인지 아닌지인데 왜 계속 iaea 끌어다가 개소릴하는지? 그딴 소린 후쿠시마에서 빤스런한 왜노국 신민들 대상으로나 하던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본애들이 이중적인 건 맞죠. 거기에 대해선 동의합니다.

단 이중적이긴 하지만 많은 부분들이 맞는 부분이 있는것도 사실입니다. 즉 지금 한국사람이 일본에 대한 감정에 의해 후쿠시마를 바라보는것처럼 일본도 과거 소련을 그런 관점에서 바라보았고 체르노빌 사고도 정치적인 관점에서 심각하게 보도를 하고 심각한 문제로 이슈화시켰죠. 그건 사실 일본뿐만 아니라 미국 유럽도 마찬가지였습니다. 물론 사고 자체의 책임뿐만 아니라 사고자체를 은폐하려고 했던 소련 책임도 무시해서는 안되겠지만 정보가 불투명하면 실제보다 그 심각성이 확대재생산 되는 경우가 많습니다. 그건 현재의 일본도 자유로울수는 없죠.


물론 체르노빌이 후쿠시마 사고보다 규모가 더 큰건 사실이긴 합니다만

그 부분에 대해서 설명하려고 하면 또 얘기가 길어지긴 하겠네요. 그것도 다 예전에 설명을 드렸던 부분입니다. 또한  체르노빌사고와 소련의 개혁개방과의 상관관계에 대해서도 설명을 드릴수는 있습니다.

전 윤석렬이라는 인물을 옹호하고 자시고는 관심이 없습니다. 오로지 팩트만 관심이 있습니다. 그 팩트가 실제와 다르다면 아베가 되었건 이순신이 되었건 노무현이 되었건 김구가 되었건 태클을 걸려고 한다면 그 누구에 대해서 태클을 걸수 있습니다. 내편이냐 제편이냐 그런것 안가립니다.

^^

얜 제대로 알고 있는 게 뭐야?

후쿠시마산 먹거리랑 거주하는 건 왜노국 신민끼리나 쳐하시고 기사의 주된 내용인 윤석열이 참을 말했나 거짓을 말했나에 같잖은 겉다리 문제 끌어다가 물타지 마시고 ^^

오해의 소지는 느그 왜노국 신민들 대상으로나 풀지 뭐 후쿠시마 부흥청 외국인 이주자 모집 담당도 아니고 왤케 후쿠시마는 안전하다고 홍보를 쳐하는지 이해를 못하겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아직도 후쿠시마로 귀환않는 '비국민', '부라쿠민' 대상으로나 계몽운동하시고 후쿠시마산 특제 버섯, 멧돼지, 근해 물고기 쳐먹으라고 하시고 한국에 수출 못한다고 징징거리지나 말라고 해주세요 ㅋ

한국사회의 짜증나는 나쁜 특성중 하나는 뭔가에 대해서 이야기함에 있어 특히 정치적인 주제와 연관될 경우 누군가의 편을 들지 않으면 누군가중 하나로부터 메신저 레벨의 공격을 받는다는 것입니다. 너 상대편이지 하면서

전 제 자신의 편이지 윤석렬편도 이재명편도 아닙니다. 과학적인 주제에 관련해서는 한국편도 일본편도 아니구요.

^^

그래서 거짓말 운운하면서 발진하던게 누구?? 기사에 없는 내용으로 갑자기 급발질해놓곤 오해의 소지가 있다 이러네?

제 편이 아니니 거짓말 운운을 하죠. 제편이면 윤석렬은 비판해야 하는지?

계속해서 이야기하지만 전 제편이기에 누군가를 비판하는데에 자유롭습니다. 심지어 제 자신에 대해서 잘못된 부분이 있다면 과거의 토론과 관련해서 비판을 합니다. 나중에 다시 팩트체크해보니 잘못 알고 있었다는 부분이 있다면... 그렇다면 저는 제 자신의 적인가요?

ㅋㅋ

기사 어디에 댁이 말한 전문가들을 찬핵론자로 깍아내리면서 폄하했는지?? 아무리 봐도 윤석열이 말한 내용이 참인가 거짓인가를 가려내는 내용 밖에 없는데?

피해망상이 얼마나 심하면 없는 내용까지 있다고 착각하면서 없는 거짓말 운운이 나올 수 있으까 참으로 애석하기까지 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

- 기사에서 찬핵론자 관련된 문장 읽어보시기 바랍니다. 전형적으로 이익을 추구한다고 보는 일개 정치세력으로 평가하지 전문가집단으로 인정을 안하고 있다는 것입니다.

- 거짓이야기는 이미 이야기를 드렸으니 동어반복 귀찮네요

- 피해망상이라? 기레기를 입에물고 사시는 분에게 피해망상이라는 이야기를 들으미 참으로 웃음이 나오네요. 난 기레기론에 찬성하지 않는다면 그리 말씀하시기 바랍니다. 정정해드릴수 있습니다.

암튼 논조가 그렇다 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 암 없지만 암튼 그런 악의가 느껴지지라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 피해망상도 이정도면 병인 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


??? 내가 언제 기레기를 입에 물고 살았는지??
이젠 하다하다 몰이까지 하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

주로 왜노국, 지나국 이야기만 올렸고 기레기 이야긴 잘 꺼내지도 기레기라고 부르는 경우가 손에 꼽을 수 있겠구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

암튼 논조가 이렇다 참으로 피해망상이 쩌네요.

기레기론은 그럼 반대하신다는거죠?

그렇게 알고 있겠습니다. 기레기 이야기하는 사람들은 피해망상이

동의하시는걸로 이해하겠습니다.

^^

내가 언제 기레기 거렸는지?? 진심 정신분열증이라도 있는 거임?? 없는 논조도 잡아내시고 기레기 타령을 일상적으로 하는 사람으로 만드는 것도 그렇고

그러니까 기레기론 주장하시는 분들은 피해망상자죠?

^^

분명 나를 기레기 타령하는 사람처럼 몰아넣곤 내가 그런 적 없다 하니 그러니깐 그런 사람들을 얘기하는 거죠? ㅇㅈㄹ이시네;;;

그러니까 기레기론 주장하시는분 피해망상자라고 생각하신다면

제가 한말을 거둬들이겠다고 말씀드렸습니다

그 이야기를 하면서 조건까지 이야기를 해드렸는데?

그 부분은 안 읽으셨나?

ㅋㅋ

생뚱맞게 내가 기레기타령한다고 몰이하던 사람 ㄴㄱ??? 없던 행간을 읽어내시기도 하는 것도 그렇고 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


암튼 윤석열 발언을 참, 거짓을 가려내는 기사지만 행간에 핵찬성론자로 깎아내리는 dearh ~

그런 얘기를 할까봐 기레기론 인정하지 않는다면 제 발언을 정정한다고 말씀을 드렸어요

그 한말씀만하면 입에달고 산다는 제 얘기를 접어드릴께요

그 얘기는 죽어도 하기 싫은가보죠?

기레기론을 주장하는 사람은 피해망상자다 그 한말씀만 해주세요

어차피 못할테지만
^^

기레기론에 동조하지 않는데? 하여간 없던 행간을 만들어내서 논조가 그렇다고 주장하는 것도 그렇고 기레기론을 내가 일상적으로 주장했단 것도 그렇고 정신분열증 있는 듯 싶네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 제 발언을 정정하겠습니다.

님은 앞으로 기레기론은 인정하지 않으며 그런 발언을 하는 사람은  피해망상자로 인정한다고 이해하겟습니다.

기레기론을 주장하는 사람들은 피해망상자들입니다. ㅋㅋ

기레기론에 동조하지 않는다는 어록으로 댓글은 캡쳐를 해놓았으니 필요할때 님의 뜻깊은 발언으로 잘 활용하겠습니다


기자들이 무슨 잘못이 있겠습니까 그걸 읽는 독자들이 허접들인거죠 ㅋㅋ

댓글 만선 예상 적중
왜구 방사능 쉴드 전문가 ㄷㄷㄷ

방사능맨 또 기어나왔네