어차피 멸종위기니 후대에 전승하긴 글렀네.

후대에 니들이 다 먹어서 없을텐데?

이렇게 생각해볼 수 있습니다. 전세계 해양과 접해서 산업적 여건이 되는 나라들이 전부 포경을 하면 고래의 운명이 어떻게 되는지는 불보듯 뻔합니다. 그렇다면 나라마다 쿼터를 수십마리로 한정해서 잡으면 되지 않느냐 생각할 수 있지만 그게 바라는대로 될 수가 없죠.

그렇다면 특정한 나라들이 일방적으로 잡는 고래는 무엇을 의미하느냐 그걸 ㄴ다른 나라들이 강제적으로 포경을 금지함으로써 얻는 효과를 자기네들의 이익으로 취하는 것입니다. 다른 나라들이 포경을 하지 않기 때문에 자기네들이 더 많은 고래를 잡을 수 있고 마치 고래개체수가 줄지 않는것처럼 보일 수 있죠.

몇몇 특정나라가 일방적으로 선언하지 않는 이상 이게 국제적으로 상업적 포경이 허용될 수 없는 이유입니다. 타이지의 경우도 상업적인 판매를 허용하지 않고 몇마리만 잡는다면 전통문화라고 인정해 줄 수 있는 꺼리는 될수 있습니다. 예를들어 페로제도의 pilot whale의 경우처럼. 페로제도의 경우는 상업적 판매대신 섬 주민에게 일정 쿼터의 고래만 잡아서 평등하게 분배합니다. 물론 이걸 가지고도 씨 셰퍼드에서는 문제제기를 하지만

개인적으로는 페로제도의 고래잡이는 일본의 경우와 달리 인정해줘야 한다고 생각합니다. 잔인하냐 건강에 해롭냐 고래는 똑똑한 동물이다라는 것은 포경금지의 본질적인 측면과는 아무 상관이 없습니다.

후쿠시마 오염수도 바다에 방출하지 말고 같이 처 드시길...