국가마다 다를수도 있고, 어떤데는 방송사마다 다른 곳도 있더군요.

미국 캐나다는 합계순 나머지 전세계는 금메달순

올림픽에서 그 어떤 메달도 금메달 보다 갚진것은 없다.

원래 공식적으론 올림픽 순위가 없습니다. 각 나라별로 자기들에게 유리한 방법으로 순위 정합니다. 아떤나라는 금메달수로, 어떤나라는 메달합계, 어떤나라는 점수제로 다 제각각이죠.

그렇군요... 이거 IOC에서 공식적으로 확정해줬으면 좋겠네요...

올림픽 위원회에서 그런거 정할 이유가 없고요 만약 그런다면 정신에 위배됨 ㅎㅎ

올림픽이 표면적으로는 스포츠를 통한 전세계의 화합과 우정을 다루는 건데 순위를 정해서 경쟁을 유발하면 좀 그렇죠. ㅎㅎ
그런데 인간이란게 참 웃긴게 어찌됐든 남보다 우의에 섰다는 걸 자랑하고 싶어한다는 거죠. 그러니 올림픽 메달이 몇개니 따지고, 전 세계에서 우리가 몇 등이다. 이렇게 국력이 있는 나라다, 저 나라보다 우위에 있다를 자랑하려는 마음이 큰거죠. 그러니 자연스레 나라마다 자국의 실정에 유리하게 메달 집계를 해서 스스로를 우위에 올려 놓고요.

우리 나라도 금메달 위주로 할 수 밖에 없는게 다양한 종목에서 색깔에 관계없이 메달을 딸 수
있는 종목이 많지 않고, 성적위주의 일부 전략 종목에 집중 투자하고 선수들도 그런 종목에 집중되는 실정이죠, 현실적으로도 메달을 통해 받는 혜택이 금메달 외에는 상대적으로 매우 적죠.
실제로 우리 나라는 금메달 순으로만 따져서 '우리가 세계 10위 안에 든다!' 이런 자랑을 해왔고, 하고 싶은거죠. 그런 상황 속에 상대적으로 은, 동의 가치는 폄하되기가 일쑤죠. 금메달 딴 선수는 메스컴에 집중 조명되고 금메달에 이르기까지 성장 다큐도 방영하고 난리지만 대부분의 은, 동 선수는 표면적으로는 박수를 보낸다 이러면서도 쉽게 기억에서 사라지고 당사자들은 훈륭한 성과에도 불구하고 패자처럼 눈물을 머금고 다음 올림픽을 기약하는 것이 자연스러운 일인양 여긴단까요? 한동안 이런 현상은 계속되겠지만, 여러 종목으로 저변이 좀 확대되서 다른 종목에서도 활약했으면 좋겠네요.

그냥 공식 기준같은것 없이 자기들 편하거나 유리한대로 쓰는거 아닌가요?

캐나다는 옛날부터 그랬어요. 근데 금은동으로 매기는 나라가 대부분이죠.

객관적으로 메달수로 보는것이 맞지않나 생각이...

한국처럼 금하나로 은동 열댓개가되도 더 위라고 표기해둔것보면 ...뭔가 좀;

금메달의 가치와 은, 동의 가치를 갯수 1로 동일하게 취급하는게 좀 더 그렇지 않나요?

공감합니다. 은메달 천개가 있어도 금메달 한개보다 순위가 낮은 방식은 말이 안됩니다. 애초에 등수 나누고 싶다면 점수제로 가는게 맞을 거 같긴합니다. 금 3 은2 동 1점 식으로.

무엇을 말하고자 하는지는 알겠으나
그렇게 따지면 금메달, 은메달, 동메달로 나누는게 뭔 의미가 있음?
그냥 1~3위까지 공동 금메달 주고말지

메달수로 순위 매기는건 사실 꼼수에 불과함
원래 모두 금메달순이었으나
몇몇 국가가 금메달수가 뒤쳐지고 은메달, 동메달이 많아지자
합계순으로 돌려 순위 높게보이고자 하는 편법임

그래서 나온게 점수제고 ,
갠적으로 금 10 은 3 동 1이 맞다고 생각함

그러면 왜 금,은,동 나눠서 줍니까? 그냥 다 인형만 주고 끝내지

님 논리대로라면, 애초에 순위 메기는 거 자체가 웃기지 않아요?

처음 알았네요

미국도 예전엔 금메달 순으로 계산했으나
구소련에 금메달 수로 뒤지기 시작한 후부터 총메달 수로 변경

맞아요 여기도 엘리트 의식 ㅎㅎ 쌀미자국

나라마다 다름

가장 합리적인건 각 메달마다 포인트를 둬서 그 점수를 합산하는 거겠죠.

1위만 기억되는 세상임 2위는 이름도 모르는게 다반사 금메달과 은메달은 천지차이죠

원래 미국하고 캐나다도 예전엔 금메달 우선 순위 였습니다 . 냉전 시절 금메달 우선 순위로 매기니
소련하고 동독같은 공산권에 밀리자 미국부터 메달 합계순위로 바꾼 겁니다.

원래 올림픽 자체가 1등만 시상하는 경기였어요  그래서  챔피언인거였죠.

은 동 메달은 그냥  아깝게 우승을 놓친 선수들을 달래기 위해 나중에 만들어진 쇼맨쉽 비슷한거죠.

은 동을 순위에 산정하는거 자체가 원래 출발취지 자체와는 많이 다른겁니다.

처음에는 모든 나라들이 금메달 위주로 순위를 매겼는데
미국이 금메달 위주로 순위를 정하면 불리해지니까
갑자기 메달합계로 순위선정방식을 바꾸기 시작했죠.

금은동 구분없이 모든 메달의 가치는 동등하다고 평가하려면
굳이 결승전 할 필요도 없죠.

준결승전에만 오르면 다 메달 주고 끝내면 되는데
굳이 뭐하러 결승전을 하나요?

이런 논쟁은 쌍팔년도 시절부터 매 동계 하계 올림픽 때 마다 나왔던 이슈임
1등 우선 주위냐 1,2,3등 우선 주위냐
그래서 어느 기관은 금매달 순위 매달 순위 모두 표기하는 곳도 있음

올림픽 위원회에서 그런거 정할 이유가 없고요 만역 그런다면 정신에 위배됨 ㅎㅎ

솔직히 개수로 따지는건 까는 소리임
전세계에서 누가 이종목에 왕이냐 따지는게 올림픽인데
무슨 2등 3등에 점수를 매기고 웃기고 있네

일본은 요즘 어떻게 하죠?? 금은동 순으로 매기다가 저번 소치때는 메달 갯수로 한거 같던데 ㅋㅋ

메달포인트가 제일 확실한듯. 금 10 은 3 동 1

만약 점수제로 간다면 이 점수가 딱이긴 하네
윗 메달이 아랫 메달의 3배 가치는 되야한다고 봄

이것에 대해 IOC가 확실하게 기준을 만들어 줬으면 좋겠네요.
그냥..두리뭉실하게 말하지 말고요.

IOC는 공식적으로 메달 순위 집계 안 합니다

영연방은 보통 그렇게 자주함.