고의적으로 넘어져서 상대방한테 피해를 주면 실격이지만

고의가 아닐시에는 전혀 문제가 되지 않는다고 하더군요

바통 터치 과정을 말씀하시는거 같은데 그 순간은 각자 자기 자리가 있습니다. 뒷선수는 앞선수 터치하는 라인을 피해서 가야되지요. 같은 라인 뒷쪽에 선수가 위치를 못잡은것이 왜 우리가 실격처리 안됬냐고 설명을 요청하는게 이해가 안되네요. 이제 좀 이해가 되시나요?

릴레이 경기에서 정상적인 터치라인 지키면서 터치하고 넘어진 선수가 잘못인가요? 그선수 바로 뒤에 바짝붙어서
따라오는 선수가 잘못인가요?
상식적으로 생각해 보세요

https://www.youtube.com/watch?v=_hGxRYg0pro

자동차 운전하다가 앞차 사고 났는데

들이 받아보세요.

안전거리 미확보 입니다...ㅎㅎㅎ

규정에 넘어졌기 때문에 파울이다라는 규정은 없죠. 즉 김아랑이 넘어 지면서 뒤에 오던 선수를 고의적으로 보일만한 행위를 해 뒤에 캐나다 선수가 넘어졌다면 당연히 파울이겠지만, 심판들은 김아랑이가 바통을 넘겨주면서 넘어지는 과정에 캐나다 선수가 걸려 넘어진 상황을 고의성으로 보지 않았기 때문에, 이런 경우는 뒤에 따라 오는 캐나다 선수가 알아서 피해가야만 하겠죠. 왜냐면 넘어졌다는 자체는 파울이 아니니까. 넘어지면서 뭔가 제 2의 행동을 의도적으로 해 캐나다 선수를 방해를 했거나 지장을 주었을 경우에만 파울.

https://www.youtube.com/watch?v=_hGxRYg0pro

몇번 영상을 봤는데...이미 우리선수는 자리 잡고 밀어주고 있었고..
다음 캐나다 선수 주자가 우리선수 위에 위치에 있었습니다.
그래서 터치를 위해서 그쪽으로 가려고 하다가 그때 우리선수가 넘어져서 피해 본 건데..
일부러 보기 힘들고 밀어주다가 중심을 잃어 넘어진 것 때문에 실격이 안된 것 같더군요.

좋은 설명 감사합니다. KBS에서 보고 있었는데 전혀 상황설명이 없고 "고의적으로 넘어지지 않았기 때문에 문제없을거 같다는 말만 했어도 이렇게 의구심이 들지 않았을텐데 해설이 자꾸 기도해주십시요 이런예기만 해서 아 당현히 실격이라고 생각하고 의외에 결과에 좋았지만 찜찜해서 물어본겁니다

다같이 방송본 사람인데,
해설에서 말 안해줘서 몰랐다고 하시고
그래서 물어본거라고 하시면. .
오해받기 쉽상이죠. 해석글은 넘쳐나고
대부분 쇼트트랙 관련 설명글로 도배되고 있는데. .
그래도 이해가 되셨다니 다행입니다

진짜 몰라서 물어본겁니다. 오해가 없었으면 합니다. 저도 경기볼때 고이가 없다고는 생각했지만  우리나라 선수 실수로 다른선수가 넘어졌으니까 실격될수 있다고 생각했을뿐이고 다른 해석글도 보지 못했습니다.

판정을 단정짓는건 심판출신이여도 쉽진 않을거예요. 비디오 판독이 괜히 나온게 아니듯

그동안 판정으로 피해본게 많아서 그래요
잘못한게 아닌데도 뜬금없이 우리가 실격 당한적이 많았죠
그래서 저것도 판단이 제대로 설수가 없겠죠

내가 함 물어보자, 짱깨야,
왜 동메달도 못땄냐?
다음에는 손 존나 쓰고 정신승리해라 ㅆ벌아.

캐나다는 이미 그전상황에서 실격상태였기때문에, 설령 캐나다를 방해한 것이 실격상황이였더라도 한국엔 페널티(반칙)이 면제되는거죠! 즉, 이미 실격된 상대에게 한 반칙은 반칙이 아니다라는 거죠!

캐나다 실격은 마지막 중국주자가 결승선 통과할때 대기주자인 킴부탱이 진로방해로
실격된것이라고 ISU에서 설명했습니다. 이미 실격된 상대에게 한 반칙이란건 사실이 아닙니다.

나는 진짜 이해할수없는게 그 많은 경기를 손써서 탈락했으면 이제좀 제대로 해보자 .. 이런 생각이 안들까하는거임..(판커신은 출전 경기 모두 부정탈락했다는데 말다했죠)

이정수가 문제임... 모르면좀 가만히 있을것이지..
무슨 실격운운하면서 기도 드립을치니