현재 미국이 유일하게 메달합계로 순위를 정하고 있어요. 그러면 금메달의 가치가 확떨어져서 금=동 이 성립이됩니다. 솔직히 개인적으로 메달딴선수는 개의치 않더라도 순위를 메기는데있어서는 금하고 동하고 급이 같으니 국민들은 결승전에서도 응원할맛이좀 떨어지지 않을까여? 현재 미국에서 매기는 순위에서는 러시아가 금 2 은6 동 9개 종합 7위입니다. 금 7, 은6, 동1를 딴 스웨덴도 랭킹10위입니다. 솔직히 합산으로 메기는건 좀 아니라고 생각됨
순위 매길 때 금메달 우선으로 하면..
은메달,동메달은 무시되거나 저평가되고..또 그런 메달을 딸 수 없는 비인기 종목의 선수들은 천대받을 가능성이..
한 마디로 10년이 지나도 그런 종목들은 발전할 수가 없는거죠.
나라에서 지원을 받고 스폰서가 붙고 해야 선수들이 훈련에만 매진할텐데..엘리트만 키우려고 하다 보니..
이번에 불거진 엘리트 체육의 폐해도 그런 1등 지상주의,성적/결과 만능주의가 만든 것이 아닐지..
몇 년간 열심히 준비해서 국가대표로 나와 그런 국제경기에서 동메달만 따도 한없이 기뻐할 수 있는 그런 시스템,또 그걸 차별없이 기뻐하고 자랑스러워할 수 있는 국민..이런 것이 우리가 바라는 는 게 아닐지..
그러면 어떻게 하면 금,은,동메달을 크게 차별하지 않으면서...순위를 매길까??
제 생각도 윗 분처럼..절충안이 나은 것 같네요..
전 금메달 4점,은메달 2.5점,동메달 1.5점으로 한 점수 합계+총 메달 수x2=이 합계 총점으로 순위를 매기는 게 나을 듯.
그러면 은메달2개는 금메달 1개 이상의 가치가 있고..동메달 2개는 은메달 1개 이상의 가치가 있고..또,동메달 3개는 금메달 하나 이상의 가치가 있는..
그리고 단지 메달(x2) 하나를 딴다는 것은 동메달 하나 이상의 의미가 있는..
어차피 국가마다 메달 순위 정하는 방법이 틀리다지만..그런 의미를 부여하고 싶어서..