해외반응
HOME > 해외반응 > 정치/경제 해외반응
[NL] 네덜란드 대법원 "삼성, 애플 디자인 침해 안했다"
등록일 : 13-06-07 00:02  (조회 : 20,259) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

네덜란드 대법원이 최종판결에서 삼성이 애플 디자인을 침해 안했다고 삼성의 손을 들어주었는데요.
이 기사를 접한 네덜란드의 모바일 기기 전문 사이트 트위커스 유저들은 대부분 잘했다는 반응이며 애플의 처사를 이해할 수 없는 부분이라고 보는 경향인 듯합니다.
네덜란드 네티즌의 반응을 2차로 번역해 봤습니다.
2차 번역이므로 다소 오역이 있을 수 있는점 감안하시고 보시기 바랍니다.
 
 
네덜란드 애플패소.jpg
 
 


대법원은 이전과 동일한 결론에 도달해서 이전 법원에서 내린 판결을 옹호했다.
아이패드는 따라서 여러이전 모델의 판매금지가처분을 법원에 더이상 제시할 수 없다는 결론을 내려야만 했다.
애플은 자사의 모델들이 보호될 수 없다는 대법원의 판결이 이해가안된다고 강하게 항의했다.
저번 판결의 영향으로 갤럭시탭은 시장에서 모델  10.1 10.1v를 제거해야만 했다.
오랫동안 판매를 할 수가 없었다.
새로운 판결은 애플과의 한판 법적전쟁에서 삼성의 승리로 보인다.
이번 판결을 내린 법원은 네덜란드에 최고 대법원이다.
이번 판결의 결과는 그동안 두회사가 많은 나라에서 벌인소송전쟁 중의 하나로서 매우 오래전부터 시작되었다.
법정에서의 싸움은 지난 6개월간은 다소 감소한 듯이 보이지만 최근에 삼성을 수십억달러의 손해배상을 해야하는 처지에 놓이게만든 미국에서 애플의 승리가 가장 눈에 띄는 소송전중의 하나다.
 
 
 

<댓글>
 
 
 
Denko
대법원에서 판결을 내려서 이제 최종판결이므로
애플은 더이상 네덜란드에서 소송을 진행할 수 없지.
 
 
+1 Kevinp
스마트폰 선택의 기회를 없애자고 하는게 애플이 네덜란드에서의 희망이지.
이런 부분의 독점문제를 우리는 철저히 규명해야 해.
내가 말하는게 뭐냐면, 한 상품이 비슷하다고 금지되는게 여기 제품에만 해당되겠냐고.
이번 판결로 약품들이나 전자제품 전체에 대한 확실한 표본으로서 구실을 할 수 있게됐어.
우리는 법을 잘 지켜야 하겠지만 이번건 아냐.
 
 
+1 Zer0
나도 이런 종류의 문제가 명확해야 한다는데 동의한다.
법원은 빠르고 명확한 판단을 내렸어.
애플은 너무 자사제품을 옹호하는 수준을 넘어서 호소하는 수준이라니까.
 
 

+2 JayPe
특정제품에 있어서 판매가 유사하거나 특허침해를 받았다고해서 판매가 금지되는 경우는 있지.
운송수단은 그다지 중요한 문제가 아니라고.
어떤 제품을 금지한다고해서 경유해서 들어오는 경우는 많은데 그런걸 가지고 몽땅 금지하는 경우는 없으니까.
예를 들자면 금지된 물품인 무기들이라든지 여러가지 약들도 금지는 네덜란드에서 되어있지
만 독일이나 그런데서 경유해서 들어오지.
 
 

-1 Bilel
미국의 예는 단지 하급 법원에서의 일이며 이런 확정판결이 나올려면 앞으로 더 많은 시간이 소요되어야 할거야.
이번 경우는 삼성에나 좋지 다른업체까지 연장되는건 아냐.
이번 판결은 그저 애플의 디자인특허를 악용할 수 없다라는 선례를 만든 모두를 위한 승리라고 할수 있지.
 
 
+1 kidde
아주 꼼꼼한 사용자라도 실제로 차이를 볼 수 없는 정도가지고
삼성이 다 훔쳤다고 하는 애플의 말에는 동의할 수 없지.
그리고 디자인은 기술적 필요성에 의해서 좌우되는데 이런걸 다 훔쳤다고 한다면..
 
 
0 HummerHealey
삼성은 애플 제품처럼 보이게 하기위해 내부적으로 지시했다고는 하는데.
이들제품이 프라이팬형태로 만들어서 나와서 애플의 태블릿보다 성공적이었다면
아마 삼성은 프라이팬회사로부터 디자인특허를 침해당했다고 할려나.
 
 
+1 josttie
주로 논의되는 내용은 앞면,일정비율의 화면사이즈지.
프라이팬형태라도 가능한 얇은 터치스크린장치에서만 니 프라이팬이 성립이 되겠지.
 
 
-1 gator100
프라이팬이라니..ㅋㅋㅋ
 
 
+1 jroz2001
나는 애플팬이자 안드로이드팬인데..솔직히 애플제품에서도 삼성의 느낌이 있어.
예를 들어 갤럭시의 기능을 애플이 따라한 감이 있지.
 
 
+1 verbeek75
애플은 1994 년 기사 Ridder의의 디자인을 가지고 많은 기술적인 잡지에다 제품을 발표해 왔지.
 
 
-1 Dark_man
 @josttie • 31 mei 2013 15:00
정의의 승리지.
 
 
+1 Janet010
커넥터부분은 극동에서 많이 쓰지않나? 이런 부분을 복제한 애플도 고소당해야하지 않나.
 
 
-1 Dark_man
 @Janet010 • 31 mei 2013 15:30
디자인의 문제는 언제나 까다로운 부분이야.
 
 
+1 hassanjassan
좋은 방식의 추론인데..
2001 년, 마이크로소프트의 이미 태블릿 RARA가 사각형스타일이 오히려 지금의 아이패드
처럼 보이는데 이렇게 따지면 애플이 복제한 꼴이잖아.
결국 기술의 필요성으로 태블릿을 이렇게 만들려면 다 이렇게 비슷하게 나오는거다.
영감과 기술적가능성에의해서 유도되는 이런 불가피한 형태는 불법이 아닌거지.
어쨌거나 삼성이 디자인을 카피한것은 거의 확실해보여.
하지만 이거 불법이 아닌데 어쩔꺼여?하면..
그래 문제는 다시 또 이런일이 발생하면 그래 어쩔겨?
 
 
0 huntedjohan
아 너의 그 어처구니없는 돈만 밝히는 마소의 예는 믿을 수 없는 수준이다.
모든 회사는 결국 돈을 추구하게 되는거고 가능한한 이득을 뽑아낼려고 덤비는거지.
 
 
0 Freedox
애플이나 삼성도 결국 돈만 밝히는 회사니까 다 맞다는 뜻?
 
 

TheStef
절차가 좀 빠른거 같은데 여전히 유럽법원에다가는 애플이 항소할 수 있지.
 
 

+1 Joosie200
아이패드는 대형터치스크린,홈버튼,얇은 베젤,자연스런 디자인등 이런것등 모두를 판사에게 보호받길 요청할 수잇는거라고.
그리고 아이오에스의 소프트복제는 또다른 문제거리고.
 
 

 
+1 HerrPino
아이패드는 그저 평면스크린을 가진 TV랑 다를게 없는거같은데.
그저 케이블의 유무차이지.
애플은 이번 판결에 불평을 하지말아야한다구.
게다가 불필요한 버튼들 이런게 터치스크린에 필요는 없는데 이걸로 집적?
 
 
 
+1 Ramoncito
애플이 자기거라고 주장하는 목록.
둥근모서리 애플디자인.
색상,흰색 애플디자인.
평면 애플디자인.
홈버튼 애플디자인.
터치스크린 애플거..
근데 결국 애플 로고디자인,아이팟 하드웨어,소프트웨어 설계만 자기네 디자인이지.
 
 
 

0 Dark_man
삼성은 이미 아이패드에 들어가는 마이크로 USB의 커넥터를 복제하고 있다고.
 
 

 
+1 huntedjohan
극동에서는 이미 애플의 이걸 복제하여 쓰고 잇지.
 
 

 
+1 Jeroen
소송으로 돈을 긁어모으는 회사를 위해 열심히들 떠들라고.
 
 
 

+1 Fireshade
이들은 좀 지나쳐.
이런 걸가지고 한다고 소비자들에게 얻을건 부정적인 홍보뿐이라고.
둥근모서리같은 사소한 것들을 자꾸 주장하는데 이런 부분이 기술적특허라는게
동의할 수 없어.
 
 
 

+1 kidde
이건 특허가 아니라 디자인이야..
법에서 디자인이란 제품의 겉과 부분의 모양,선,등고선 색상,모양,질감 재료
이런것을 사용한 결과라고 하는데 자 그럼 기술적인 특허를 어디로 정해야하는거야?
 
 
 

+1 HoppyF
객관적인 사실에 기반해서 좋은 결정을 내린거 같다.
 
 
 

+1 mithe
야야 니가 법을 다 알아? 특허는 국가마다 다 다를 수 있어.
객관적인 부분이라고 하긴 이르지.
 
 

 
+1 Kevinp
난 말야 각자의 규칙이 다르다는게 이해가 돼..
모양을 보고 판단해야한다면 각판사입장에서도 법의 한도내에서 다르게 볼 수가 있는거지.
 
 
 

+1 Niemand_Anders
결국은 실질적인 문제를 다루는데는 하급법원이고
고등법원에서는 그냥 제대로 수행되고 있는지의 여부만 본다는게 문제지.
특히 상위법원의 판결이 하급법원의 판결을 뒤집어엎을 경우에는 그 발생 이유에 대해서 매우 구체적으로 기술을 해야해서..
다른 판결에서도 이번 판결은 많은 영향을 끼칠거다.
 
 
 

+1 tibi
확실히 각국가마다 판결하는 기준이 다른거 같아.
 
 
 
+1 HoppyF
그렇긴한데 애플이나 삼성 둘다 대형스크린 및 터치제어하는 테이블 플랫폼에 대한 법에 관련된 특별한 조항은 아직 없나?
 
 
 
+1 Grijze Vos
미국과 같은 일부국가는 배심원제판제도를 가지고 있어서 배심원의 편견이 작용할 여지가 많은게 현실이지.
 
 
 

+1 FreakingSTFU
배심원제도를 이용해서 애플이 세금을 내지않고 회피를 하게끔 해주게도 하지.
 
 
 
+1 Edax
한 사람이 최근에 시게이트사 전고용주와 노동쟁의를 했었지.
삼성은 최근에 시게이트사를 사들였고..
그럼 이남자는 삼성이랑 싸워야하는건가?
이게 삼성의 법적트릭이라는거야.
 
 
 

+1 Freakster86
어떤제품이 시장에서 나와서 2년동안 안착할때 드는 시간과 돈이 꽤 돼지..
안드로이드는 이런걸 훔친거라고 보는거고.
 
 

 
+1 Bullet NL
이런 부분이 애플에게 긍정적인 작용을 할 경우의 여지는 있지.
물론 삼성도 애플의 모든 제품에대해서도 이런 걸 걸고 넘어져서 보상을 요구할 수도 있고.
 
 

 
+1 Eypo
지금 현재의 이모든 소동 애플이 많은 관심을 부여하고 있지.
애플같은 거대한 돈도 많은 회사가 법원의 이런 판단을 내놓게 변호사를 충분히
고용하지 않았다고 생각하진 않아.
앞으로의 여부도 따라서 예측하기 힘들지.
둘다 좋은 제품을 만들고는 있지만..어떻게 될련지.
 
 

 
+1 bilgy_no1
최근의 사실은 말야. 애플과 삼성이 몇년동안 전체 스마트폰 시장의 99~100퍼센트지의 이익을 가져갔지.
애플이 법적비용을 못낼 정도는 아니라고 봐.
둘다 피터지는 변호사싸움에대한 과부하가 엄청 있었을거라고 생각이 돼.
 
 
 

+1 Rubman
오래된 모델이라 삼성이 판매를 재개한다고해서 그다지 큰 이득은 없을거다.
애플은 출시지연하는걸로도 성공을 한거라고 봐야지.
 
 
 

0 watercoolertje
애플의 제품을 복사했다고 불평해대는 것을 막은 차원에서는 확실히 긍정적이지.
 
 

 
0 Dark_man
시장의 요구라는게 복제하는것.
니들은 이점에대해서 어떻게 생각해?
 
 
 

+1 watercoolertje
http://media.idownloadblo...e-ipad-e1313754198962.png
난 이것처럼 손잡이와 고무가장자리를 가진 아이패드가 유일한 태블릿으로 생각햇지.
 Zie ook:
http://gdeluxe.com/wp-con...11/10/20111004-034552.jpg
 
 
 
 
+1 TheUninvited
기술의 발전으로 디자인이 바뀌는거지.
난 삼성이 아이패드를 따라했다고 인정은 안하지만..
그렇다고 그들이 특허를 침해 안했다고 이야기 하는건 아니야.
법은 또 각자마다 다르기때문에.
 
 
 

+1 Crp
@TheUninvited • 31 mei 2013 11:52
혁신적인 디자인을 발명의 범주로 봐야하나.
 
 
 
 
+1 watercoolertje
혁신적인 다지인이 더이상 필요치 않는 시장의 지배자가 판치는 경우에는 이렇게 해야지만 혁신적인 디자인이나 기술이 다시금 나오는게 아닐까.
경쟁을 원초적으로 막는 이런 애플의 행위는 좋지가 않아.
 
 

번역기자:세렌
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 세렌

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

푸훗 13-06-07 00:04
   
삼성한테 유리한 판결이 계속 나오내요 ㅎ
둥가지 13-06-07 00:06
   
삼성 유리하네..
오리훈제 13-06-07 00:07
   
네덜란드 풍차, 치즈, 맥주, 튤립 사랑합니다.
나만바라바 13-06-07 00:10
   
히딩크감독님도
제삼의눈 13-06-07 00:11
   
애플의 혁신이라...
마이크로 소프트 소스코드 공개하는 이야기 같은 소리군요.
     
노트패드 13-06-07 01:18
   
MS는 소스 코드를 연구용으로 IT관련자들에게 공개했었습니다.

그 이후로 MS가 소스코드 공개하란 압박을 전혀 안받고 있죠.

사실은 MS가 그러고 난 이후로, MS의 점유율이 조금은 떨어졌지만.

IT계의 Axis of Evil은 애플로 넘어갔어요.

IT관련자들은 애플 매킨토시만을 악의 축으로 보죠.

그리고... 보안쪽으로 가장 쉽고 형편 없는게 매킨토시.

리눅스>MS>애플  이 순위에요.

MS 또한 소스 코드를 공개함에 따라 보안 버그들이 잘 알려졌고, 하나 둘 잡아왔기 때문에,

형편 없는 매킨토시보다 좋거든요.


매킨토시하면, 그래픽 관련 종사자들만 쓰는 geek 컴퓨터였는데,

어떻게 애플이 형편없는 OS를 이렇게 잘 파는지 모르겠네요.

이젠 그래픽 쪽도 MS에 밀리는 형국인데.
          
제삼의눈 13-06-07 02:08
   
민망하군요. 제가 잘 몰랐습니다.
MS도 나름대로 노력했군요.

IT계의 뒷 이야기를 좀 더 들려 주신다면 공부하는 마음으로 알아보겠습니다.
대한민국 네임벨류가 되버린 삼성을 코쟁이에게 지고 싶지 않은 마음만으로
팔이 굽어 버렸나봅니다. 하하~;;

이제 배우는 것에 민망함이 있지만 모르는 것 보다는 낫다는 생각으로 읽어 보겠습니다.
^^;;
               
굼벵이재주 13-06-07 10:45
   
윗분들 대화 오가는 게 훈훈하네요 ^^
달의손님 13-06-07 00:13
   
아직도 하고 있었어?!!
Jayden 13-06-07 00:16
   
헣헣
아우름 13-06-07 00:27
   
괴물 삼성....
bonobono 13-06-07 00:31
   
네덜란드 법원이 현명한 판결을 내렸네요.
삼성이 애플 디자인을 침해했다고 판결이 나면 애플이 LG 디자인 침해한게 되니까요...
애플은 좀 뻔뻔한 면이 있는거 같아요. 지네들 논리대로라면 먼저 LG 디자인을 침해한게 되는데
스마트 폰과 타블렛은 디자인이 다들 비슷해 질 수 밖에 없는거 같아요..
상진 13-06-07 00:37
   
솔찍히 디자인은 정말 아니지... 애플 디자인 예전 코원이나 PMP만들던 한국 중소기업 제품,
스마트폰 직전의 터치폰 만들 던 엘지 제품 써본 사람들은, 오히려 애플이 한국 제품 벤치해서 만들었다는 게
느껴질만큼 모두 한국 시장에 있던 디자인이죠. 한국 폰들 잘 나갈 때 일본에서조차
삼성꺼 엘지꺼 그대로 베껴서 2지폰과 피처폰 만들기도 해서,
일본에서 카피질했던 자료 한열사 가면 아직도 남아있어요.
그정도로 한국폰 디자인 카피질 세계적으로 많이 했었는데,
ㅄ 같은 한국 대기업들이 스마트폰 시장에 미적 거리며 통신사랑 삽질하다
발을 늦게 들여서 이상하게 후발주자처럼 되었던거죠.

저도 예전 IT제품들 초기부터 다 써봐서 아는데... 애플이 그게 무슨 특허나된다고 둥근 디자인드립인지...
솔까 피처폰이라 불리던 스마트폰 직전에 나온 엘지제품만 써봤어도 애플이 엘지 베낀거 아는 사람은 다 아는데...
미국에서 IT제품 만들던 초기에 한국 와서 다 벤치해간 거 기사도 남아있구만...
애플 저것들은 그냥 경쟁 상대인 삼성이 치고 올라오기 전에 초기에 씨를 말리려다가
상대를 잘 못 건들여서 혼쭐 나는 중이네요.
디자인 드립 칠 때 저건 아니다싶었는데, 의외로 먹혀서 놀랐었음.
애플 제품 디자인 그거 한국 중소기업 제품 찾아보면 나오 훨씬 전부터 비슷한 거 엄청 많아요.
그리고 화이트와 실버가 무슨 애플 특허 조합도 아니고... 우리집 세면대만 봐도 화이트에 실버인데;;
이런 색조합에 대한 제품 느낌은 이미 여러 분야에서 80년대부터 있었고...
애플은 그냥 미국 등에 엎은 깡패 같다는... 삼성도 나름 깡패인데 애플은 더 해...
     
vvv2013vvv 13-06-07 00:58
   
맞습니다 저도 똑똑히 기억해요
2000년대 중반 LG의 초콜릿폰이 미국에서 엄청난 열풍이불었죠
그당시 스티브잡스도 초콜릿폰을 칭찬한적 있는데
아이폰은 거기서 영감을 얻고 아이팟의 터치스크린을
섞은 짬뽕혼혈입니다
근데 네모에 둥근모서리, 블랙베젤이 자기들 고유특허라니
LG의 초콜릿폰이 훨씬 먼저죠
김삿갓이 따로없습니다
          
바꾸네 13-06-07 14:45
   
mp3 플레이어도 한국에서 최초 상품화..
그러면 ipod은 도대체 먼겨?
나지금 ipo으로 음악듣지만
애플 생각할수록 미-친-넘들같아요
아기건달둘 13-06-07 00:40
   
잘보고갑니다
알라븅연아 13-06-07 01:08
   
쁘띠거니한테 까불다가 사과가 아작나네요
겔겔겔 13-06-07 01:11
   
애플 참 ㅋ 구질구질하네요.
둥근 모서리...참나 ㅋㅋ 우리집 식탁도 모서리는 둥글었다곸ㅋ
뭐 애플이 안따라하고 계속 창조적이였으면 또 모르는데 ㅋ
스위스 시계 디자인 그대로 베끼기도 했고 ㅋ
요전 기사에 삼성 기술 썼다고 미국회사가 미국에 수출금지당할위기에 쳐했다질 않나ㅉ
람fka 13-06-07 01:41
   
수고하셨습니다. 잘 봤습니다.
자기자신 13-06-07 02:02
   
잘 봤음
순둥이 13-06-07 02:24
   
애플은 아픔이 무엇인지를 뼈저리게 겪어야 오만함이 없어진다.

번역 수고하셨어요.
군포시청 13-06-07 02:33
   
애플 경쟁회사 디자인 소송하는 소리 좀 안나게 해라!
발해를꿈꾸 13-06-07 05:31
   
ㅋㅋㅋ 스마트폰 생각해보면 나올수있는 디자인이 한계적이야 여러 제조사에서 그렇게 계속 나오니깐
아 이제야 그렇구나 하는거지... 디자인 회사 애플에게는 치명타군ㅋㅋ
필리핀가이… 13-06-07 06:40
   
애플 미국에서도 미웃오리색히 되고 있죠.

세금 조금내려고 ㅋㅋ

정권에 줄 없으면 애플 망할듯.
골때려 13-06-07 09:32
   
잘봤습니다..
IOB3rdCBT 13-06-07 09:47
   
아이들폰 디자인원조는 우리나라 샘표 깻잎 통조림이다
코콤 13-06-07 10:18
   
한국인으로서 애플보다 삼성응원하고픈 님들 맘은 이해합니다만..
진짜 실력으로 이기기위해선 애플이 주장하는 디자인특허에 대한 이해도 있어야 합니다.
애플이 디자인에 대하여 특허를 주장하는 자체가 문제있다고 생각하시는 분들..계시는데.. 사실 이것엔 문제없습니다. 디자인특허를 주장할 수 있고 법원에서 판결함에따라 따르면 되는겁니다.
둥근모서리사각형을 특허라고 주장한다는게 말이되냐? 안되기도 하고.. 되기도하기때문에 법원에서 시비를 가리는 겁니다. 되기도 한다는게 이해가 안되시죠?
설명드릴께요.
가령.. 코카콜라의 곡선라운드병.. 이거 특허인정 됩니다. 이해하실겁니다.그 병라인을 보면 코카콜라가 떠오르고 코카콜라도 그걸이용한 마케팅을 줄기차게 해왔으니까요. 지금와서 누군가 그렇게 생긴병에 콜라를 담아팔면 소송이 가능하겠죠..
미키마우스의 원세개가 겹친실루엣.. 특허인정됩니다. 쥐캐릭터를 만드는데 이것이 필수적일수도 있지만 크기와 라운드의 비율에따라서 다른모양이 가능하니까요.
그런데 우리동네 맨홀중에 이것(미키실루엣)과 똑같은 모양의 3개의 맨홀배치가 있습니다. 이것을 보고 디즈니가 맨홀뚜껑제작회사나 시공업체를 상대로 소송이 가능할까요? 소송자체는 가능할겁니다만 패소할겁니다.
맨홀뚜껑이 미키를 연상시킴으로서 얻을수있는 이익이 없다고볼만큼 적고 이 맨홀뚜껑으로부터 디즈니가 자사의 이익을 침해받았다는것을 증명할수도 없을테니까요.
삼성과 애플을 봅시다.
삼성의 라운드디자인.. 소송꺼리가 됩니다. 비슷하니까요. 둥근라운드에도 비례등의 차이가 있습니다. 실제로 애플이 문제삼은 첫번째 갤럭시모델은 이후엔 라운드의 디자인부분이 달라졌으며 이후모델에게는 소송을 하지 않고 있습니다. 베가시리즈나 옵티머스시리즈등을 보면 사각형에 가깝고 애플스러운라운드디자인을 피하려고 합니다. 이후의 삼성갤럭시는 조약돌이라고하며 옆면직선부에도 완만한 곡선을 주었습니다.
애플스러운라운드가 아니어도 제품을 만들수 있습니다. 그러니까 애플이 동종업체에 디자인특허를 주장할수 있는것입니다. 시비가 애매하기때문에 법원으로부터 판결을 기다리는것이죠.

하지만 애플의 디자인특허소송공세는 사실 애플의 발목을 쥐고 있습니다. 라운드디자인이 아이폰 고유의 디자인이라고 주장하고 있기때문에 새로운 아이폰의 디자인도 형태와 비례에서 예전과 크게 벗어날 수가 없습니다. 
뒷면의 라운드나 재질 옆면의 처리등으로만 새모델과 차별을 둘뿐.. 디자인혁신은 없습니다.
아이패드도 4:3비율을 고수할 수밖에 없습니다.
     
타타야 13-06-07 10:37
   
1. 애플이 소송 걸지 않는다는 건 거짓입니다. 법원의 판결에 따라 변경된 갤럭시탭 디자인에도 소송을 걸었다가 패소하였으며 삼성이 새로운 모델을 출시할때마다 계속 추가되고 있습니다.
2. 둥근 라운드니 비례니 원래부터 삼성이랑 다 다릅니다. 그리고 그래서 계속 디자인침해가 인정이 안되고 있습니다.
3.그리고 둥근 라운드형은 아이폰이전에도 원래 있었던 겁니다. 왜냐면 그래야 피부가 긁히지 않겠지요? 베젤이 얇은것은 기술의 발전에 따라 점점 줄일 수 있는 겁니다. 혹 옛날 베젤 굵은 태블릿 디자인을 보여주며 아이패드 디자인이랑 비교해보라고 하는데.. 그 당시는 어쩔 수가 없었습니다. 베젤 경쟁은 tv나 모니터에도 일어나고 있죠. 베젤은 가능한한 줄이면 좋은데 그 당시의 기술여건에 의하여 어쩔 수가 없었던 거죠.
     
타타야 13-06-07 10:39
   
그리고 아이패드의 4:3비율 고수는 단순히 애플사의 소프트웨어의 관리 방침의 문제일 뿐.. 디자인을 변경할 수 없으니까 그런 것은 아닙니다. 애플이 삼성처럼 다양한 인치대로 아이패드나 아이폰을 출시해도 특허면에서는 별 문제가 되지 않습니다.
     
타타야 13-06-07 10:49
   
그리고 말도 안되는 주장이라.. 사실 법원에서 패소한 겁니다. 법원의 판결을 기다려라.. 이런 건 권위에 호소한 논리로 별로 좋지는 않네요. 법원에 따르면 이미 애플의 아이패드와 갤탭은 디자인이 충분히 다르고 유사한게 아니다라고 끝났는데 결과론적으로는 코콤님 주장 자체에 문제가 있다는 게 네덜란드 법원의 판결입니다.
 
 저런 주장 자체가 이미 자동차 바퀴 네개 특허입니다. 별로 좋지 않죠.  코카콜라랑 비교할 게 아닌게.. 삼성에서 tv 베젤을 최초로 어디까지 줄였다 칩시다. 이제 이 디자인은 내꺼니까. 넌 베젤 어디까지 줄이면 안돼? 그리고 전면에 스피커 없앤것도 내 디자인임.. 이런식으로 주장하고 이게 받아들여진다면 다른 회사들은 이제 어쩔수 없이 전면에 스피커 달고 베젤을 굵게 해야한다는 소리죠. 독일에서  갤탭 판금 먹고 갤탭 새로운 버전이 그렇게 해서 나왔습니다.
     
바꾸네 13-06-07 14:33
   
둘다 모서리가 둥글둥글해서
애플인줄 알고 샀는데 알고보니 갤러시다???

이런 머가튼 웃기는 소리..


애플의 둥그런 모서리와
코카콜라의 특이한 병디자인을
같은 선상에서 비교는 무리죠
둥근런건 그냥 둥그런건지만(애플은 둥그런 각도가 있다고 하지만요,
세상에 둥그런건 수만 수천케이스가 있습니다.)
코카콜가는 단순히 둥그런게 하니고
여러가지 조형의 구성결과 독특한
형상이 있게 되고 결과적으로
코카콜라만의 병이 생긴거지요.

결론: 애플인줄 알고 샀는데 갤럭시다, 이런 사람은
병원에 가봐야 합니다. 마음아픈데 고치는 병원
짤방달방 13-06-07 10:29
   
하..역시 동구 오빠의 나라는 정상이구나 ㅠㅠ 고마워요!
     
IceMan 13-06-07 11:18
   
앗, 간만에 들어보는 이름요; 동구 오빠.
후아앙 13-06-07 11:08
   
참... 애플이 힘을 잃어가니 자연히 삼성의손을 들어주네...애플 잘나갈때는 삼성 불리하게 가더니..
  삼성이  욕먹어도..  대단하긴하네..
IceMan 13-06-07 11:18
   
계속 이기는구만 ㅎ~
ibetrayou7 13-06-07 12:49
   
당연한 귀결 같음...
번역자님 고생하셨어요^^
브리츠 13-06-07 13:55
   
둥근 모델은 가구부터 시작해서 진짜 광범위 하게 쓰이는 디자인이죠
그걸 인정 한다는건 말이 안되죠
바꾸네 13-06-07 14:29
   
+1 Edax
한 사람이 최근에 시게이트사 전고용주와 노동쟁의를 했었지.
삼성은 최근에 시게이트사를 사들였고..
그럼 이남자는 삼성이랑 싸워야하는건가?
이게 삼성의 법적트릭이라는거야.
====================================
to Edax ;
미국 법정에서 삼성에 10억불 배상을 결정한 배심원단의 단장 아저씨가
시게이트와 오래 전에 소송을 벌여 오히려 배상을 당한 뻐아픈 전력이 있는 사람이었죠.
그후 삼성이 HDD 사업부를 시게이트에 매각했고요
(삼성은 SSD-메모리반도체를 고집적한 Solid State Disc)에 집중하고자 함)
즉 이 아저씨는 시게이트에 대한 원한을 삼성에 갚을수 있는 처지였는데
(시게이트와 삼성은 오랜기간 협력업체였음)
그 중요한 이력을 숨기고(소송 당사자의 이익에 영향을 끼칠수 있는 전력은 사전에 밝혀야 함에 불구하고)
배심원단장까지 했으며, 더우기 자기가 기술에 밝다는 이유로 다른 배심원들에까지
자신의 영향력을 행사한 것으로 밝혀졌습니다.
삼성의 강력한 항의로 koh판사는 나중에 이사실을 알게 되었지만
이미 엎질러진 물,.. 이후 5억불로 배상액이 감액되었지만
이 이상한 아저씨의 배심원(단장) 자격 무효 및 판결은 끝내 유효로 남았습니다.
edax님,
시게이트를 끌고들어오려면 알고 말씀하세요.
통일하고파 13-06-07 14:45
   
정독했는데 재미있군요.
잘봤습니다.
천리마 13-06-07 15:26
   
잘됐네..
오캐럿 13-06-07 19:59
   
반응들이 성숙하다는 걸 느끼는.. 신선한 반응들..

//세렌/님.. 2차 번역까지.. 수고하여 주신 번역 정독으로 잘 봤습니다...^^!
♡레이나♡ 13-06-07 20:45
   
삼성이 이기고있군
가출한술래 13-06-07 21:36
   
잘보고갑니다
stabber 13-06-08 06:05
   
경제적 이득 보다는 역시 창조 드립 애플 이미지의 쇠락
『Hazz』 13-06-08 06:48
   
어차피 세금으로 나갈 거 법원에 갖다 바치고 노이즈 마게팅이라도 하는게 낫지.
싸워 이겨라 삼성 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지면 뭐 져도 그만이고 ㅋ
개미12 13-06-08 14:33
   
애플이 졌네요.. 여튼가 소송으로 삼성은 이득을 얻은것 같은 느낌..  삼성은 정말 더 잘나가네요..부럽다...
우왕ㅋ굿ㅋ 13-06-10 02:23
   
4g특허는 울나라가 많이가지고있는걸로아는데..

똥줄타게따...이제

잘보고 갑니다
가라시니 13-06-19 15:55
   
잘 봤습니다..