가생이닷컴>해외반응 > 정치/경제 > 삼성, 55인치 및 65인치 4K TV 한국에 출시

HOME > 해외반응 > 정치/경제 해외반응

[WD] 삼성, 55인치 및 65인치 4K TV 한국에 출시

등록일 : 13-07-07 12:34 (조회 : 31,204) 글자확대/축소

삼성은 55 인치 및 65 인치 F-9000 시리즈 4K TV들을 7월 6일 국내시장에 배송을 시작한다고 발표했다.
55 인치 모델의 가격은 640만원이고, 65인치 모델은 890만원이다.
전자기기에 대한 배경지식 부족으로 오역과 의역이 있을수 있습니다

search_ATARI2600SSD_on_ebay
중요한게 빠진것 같은데.....한국모델은 어딨어????

Benny
삼성 Electronics Logistics Hub에는 모델이 없어

Joenootral
국내 생산된 제품이 어떻게 배송되는지 항상 궁금했었어

FreedomUser
HDTV에서 3DTV를 안경없이 볼 수 있도록 업그레이드되길 기다리고있어
2년이상 걸린다면 안경없이 볼 수 있는 진짜 4K3DTV를 나한테 보여줘야할꺼야!

DavidinCT
미국에서도 가격에 맞는 65인치 4KTV가 나오길 기다려....$3K이하로...

jakeblack214
한가지 집고 넘어가자. 4K란 용어는 소니가 무비 시어터에 4K 프로젝트로 사용된 용어야.
다른 브랜드에서는 사용할 수 없어. 대신 UHD란 용어를 써야해.

RonDean
최근에 80인치 티비를 살까 생각중인데.....아직 어떤걸 살지 모르겠어

hifiaudio177
사진속의 저 남자들은 55인치 세트에 4K과 1080p의 차이를 보려면 앉아야만 하는것처럼 가깝게 서있어

xslavic
모니터로 쓰면 괜찮을꺼야. 그리고 2500달러 이하가될때 HTPc를 사

Cocooforcoconuts
볼만한 컨텐츠가 없는 티비라 lol

jakeblack214
무슨 뜻인지 모르겠니?
네이티브 4K 컨텐츠는 소니의 새로운 4K 서버에서 7월 중순에 도착할꺼야.
소니의 제품은 니가 뭘 보든 후러씬 멋지게 보여줄꺼라고.
베스트 바이에 가서 한번 봐봐. 단번에 마음이 홀릴꺼야

choppin67
미국에선 2-3년내에 천달러 내외로 떨어지지 않는한 잘 안팔릴꺼야
1500달러까지 내려오고 컨텐츠가 있다면 구매하겠어
그 전까진 4K 데스크탑을 살래

Ianthetechman
컨텐츠가 없는게 가장 맘에 걸리긴 하지만,
비싸다해도 화질에 많은 노력을 기울였다면 어느정도 사고싶어지긴해

Cocooforcoconuts
HDTV는 삼성이 월마트에서 천달러 정도에 판매하기 전부터 미국에서 잘 팔렸어
4K컨텐츠가 없다고 잘 안팔리거나 하진 않을꺼야

jakeblack214
요즘 얼마나 쓰레기같은 티비가 많은지 아니 그런데도 제 값을 다 받고있어
4K 컨텐츠는 여전히 진행중지만 점차 좋아질꺼야

always_be_trolling
2014년 블랙 프라이데이때 얼마가될까?

※블랙 프라이데이(Black Friday): 미국 추수감사절 연휴 이후 첫 금요일, 쇼핑센터가 가장 붐비는날
-네이버사전 참조

js73091
내 생각엔 3DTV만큼 UHD도 커질꺼야. 엄청 커지진 않고.
그리고 우린 더 좋은 컴퓨터 모니터를 볼 수 있을꺼야. 그럼 된거야.

여튼 티비 해상도는 진짜 짱이야

jakeblack214
두 가지가 서로 관련이 없다고 생각하진마.
고해상도는 요즘 티비 기술론 당연한거야.
3D는 너가 하드웨어를 필요로할때 약간의 장치가 더 있는것 뿐이야

Tekmology
어째서 경쟁사보다 훨씬 비싼거야? 광고비 광고비 광고비! 8K는 어쩌고?

xmondo
음.....내가 마트에서 모든 판넬을 자세히 봤거든 그리고 삼성 LED-backlit IPS 판넬을 구입했어
이게 다른것보다 가장 모든면에서 좋아보였거든. 이제까지 사용한지 3년됬는데 다른 제품들에 비해서 여전히 잘 작동되고있어
꼭 광고비에 써서만은 아닐꺼야

choppin67
삼성이 짱이야. 제일 제품이 좋아

ablinjin
티셔츠를 100달러 주고 사라는것과 같네

Trevor Singrin
한국에 UHD 브로드캐스트가 있어? 아님 그냥 돈낭비하는거야?

Cocooforcoconuts
돈낭비지

WTF
다 강남의 부자들한테 갈듯

Jeronimo2000
오른쪽에 있는 남자가 네 얼굴에 한대 날리고 싶어할꺼야

js73091
맞아. 저 사람들은 UHD 티비 만든 사람들이 아니야.....
박스를 만든 사람들이지

RonDean
저 사람들이 폭스콘 직원들이라고?....정말이야?
온 얼굴에 미소짓고 있는데? 그럴리 없어

AlexanderBooth
UHD란 이름을 일부로 책략적으로 붙인것 같은데
4K가 별로였으니깐.

jakeblack214
4K는 이전 무비 프로젝터에서 소니가 사용한 용어였어
그러니 소니만 사용할 수 있고 다른 기업들은 UHD라고 써야해

DaveBG
어서 가져오너라 새미(Sammy)!

Cocooforcoconuts
저 기업 이름은 삼성이야

RakeshBollampally
오타가 있어서 고쳐줬어

StaffordLumsden
트럭에 써있는거보니 벌써 배송 시작했네

번역기자:그린별
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

번역기자 : 그린별

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		임진강 13-07-07 12:40 Jap페니스 설치는거보소 Jap페니스 설치는거보소



		김슬림 13-07-07 19:42 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		풍류공자 13-07-07 12:42 잘 봤습니다. 비싸긴 하군요. 방숭이 한마리가 눈에 거슬리네요 잘 봤습니다. 비싸긴 하군요. 방숭이 한마리가 눈에 거슬리네요



		stabber 13-07-07 12:43 컴퓨터 모니터만 이상 없으면 아무런 문제가 없는 라이프 스타일이라서.... 컴퓨터 모니터만 이상 없으면 아무런 문제가 없는 라이프 스타일이라서....



		양앵민이 13-07-07 12:43 지원하는 컨텐츠가 있긴한가 ㅋ 지원하는 컨텐츠가 있긴한가 ㅋ



		우왕ㅋ굿ㅋ 13-07-07 12:53 ㅋㅋ자위하는 방숭이가 잇네요 잘보고 갑니다 ㅋㅋ자위하는 방숭이가 잇네요 잘보고 갑니다



		******** 13-07-07 12:54 이걸로 블루레이 발매 야동 보면 신세경이겠다 이걸로 블루레이 발매 야동 보면 신세경이겠다



		이그젝스 13-07-07 12:58 저는 그냥 신세경 자체를 집에서 보고싶은... 저는 그냥 신세경 자체를 집에서 보고싶은...



		소를하라 13-07-07 13:22 지상파에서 uhd급 화질 송출하려면 적어도 5년이상 걸릴텐데 그때가서 사도 충분 할 듯 uhd급 화질이면 이건 뭐 그냥 눈으로 보는거랑 다를바 없을 듯 지상파에서 uhd급 화질 송출하려면 적어도 5년이상 걸릴텐데 그때가서 사도 충분 할 듯 uhd급 화질이면 이건 뭐 그냥 눈으로 보는거랑 다를바 없을 듯



		순둥이 13-07-07 13:29 부자들만 살 듯. 번역 수고하셨어요. 부자들만 살 듯. 번역 수고하셨어요.



		kuijin 13-07-07 13:31 그냥 컴퓨터로 영화나 tv를 봐야겠어요.너무 비싸고 비싸요 그냥 컴퓨터로 영화나 tv를 봐야겠어요.너무 비싸고 비싸요



		Mire 13-07-07 13:33 삼성은 진짜 미친기업임.. 외계인 잡아다가 고문하는 기업임;; 미친 하드웨어 수준 삼성은 진짜 미친기업임.. 외계인 잡아다가 고문하는 기업임;; 미친 하드웨어 수준



		무구리 13-07-07 14:05 일본기업들이 최초로 선보인 후 이 브랜드 저 브랜드 다 내고있는 4K티비보고 외계인 고문이라고 하면...참.... 평소에 기술동향 관심 없으면 그냥 그렇구나 합시다. 특시 삼성 4k는 LG 4k에 비해 가용성도 떨어지고 시기도 훨씬 늦게 나왔습니다. LG가 작년에 84인치 4k를 2천만원대에 내놨는데 삼성은 해 바뀌고 내놓으면서 스펙도 같으면서 꼴에 프리미엄이랍시고 3천대로 출시하고.. 삼성 완전 맛 갔어요. 더군다나 LG는 단일 파일로 바로 재생되는데 삼성은 하나의 4k컨텐츠를 4구역으로 분할해 인코딩해서 집어넣야 합니다. 어떤 정신나간 컨텐츠 업체들이 삼성용으로 4분할 인코딩을 해서 블루레이 발매하겠어요? 일본기업들이 최초로 선보인 후 이 브랜드 저 브랜드 다 내고있는 4K티비보고 외계인 고문이라고 하면...참.... 평소에 기술동향 관심 없으면 그냥 그렇구나 합시다. 특시 삼성 4k는 LG 4k에 비해 가용성도 떨어지고 시기도 훨씬 늦게 나왔습니다. LG가 작년에 84인치 4k를 2천만원대에 내놨는데 삼성은 해 바뀌고 내놓으면서 스펙도 같으면서 꼴에 프리미엄이랍시고 3천대로 출시하고.. 삼성 완전 맛 갔어요. 더군다나 LG는 단일 파일로 바로 재생되는데 삼성은 하나의 4k컨텐츠를 4구역으로 분할해 인코딩해서 집어넣야 합니다. 어떤 정신나간 컨텐츠 업체들이 삼성용으로 4분할 인코딩을 해서 블루레이 발매하겠어요?



		Meteo 13-07-07 14:16 예전에 LG 에서 플래트론 완전 평면 모니터 내놓자 삼성은 급하게 따라가려 했지만 기술력이 딸리자 결국 겉에만 평평하게 깎아놓고 인체공학 평면이라는 이름을 붙여서 엘지보다 우리게 더 좋다는 식의 마켓팅으로 팔아먹었죠. AMOLED 역시 신 기술이긴 하지만 현재 거의 정점에 올라있는 IPS 에 비하면 많이 부족한 기술입니다만, 삼성은 아몰레드 좋아좋아 마켓팅으로 팔아먹었죠. IPS 보다 아몰레드가 더 좋다고 우기는 사람들이 많을 정도니 삼성의 마켓팅 능력이 어느 정도인지는 말 안해도 알만하죠. 사담으로 AMOLED 기술은 엘지, 일본은 물론이고 대만, 중국 업체들도 가지고 있는 기술입니다. 아직 단점이 많아 찾는 업체가 없다보니 팔아먹을데가 없어 양산을 하지 않을뿐이었죠. 그걸 원가절감하기 위해 대량 생산해 자사 휴대폰에 집어넣고 아몰레드 좋아좋아 우기며 팔아먹은게 삼성이죠. 엘지도 멍청한게 디스플레이 기술력은 삼성보다 훨씬 뛰어나고 가전도 훨씬 잘만들면서 마켓팅을 제대로 못해 늘 삼성에게 밀리는거 보면 참 갑갑합니다. ㅎㅎ 예전에 LG 에서 플래트론 완전 평면 모니터 내놓자 삼성은 급하게 따라가려 했지만 기술력이 딸리자 결국 겉에만 평평하게 깎아놓고 인체공학 평면이라는 이름을 붙여서 엘지보다 우리게 더 좋다는 식의 마켓팅으로 팔아먹었죠. AMOLED 역시 신 기술이긴 하지만 현재 거의 정점에 올라있는 IPS 에 비하면 많이 부족한 기술입니다만, 삼성은 아몰레드 좋아좋아 마켓팅으로 팔아먹었죠. IPS 보다 아몰레드가 더 좋다고 우기는 사람들이 많을 정도니 삼성의 마켓팅 능력이 어느 정도인지는 말 안해도 알만하죠. 사담으로 AMOLED 기술은 엘지, 일본은 물론이고 대만, 중국 업체들도 가지고 있는 기술입니다. 아직 단점이 많아 찾는 업체가 없다보니 팔아먹을데가 없어 양산을 하지 않을뿐이었죠. 그걸 원가절감하기 위해 대량 생산해 자사 휴대폰에 집어넣고 아몰레드 좋아좋아 우기며 팔아먹은게 삼성이죠. 엘지도 멍청한게 디스플레이 기술력은 삼성보다 훨씬 뛰어나고 가전도 훨씬 잘만들면서 마켓팅을 제대로 못해 늘 삼성에게 밀리는거 보면 참 갑갑합니다. ㅎㅎ



		세선 13-07-07 16:07 동감합니다 도대체 왜 아몰레드가 ips보다 좋다고 생각하는 사람들이 많은지 모르겟어요.. 삼성의 마케팅능력하나는 인정! 동감합니다 도대체 왜 아몰레드가 ips보다 좋다고 생각하는 사람들이 많은지 모르겟어요.. 삼성의 마케팅능력하나는 인정!



		천리마 13-07-07 23:05 엘지가전은 기술력은 좋은데 마켓팅 전략이 받춰주지 못한것 같아요. 엘지가전은 기술력은 좋은데 마켓팅 전략이 받춰주지 못한것 같아요.



		은빛비 13-07-07 23:34 //무구리 모르고 글 쓸 수도 있지... 그렇게 심각하고 디테일하게 적어 놓은것도 아니구만 그냥 조용히 "이 부분이 아니다." 라고 적어 놓고 가면 안되나? 꼭 상대방을 무시해야하나... 당신이 아는것이 전부가 아닐 수도 있는데, 그럼 당신은 당신보다 더 잘아는사람이 "기술동향 관심 없으면 그냥 그렇구나 합시다." 하면서 무시당해도 옳은 것인가... 벼는 익을 수록 고개를 숙이고 상대방의 허물을 발견하면 탓할게 아니고 좋은말을 통해 바른길로 인도 할 줄 알아야 하는것이 아닌가. 아침부터 기분 잡쳐서 "욱"해서 반말한것은 미안하게 생각합니다만... 담부턴 상대방 기분도 생각하고 글 쓰길 //무구리 모르고 글 쓸 수도 있지... 그렇게 심각하고 디테일하게 적어 놓은것도 아니구만 그냥 조용히 "이 부분이 아니다." 라고 적어 놓고 가면 안되나? 꼭 상대방을 무시해야하나... 당신이 아는것이 전부가 아닐 수도 있는데, 그럼 당신은 당신보다 더 잘아는사람이 "기술동향 관심 없으면 그냥 그렇구나 합시다." 하면서 무시당해도 옳은 것인가... 벼는 익을 수록 고개를 숙이고 상대방의 허물을 발견하면 탓할게 아니고 좋은말을 통해 바른길로 인도 할 줄 알아야 하는것이 아닌가. 아침부터 기분 잡쳐서 "욱"해서 반말한것은 미안하게 생각합니다만... 담부턴 상대방 기분도 생각하고 글 쓰길



		세선 13-07-07 16:07 무슨근거로 그러시는지 모르겟네요. LG보다 모든 패널기술이 다딸리는 기업이 삼성인데... 무슨근거로 그러시는지 모르겟네요. LG보다 모든 패널기술이 다딸리는 기업이 삼성인데...



		레몬과즙 13-07-07 13:48 잘보고갑니다 근데 가격이 넘 쎄네요 잘보고갑니다 근데 가격이 넘 쎄네요



		온돌마루 13-07-07 13:58 잘 보고갑니다 잘 보고갑니다



		통일하고파 13-07-07 14:07 잘봤습니다. 잘봤습니다.



		무구리 13-07-07 14:07 삼성은 UHD를 공식용어로 쓰는데 소니가 최초로 4k 프로젝터 출시하면서 준 인상이 하도 강렬해서 기사들도 다 4k라고 하네요 삼성은 UHD를 공식용어로 쓰는데 소니가 최초로 4k 프로젝터 출시하면서 준 인상이 하도 강렬해서 기사들도 다 4k라고 하네요



		애니 13-07-07 15:02 비싸다 ㅠㅜ 비싸다 ㅠㅜ



		람fka 13-07-08 03:34 ㅠ ㅠ ㅠ ㅠ



		얼향 13-07-07 16:01 얼마전 디지털프라자 갔다다 85인치 티브이를 봤는데, 그거랑은 상관없죠??? 얼마전 디지털프라자 갔다다 85인치 티브이를 봤는데, 그거랑은 상관없죠???



		시루 13-07-07 18:54 삼성은 너무 거품이 많이 껴있음... 가전쪽은... 엘지보다 못한데 가격은 더비싸고... 삼성은 너무 거품이 많이 껴있음... 가전쪽은... 엘지보다 못한데 가격은 더비싸고...



		아기건달둘 13-07-07 20:40 잘보고가요 잘보고가요



		긔엽지영 13-07-07 21:23 여담이지만 lg는 진짜 연구소에 외계인 잡아다가 마구 부러먹는다는 소문이 있어요 ㅎㅎㅎ 그런데 아쉽게도 그 외계인이 디스플레이 분야에만 전문가라고 하네요 ^^ 하지만 삼성이나 lg나 실상은 공밀레 공밀레 여담이지만 lg는 진짜 연구소에 외계인 잡아다가 마구 부러먹는다는 소문이 있어요 ㅎㅎㅎ 그런데 아쉽게도 그 외계인이 디스플레이 분야에만 전문가라고 하네요 ^^ 하지만 삼성이나 lg나 실상은 공밀레 공밀레



		대당 13-07-07 21:59 비싸네 비싸네



		천리마 13-07-07 23:06 티브이는 본지가 오래 되어서 있는것도 처치 곤란. 티브이는 본지가 오래 되어서 있는것도 처치 곤란.



		♡레이나♡ 13-07-07 23:51 잘보고갑니당 잘보고갑니당



		누루자한 13-07-08 00:52 뭐 제가 잘 알지는 못하지만 몇가지만 적겠습니다. 하도 뭘 모르시면서 어디서 소문만 듣고 이야기하는 분들이 많아서요... 1. LG IPS는 LG 기술이 아닙니다. LG도 다 돈주고 특허 사서 만드는 겁니다. 우리나라 분들은 IPS가 LG가 만들고 엄청 좋은 기술로 알고 계신데 다 장단점이 있습니다. 2. IPS는 응답속도가 좋지 않고 CR이 떨어집니다. 대신 시야각이 좋습니다. VA는 CR이 좋고 응답속도가 좋습니다. 대신 시야각이 떨어집니다. 이건 이분야에 계신 분들이면 다 아는 것입니다. 3. OLED가 현재의 LCD보다 연구 기간이 짧아서 기술적으로 떨어진 것은 맞습니다만 미래를 보고 계속적으로 연구하고 TV를 발매하는 겁니다. 대만/일본 회사가 기술은 있으나 미래가 없어서 출시를 하지 않는 것이 아니라 공장에서 수율이 나빠 단가가 안나와서 상품화를 못하는 겁니다. 단지 LG와 삼성이 성공한 것이구요. 4. 핸드폰에 OLED를 쓴것은 다양한 이유가 있지만 여기서 설명하지는 않겠습니다. 단지 LG/일본/대만 업체도 삼성을 따라서 소형 OLED 개발을 했었고 여러 문제로 포기했습니다. 그리고 삼성만 OLED를 핸드폰에 사용하지 않았습니다. 다양한 업체가 사용했죠. 단지 물량이 모자라서 다른업체들에서 많은 물량을 주지 못한 것뿐입니다. 단적인 예로 psp2만해도 OLED를 사용했습니다. 소니 같은 경우 일본업체도 많은데 굳이 OLED 패널을 사용한것을 보면 어떻게 설명해야 할까요? 5. 인코딩 문제는 제가 전문가가 아니라서 할말은 없습니다. 4K TV 82인치를 만드는 것은 쉬운일입니다. 진짜 기술력은 더작은 인치에 4K 티비를 만드는 것이죠. 대만/중국 업체도 60인치 이하의 4K TV를 출시하기는 했으나 화질적으로 문제가 많은 것으로 알고 있습니다. 삼성꺼는 제가 보지 않아서 잘 모르겠네요. 또한 가격은 삼성은 항상 비싸게 팔았습니다. 지금 당장 검색해보세요.. 항상 비쌉니다. 그게 삼성의 마케팅 방식입니다. 마케팅 분야는 제가 잘 몰라서 여기까지만.. 6. 결론은 이겁니다. 다들 많이 아실거라고 생각합니다. 전문가이실 수도 있습니다. 하지만 삼성이라면 무조건 까고보는 이상한 성향이 있으신거 같습니다. 저도 삼성/엘지 제품 사용하고 다양한 회사에 있었지만 어떤것에 편을 들고 싶지는 않습니다. 단지 모든 것에는 장단점이 있고 객관적인 시점에서 보는 것이 가장 정확한 것입니다. 단지 단편적인 정보만은 듣고 맹신하는 분들이 계시는데 훨씬더 정확하고 폭 넓은 정보를 알고 계시는 분도 계시다는것을 생각하시면 그렇게 글을 올리지는 못하실거 같네요. 그냥 제가 아는 분야이고 이상한 글들이 난무해서 얕은 지식이지만 몇자 적었습니다. 수고하세요. 뭐 제가 잘 알지는 못하지만 몇가지만 적겠습니다. 하도 뭘 모르시면서 어디서 소문만 듣고 이야기하는 분들이 많아서요... 1. LG IPS는 LG 기술이 아닙니다. LG도 다 돈주고 특허 사서 만드는 겁니다. 우리나라 분들은 IPS가 LG가 만들고 엄청 좋은 기술로 알고 계신데 다 장단점이 있습니다. 2. IPS는 응답속도가 좋지 않고 CR이 떨어집니다. 대신 시야각이 좋습니다. VA는 CR이 좋고 응답속도가 좋습니다. 대신 시야각이 떨어집니다. 이건 이분야에 계신 분들이면 다 아는 것입니다. 3. OLED가 현재의 LCD보다 연구 기간이 짧아서 기술적으로 떨어진 것은 맞습니다만 미래를 보고 계속적으로 연구하고 TV를 발매하는 겁니다. 대만/일본 회사가 기술은 있으나 미래가 없어서 출시를 하지 않는 것이 아니라 공장에서 수율이 나빠 단가가 안나와서 상품화를 못하는 겁니다. 단지 LG와 삼성이 성공한 것이구요. 4. 핸드폰에 OLED를 쓴것은 다양한 이유가 있지만 여기서 설명하지는 않겠습니다. 단지 LG/일본/대만 업체도 삼성을 따라서 소형 OLED 개발을 했었고 여러 문제로 포기했습니다. 그리고 삼성만 OLED를 핸드폰에 사용하지 않았습니다. 다양한 업체가 사용했죠. 단지 물량이 모자라서 다른업체들에서 많은 물량을 주지 못한 것뿐입니다. 단적인 예로 psp2만해도 OLED를 사용했습니다. 소니 같은 경우 일본업체도 많은데 굳이 OLED 패널을 사용한것을 보면 어떻게 설명해야 할까요? 5. 인코딩 문제는 제가 전문가가 아니라서 할말은 없습니다. 4K TV 82인치를 만드는 것은 쉬운일입니다. 진짜 기술력은 더작은 인치에 4K 티비를 만드는 것이죠. 대만/중국 업체도 60인치 이하의 4K TV를 출시하기는 했으나 화질적으로 문제가 많은 것으로 알고 있습니다. 삼성꺼는 제가 보지 않아서 잘 모르겠네요. 또한 가격은 삼성은 항상 비싸게 팔았습니다. 지금 당장 검색해보세요.. 항상 비쌉니다. 그게 삼성의 마케팅 방식입니다. 마케팅 분야는 제가 잘 몰라서 여기까지만.. 6. 결론은 이겁니다. 다들 많이 아실거라고 생각합니다. 전문가이실 수도 있습니다. 하지만 삼성이라면 무조건 까고보는 이상한 성향이 있으신거 같습니다. 저도 삼성/엘지 제품 사용하고 다양한 회사에 있었지만 어떤것에 편을 들고 싶지는 않습니다. 단지 모든 것에는 장단점이 있고 객관적인 시점에서 보는 것이 가장 정확한 것입니다. 단지 단편적인 정보만은 듣고 맹신하는 분들이 계시는데 훨씬더 정확하고 폭 넓은 정보를 알고 계시는 분도 계시다는것을 생각하시면 그렇게 글을 올리지는 못하실거 같네요. 그냥 제가 아는 분야이고 이상한 글들이 난무해서 얕은 지식이지만 몇자 적었습니다. 수고하세요.



		가을이 13-07-08 01:06 2.ips 가 va 보다 응답속도가 느리다고요 ??? 패널의 기본원리상은 특징 자체가 시야각과 응답속도는 ips 가 더 좋은걸루 알고 있는데요... va 의 장점이라면 명암비죠... 4. oled를 LG가 포기 했다고요? LG는 이미 3년전인가 부터 OLED 티비가 나오고 있습니다 아직은 사이즈가 작을뿐이죠... 그리고 후속으로 oled 사업에 껴든것이 LG가 아니라 삼성이랍니다... 조금더 정확한 정보로 이야기 해주시길.... 삼성의 가장큰 장점은 크리스탈 블랙 패널 입니다... 티비를 꺼놓으면 더 근사해 보이죠.... 소비자의 구매욕에 삼성이란 브랜드와 외형이 더 이쁜것에 더 많은 판매점이 가는것이고요... 패널에 대해서 조금 아시거나 가격대비 성능비 등등 꼼꼼히 보시는분들은 LG 를 더 선호 하십니다... 이건 5년 넘게 현장에서 티비를 팔면서 느낀 점이고 제가 알고 있는 부분입니다... 2.ips 가 va 보다 응답속도가 느리다고요 ??? 패널의 기본원리상은 특징 자체가 시야각과 응답속도는 ips 가 더 좋은걸루 알고 있는데요... va 의 장점이라면 명암비죠... 4. oled를 LG가 포기 했다고요? LG는 이미 3년전인가 부터 OLED 티비가 나오고 있습니다 아직은 사이즈가 작을뿐이죠... 그리고 후속으로 oled 사업에 껴든것이 LG가 아니라 삼성이랍니다... 조금더 정확한 정보로 이야기 해주시길.... 삼성의 가장큰 장점은 크리스탈 블랙 패널 입니다... 티비를 꺼놓으면 더 근사해 보이죠.... 소비자의 구매욕에 삼성이란 브랜드와 외형이 더 이쁜것에 더 많은 판매점이 가는것이고요... 패널에 대해서 조금 아시거나 가격대비 성능비 등등 꼼꼼히 보시는분들은 LG 를 더 선호 하십니다... 이건 5년 넘게 현장에서 티비를 팔면서 느낀 점이고 제가 알고 있는 부분입니다...



		누루자한 13-07-08 01:29 2. 응답속도가 IPS가 빠르다는 것은 옛날 이야기입니다. 물론 과거에는 IPS가 VA대비 응답속도가 빨랐지만 지금은 여러가지 기술로 인하여 VA가 더 빠릅니다. IPS가 SG방식으로 3D를 가지 않은 것은 여러가지 이유가 있지만 응답속도가 되질 않기 때문입니다.(LBRB 방식임으로 빠른 응답속도가 필요합니다.) VA 진영에서 SG방식으로 갈수있었던 것은 빠른 응답속도 때문이죠. 4. 3년전부터 LG가 OLED TV를 출시했다는 건 사실상 말이 안됩니다. 물론 LG도 삼성도 OLED 아주 예전에 OLED 모니터 및 티비를 출시한 전력이 있지만 높은 가격과 수율 문제때문에 모두 판매 종료되었으며 그건 출시라고 말할수도 없습니다. LG에서 몇달전 OLED TV 출시하고 세계 최초라고 광고한것은 뭐랍니까. 또한 삼성이 마케팅 및 디자인에서 강점을 보이고 있다는 것도 저도 인정합니다. 제가 LG TV 나쁘다는게 아니라(저도 가격대 성능으로 LG TV가 좋다는거 인정합니다. 저도 그래서 지인들에게 LG TV를 추천하고요) 그냥 여러 각각 제품에 여러 장단점이 있다는 것입니다. 2. 응답속도가 IPS가 빠르다는 것은 옛날 이야기입니다. 물론 과거에는 IPS가 VA대비 응답속도가 빨랐지만 지금은 여러가지 기술로 인하여 VA가 더 빠릅니다. IPS가 SG방식으로 3D를 가지 않은 것은 여러가지 이유가 있지만 응답속도가 되질 않기 때문입니다.(LBRB 방식임으로 빠른 응답속도가 필요합니다.) VA 진영에서 SG방식으로 갈수있었던 것은 빠른 응답속도 때문이죠. 4. 3년전부터 LG가 OLED TV를 출시했다는 건 사실상 말이 안됩니다. 물론 LG도 삼성도 OLED 아주 예전에 OLED 모니터 및 티비를 출시한 전력이 있지만 높은 가격과 수율 문제때문에 모두 판매 종료되었으며 그건 출시라고 말할수도 없습니다. LG에서 몇달전 OLED TV 출시하고 세계 최초라고 광고한것은 뭐랍니까. 또한 삼성이 마케팅 및 디자인에서 강점을 보이고 있다는 것도 저도 인정합니다. 제가 LG TV 나쁘다는게 아니라(저도 가격대 성능으로 LG TV가 좋다는거 인정합니다. 저도 그래서 지인들에게 LG TV를 추천하고요) 그냥 여러 각각 제품에 여러 장단점이 있다는 것입니다.



		자기자신 13-07-08 02:04 잘 보고갑니다 잘 보고갑니다



		오캐럿 13-07-08 02:22 반응이 그닥.. 조소도 보이고.. 트집도 보이고.. TV가 소형차에 가까운 가격..ㄷㄷ //그린별/님.. 수고하여 주신 번역 정독으로 잘 봤습니다...^^! 반응이 그닥.. 조소도 보이고.. 트집도 보이고.. TV가 소형차에 가까운 가격..ㄷㄷ //그린별/님.. 수고하여 주신 번역 정독으로 잘 봤습니다...^^!



		람fka 13-07-08 03:33 잘 봤습니다. 잘 봤습니다.



		모라고라 13-07-08 10:29 잘보고갑니다~ ㅋㅋ 잘보고갑니다~ ㅋㅋ



		보헤미얀 13-07-08 11:15 댓글보니 헬쥐따위를빠는 헬지빠가 참 많네요 oled 기술이 엘지가 뛰어나다 하지를 않나 헬지의 oled는 필터를 거치는 백색 oled로 짝퉁이고 기술력이 더 필요로한 rgb가 삼성 oled임 oled는 rgb가 오리지널이죠 그리고 ips도 일본기술이고 삼성도 pls(ips의 일종)패널이 있는데 ips가 최고기술인양 찬양을 하고 있으니... 헬지빠들이 찬양하는 엘지 ips가 작년,올해 모두 애플에 납품하면서 품질불량으로 납품 지연이 생기고 외국에서 고스트 현상으로 고소 당했는데 삼성pls패널은 애플에 납품하면서 문제가 한번도 없었죠 댓글보니 헬쥐따위를빠는 헬지빠가 참 많네요 oled 기술이 엘지가 뛰어나다 하지를 않나 헬지의 oled는 필터를 거치는 백색 oled로 짝퉁이고 기술력이 더 필요로한 rgb가 삼성 oled임 oled는 rgb가 오리지널이죠 그리고 ips도 일본기술이고 삼성도 pls(ips의 일종)패널이 있는데 ips가 최고기술인양 찬양을 하고 있으니... 헬지빠들이 찬양하는 엘지 ips가 작년,올해 모두 애플에 납품하면서 품질불량으로 납품 지연이 생기고 외국에서 고스트 현상으로 고소 당했는데 삼성pls패널은 애플에 납품하면서 문제가 한번도 없었죠



		IceMan 13-07-08 13:49 오~ 크다!!! 오~ 크다!!!



		IceMan 13-07-08 13:50 search_ATARI2600SSD_on_ebay 중요한게 빠진것 같은데.....한국모델은 어딨어???? Benny 삼성 Electronics Logistics Hub에는 모델이 없어 모델?!?! 님하들, 도우미 찾으심? 헐~ search_ATARI2600SSD_on_ebay 중요한게 빠진것 같은데.....한국모델은 어딨어???? Benny 삼성 Electronics Logistics Hub에는 모델이 없어 모델?!?! 님하들, 도우미 찾으심? 헐~



		IceMan 13-07-08 13:51 xslavic 모니터로 쓰면 괜찮을꺼야. 그리고 2500달러 이하가될때 HTPc를 사 저 큰걸 모니터로요? ㅎㄷㄷ;;; xslavic 모니터로 쓰면 괜찮을꺼야. 그리고 2500달러 이하가될때 HTPc를 사 저 큰걸 모니터로요? ㅎㄷㄷ;;;



		가라시니 13-07-08 14:58 잘 봤습니다.. 잘 봤습니다..



		가출한술래 13-07-08 21:29 잘 보고 갑니다.. 잘 보고 갑니다..



		함롱 13-08-16 23:40 ㅎㄷㄷ 비싸네요 ㅠㅠ ㅎㄷㄷ 비싸네요 ㅠㅠ

주요메뉴

회원 로그인

Copyright