미국 워싱턴포스트는 27일 ‘남부연합기’처럼 일부 집단이 과거에 대한 잘못된 인식으로 특정 깃발을 사용하는 일이 미국 외에서도 벌어지고 있는데, 대표적인 사례가 제국주의 일본이 사용했던 전범기(욱일승천기) 라고 보도했습니다.
이 신문은 나치의 전범기 사용은 일제히 금지했는데, 일본에서는 전범기가 여전히 광범위하게 사용되고 있다고 지적했습니다.
<성세한 보도내용은 아래 국내뉴스 참고 바랍니다.>
Chondaraa
한국 사람들은 일본의 깃발을 좋아하지 않아.
그들은 이 깃발을 주로 전쟁에서 범죄를 저질렀다는 뜻으로 전범기라고 부르던지
아니면 있는 그대로 욱일승천기라고 부르지만 좋은 뜻은 아니지.
이 욱일승천기에 대한 사건이 있었는데, 한국이 일본과 축구를 할 때
기성용이라는 선수가 세레모니를 함으로 인해 이 깃발이 이슈가 되었던 적이 있었지.
Ma go
한국과 중국은 일본의 전범기를 좋아하지 않아. 그건 아시아 지역의 안보와 관련된
일이기도 하고 말이야. 욱일기는 일본의 공식적인 깃발이야.
1954년에 공식적으로 승인 받은 깃발이라고. 최근은 일본의 자위대에서만 사용되고 있는 모양이지만 말야.
Commonsense7
일본의 과거 총리들이 물론 공식적으로 몇 번인가 사과를 한 적은 있었어.
하지만 그들이 저지른 범죄에 대해서 인정을 하는 것보다 부분적이거나 직접적으로 언급을 한 적은 없었지.
독일 정부가 했던 것들과는 다르게 말야. 일본의 보수적인 정치인들은
일본이 마치 2차 대전에서 피해자였던 것처럼 거짓말을 일삼곤 하고 있지.
이건 주변국들과의 관계에서 결코 좋게 작용하지 않는다고.
Jesiel
한국이 일본에게 깃발에 대한 문제를 제시하기 시작한지가 불과 최근이야.
그들은 일본에게 그걸로 인한 금전적인 보상을 바라고 있지.
마치 그리스가 지금 독일에게 돈을 바라고 있듯이 말야.
ㄴ commonsense7
무슨 소릴 하는 거야.
한국은 국고가 3천 7백억 달러를 비축하고 있는 걸로 공식적으로 알려져 있어.
이건 세계에서 6번째로 많은 양이라고.
Papa foote
지금 여기에 몇몇은 무슨 상황인지 제대로 이해하지 못하는 모양인데,
미국의 남부연합기와 일본의 전범기는 같은 수준이야. 몇 사람들은 계속해서
그 깃발들을 사용하길 원하지만 그들은 과거의 영광을 찾기 위해서 그렇게 하고 있는 거고
그 깃발들은 역사적으로 문제가 많은 것들이라고. 세계의 많은 사람들은 나치기와 남부연합기,
그리고 일본의 전범기가 같은 것으로 보지만 일본인이나 일본의 팬들은 그렇게 생각하지 않는 모양이야.
Taxday
일본의 전범기는 그저 독일 나치의 깃발과 같은 것일 뿐이야.
예외도 없고 다른 점도 없는데 도대체 왜 일본의 전범기만 특별하게 취급을 해야 하는지를 모르겠어.
ㄴ swanson
동의해. 일본의 전범기도 나치의 깃발과 같이 당장 금지시켜야 한다고 생각해.
ㄴ Jeremy
이건 2011년부터 갑작스레 한국이 일본을 배척하기 위해서 선택한 방법과 같네.
그들은 단지 일본을 배척하고 싶어할 뿐이야. 그렇지 않다면
왜 갑자기 최근 들어서야 깃발에 대한 얘기를 꺼내겠어.
ㄴㄴ commonsense7
오, 제발.
마치 일본의 전범기가 최근 몇 십년 동안 전혀 이슈가 되지 않았던 것처럼 얘기하지마.
중국이나 필리핀에서는 그랬었지. 하지만 심지어 미국에서조차도 그 깃발에 대한 문제점을 제기했었다고.
Obsert g
만약 다른 나라에서 불편함을 느끼거나 상처를 받을 수 있다는 이유로 깃발을
바꿔야 한다면 아무도 자기 나라의 깃발을 걸고 있지 못할 거야.
모두를 만족시킬 수는 없는 법이거든. 각 나라들은 자신들이 원하는 국기를 걸고,
그에 대한 결과는 그들이 지는 거지. 어떤 국기도 완벽하지 않다고.
Insanedreamer
만약 국기에 대한 문제점을 얘기하고 싶다면 말야,
지금 미국의 남부연합기가 아니라 지금 미국의 국기조차도 문제가 있다고.
그들이 지금 갖고 있는 국기는 그들이 영토를 확장할 때, 원래 거주하고 있던
사람들을 몰아내고 땅을 뺏아서 만든거라고. 그리고 거기에 그들은
‘주’라는 개념을 만들어서 별로 표현했지.
그 깃발 또한 그 당시의 원주민 입장에서 보면 충분히 상처를 받을 수있다고 생각해.
t-back
만약 어떤 국가던지 그들의 예전 부정적인 역사들로 인해서 군대를 상징하는 깃발을 사용할 수 없다면, 서양을 포함한 많은 국가들은 과거에 많은 아시아와 아프리카 국가들을 침략했기 때문에 그들의 깃발을 모두 교체해야만 할 거야. 난 왜 대부분의 사람들은 자신의 나라들은 항상 정의로웠던 것처럼 행동하는지 이해할 수가 없어.
Pure liberal
음.. 근데 나치 깃발은 히틀러가 만들었던 거고,
일본의 욱일기는 2차 대전 이전부터도 이미 존재하고 있었던 깃발이라고.
그 둘에는 차이점이 있어 분명.
Jacqueline
일본의 전범기는 일본의 군대에서 주로 사용하고 있는 게 보이더라고.
특히, 애국심을 고취하려는 입장에서 말이지. 그 깃발을 좋아하는 사람들은
엄청나게 보수적인 입장을 취하고 있더라고. 줄어들고 있는 인구도 신경쓰지 않고
다른 나라에서의 이민을 반대하거나 하는 등 말이야. 그들은
그런 깃발을 사용함으로 인해서 그들이 히로시마나 나가사키에서 원폭을 받았던
기억을 마치 지우려고 하는 듯한 인상을 받기도 했어. 그 전의 영광을 찾아서 말이지.
ㄴ last sam
그 두 군데에 떨어뜨렸던 두 개의 원폭은 국제적인 규약에 어긋나는 행동이었어.
무고한 시민들까지 많은 피해를 입었으니까 말야. 하지만 역사는 항상 승자의 편이지.
ㄴㄴ kl0202
그래서 일본은 난징대학살을 벌였나? 무고한 시민들을 상대로?
Dislikethe
한국과 중국은 일본에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리기도 해.
목소리가 큰 쪽이 이긴다는 듯이 그들은 계속해서 그들의 편의를 위해서
일본에 대한 잘못된 역사를 퍼뜨리지.
ㄴ commonsense7
잘못된 정보를 퍼뜨리고 역사를 바꾸는 건 일본만 하겠어?
그들은 잘못된 정보를 세계 곳곳에 퍼뜨리고, 그들의 자금력과 기술을 이용해서 말이지.
그리고 그들은 또한 교과서의 내용까지 바꾸면서 그들의 후손에게 잘못된 역사를 가르치고 있잖아.
Patrick Shannon
일본은 문제가 많은 나라야.
하지만 그들은 국제사회에서 별다른 제재를 받고 있지 않지.
일본을 가면 일본인만 출입할 수 있는 바나 클럽 등도 있어.
아직까지 인종차별이 많은 나라라고.
Paul woodlock
일본의 욱일기 문제는 한참 예전으로 거슬러 올라가야 해.
그들이 욱일기를 처음 사용한 것은 에도시대까지 거슬러 가야 한다고.
1800년대에 들어서 그 깃발이 일본 군대를 상징하는 깃발로 받아들여졌고 말야.
전쟁 훨씬 오래 전부터 사용하고 있었던 깃발이라고.
coc
일본은 이웃국가들과 매우 부정적인 관계를 맺고 있어. 역사적으로 말이지.
특히 그들은 욱일기를 들고 그 국가들을 침범한 역사가 있기 때문에,
이웃국가들은 그 깃발에 대해 좋지 않은 감정을 갖고 있다고.
ㄴ samual
일본이 힘든 입장이 아닐까. 그들에게 전범기는 그들이 잊고 싶어하는
특정 시대를 대표하는 것은 아니니까. 독일의 나치 깃발이나
미국의 남부연합기 같은 것들은 특정 시대를 대표하는 것이지만
욱일기는 예전부터 사용해왔던 것이잖아.
ㄴ lasti yue
무작정 일본이 이 깃발을 사용하지 않아야 한다고 말하는 사람들은
일본을 싫어하는 단체의 사람들이거나 아니면 일본 주변국의 사람들이겠지.
그들은 단순히 그들만의 입장을 펼칠 것이 아니라 일본의 역사에 대해 좀 더 알 필요가 있는 것 같아.
Gary masters
단순히 일본의 욱일기를 사용하지 말아야 한다고 하는 건 아닌 것 같아.
그 디자인은 엄청 단순한 것이라서 아예 사용하지 않는 것은 좀 힘들다고 보거든.
차라리 그 깃발에 다른 의미를 부여해서 사용하는 것은 어떨까
Chondaraa
사람들은 많은 것들을 기억하지 못하지만 인터넷이란 것이 발전하면서
쉽게 예전의 것들을 찾아볼 수가 있는데, 이 깃발에 대한 논쟁이 언제부터 시작됐냐면
2011년 1월에 한국과 일본의 축구 경기에서 한국의 기성용이란 선수가
그 깃발에 대해서 안좋은 감정을 나타내면서부터 시작된 거야.
그 당시에 일본의 욱일기가 경기장안에 있었고,
그 때부터 그들은 그 깃발에 대한 안좋은 감정을 드러낸 거라고.
ㄴ swell bob
그렇지 않다고 생각하는데.
난 너보다는 나이가 많아서 인지 그 전의 일을 기억하고 있거든.
내가 어렸을 때, 일본의 오키나와에서 1969-1973년까지 그 깃발을 사용한 적이 있었는데,
그 당시에는 일본인조차도 그 깃발의 사용에 대해서 유감을 나타냈었었지.
ㄴㄴ chondaraa
난 그런 예전의 일을 말하려는게 아니라,
최근 들어 왜 다시 이 깃발에 대한 논쟁이 불거졌는지에 대해 말하고 싶은 거라고.
역사적으로 이 논쟁이 불거진게 아니라 갑작스레 생긴 하나의 전통이 되어 버렸지.
ㄴㄴㄴ swell bob
내가 말한 것처럼 너를 제외한 다른 사람들은 전범기에 대한 논쟁을
그때부터로 보지 않는다니까. 너가 최근의 이야기를 끌어들인 것은 꽤 괜찮았지만
그건 이 논쟁의 극히 일부에 불과해. 한국인들은 새로운 논쟁거리를
2011년에 들어서야 만들어낸 게 아니라고.
ㄴㄴㄴㄴ chondaraa
일본의 욱일기는 단순히 2차대전의 군대를 상징하는 것이 아니라
많은 것들을 상징해왔어. 방금 니가 말했었던 일도 2차 대전을 기리는 것이 아니라
그 당시에 그 목적에 맞게 쓰이기 위해 사용됐었던 거지.
Samit basu
여기 있는 사람들 중 일본의 전범기에 대한 의미를 제대로 모른다면
인터넷에 한 번 찾아보도록 해. 여기에서 백날 글을 읽는 것보다
인터넷에서 사진 한 장 보는게 더 와닿을지도 모르니까.
이미 월드컵과 올림픽에서는 그 깃발에 대한 사용을 금지하는 것이 의례적이었어.
ㄴ da07c
니가 말하는 올림픽이나 월드컵을 개최하는 단체들은 예전부터 부패하다고
많은 조사를 받고 있는 곳들이지. 그들이 과연 그런 역사적인 문제들 때문에
그 깃발을 금지했을 거라고 생각해? 그 단체들은 이미 썩을대로 썩었다고.
Eido inque
일본 정부는 이미 일본인들에게 해외에서 일어나는 운동경기 등에서
전범기를 사용하지 않도록 권장해왔어. 그건 미국이 남부연합기를
아프리카 등에서 사용하지 않는 것과 같은 거라고. 그걸 사용하는 사람들이
그 나라에 가서 피해를 입지 않도록 도와주는 거야.
Tadane
아직도 이게 논쟁거리야? 40년전만 해도, 중국과 한국 정보는
일본의 욱일기 사용에 대해서 전혀 아무런 얘기도 없었다고.
왜 최근 들어서야 이걸 이슈로 다루고 있는지 이해할 수가 없네.
ㄴ greyfox6
좋은 질문이야. 나도 최근 들어 일본에게 쏠리는 이런 악감정들과
이런 정치적인 공격들에 대한 원인이 궁금하거든.
이런 걸 계속해서 하는 사람들의 목적 또한 궁금하고 말야.
Cindictor
이러니 저러니 쓸데 없는 논쟁은 하지 말고, 피해자들이 불편하게 느낀다면
모든 깃발은 사용하지 않는 게 맞는 것 같은데.
일본의 욱일기나 미국의 남부연합기도 말야.
Stopchina
미국의 남부연합기와 일본의 전범기는 경우가 다른게,
일본의 욱일기는 일본 내에서는 아무런 논쟁을 일으키지 않았어.
그에 비해 미국의 남부연합기는 미국 내에서도 많은 잡음을 일으킨 사건이라고.
일본의 깃발에 대해서 불만을 가지는건 중국과 한국뿐이라고.
그들은 일본이 하는 모든 것들이 마음에 들지 않으니까 말야.
Peggy sy
일본이라는 국가의 이름인 니뽄과 욱일기의 떠오르는 태양등의 상징은
모두 중국의 당나라 때에 중국황제에게 부여받은 거야.
ㄴ ruewarwick
니가 지금 말한 건 전혀 사실이 아니야. 일본은 중국에게 ‘왜’라고 불리었었어.
작다라는 뜻으로 말야. 그들은 그 이름이 마음에 들지 않아서
일본이라는 새로운 이름을 직접 지어서 부른거지.
ㄴㄴ Michael linus
위의 녀석 중국인인 것 같은데, 그들은 항상 중국우월주의에 빠져있으니
사실 그대로 말하는 것을 기대하지 말라고.
Dan Thomson
일본을 싫어하던 좋아하던 두 가지 종류의 사람이 있지. 난 일본을 좋아해.
한국의 경우는 2차 대전 동안에 일본을 이용해서 많은 돈을 벌 수가 있었어.
하지만 그건 그들이 기회를 놓쳤을 뿐이지.
Rudjer
미국의 국기는 원래 미국 땅에 살던 원주민들에게 좋지 않은 감정을 줄 수 있어.
그리고, 2차 대전동안 미국의 적대국이었던 일본 등에도 안좋을 수 있고 말야.
그리고 멕시코와 흑인 노예들을 데리고 왔던 아프리카에도 좋지 않은 영향을 끼칠 수 있다고.
모든 국기들은 어디 다른 누군가에게는 안좋은 감정을 줄 수 있으니
모두 바꾸지 않을거라면 그냥 있는 그대로 사용해도 될 것 같 같은데 말이야.
ㄴ bill from vegas
게다가 일본은 2차 대전이 후에도 그 욱일기를 계속 사용해도 된다라고
허락을 받은 걸로 알고 있는데. 독일의 나치기와 다르게 말이야.
Alex vi
독일의 입장에서는 억울할 수도 있겠네. 일본의 국기는 아직까지 사용되고
다른 나라들이 뭐라고 하지 않는 반면에 그들은 그들의 국기를 전혀 꺼낼 수도 없으니까 말이야.
Ted hudh
그냥 다른 나라의 국기에 신경을 쓰지 않는 것이 좋을 것 같아.
국기가 의미하는 바는 개개인에게 모두 다르고 모든 사람들이 다르게
받아들일 수 있으니까 말이야. 그게 좋은 뜻이던 나쁜 뜻이던 모든 사람의 취향에 맞출 수는 없어.
ㄴ merjian
지금까지보다 더 이상 어떻게 봐줄 수가 있다는 거야.
지금까지도 충분히 간섭하지 않았다고 생각하는데. 역사에 대한 이해와
발전이 없다면 우린 그대로 잘못을 반복할 뿐이야.
다수에게 나쁜 의미를 갖고 있는 깃발을 계속해서 용인하는 것은 충분히 문제가 있어.
Obssessdmac
지금 이 기사가 나기 전까지는 깃발 따위는 그냥 시간문제였어.
가만히 둔다면 잘 해결되고 가라앉을 문제였는데, 다시금 논쟁에 불을 지피는 것 같네.
Kevin kuril
지금 이런 깃발에 대한 논쟁이 이는 것은 순전히 미국 때문이야.
독일에게 했던 것처럼 그들이 전범기 사용을 금지했더라면,
지금 일본은 그것을 사용하지 못할 것이고 그럼 지금과 같은 논쟁이나
주변국들과의 마찰도 덜 했을 거라고.
ㄴ elmacho
뭔 소리하는 거야. 완전 흑백논리잖아. 중간은 없는 거야?
그리고 그런 것이 아니라도 충분히 아시아에서는 주변국가들끼리의 마찰이 많다고.
중국 또한 아시아의 트러블메이커지.
Pilgrim minister
미국은 그들이 아프리카와 미국 대륙의 원주민들에게 한 짓들,
그리고 2차 대전 때 일본에게 한 짓을 생각하면 깃발을 사용하면 안되는 거야.
그리고 이탈리아의 국기 또한 독일 나치와의 연관성 때문에
그들의 깃발도 사용되면 안되는 거고. 이런 식으로 따지면 모든 국기들이 금지되어야 한다고.
번역기자:제이크
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.