해외반응
HOME > 해외반응 > 정치/경제 해외반응
[JP] 한.일 통화 스왑 의논 합의, 일본반응
등록일 : 16-08-28 10:24  (조회 : 28,257) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

우리나라가 먼저 일본에 통화 스와프 논의를 제안했다라는 기사가 올라와 화제가 되고 있습니다. 
일본 야후 재팬 반응입니다.
자세한 소식은 아래 국내뉴스 참고 바랍니다.


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0008645306




001.jpg




<야후 재팬 댓글>


who*** 공감 3764 비공감 25
한국 쪽이 필요 없다고 했으니 이야기할 필요 없지.
진짜 작작 좀 해라.
 
 
>>guc***** 공감 61 비공감 1
다음은 평창 올림픽도 협력해줬으면 좋겠다.
“알겠습니다, 같이 잘 해봅시다” 이렇게 될 거다.
 
 
>>plz***** 공감 5 비공감 52
일본 정부의 결정에 안 따를 거면 일본에서 나가라
 
 
>>nao***** 공감 60 비공감 0
언제까지 한국을 도와야 되는 거냐.
그렇게 여유가 있냐? 일본을 좀 어떻게 해라
 
 
>>pow***** 공감 3 비공감 0
한국도 짜증나지만 그 이상으로 일본 정부 때문에 열 받는다.
절대 반대한다!
일본 국민을 우습게 보는 거냐?
 
 
>>nao***** 공감 2 비공감 1
뭐가 협력이냐.
이렇게 해봤자
혐한만 늘어날 뿐이다.
 
 
ada***** 공감 3110 비공감 34
협의해서 제대로 거절합시다.
 
 
>>ASDFG*** 공감 51 비공감 0
협의는 필요 없다.
박근혜를 총리관저에서 문전 박대해라.
 
 
>>wkmicn***** 공감 32 비공감 0
정치가들은 빨리
야스쿠니에 참배하러 가세요!
 
 
ヤフコメ中の嫌われ者wfj 공감 1776 비공감 15
부탁이니 그 나라랑 연관되지 말자
 
 
>>りんご 공감 14 비공감 0
또 한국에게 속으면 진짜 멍청한 거다.
정권도 위험해진다.
한심하다.
장난하냐.
 
 
yot***** 공감 1594 비공감 8
이러니 일본을 얕보는 거다.
 
 
kaz***** 공감 1390 비공감 17
의논만하고 파담했으면 좋겠다.
 
 
翻る旭日旗 공감 1286 비공감 14
일본은 해선 안 되는 일을 저질러버렸군.
 
 
ニコちゃん大王 공감 1057 비공감 7
나중엔 일본이 먼저 말을 꺼냈다고 하겠네(웃음)
 
 
>>nao***** 공감 50 비공감 0
아니 이미 그렇게 됐을 거다.
 
 
>>maj***** 공감 66 비공감 0
한국 언론은 기뻐하면서
일본이 스와프를 해달라고 간절히 부탁해서
거절하기 힘들어서 체결해버렸다라고
한국에서 일제히 보도할 거다.
 
 
>>sel***** 공감 19 비공감 2
10억으론 부족하니 사죄의 일환으로 어쩔 수 없이
받아들이게 되었다에 한 표
 
 
ros**** 공감 1050 비공감 6
거기에 국민의 의사는 있긴 하나…
 
 
>>りんご 공감 15 비공감 0
국민의 의사를 무시하고 한국을 도왔으니
이 나라의 정치가는 매국노다.
 
 
mon***** 공감 932 비공감 4
지지율이 엄청 내려가겠네
 
 
wes***** 공감 785 비공감 21
다양한 결단도 있었겠지만
적어도 과정을 발표해줬으면 좋겠다.
 
 
rob***** 공감 735 비공감 9
이 나라는 이미 진짜… 솔직히 민주당 정권이 들어섰을 때
절망감 비슷한 걸 느꼈다. 진짜 미쳤다.
 
 
mit***** 공감 750 비공감 4
국민은 합의 안 했다
 
 
onz***** 공감 506 비공감 4
가치관이 다른 한국이랑 연관되면 안 된다.
 
 
dwx***** 공감 506 비공감 5
작작 좀 하자.
저쪽이 바라는 스와프는 의미가 다르다.
 
 
^^^^^^ 공감 380 비공가 5
이 원한은 1000년 동안 못 잊는다.
 
 
Snake is Heavy 공감 390 비공감 2
일본이 날아갈 만한 약점이라도 잡힌 거냐?
 
 
cro***** 공감 413 비공감 1
절대 안 된다
몇 번이나 똑같은 짓을 반복할 셈이냐?
타케시마, 위안부 문제가 해결된 뒤에 생각할 문제다.
 
 
p31***** 공감 370 비공감 0
국민한테서 모은 세금을 이런 식으로 쓰다니
 
 
外国人参政権及通名絶対反対 공감 287 비공감 2
절대 반대, 동상 철거 후에
이야기해야 할 문제다.
결과는 바꾸지 않지만 말이야.
 
 
a******* 공감 315 비공감 0
이미 최악이다.
정부는 일본을 전혀 생각 안하고 있네!
 
 
c24***** 공감 297 비공감 1
과거에서 배운 게 하나도 없네…
 
 
>> りんご 공감 8 비공감 0
정치가를 믿을 수 없다
 
 
zon***** 공감 245 비공감 2
정말 유감입니다.
 
 
Nippon 공감 265 비공감 1
일본에 이익이 없다!
엎드려서 절하면 그때 한 번 생각해볼 수도 있지.
근데 결과는 절대로 NO지만 말이야.
 
 
max***** 공감 213 비공감 2
일본의 관료는 기억이랑 학습 능력이 없는 건가?
 
 
sil***** 공감 116 비공감 0
하면 끝장난다
그만둬라~~
 
 
aki***** 공감 206
용서 못한다
 
 
tak***** 공감 126 비공감 1
이거 일본 국민의 몇 %가 납득할까?
 
 
六甲の怪しい水 공감 91 비공감 0
달러가 필요하면 미국에게 솔직히 말하면 될 것을
 
 
rea***** 공감 144 비공감 0
대부분의 국민은 모릅니다.
반대 운동을 확산시킵시다!
 
 
uts***** 공감 135 비공감 1
이러니 아베 정권도 못 믿겠고 자민당에도 투표하고 싶지 않은 거다
다음 선거 때는 어디에 투표할까
 
 
bon***** 공감 68 비공감 1
이게 성립된다면 지금의 정부를 무너트릴 수 밖에 없다!!!
 
 
djw***** 공감 82 비공감 1
자민당이 싫어지는 순간이네.
일본에 어떤 이익이 있는 건데?
 
 
dck***** 공감 53 비공감 0
이 나라하고는 연관되지 않는 게 좋아.
역사에서 좀 배워라
 
 
tab***** 공감 88 비공감 0
절대로 반대다.
이럴 때야말로 국민 투표로 정했으면 좋겠다.
 
 
Inazuma 공감 216 비공감 2
일본인 공무원은 왜 이렇게 사람이 착하냐?
몇 번 배신 당하고 속으면 공무원도 제정신을 차리려나?
 
 
han***** 공감 131 비공감 1
이해할 수 없다. 어떻게 하면 정부에 국민의 소리가 전해질까…
 
 
ili***** 공감 7 비공감 0
2020년 한일 올림픽이 개최되려나
 
 
pra***** 공감 152 비공감 2
한국이 요청한 거야?
진짜 한국은 자존심도 없네~
 
 
六四天安門事件1989年6月4日 공감 61 비공감 0
알면 알수록 싫어지는 나라, 그게 바로 한국
 
 
u00***** 공감 76 비공감 0
한국에 대해 강한 입장을 표명해서
아베 씨를 지지했는데
이제 그것도 끝이네요.
 
 
rrd***** 공감 26 비공감 0
10년 정도 의논했다가 거절합시다
 
 
kan***** 공감 18 비공감 0
일본에 스파이라도 있는 건가?
 
 
sunny 공감 12 비공감 0
그런 것보다 일본 국내에 빈곤으로 힘들어하는 사람들이 많습니다.
우선 그것부터 해결해야 되는 거 아닌가요?
정말 이해하기 힘드네요.
 
 
marianya 공감 0 비공감 0
한국도 싫어할 것 같은데
 
 
msk***** 공감 32 비공감 0
지금이야말로 야스쿠니 배리어를!


번역기자:레이인
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 레이인

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

자유공화국 16-08-28 10:29
   
뭐 구경이라도할까 ㅋ?
허까까 16-08-28 10:29
   
발암정권.. 하다하다 MB보다 막장일줄은 꿈에도 몰랐다..
눈으로 16-08-28 10:34
   
미친X... 저기 댓글처럼 이늠의 정부 자존심이고 모고 다 팔아 먹었나.... 저런 소릴 들어가면서 모하는 짓이야...

위안부 졸렬 협의까지....... 보고 있으면 절로 암걸리겠슈.......

ㅋㅋㅋ 야스쿠니 베리어 ㅋㅋㅋㅋ 미치겠네.... 우린 독도 베리어 함 쳐야 하는거 아녀 ...
     
젠쿱종결자 16-08-28 13:17
   
ㅋㅋㅋ 딱 중딘 수준 답변이네, 스왑이 먼지도 모를듯
Sulpen 16-08-28 10:35
   
채결한건 아니고 논의를 시작했다 정도더군요. 구체적인 조건이나 협의 유무는 더 지켜봐야 할듯하지만... 사실 통화 스왑이라는게 어느 한쪽이 딱히 손해보는건 없지요.
다만 이미 정치적 보복으로 통화스왑을 중지한 일본에게 그런 조치를 다시는 취하지 못하도록 협약체결시 조건을 못박아 놓아야하지 않을까 하는 생각을 합니다.
     
Sulpen 16-08-28 10:39
   
근데 저쪽 일본반응에서 공감/비공감 갯수가 무서운 수준이네요...
3764/25
3110/34
1594/8
흠... 그리고 눈에 띄는건 일본 포털뉴스는 대댓글에도 공감/비공감 기능이 있나보군요. 네이버는 대댓글 공감/비공감 기능이 없어서 아쉬웠는데 말이지요.
          
허브민트 16-08-28 11:19
   
네이버 댓글도 추천/ 비추천 기능이 있잖아요
               
가랭이닦어 16-08-28 14:10
   
Sulpen님이 말씀하신건 댓글의 댓글(대댓글)에도 추천/비추천이 있었으면 좋겠단 소리입니다.
                    
썬코뉴어 16-08-30 10:39
   
대댓글에도 되요
     
호밀빵 16-08-28 11:32
   
일본은 한국과 통화스왑으로 이득될게 없습니다.
한국이 다시 IMF 같은 상황에 처하면 일본 또한 손해를 본다는 정도의 개념이죠.
그래서 일본은 손해정도 감수하면 꼴리는대로 한국과 통화스왑을 끊을 수 있는겁니다.
입장바꿔 우리가 준기축통화 일본이라면, 경제규모 1/4 한국과 통화스왑으로 얻을 이득이 뭐가 있나요? 내가 어려울땐 써먹을거 없고, 상대가 어려울땐 피해가 번진다 정도인거죠.

김영삼 때 일본이 돈 빌려준다는데도 자존심 내세우다 홀라당 말아먹은건 무능한거고, 박근혜가 먼저 나서서 통화스왑 좀 해주세요. 하는건 굴욕적인거죠. 그러니까 외교가 어려운거지만...
          
kira2881 16-08-28 18:05
   
서로 윈윈하는겁니다. 경제규모는 1/4이 아니라 1/3이구요. (2015년 일본 GDP 약 4조 1천억 달러, 대한민국 약 1조 4천억 달러) 이것 역시 원저 엔고 상태일때라 환율에 따라 더 좁혀질수도 있습니다. 인구숫자 감안하면 1인당 GDP는 거의 따라잡은 상태구요.

그리고 통화스왑은 원/엔을 스왑하는게 아니기 때문에 일본의 엔이 준 기축통화이고 일본이 준기축통화국이라는건 아무 상관이 없습니다.

우리가 외환(달러)이 딸릴때 일본에 원을 맡기고 엔을 가져오는게 아니라 달러를 가져오기 때문이죠. 일본도 마찬가지 입니다. 일본에 달러가 딸릴때 한국에 엔을 맡기고 원을 가져오는것이 아닌 달러를 가져오는겁니다.

통화스왑은 자국 통화간의 스왑이 아니라 외환보유고의 공유정도로 보는것이 적절합니다.

그리고 이건 곧 환율안정성이 되기 때문에, 무역규모가 GDP대비 80%이상을 차지하는 한국으로선 환율안정성이 중요한것이죠.

한국의 외환보유고는 약 3700억달러로 세계 6위입니다. 일본은 세계 2위구요.

양국다 당장 GDP대비 외환보유액은 충분한 상황입니다.

한/일간의 통화스왑은 누구한테 좋고 나쁘다가 아닌, 서로 윈윈하는 상황입니다.

이걸두고 저쪽 섬나라 방숭이들은 마치 지들이 적선하는것처럼 꼴깝을 떠는것이구요.
               
U87슈투카 16-08-29 10:31
   
그러게 일본하고 자꾸 친일합니까??
자유공화국 16-08-28 10:35
   
말이 스와프지만 사실상 돈을빌리는거네요 ㄷㄷ
     
Sulpen 16-08-28 10:37
   
스왑은 빌리는게 아닙니다
          
자유공화국 16-08-28 10:38
   
그니까요 말이스와프인데 사실상돈을빌리는거라니까요?
               
Sulpen 16-08-28 10:41
   
근거는 무엇인가요?
                    
MSOG 16-08-28 10:44
   
개인이 하는 환전을 국가간 하는게 스왑인데
스왑이 뭔지 모르니까 저런 소리를 하나봄.
환전하면 돈빌린다고 할기세
                    
자유공화국 16-08-28 10:44
   
한국측이 먼저 제안했다잖아요... 그리고 일본은 미일무한스와프때문에 안해도그만이라서
                         
MSOG 16-08-28 10:49
   
스왑제안은 외교적으로 나가리된 한국이 미일쪽에 발이라도 뻗어보려는 제스쳐중 하나에 불과함. 한중간, 그리고 한일간 둘다 한국 정부의 외교적 실패한건 물론이고 . 심지어 중국의 반한기류로 인해 가만히 분탕치던 북한에게 마저 패배함.
                         
Iniesta 16-08-28 11:02
   
스왑의 개념을 설명하는데 한국이 먼저 제안한거랑 무슨 상관관계 일까요.;
                         
자유공화국 16-08-28 11:03
   
한국은 외환보유고가 풍부하지않으니까 일본에 빌붙는다는뜻이지요
                         
정묘 16-08-28 11:05
   
동감함 최근 영국 브릭탈퇴도 있고 통화가 불안정하니  상대적으로 안정한 엔화를 스왑하는건 우리나라에게 이득임. 그리고 한중 한일 한미 외교 다 망한것도 사실인듯. 중도외교를 해야하는데 무능한 정부가 뒤통수 외교를함
                         
Iniesta 16-08-28 11:08
   
스왑의 개념이 돈빌리는게 아니라는건데 왜 자꾸 딴소리를 해대는지..
한일스왑은 통화안정에 큰도움이 안되고 실질적으로 한미스왑이 중요합니다.
정부가 한미간 스왑체결 이전에 무슨 제스추언지 모르겠지만..
일본 뜻대로 된건 사실이죠.
                         
남아당자강 16-08-28 11:33
   
우리 외환보유고가 충분하지 않데.....ㅋㅋㅋ
                         
마동탁 16-08-28 11:59
   
자유공화국 이라는 아디가 안깝네;;

이런인간 자꾸 개소리 해대면 자유를 통제해야 할듯;;
                         
아니야 16-08-28 12:38
   
스왑의 개념을 설명하라니까 뭔 딴소리임?

한국이 먼저 제안한 사실이 어떻게 님의 주장의 근거가 될 수 있는지?
                         
킴셰프 16-08-28 13:00
   
그럼 예전에 일본이 스왑하려는 제스츄어를 취했을땐 일본이 울나라한테 돈 빌리려 했다는 소리임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
옥토29 16-08-28 15:21
   
네? 다른건 몰라도 외환보유고만큼은 우리나라가 일본에 꿀릴게 없는뎁쇼? 저기 죄송한데 조사는 해보고 댓글 다는겁니까?
               
할쉬 16-08-28 10:46
   
님 국적이 쪽바리이심??
스왑의 의미도 모르고 떠드는거임??
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
     
푹찍 16-08-28 10:46
   
스왑=환전이 돈을 빌려 낄낄낄 ㅋㅋㅋ
늙은이 16-08-28 10:36
   
한치도 어김없는 반응이네요.
한심한 외교때문에 반박을 못 하겠네 ㅜㅜ
MSOG 16-08-28 10:38
   
종북질 하느라 북한은 물론이고 중국,미국,일본 사이에서 해왔던 외교 다 말아먹고
부실기업 지원에 군 비리로 세금 조단위로 말아먹고
외교도 망하고, 세금도 없으니 뭐가 그리 급했는100억에 할머니들 팔아먹고,
하기사, 지가 책임도 안지고 뭔가 주도적으로 하는것도 없는데 밑이 제대로 돌아가는게 이상하지
일본아 그게 도와주는거면 많이많이 도와줘라 욕먹는거 자존심 챙기는것도 이젠 사치다.
스왑이라는거 어차피 지들 착각이겠지만
눈으로 16-08-28 10:41
   
현재 우리 달러 부족한가요??? 미국 금리인상한다는데... 그거 때문에 정부늠들.... 대책 못 내놔서 ... 저리랄 하는거 ???

그간 모했는지 모르겠네 이늠의 정부는... 금리인상할거란 애긴 예전부터... 나왔는데... 그거 대처도 안하고 있다가

해결책 못찾아서 ....  이러는거야 모야 ..... 다른 나라랑 하던가... 우린 외교력이 없어서.....

일본만 찾고 있지 이휴~ 답답하다..
Iniesta 16-08-28 10:48
   
이번엔 한국이 저런 개소리들 하게끔 만들었음.
일본정부가 통화스왑의 여부를 한국에 넘기니
한일관계풀리자 마자 바로 덥썩...
일본입장에선 한국이 매달리는 꼴이 된거임ㅋ

솔직히 별것도 아닌 한일통화스왑 조약에
일본언론들이 오바를 떨었고 그걸 곧이곧대로 따라가준 외교부ㅋ
우익들은 상상의 나래를 펼칠듯..
볼프강 16-08-28 10:58
   
뭔 약점을 잡힌건지 감도 안잡히네.
꾸암 16-08-28 11:39
   
하하 살다가 쪽국인과 의견일치 볼때도있고.. 화이팅이다 시키들아
래빗 16-08-28 11:52
   
정책의 일관성이 없네. 박근혜 실망이다..얼굴이 화끈거려서 이거야 원..
     
젠쿱종결자 16-08-28 13:18
   
? 미리미리 스왑해서 준비하는게 좋은거지.. 한국이 좋지 일본은 아무 이득도 없구만
무겁 16-08-28 11:58
   
일본이 더 빚이 많은것 같은데 지들이 먼저 제안 했겠지....ㅋㅋㅋ
마동탁 16-08-28 12:01
   
이용할게 잇으면 왜구들은 이용해먹어라 그것도 좋은 방법이다!! ㅎㅎ

앞에선 스미마셍 하면서 뒤에선 칼을 꼽아버려^^
레이팡 16-08-28 12:03
   
한국은 관심 없는데 쪽바리들은 왜이리 저게 집착을 하지??
     
가랭이닦어 16-08-28 14:27
   
한일 양국 다 서로에게 관심 엄청납니다.
앵두 16-08-28 12:10
   
정부가 미국 금리인상 대비 들어갔나 보네요.
엔화가 더 안정적인 통화니 보험용으로
자존심 싸움이 아니죠 우리가 이득인데
금융공기업 16-08-28 13:15
   
위에 말은 스왑이지만 돈을 빌린다는 말도 결코 틀린말은 아니지.. 왜케 까이는지 모르곘네,.... 상황을 보면서 이해 해야지 미용실에 머리 짜르러 간다고 하면 머리카락 짜르는 거라고 따지실 분들이네..
     
심바 16-08-28 13:41
   
여기는 원래 그런 곳이니 너무 깊게 생각하지 마시길ㅋㅋ
엔은 기축통화니까 우리가 무조건 이익이고 왜놈들은 별 이익도 없고
국내에서 반발할거 뻔해서 그 리스크를 생각하면 전혀 할 필요가 없는건데
다른 뭔가가 있는건지;; 불안하네요ㅋ
          
아니야 16-08-28 17:08
   
스왑은 거래 쌍방이 서로 리스크를 햇지 할 수 있는 효과가 있으니까 하는거지
무슨 일본은 손해고 한국만 이득이다~~국제사회에서 이런건 없음.
일본이 무슨 등신이삼? 지들 손해만 나면서 호구질이나 하게?
실질적으로 한미스왑이 중요한거지 일본 애들한테 스왑하자고 하는건
걍 사이좋게 지내자는 정부의 제스처에 불과함.

그건 그렇고 님이 노는 다른 사이트들은 전부 1급수인가벼? 가생이정도면 양호하구만 왤케 불만이 많음? 루리웹, 디씨, 일베, 메갈 등등 이 중에 어디삼? 얼마나 깨끗한지 구경이나 함 가보게.
          
끝판왕 16-08-29 08:54
   
2렙들끼리 놀고 앉았네요...
------------------------------------------------------------
여기는 원래 그런 곳이니 너무 깊게 생각하지 마시길ㅋㅋ
------------------------------------------------------------
뭘 얼마나 가생이 하셨다고 원래 그런 곳이라니...............................
     
Iniesta 16-08-28 14:37
   
쉐도우복싱 그만 하시고 이전에 있었던 한일 통화스왑 규모가
실질적으로 한국이 100억달러, 일본이 50억 달러 규모로
아무리 안전자산으로 취급받는 일본의 엔화라도
금리인상이후 원화안정성을 가져올만큼 임팩트 있는 레버리지가 되지 못합니다.
리먼사태때 한미통화 스왑이 강만수의 유일한 업적으로 평가될만큼
추후 한미통화스왑이 실질적인 통화안정정책의 일환입니다.
     
아니야 16-08-28 16:37
   
그러니까 스왑이 왜 돈을 빌린다는 말이 되는지 구체적으로 설명해 보라니까?

논리는 없고 그냥 니네들 전부 말장난 하는 것 같아!
걍 느낌적으로 돈 빌린거같으면 빌린거지 뭔 말이 많아~~
빼애애액~ 이런거? ㅋ

논리적인 설명을 대라니까 무슨 머리=머리카락 이딴 그지같은 말장난이나 하고 있네 ㅋㅋ
당신 머리속에선 스왑=론 이런가보지? ㅋㅋ
벽골재 16-08-28 14:25
   
이 나라하고는 연관되지 않는 게 좋아.

역사에서 좀 배워라

------------------------------------------------------------

오늘도 웃고 가네요 ㅋㅋ
skywork 16-08-28 14:28
   
이걸 한국이 일본에 돈을 빌린다고 해석하는 무식한 사람은 없겠지??
NASRI 16-08-28 14:34
   
통화스와프를 돈 빌리는거로 아는 무식한 인간이 바로 위에도 있구만은

이러니 일본놈들 무식하다고 욕하는것도 무리...

기껏 설명을 해줘도 돈 빌리는거랜다 ㅋ
     
skywork 16-08-29 12:37
   
저건 무식한것도 있지만... 저렇게 말하는게 바로 일본인의 논리잖아요....

친일파가 괜히 친일파가 아닙니다, 팩트가 무엇이든 그건 중요한게 아니죠 그냥 무조건

일본의 논리를 그대로 떠드는게 바로 친일파의 특징이죠
북창 16-08-28 14:50
   
위에 자유공화국이란 인간 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개 웃기네 진짜 ㅋㅋㅋ
무겁 16-08-28 14:59
   
통화 스왑이 돈 빌리는거란다 ~  ㅋㅋㅋㅋ 피해의식과 부정적 인식만 한 가득일세...ㅉㅉ
옥토29 16-08-28 15:18
   
브렉시트 후폭풍에 터키 군사반란때문에 일본경제는 너덜너덜해졌는데 뭐하러? 해봐야 우리만 손해 아닌가?
내지갑숙희 16-08-28 15:21
   
엔화가 기축통화라구요?
통화스왑은 양쪽의 합의로하는겁니다 일본이 별이익도없는데 한국경제안전망을위해하진않아요 공부좀하세요
에로영감 16-08-28 15:48
   
통화스왑이 무슨 원조 받는건줄 아나보네ㅡ  .ㅡ;; 정 모르겟으면 네이버가서 통화스왑 이라 치고 관련된 내용 잠깐만 정독해봐도 이따위 댓글을 달순 없을텐데. 

자유공화국 16-08-28 11:03
한국은 외환보유고가 풍부하지않으니까 일본에 빌붙는다는뜻이지요
--------------------------------------------------------------------------------------
그리고 이건 뭔가요. 어이가없어서..ㅋㅋㅋ
뭐 상대적으로 중국 일본에 비해서 적을진 모르지만 그래도 우리나라 외환보유액은 약 3713억 달러로 4~5위 정도는 됩니다.
선인 16-08-28 16:04
   
"통화 스와프는 서로 다른 양국 간 통화를 미리 정한 환율에 따라 일정 시점에 교환하는 방식이다. 세계 경제가 불안 요인에 따른 외화유출 대응 등 외화 유동성을 미리 확보할 수 있는 장점이 있다."는 일반적으로 대외적인 내용이고 실질적인 내막은 정치 ,경제적으로 일본에 약간의 이득이 돌아가지 않을까 예상합니다. 예를들어 스왑기간에는고위급 독도 출입 자제 .. 일본계 자금인  저축은행 세무조사 환화 ... 그동안 막혔던 일본산 농수산물 수출 재계 또는 양증가라던지..등등  아쉬운쪽이 약간 손해를 감수해야할듯한데 왜 자꾸 쪽바리한테 아쉬운소리 하는지. ..
     
멍해봐야옹 16-08-28 22:07
   
아니..... 스왑요청하나에 얻을 수 있는게 저렇게 많다면 일본이 먼저 요청을 했겟지, 뭐 대단한것이라고 스왑에 저 많은게 정치적으로 연결이 되는건지... 머리가 안돌아감?? 아님 무조건 정부를 까고 싶은거임?
ultrakiki 16-08-28 16:35
   
닭빨러가 왤케 많아졌지...

댓글 알바단 풀었나 ;;;

이제 곧 방사능 먹거리도 스물스물 기어들어올듯.
     
HULKAMANIACS 16-08-29 22:06
   
내가하면 남들도 할거라고 생각하는 ... ㅉㅉㅉ 박근혜가 잘하든 못하든 대통령은 욕먹는게 당연하지만 박근혜 대통령 지지율은 취임이후 항상 40% 이상은 유지해왔습니다. 그리고 지지하는 40% 지지층들도 이 나라 국민이고 존중받아야한다고 생각합니다. 어디 출신인지는 모르겠지만 수준낮은 말 조심 부탁드립니다.
1q2w3e 16-08-28 16:47
   
[한국이 뭐 해달라고 부탁해오면 생각해줄게] 라는 말을 던진지 3일도 안지나서 덥석 무냐; 자존심도 없나 이새끼들은...
몬난이 16-08-28 17:08
   
사실 통화스왑이나 외환스왑은 담보부 차입거래가 맞습니다. 하지만 거래당사자 둘다 서로에게서 다른걸 빌리는거죠.
아시다시피 외환스왑에선 현물환율 대비 현선물가격차로 정산하고 통화스왑에서는 crs 레이트로 정산합니다. 2008년 전후의 예외는 있지만 통상 고금리통화를 빌린 측이 저금리통화를 빌린 측에 지불합니다. 사실상 금리의 교환이고 시중은행과 국내외은지점들이 이런 식으로 외화대차거래를 수행합니다.

문제는 국가간 통화스왑의 경우 반드시 이렇게 민간의 스왑처럼 진행되지 않는다는데 있죠. 예컨대 2008년 연준과의 통화스왑 같은 경우 한국측이 달러금리를 지불하고 미국측이 원화금리를 지불하면 온전한 스왑입니다만 실제로 연준은 원화금리를 우리에게 지불하지 않습니다. 사실 연준은 일본과 EU를 포함한 어떤 통화스왑 상대에게도 지불하지 않습니다. 이 경우 기축통화 내지 경화의 일방 대차적 측면이 좀더 강해지죠.
한일간 통화스왑 행태는 잘 모르고 별 관심도 없지만 2008 한미통화스왑 같을 가능성이 아예 없는 것도 아닙니다.

사실 선물환포지션 규제로 2000년대 중반 같은 단기외채 급등의 가능성이 거의 없는 만큼 한일 통화스왑의 효익은 제한적입니다. 그리고 흡사 매달리는 듯한 인상까지 풍겨서 너무 모양새가 안 좋았죠. 이해곤란입니다.
Vespasia 16-08-28 17:49
   
여기 있는 사람들은 경제학을 뭘로 배웠나요? 장난 하는겁니까? Are you fucking kidding me?

Do you even know basic money and banking fundamentals?

모르는 분들에게 최대한 간단하게 설명 해보도록 하갰지만, 제가 한글을 거의 독학으로 배워서, 영어로 잘 번역이 안되는 부분이 있들겁니다.

통화 스와프을 써서 돈을 빌릴 수 있지만, 그거는 대부분 기업들이 하고, 경제에 불경기가 없는 나라가 (즉, 중앙은행)이  통화 스와프 할때는 거의 대부분 안정적인 환율을 위해서 입니다.

통화 스와프는 개인 회사나, 중앙 은행 (central bank), 등등 금융 기관들이 합니다. 특히 이 점은 주의해야합니다.

왜냐면 개인 회사들이 통화 스와프을 하는 이유는 사업을 위해서 최고 조건으로 돈을 빌리는거지만, 중앙은행 (나라)는 현제 경제가 불경기 혹은 유동성 문재가 없는 이한, 환율 안정성을 위해서 통화 스와프를 합니다.

예을 들어서 예전 한국-일본 통화 스와프을 봅시다. 그때는 환율 안정성을 위해서 두 나라의 돈을 움직여서 미국 달러를 어느정도 안전한 환율로 교환 할 수 있었어요. 환율 안정성은 수출과 수입에 안전성을 주고, 둘 나라의 무역과 기업들에게 도움이 되요.

현제 한국 국가 부채는 전세계에서 선진국들에도 상당히 안전하고 (2015 부채-GDP 비율이 한국 33.7% vs 일본 238%), 2016 외환보유고는 한국이 세계 7위입니다 (오히려 한국이 독일, 영국, 프랑스, 케나다, 심지어 미국 보다 높습니다).

그러면 왜 통화 스와프를 할까요? 단도입적으로 말하자면 이유는 한국은 수출에 의지하는 나라라는 점입니다.현재 모든 선진국에서 한국처럼 없는 나라부터 발전 한 나라는 없었습니다. 한국은 현재 영토가 다른 선진국들보다 (advanced economies) 적고, 천연자원은 비교 할 수도 없습니다. 그나마 비교할만한 대만도 중국에서 가져온 외환 자본과 중국의 금 보유고, 그리고 반 공산당 기술자들을 털어왔고, 심지어 싱가포르의 민족도 쫓겨난 말레이시아 연방에서 교육 수준, 기술, 그리고 개인 재산이 연방에서 최고 수준 이었습니다. 그에 비교하면 한국은 기존 개인 재산이 없었고, 기술과 교육이 부족했고, 심지어 땅도 6.25 전쟁 때문에 폐허가 됬습니다.

즉, 한국은 거의 현대화의 시작부터 국재 무역이 발전의 기반을 잡았습니다.

 하지반 환율 안정성이 없으면 국재 무역 큰 타격을 받아요 (자세히 말하면 투자와 수출의 수입에 문재가 생겨요).

그러니까 현재 정보로 통화 스와프는 나쁘다고 할 수 없고, 오히려 미레에서 나올 발생조건 (terms and conditions)에 따라서 한국한데 장기적 이익이 될 수 잇습니다.

참고로, 더 자세한 설명을 받싶으면 이 글 맨 마지막에 영어로 더 상새이 설명 했으니까, 누가 한글로 번역해주세요 (제가 한글을 혼자서 배웠고, 경제학을 영어로 배워서요).

To be specific, a currency swap (통화 스와프) does not necessitate borrowing of any currency. Rather, a currency swap can be used for several purposes: to secure cheaper loans by getting the best available exchange rate across a variety of currencies, to enable a nation suffering from liquidity crisis (i.e. foreign debt) to get access to foreign currency, or hedge against foreign exchange rate volatility/fluctuations.

HOWEVER, since the 2008 global financial crisis, The central banks of the United States, Japan, South Korea, and the U.K. have  utilized currency swaps as a means of stabilizing currency exchange rates, since volatility in exchange rates harms international commerce (it creates complications in transferring revenue/debt/lending for firms, and also leads to greater entropy in the market).

None of the nations listed above have utilized currency swaps for the purpose of borrowing money in the way people normally think; the central banks of Japan and South Korea used currency swaps to stabilize the currency exchange rates for major pairs, NOT to borrow money for the sake of financial capital.

Japan and South Korea had currency swap arrangemnt that lasted for over a decade, if memory serves correctly. It was used to allow access to an ample supply of US dollars at a stable exchange rate, which stabilizes imports/exports and provides security in both international commerce and liquidity.

South Korea in particular needs currency stability, since it is an export based nation that rose to advanced economy status practically based on international commerce. Out of all the advanced economies in the world, South Korea probably has the LEAST natural resources, except for Singapore, but Singapore doesn't count since it's a city-state.

With no significant caches of natural resources or a large territory, South Korea relies on international trade for prosperity, which would get interrupted if there are exchange rate volatility. After all, companies need foreign currency to import, export, lend money, start investments, build factories, etc.

Currently, Japan and South Korea both face low projected economic growth, as well as increasing global financial volatility. Examples of increasing global financial volatility include the following:

 1: Crude oil price fluctuations (due to U.S. shale oil, Iran's return to global oil market, and Saudi unwillingness to cut production due to budget balance issues). Crude oil plays a direct role in the value of the US dollar, and therefore, in case of massive movements, affects all assets and currencies across the board.

2: China's slowing economic growth & massive public debt. Uncertainty in China creates an Asian flight to stability, creates a mess of currency rates across Asia.

3: U.S. Federal Reserve hints at raising interest rates again, but there's a lot of uncertainty as to when and how many times, which is a problem, since the US dollar serves as the premier reserve currency of the world.

4: Europe is in turmoil, with the financial giant Britain leaving the E.U. (London = LARGEST foreign exchange market in the world), and other parts of Europe are suffering from slowing growth, abyssmal debt/financial management, and chaos from islamic terror attacks

So with all these volatile events in play, it's not a bad idea for South Korea to have a currency swap; what is more important are the specific terms and conditions of the currency swap, which may favor one country over the other. But we need more information before we can say any more.

제가 독학으로 배운 한글보다 영어가 더 쉬워서, 혹시나 제가 한글로 쓴 글이 했갈리면 영어로 쓴 글로 보시면 됩니다. 물론, 영어 수준이 상당해야 하갰지만.

아무것도 이해하지 못하갰다면, 이거만 기억해주세요: 지금 통화 스와프는 절대적으로 나쁜거라고 할 수 없습니다. 경제적 안정성을 위해서니까요. 더 확실한 말을 할려면 통화 스와프의 자세한 발행조건이 공식적으로 나와해야되요. 그것이 나와야 어떤 나라가 이익을 제일 많이 보는지 알 수 있습니다.

그것도 받아드리기 싫다면 말하기전에 제발, 제발 경제학의 기본이라도 배워주세요.
     
아니야 16-08-28 17:59
   
ㅋ 왠지 외국인인 척 하는 한국사람같은데?

경제학 책 대부분 영어 원서로 되어 있으니까 그거 끄적이면 되는거고...
          
몬난이 16-08-28 18:04
   
뭐 그게 문제되나요? 단지 저 글안에 경제학이랄만한게 없다는 것만은 확실하네요.
               
아니야 16-08-28 18:09
   
뭐, 그리고 사람들이 스왑자체를 싫어하는 것이 아니라

일본과 하는 것을 싫어한다는 것의 차이를 모르는 사람같음.

일본애들이 항상 저런 개소리를 늘어놓는데도 불구하고

정부가 비굴하게 매달리는 모양새니까 사람들이 싫어하고 욕하는 것 아니겠음?
                    
몬난이 16-08-28 18:25
   
필요하다면 굴욕적이라도 할 수는 있죠. 한미통화스왑은 종료되었고 미일간 무제한스왑이 있으니까 일본과의 스왑을 통해 사실상 미국으로부터의 통화스왑라인을 확보하려는 의도로 생각은 합니다. 그게 의도대로 작동할지에 대해서 저는 회의적이지만요. 그런데 그 점에 있어서도 저 글은 상당히 공허해요.
                    
Vespasia 16-08-28 18:46
   
어떻게 그런 결론이 나오죠? 제가 쓴 글은 통화 스와프에서 도가 넘칠 정도로 오인해서 불만이 있을뿐 입니다. 제 글에서 집중한거는 말이 안되는 이유로 통화 스와프 자체를 비판하는 사람들에게 하는 말입니다.

일본이 싫어서 통화 스와프을 반대하는거는 개인 의견입니다. 하지만 그러면 거짓으로 된 정보로 바탕하는거는 들린 방법입니다. 그러면 날조된 정보로 한국을 비판하는 넷우익들보다 다른 점이 없죠. 논리적으로 비판 할라면 논리를 써야되죠.

저는 이명박과 특히 바근혜 대통령을 싫어합니다. 우유부단하고, 논리적인 계획없고, 재 아버지의 업적한 믿고 날뛰는 현 정부는 결코 좋게 보지않지만, 현재 국재 경제를 고려하면 몇년 후 상당한 사건이 일어날 확율은 높아요. 그렇니까 통화 스와프하는 옵션을 고려하는거는 나쁘지 않아요. 왜나하면 정부가 경재에서 준비를 안하면 일자리를 잃고 피애받는 사람들은 국민들이니까.

일본이 무리한 요건을 (예를 들어서 한국이 소녀사/위안부 문재를 공식적으로 배지화)하면 통화 스와프를 안하는게 더 나요. 하지만 그런 일이 안나는 이상,저는 통화 스와프의 환율 안정성이 상당히 중요한다고 생각합니다.

저는 그냥 2008 미국에서 살때 미국 공화당 의원들이 말로 안되는 이유로 경재 정책을 막은 적이 생각나서 글을 썼어요. 그때 공화당 의원들이 막은 후 경재에게 역효과가 나타나서 생각을 봐꿨지만, 이미 수 많은 사람들이 직업을 잃은 후.
                         
아니야 16-08-28 19:03
   
?

여기 달린 댓글 어디에도 통화스와프 자체를 비판하는 사람들은 없는데요?

위에 달린 댓글들을 쭉 다시 한번 읽어보시는게...
                         
강운 16-08-28 19:58
   
다카키 마사오 업적은 없어요 겉치레 일 뿐입니다.
          
Vespasia 16-08-28 18:23
   
아니, 한글로 경제대에서 잘 표현 못해서 영어로 하는게 왜 "외국인 척"이죠? 어릴때부터 해외에 자라서 한글로 표현하는게 서툴러서 영어로 하면 죄입니까?
               
몬난이 16-08-28 18:29
   
님의 한국어는 완벽합니다. 걱정마세요. 다만 환율의 안정이라는 누구나 수긍하는 목표외에는 어떤 경제학적 주장을 하는건지가 모호합니다. 유감스럽게도 영문을 봐도 그렇습니다.
                    
Vespasia 16-08-28 18:58
   
오히려 그것입니다. 경재학이라는 단어는 공식 정의는 그리 거창하지 않아요. 그리고 솔직히 맞아요 - 현재 한국은 돈이 필요하지 않고, 융동성 위기 (liquidity crisis)가 없어서 환율의 안정 빠고 다른 경제학적 주장을 할 수 없어요.

문재는 환율의 안정은 다른 선진국 비교해서 한국한테 유난히 중요하고, 여기저기 본 코맨트는 심지어 왜 환율의 안정이 즁요한지 잘 모르는거 같아요.
                         
몬난이 16-08-28 19:18
   
환율안정의 주장은 하나의 목표이지 경제학이랄수 없습니다. 최적화 배우셨을테니 목적함수 하나 쓰고 전개도 없이 경제학이랄수 없다는건 아실텐데요? impossible trinity 같은 trillema 정도는 고려해야 경제학이라는 것이죠.
님의 글을 보면서 심각하게 느끼는건 경제학의 부재를 넘는 명확성의 부재입니다. 민간의 통화스왑과 달리 중앙은행의 그것은 금융기관의 외화차입용도가 아니라 환율안정에 전용되었다고 쓰셨습니다. 외화차입은 용도를 말하는게 아닙니다. 더군다나 그건 환율안정용 개입과 구분되지도 않습니다. 2008년중 한은은 한미 통화스왑으로 생긴 자금을, 외환스왑시장에 나아가 시중은행들을 상대로 외환스왑을 했습니다. 외화대차시장에서 sell & buy 역할을 한것이고 시중은행들의 외화유동성은 확충되었죠. 뭐가 다릅니까? 그리고 이게 한일통화스왑을 고려함에 있어서 어떤 역할을 합니까? 저는 전혀 모르겠습니다.
                         
끝판왕 16-08-29 09:06
   
님이 달아놓으신 영문은 경제학이 아니라
마치, 무슨 신문(경제신문)의 기사같아요...
               
아니야 16-08-28 18:33
   
ㅋㅋㅋ 그냥 개인적인 추측이었을 뿐이니까 너무 흥분하지 마삼.

근데 윗 댓글들 전부 읽어보시고 글쓰신거 맞음?

일본과 우리나라 스왑 협정에 있어 저기 일본 댓글들 내용에 대해선 어떻게 생각하심?
                    
Vespasia 16-08-28 19:32
   
음, 위선적이고, 비논리주의적이고 (현재 일본은 특히 엔율 안정이 필요하는데 그것를 부정하다니), 그리고 일본이 서서히 망하는 이유라고 생각해요.

처음 2게는 더 이상 설명 안할게요. 더 이상 말하면 욕이 나올것 같고. Bastards, the lot of them.

하지만 마직막 요점이 상당히 웃겨요.

제가 미국 대학교에서 아시아 경제를 공부한적이 있었는데, 강의 선생님이 1990년대부터 2000년대초반까지 일본 정부(경제산업성)에게 고용됬어요 (참고로 선생은 백인입니다).

웃긴거는 그 선생과 거의 해의에서 고용된 경재학자들이 모두가 이해 할 수 없는 점이 있었는데, 그것이 바로 일본 정부이 경재가 왜 침체 되었는지 알지만, 학자들이 필요한 정책과 개역을 예기하면 다들 외면 해요. 오히려 일본 역사와 문화에게 신성 모독이라고 비판하는 정치인들도 있어요 (;;)

일본의 빚:GDP 비율이 세계최고, 출산은 거의 없고, 좀비 기업들이 바글바글하고, 세계급이었던 산업들은 미국, 중국, 독일, 한국에게 빼았겨도 아직도 nippon ichiban! (일본 제일!)이라고 외치는 정치인들이 있다니....

망하는거는 자기 나라인데 지랄 한다는 점은 해의에서 온 모든 경재학자들은 이해하지 못했습니다.

일본이 필요한거는 외부 투자, 돈, 노동이지만 (일본은 어떤 혁명적인 기술, 아니면 시장이 만들어지 않은 이상 국내적으로 더 이상 성장 할 수 없어요.) 하지만 지금 일본은 저어어어어얼대로 안 그럴겁니다.

스왑에 대한 일본의 댓글은 그냥 무시해요. 일본은 아마 현재 역사에서 최초로 일부러 자신들에게 경재적인 재앙(black swan event)을  불러오는 나라 일겁니다.
                         
아니야 16-08-28 19:44
   
ㅎㅎㅎ

지금 가생이 유저 분들이 단 댓글들 대부분이 바로 그런 점들을 모르고 함부로 나대는 일본 애들을 성토하는 글임. 그니까 님이 굳이 여기서 가생이 유저들에게 환율의 안정성에 대해서 강의하실 필요까진 없다고 봄.
 
아마 저 일본 애들보다는 가생이에 더 똑똑하고 배우신 분들이 많을테니 ㅎ
               
Vespasia 16-08-28 21:36
   
몬난이님에게

더 말하기전에 한가지을 고려해주세요: 재가 경재학은 다 영어로 배워서 (그러니까 해의 대학교) 당신이 쓴 글에서 상당한 단어가 영어로 뜻을 몰라서 그냥 인터넸에서 사전을 찾아서 번역했어요. (-.-'')

영어로 설명하면 쉬운대, 한글로 해야하니......영어로 글쓰는게 10분 걸렸다면 번역기 독리는거에 거의 1시간 반 투자했네요.

한국의 경제학의 뜻은 모르갰지만, 영어로 나오는 경제학 (economics)의 뜻은 대부분"the science or study of production, consumption, and transfer of wealth, especially as it relates to human choice of finite resources".

번역하자면, 경제학은 그냥 생산, 소비, 그리고 자산의 움직임/이동를 연구하는거고, 특히 재한된 자원에 대한 사람들의 선택. 단어의 뜻에서 통화스왑 (환율안정)이 제외 되는거는 아니에요. 오리려 통화스왑 자체가 자산 (돈)의 움직임에 포합도어서 무순 말을 하시는건지...

중앙은행의 통화스왑 (currency swap)은 재정 정책 (fiscal policy)에 포햄되있고, 대부분의 경재학의 학술지에도 표현되요.

당신이 말하는 "impossible trinity"는 economic theory라고  (경재 이론/학설) 여겨줘요. 적확히 말하면, "impossible trinity"가 economics맞는데, economics에서 한 분야에 불과해요.

그리고, 외화차입은 용도를 말 하는게 아니라고 말씀했어요. 예, 맞아요. 다만 제가 글에서 "중앙은행 (나라)는 현제 경제가 불경기 혹은 유동성 문재가 없는 이한, 환율 안정성을 위해서 통화 스와프를 합니다"라고 말 했습니다.

즉, 제가 말 하고 싶은거는 현재(의 시정과 재한된 조건에서) 대한민국이 일본이랑 통화 스와프를 할 이유는 환율안정 밖에 없다고 였습니다.

Basically, my statement was that under those specified conditions, exchange rate stability was the only realistic reason for currency swaps.

몬난이님이 다음으로  "더군다나 그건 (민간 외화차입) 환율안정용 개입과 구분되지도 않습니다." 말씁하셨네요.

했갈린거는 알갰지만, 이거는 제가 설명 했어요. 다만, 영어로 되어서 못 잀을 수 있네요.

제가 영어로 쓴 글을 보면, 제가 "the central banks of Japan and South Korea used currency swaps to stabilize the currency exchange rates for major pairs, NOT to borrow money for the sake of financial capital."라고 말 했어요.

번역하자면 "일본과 한국의 중앙은행은 환율안정성을 위해서 통화스왑을 했지, "financial capital"을 위해서는 아니었다".

영어에서  비즈니스로  financial capital의 뜻은 사업과 기업가들이 생산물이나 서비스를 재공하기 위해서 (혹은 투자 와 대출)필요한 돈/자산 입니다. 즉, 민간 기업들이 통화스와프를 할때는 절대 다다수가 이익을 추구하는거지만, 중앙은행은 꼭 그렇지 않아요.

예를 들어서 예전에 제가 언급한 (유동성 위기) liquidity crisis가 있죠. 이럴때는 민간 기업들은 수단과 방벙을 가리지않고 유동성 있는 자산 (liquid asset)을 긁어 오고, 혹은 CEO가 먹튀하지만,  절대로 통화 스왑을 안해요. 차라리 GG외치고 파산하지. 다른 방법에 비교하면 비요율적이에요.

그 비해서 유동성 위기가 있는 나라 (그리고 연관성으로 중앙은행)은 상황 따라서 통화 스와프 제외하고 다른 방법이 없으면 울며 겨자 먹기로 아무리 불리한 조건이라도 받아서 통화 스왑를 해야 갰죠. 민간 기업이랑 달리, 중앙은행이 GG치면 나라 자체가 망해서.

그리고, 왔다갔다 하는 자산의 규모가 엄청나 차이가 있어요. 대부분 민간기업이 하면 아무리 대기업이라도 통화 스왑이 몇10억 달러 넘지 않는데 한국은 2011에서 통화 스왑 합의가 700억 달러까지 올라갔죠. 

즉, 방법은 비슷할수도, 혹은 똑같아도 (이거 2 차이는 중앙은행들의 계약조건 따라서) 용도와 수준이 다른다는거죠.

결론으로 말하자면, 저는 통화 스와프가 한국 경제의 안정성에게 중요하고, 민간 기업들이랑 달리 한국에게는 이것이 필요하다고 말 하고 싶었어요 (물론 문제는 일본이랑 하는 새로운 통화스와프의 계약 조건이 실보다 이득이 더 많은지가 의문이라서요)

제가 영어로 쓴 글을 번역하지 않은 이유는 제가 경재 단어와 논리를 한글로 잘 번역할 수 있는지 의문이었고, 솔직히 독학으로 배운 언어로 번역하기는 귀찮아서요 (이거도 번역기 돌리는거  오래 걸렸어요 ㅠ.ㅠ) 물론 님을 위해서 결국 시도 했지만. 하하....하.

이제 잘겁니다. 지금 여기는 세벽 5시...
                    
몬난이 16-08-29 16:44
   
1. 통상 경제 전공자들은 경제나 경제학의 정의에 별 관심이 없습니다. 그게 다른 사회과학 계열하고 다른 점이죠.
2. 통화스왑을 재정정책으로 표현한 학술지나 논문이 존재한다면 주소 부탁드립니다.
3. impossible trinity는 경제학의 분야가 아니라 한 이론입니다.
4. 번역하자면 "일본과 한국의 중앙은행은 환율안정성을 위해서 통화스왑을 했지, "financial capital"을 위해서는 아니었다" => 그래서 말씀드린거죠. 중앙은행이 스왑해온 통화로 뭘 했는지를요. 금융기관들 상대로 통화스왑을 또 했죠. 그럼 그 외환은 어디로 흘러가나요? 민간 금융기관이죠? 그 정도도 이해를 못하나요?
5. 님이 경제학을 잘 모른다는건 누가봐도 명백합니다.
6. 님이 쓰신 수준의 영어를 이해못하는 사람은 적어도 고등교육 받은 한국인 중에는 거의 없습니다.
7. 새벽 5시에 썼건 말건 그건 제 알바 아닙니다. 님이 자던 말던, 님 모국어가 뭐든, 번역하기 귀찮건, 번역기를 돌렸건 그것은 님 문제입니다. 그걸 왜 저를 위해 했다는거죠?
8. 쪽지는 씹겠습니다. 레벨2는 쪽지 못보냅니다.
9. Don't digress. Stick to the topic.
          
토담토담 16-08-28 19:27
   
2222222222 영어를 못해서 한국어로 번역해 달라 하는거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
     
니얼굴노잼 16-08-28 18:36
   
저기요 님아.. 눈꼽만큼 스왑하고 쟤네들이 우리나라 거지꼴로알게되면
경제 눈꼽만큼 안정화 되는 것보다 우리 열받는게 더 짜증난다구요..
          
Vespasia 16-08-28 19:45
   
현재 한국 경재는 일본 경재보다 월씬 안정적입니다. 심지어 박근혜 정부에도 불구하고. 오리려 아베노믹스의 엔화 정책 때문에 일본이 장기정으로 더 필요해요.

만약 일본이 이 재안이 한국의 "약점"이라고 생각하면 그냥 망상하라고 놥둬요. 한국이 필요하는거는 바보들의 망상보다 우유부단하지 않고 한국의 국익을 따질 수 있는 대통령입니다. 물론 문재는 지금 정부는 x신 같아서 문재지만, 그나마 2017 대선이 1년 남았으니까 다음 정부가 유능하고 논리적이면 현 일본 정부를 앞서는거죠.

그리고, "눈꼽만큼"? 천만해요. 한국의 재정 정책에서 환율 안정성만큼 중요한거는 거의 없어요. 한국의 발전이 워낙 특이해서요 (자본, 기술, 땅, 교육, 질서, 천연자원이 없어도 무역을 통해서 유일하게 현재 선진국 되서)
               
니얼굴노잼 16-08-29 08:20
   
눈꼽만큼 스왑하면 효과도 없을텐데 무슨 글을 장황하게..
그리고 기술 교육 질서 없이는 개소리로 들리는데요
기술은 우리가 수천년쌓아온 문화에 녹아들어있구요
교육도 한글 한국어라는 미친듯한 효율을 자랑하는 문자 언어가있구요
질서는 유교 사상을 어릴때부터 가르친 세계에서 가장 범죄율 낮은 국가구만..
                    
Vespasia 16-08-29 14:50
   
하...의미가 다 틀립니다.

제가 말하는거 기술을 현대 기업와 경제 대한 겁니다. 한국은 WW2 끝난 이후, 중공업, 금융기업, 거의 모든 현제 기업에대한 기술과 노우하우를 가진 한국인은 없었습니다. 일제강점기는 발전은 커넝 우리 나라 착튀가 우선이고, 그전에는 조선이 유감스럽게도 활씬 앞서는 서양 과학, 기술, 장비, 정보를 차단 했죠. 그리고 그 결과가 한국의 벌전에 발목을 잡았고.

우리가 그냥 마법처럼 한국의 세계급의 중공업, 조공업, 자동차 산업, 전자 산업을 만들았나요? 천만해요. 6.25끝난후, 죽기살기로 기술을 배우고, 남나라에게 (특히 일본)에게 경재적 가마우지 되는거를 필사적으로 피해고 싶어서 기술을 발전했지, 해방후나 6.25후 현대화에게 도움되는 기존 기술은 극소수로 적었습니다.

교육? 한국은 예전부터 학문에 대한 애정이 많았어요. 그리고, 훈민정음은 국제 언어학에서도 훌륭하다고 평가를 받아요. 하지만 한국이 해방 됬을때, 현대 과학과 수학의 숙달은 낮았어요. (왜냐하면 조선때는 서양 오랑캐들의 지식이라고 배척받고, 일본은 한국을 발전 할 의지가 없었으니까). 심지어 우리나라 역사의 지식도 해방 됬을때는 높지 않았습니다.
 
한국의 현제 세계급의 교육수준은 불과 지난 50년만에 올렸지만, 그래도 우리 나라가 해방 됬을때는 (20세기 초중반) 현대 사회와 경제에 필수라는 경제학, 수학, 과학, 정치학 (political science) 수준이 낮었다는거는 사실이고, 이거는 IMF, OECD, World Bank에서도 기록이 남아있습니다.
 
그리고, 당신이 말하는 질서랑 제가 말하는 질서는 틀립니다. 당신이 말하는 질서는 아마 현재 치안대해서갰죠. 그거는 맞아요 - 현재 한국의 범죄율이 세계에서 낮은걸로 매년 1위, 2위. 우리나라보다 더 안정한 나라는 거의 없는거는 사실입니다.

하지만 제가 말하는 질서는 경제학에서 나오는 질서이고, 저는 그 질서의 시대는 현대 한국의 시작 시점 - 20세기 중초반 - 이라고 했어요.

경제학에서 나오는 질서는 대부분 judicial infrastructure (번역하면 대략 사법 인프라): 사업가와 기업들이 안전하게 사업 할 수 있는 환경과, 사업/경졔/보안에 대한 규정이 확실히 집행되느것.

하지만 불행하게도 6.25이 끝난 이후, 전쟁 따문에 치안은 나빠졌고, 기업들이 시잘할만한 환경은 아니었습니다. 시작에는 사업의 가게의 숫자를 올리는 거를 걱정하는거는 커넝, 오히려 도둑들이 생산물에 필오한 재료를 훔지는거를 걱정해야됬어요.

다행이도 그나마 현대 한국의 정부들이 아무리 독재적이라도, 아무리 부정부패가 있어도,사람들이 사업할만한 환경과 안정을 빨리 만들어냈습니다. 다만 그래도 한국이 처음 시작할때는 치안과 질서가 한국이 극복해야 할 문재가 아니라느거는 아닙니다.     

이거는 제 개인 의견이 아닙니다. 이거는 기록된 사실입니다. 국내든, 해의든, 모든 대학교에서 아시아 경제를 1학기만 공부해도 아는 기본입니다. 그런 최악의 상황에서 한국이 선진국이 되었으니까 한국의 발전을 "the miracle on the Han River" (한강의 기적)이라고 불리죠.

 한국의 경제 역사을 다시 배우세요.
ckseoul777 16-08-28 18:34
   
잘보고갑니다^^#
토담토담 16-08-28 18:49
   
한국 압박용이면 합의 안하면 될 텐데 ㅋㅋㅋㅋ
안할 순 없는???
가출한술래 16-08-28 19:16
   
잘 보고 갑니다.
명불허전 16-08-28 21:46
   
han***** 공감 131 비공감 1
이해할 수 없다. 어떻게 하면 정부에 국민의 소리가 전해질까…

======================================================================

불통정부의 국민으로서 왜구 의견에 개공감하기는 처음이네.
멍해봐야옹 16-08-28 22:22
   
그냥 일본이 싫어서 연관되는 것을 하기는 싫고, 또 한다고 하니까 정부는 까고싶고... 스왑한다고 이정도 말이 나오면 가생이도 2ch랑 차이가 없는듯
     
니얼굴노잼 16-08-29 08:21
   
님은 거지라고 욕쳐먹어도 열안받나봐요
나라가 일본에 굽씬거리면 음 일본은 우리보다 강대국이니 당연하지 음음 이럴꺼에요?
ㅂㅅ아
compressor 16-08-28 23:09
   
한국 입장에선 일본과의 통화스왑은 하는게 이익입니다. 그리고 일본애들이 원화 엔화 스왑에 대해서 시혜 베풀듯이 얘기하는 것도 어느 정도 일리는 있습니다.

스왑 협정은 그자리에서 돈을 빌리고 빌려주는 것은 아니지만 일종의 보증을 제공하는 효과가 있는 것이고 경제 규모가 크고 국제 사회에서 널리 통용되는 통화를 가진 국가 입장에서는 아무래도 경제 규모가 작은 나라 쪽의 통화가 변동성이 클 수 밖에 없기 때문에 실제적으로는 시혜를 베푸는 입장이 될 수 밖에 없죠.

그리고 큰나라와 작은 나라의 스왑은 그 규모가 경제 규모가 큰 나라의 입장에서 볼때 실제 위기 상황 때 충분한 안정성을 제공 받을 수 있는 규모가 아니기 때문에 별로 메리트를 느끼지 못할 수 밖에 없습니다.

예를 들어 한국이 베트남과 통화스왑 협정을 맺는다면 사실 누가 봐도 한국이 베트남에 편익을 제공하는 것으로 인식될 수 밖에 없습니다.
nation 16-08-28 23:57
   
경기 사이클상 (주글러 파동) 10년에 1번꼴로 세계경제가 크게 출렁이고, 그에 따라 한국도 크게 흔들립니다.
1997년 아시아 금융위기, 2008년 미국발 금융위기에 이어, 몇년 뒤에 뭔가 하나 큰 게 올 타이밍입니다.
그래서 정부가 통화 스왑을 준비하는 것 같은데
통화 스왑 자체는 안 하는 것보다는 해두는 게 낫습니다.

단 일본인에게 비아냥 듣는 것이 자존심 상한다면 좋은 방법이 있습니다.

한국인이 해외여행/유학 등으로 해외로 가져나가는 돈에 유류세와 동일세율 적용해
(그렇게 거둔 세금은 내국인 복지에 쓰고)
관광수지 적자를 줄여 외환보유고 늘리는 겁니다.

이슬람 관광객 유치한답시고 할랄 단지 만드는 것보다 이쪽이 백만배 더 효과가 빠르고 좋습니다.
한국언론에서 항상 외국인관광객이 엄청 와서 한국경제에 파급효과가 엄청 난 것처럼 얘기하는데
한국 관광수지는 만성적 적자며, 적자규모도 세계적으로 순위권에 듭니다.
만약 관광업계/언론 주장대로 관광산업의 경제효과가 정말로 그렇게 크다면
한국은 결코 관광으로 먹고 사는 나라가 아니며, 도리어 관광이 한국경제의 큰 구멍입니다.
마왕등극 16-08-29 00:41
   
망할... 전세계 핫머니(단기 투기 자금)들이 단체로 일본으로 놀러가있는 상황이라 외환 시장에 문제가 생길 가능성이 더 높은게 일본인데 왜 우리가 먼저 제안을 하나!

우리나라에서 세금으로 월급 받고 일본 자존심 세우겠다고 정책 세우고 분석하며 또 세금 쓰고...

대체 국가간 경제 협력을 위해서는 먼저 통화 스왑을 해야한다는 건 무슨 경제학이란 말이냐! 그런건 책에서 듣도 보도 못했다!
     
Vespasia 16-08-29 02:19
   
누가 먼저 했는지는 실질적으로 상관 없어요. 넝담이 아니고 정말로. 한일 통화 스왑은 현재 국재 금융 상태를 봐서 누군가가 결국 재안 할거니까. 환율이 단기간(1년 이하)이라도 불인정되면 재일 먼저 타격 받는것이 시민들이에요. 왜냐면 사업의 수출, 빚, 투자, 등등이 타격받으면 죄없는 일꾼들와 중소기업들이 먼저 일을 잃어요.

이거는 경재학 맞아요. 정확히는 경재학의 재정 정책 (fiscal policy)입니다.

그럴바에 차라리 위안부 해결와 일본의 역사 백지화을 없에는것이 더 중요해요. 그거는 정말로 쓸모없고 나라에게도 망신스러우니까요.
          
마왕등극 16-08-29 03:20
   
ㅡㅡ;;;

아베노믹스 이후로 세계 단기 투기성 자금이 몰려서 일본 니케이는 급등했습니다. 예전에 비해 현재 2배 정도죠. 심지어 우리나라 핫 머니도 일본으로 넘어갔죠.

아베노믹스 끝나면 폭락은 기정 사실입니다. 더군다나 이제는 끌어쓸 돈이 부족하니 마이너스 금리를 도입해 확인사살 중입니다.

일본 엔화가 아무리 기축통화라 하더라도 이건 도를 지나친 상황이죠. 경제에선 도가 지나치면 반드시 문제가 생깁니다. 돈에는 양심도 인륜도 없으니까요.

만약 통화 정책상 필요하다면 미국과 스왑 규모를 늘리는 협상을 해야합니다. 일본과 할게 아닙니다.

중국과 유럽은 제외. 중국은 현재 달러를 제일 많이 들고 있긴 하지만 거품이 심해서 그렇고, 유럽은 국제 경제 위기의 출발점이기 때문에 제외입니다. 일본도 상기 이유로 제외하면 스왑 규모 확대는 미국과 해야 했습니다. 사드 배치 문제도 있고.

재정 정책이라 함은, 민간 경제가 죽어있을 때 돈을 풀어 활성화 시키고 민간 경제가 활성화 되면 돈을 회수해 균형을 맞추는거지 국제 수지를 맞추겠다는 환률 정책과는 다른 겁니다.

IMF 때도 일본의 스와핑 거부로 유명무실했던 한일통화스왑이 뭔 의미가 있다고...

이건 경제학이 아닙니다. 정치학이지. 뭘 위한 정치학인지는 모르겠지만.

그리고 누가 먼저 제의했나는 경제학도 정치학에서도 중요합니다. 즉, 상대가 아쉬운 놈이라는 의미고, 그에 따른 이득을 챙길 기회라는 반증인데 그걸 그냥 넘어갈리 없죠. 그래서 일본도 한일 통화 스왑이 실효성이 없다는 걸 알면서도 그동안 끊질기게 '한국이 원하면 한다.'라는 기조를 유지했던 겁니다. 밑보여서 손해보기 싫다는 의밉니다.

그리고 뭔 생뚱맞은 위안부 해결과 일본 역사 백지화입니까? 그렇게 논점을 확대해가면 태양계가 만들어진 오류에 대해서 논하게 될지도 모르겠네요.
술담배여자 16-08-29 01:17
   
그런데 일본에서 어떤화폐를 받고 어떤화폐를 주는건가요?
     
마왕등극 16-08-29 03:54
   
그간 생각해 보지 않았던 문제네요.

제가 알기론 양국이 스와핑에 동의할 경우, 문제가 생긴 국가에서는 자국 화폐를 담보로 제공하지만 상대국에서는 달러를 공급하는 걸로 알고 있습니다.

일본 엔화가 기축통화라 한참을 갸웃거렸습니다만, 한일 통화 스왑이 달러 규모로 체결된다고 알고 있습니다.

통화스왑은 상대국의 화폐가 헐값이 되었을 때 달러를 빌려주고 정상화되면 그 때 시세로 다시 환전하는 것이기 때문에 꽤 고금리의 '하이 리스크 하이 리턴' 투자와 같죠.
자기자신 16-08-29 02:45
   
왜구원숭이들의반응은 안봐도 뻔하지
lllilllill 16-08-29 05:00
   
과거 일본과의 통화스왑이 갱신되지 않으면서 엄청나게 축소 되었을때 시장에서 안정성을 유지했던 이유는
그보다 더 큰 규모로 중국과 통화스왑을 체결했기 때문인데
이제 중국이 사드문제로 전면적 보복을 이야기하는 상황이니까 대안이 필요해진 겁니다.
과거 한일 통화스왑이 일본의 일방적 거절에 가까운 형태로 종료되어서
우리가 먼저 제기 한 것은 아무래도 미국의 의도가 어느 정도 반영된 것이 아닌가 싶긴 한데...
     
끝판왕 16-08-29 09:14
   
사드 때문에 중국과의 대규모 통화 스왑에 문제가 생길 소지가 있다면,
미국하고 해결 했어야 하는 문제 아닐까요???
당연히 미국과의 통화 스왑 계약을 했어야 할거 같은데 뜬금없이 왜구랑....
꾼이야 16-08-29 20:17
   
이건 전적으로 나의 개인적인 생각인데요.
위안부 10억엔 출연금 협상하고 소녀상철거에 노력하겠으며 정부 차원에서 위안부등등을 이슈화 시키지 않겠다등등으로 통화스왑과 이면합의하고 대단한 외교적 성과를 이룬 것 처럼 박근혜정부에서 광고때리는 것 일수도있고, 또한 일본도 통화스왑시 불안하다고 생각하면 당연히 안할테지만 현 시점에서 우리나라 외환보유고도 적은편이 아니라서 크게 문제될 것 없기 때문에 통화스왑해도 괜찮다고 생각할 거고 뭐 그런거 아닌가 하고 저 나름대로 소설을 써봅니다.
HULKAMANIACS 16-08-29 22:38
   
지금 2016년을 사는 이 시점에서 그 빌어먹을 반일 정책은 누구를 위한 정책인지 알수가없네요. 그 빌어먹을 위안부들 .. 확인된 사람들입니까? 어디 하나 증거도 없고 오직 자기 주장일 뿐인데 어떤분은 민주당원에 정치 활동까지하고 정대협(정신대대책협의회) 간부 8명중 7명이 간첩혐의 받은 공안사범들입니다. 참 아이러니하죠. 종북짓거리하고 간첩혐의 받거나 적어도 사회주의 부르짓는 소위 민주투사라는 분들 이상하게도 반일에 관심이 많습니다. 왜냐? 남로당 당수 박헌영의 교시'공산당을 거부하면 친일로몰아 죽여라' 가 뿌리깊게 운동권에 박혀있기 떄문이죠. 지금 시대가 어느시대입니까? 전 아시아 국가중에 태평양전쟁 중 고통안당한 나라가 어디있습니까? 나라가 약하면 당연히 먹히거나 괴롭힘당하는건 진리아닙니까? 지금이야 미국이라는 질서유지할수있는 나름대로 이성적인 최강국이 있고 un 이 컨트롤하니 예전같은 막장 글로벌 전쟁시대는 못하겠지만서도.. 중국이나 러시아가 패권 잡고있었으면 .. 아니면 미국같은 초강대국이 없다면 지금도 이 지구는 전쟁의 연속이었겠죠. 지금은 일본과 힘을 합쳐서 한미일 공조체제 유지해야할때입니다. 국가의 생존과 통일을 위해서도 75년지난 친일타령 국민들이 무시해야합니다. 실제로 친노는 자신들의 운동권 종북행적과 반미행적 덮기위해 친일사전만들고 친일에 집착하지만 실제로 친일이 지금 있다한들 .. 친일이 뭔 큰 이슈라도 되는것처럼 여행은 한해 200만 300만씩 다니면서 꼭 마녀사냥 하는거 마냥 민주주의 시대에서 사람들을 올가미에 가두는 이유를 알수없네요. 전 일본이 좋습니다. 문화가 좋고 사람들도 겸손하고 음식도 좋아합니다. 물론 과거를 잊지말아야겠지만 의도적으로 닭근혜 어쩌고 흠짓내고 선동하는 행동 그러면서 반대의견있으면 알바 어쩌고 하며 매도하는거 참 교양없고 수준낮아보이네요. 김대중 노무현시절 일본과 더할나위없이 잘지냈죠. 연평해전떄 일왕 과 월드컵보고 죽은 일왕앞에서 90도 참배하는 김대중. 김대중대통령 시절 노무현 수산부장관시절 멀쩡했던 eez해상경계선 재설정 잘못해서 독도를 공동 수역에 넣어 독도야욕 빌미준 사람들. 이런게 진짜 잘못된 외교이고 선례아닙니까? 일본 배상금 반대 주동자로 징역살았던 이명박이 왜 친일인지 알수가없고 박정희대통령이 만주사관학교 나왔다고 혈서를 썼다는둥 독립군을 소탕했다는 허위사실 유포하며 박근혜까지 친일로 모는 좌파들. 이해가 안갑니다. 실제로 정동영,유시민,김희선,박원순,신기남등등 실제 친일들은 대부분 민주당출신, 윤봉길,김구 자녀들은 다 새누리당 당원입니다. 제발 종북숨기려 친일 부각하지마세요.  친노들은 어차피 성숙한 대한민국 국민들이 언젠가는 심판할겁니다. 친일타령 그만하세요 역겨우니까
     
꾼이야 16-08-30 19:47
   
친일하고 종북하고 말만바꾸면 딱이겠네요
고무심장 16-08-29 22:42
   
경제학은 정말 어려워 ㅋㅋㅋㅋ
0즐기자0 16-08-30 10:49
   
통화스왑을 대단한 도움으로 알고있는 일본우익이나 통화스왑 체결했다고 정권 어쩌고 욕 타령 하는 우리나라 사람들이나 비슷하다..
경제는 국가간 감정을 배제하고 차가운 뇌로 경제 그 자체로만 봐야지
모든것을 사사로운 감정과 연결시키면 지구상 경제협력 대상국 몇 안된다...
     
HULKAMANIACS 16-08-30 17:34
   
동의합니다
aaawolf 16-09-02 16:06
   
중국 대신에 일본인겨???
싱싱탱탱촉… 16-09-02 16:23
   
변수가 많지요. ㅋㅋㅋㅋ
댓글 몇개로 설명할 부분이 아닙니다.

다만 한국 입장에서는 통화 스왑을 해두면 좋지요.

그런데 일본에서 저런식으로 나온다면 굳이 일본과 해야 할까는 고민해 봐야 합니다.

냉정한 판단이다....... 이런 이야기는 집어치우구요. ^^
오마이갓 16-10-23 16:03
   
음..잘보고 갑니다.
redshark 21-09-10 15:54
   
잘 봤습니다.