해외반응
HOME > 해외반응 > 정치/경제 해외반응
[US] CES 2017, 삼성 초고화질 TV 새 기준 QLED TV 공개, 해외반응
등록일 : 17-01-07 10:33 (조회 : 28,339) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

세계최대 IT, 전자기기 박람회인 미국 CES 2017 행사에서 삼성전자가 3세대 퀀텀닷 (QD) 초고화질 (UHD) TV 
'큐레드 (QLED)'를 공개 했습니다.  200여 개의 미디어가 모인 이번 행사에서
LG의 OLED에 대적할 삼성의 QLED가 공개되어 많은 관심이 쏠리고 있습니다.
자세한 소식은 아래 국내뉴스 참고 바랍니다.
아래는 QLED 소개 영상과 댓글 반응입니다.

<국내뉴스>

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=366&aid=0000355006











<댓글>


كنولوجي نيوز
화질에 대해서 더 자세히 설명해줘야지.





Wilvin <reply - كنولوجي نيوز>
저 사람은 전문가가 아니라 그냥 멋진 기술을 좋아하는 일반인인걸.





food smart <reply - كنولوجي نيوز>
이건 3분 짜리 소개 영상이야...
더 나은 정보를 원하면 더 긴 영상을 찾아서 봐.





DarthChrisB
네가 보는 모든 것을 믿지마.
삼성은 사소한 개선만 해놓고 기술 혁신이라는 이름으로 팔려고 할거야!





xGeoThumbs
내가 유일하게 궁금한건 화면 출력 랙 여부야.





Narek Avetisyan <reply - xGeoThumbs>
LG가 2017 년 모델에서 이 문제를 개선하겠다고 했어.





Ross Malagarie <reply - xGeoThumbs>
내 삼성 UN49KS8000 은 12ms 출력 지연 랙이 있어. 이건 괜찮을라나?





Samson Okoro
이건 소니가 CES에서 발표 한 것만큼 좋은게 아냐.
궁극적인 OLED TV는 스피커가 없고 베젤도 거의 없는 것이지.





BTICronox
LG는 파나소닉, 필립스와 같이 패널 제조업체야.
미안하지만 소니가 '궁극적' 이라 부르는 것의 오리지널을 가지고 있지.





cjeam
소비자들이 OLED와 혼동할까봐 QLED 라고 작명 했다고 생각해.
하지만 절대 그러지 않을걸.





Narek Avetisyan <reply - cjeam>
정말 그래. 삼성전자가 대부분의 제품에다가 항상하는 일이지.





Semi Con
소니의 신제품인 OLED Bravia A1E보다 안 좋은거같아.





jesse dupere <reply - Semi Con>
글쌔, 나는 삼성의 커브드 TV가 더 낫다고 생각하는데.





Semi Con <reply - jesse dupere>
그건 화질에 전혀 도움이 되지 않아.





Systolic120mmHg <reply - Semi Con>
고작 리모컨이 좋아서 그 TV를 산거냐?





sweetbrandigirl
와우 삼성은 계속 쓸데없는 기술에 집착하고 있네!
LED는 누구나 아는 몰락한 기술이야, 하지만 삼성은 계속 이어가고 있지.
LED TV를 사는데 돈을 낭비하는건 바보같은 짓이야.... OLED가 바로 미래지.
LG는 OLED 패널 생산을 늘려서 3개의 회사에 공급할 수 있어.
앞으로 적어도 4개의 제조사에서 OLED TV를 더 많이 보게 될거야.





brown bobby <reply - sweetbrandigirl>
http://www.pocket-lint.com/news/139867-what-is-qled-samsung-s-new-tv-tech-explained
이걸 잃고, 네 코맨트가 얼마나 멍청한 말인지 다시 생각해봐.





Edmundo studios
평면 패널 보다 구부러진 패널이 나은 점이 뭐야?





Chris Fokjohn
Qled는 어쩌면 oled 같지만, 더 후졌어. 블랙 레벨이 완벽하지가 않지.
삼성전자의 또 다른 실패한 라인 업이 될거야.





brown bobby <reply - Chris Fokjohn>
사실이야. Qled가 성공하려면 Oled 가격의 1/3 은 해야해.





MarshallZPie M.
왜 이 영상에 나온건 4K 가 아니야?





James Bolger
"Q"LED = 영업 상술. 뻔하지.





jay doom
LG의 OLED 보다 나아, 그래 맞아.





Sandor Clegane
oled 가 여전히 더 낫다고.





gorillapancake
QLED 는 그냥 Edge-Lit LCD 처럼 화려한 이름만 붙은 상품이야.
삼성이 매년 추구하는 신제품 판매 술책이지.





Narek Avetisyan
또다른 삼성의 상술에 불과해. 나는 이 빌어먹을 엉터리를 직시할 수 있어.
그들은 교묘하게 OLED와 비슷한 이름을 채택했지.
삼섬은 LG와 경쟁 할 실제 OLED TV를 가지고 있지 않기 때문이지,
OLED가 현재로써는 가장 좋은 TV야.





Jose A Avellanet
나는 Oled TV의 큰 장점이 무엇인지 모르겠어.
가게에 갔을 때 그들은 TV와 함께 제공되는 홍보 영상을 사용하기 때문에
TV를 멋져 보이게 만들지. 다른 사람들과 마찬가지로 TV를 산 다음
집에서 설치해도 전혀 멋지지 않은데, 나는 OLED TV에 별로 감동받지 못했지.





DarthVader123 <reply - Jose A Avellanet>
그렇지. 나는 그게 가게에서 아주 좋아보였기 때문에 LG OLED B6를 샀어.
집에 와서 봐봤지, 케이블 HD를 틀었는데 별로 좋지 않았어!
선명하지 않은 컬러, 흐릿한 화면, 불량품이었지. 내 돈 돌려줘..





Mati Mat
QLED 는 아직 led lcd 기술들에 불과해!!!





Joseph Yi
TV의 외부에 있는 입력 단자와 출력 단자를 분리하는건 좋은 생각이야.
정말 깨끗해 보인다.





Tu rock!
그저 LED TV에 뽀대나는 이름을 붙인거 뿐이야... OLED랑 상대가 안돼.





Ma 47
저 입력 랙은 뭐야?





WGACA <reply - Ma 47>
OLED 에 비하면 엄청나게 느리지





Rob Jones
왜 내가 새 TV를 구입할 때마다 바로 새로운 모델이 나오는거지.
나는 한달 전에 55인치 ks8000을 샀었어.





Adam Hendricks <reply - Rob Jones>
기술과 혁신은 절대로 잠들지 않기 때문이지.





JACK DOLAH
우리는 더이상 밝은 화질이 필요한게 아냐! 우리는 싼 가격을 원해!!





Max Hoffer <reply - JACK DOLAH>
그래, 수천 달러 짜리 8K TV를 만드는 것에 너무 많은 초점을 두면 안돼,
4K TV의 가격을 낮추는데에 주력해야하지.





juki0h
마이클 베이가 보면 좋아할 제품이군





Lolimaster
OLED >>> 모든 LCD 퀀텀 닷, 나노크리스탈, QLED 등등.
아직까지 OLED가 TV 중에서 최고로 군림하고 있어.





Redmar Belle
LG에 이길 가능성은 희박하네 :D





Bruce G
삼성은 교활해. 그들은 LCD 화면에 QLED라는 이름을 붙여서
사람들이 훨씬 더 비싼 OLED 랑 혼동하게 만들고 있어.
QLED가 OLED와 다르다는것을 확실히 인지해야 해.
QLED는 낡은 LCD 스크린의 향상된 버전이야. OLED와는 아무런 관련이 없어.





Ding Chavez
도대체 스크린이 구부러진게 어떻게 더 보기 편할 수 있다는거야?!





Dan Daniel <reply - Ding Chavez>
왜 모든 영화 스크린은 약간 구부러져 있는지 이유를 아냐?





satish890
그냥 망할 OLED나 살란다





kwazykilla87
흠, 내가 알고 싶은 것은 그들이 미학에 너무 많은 초점을 맞추는 대신,
새로운 기술과 디자인으로 끔찍한 빛 누출 문제를 해결 했냐는거야.





Marion Knight
이건 OLED 같은 자가 방출을 하지 못해. 그러니 여전히 화질이 선명한 수준이 아냐.
그래도 디자인은 아름답고 OLED와 양대산맥이 될거야.
다른 제조업체들은 열심히 필기나 하겠지.





LuneTech <reply - Marion Knight>
나는 그들이 QLED의 자가 방출을 위해 노력하고 있다는걸 어딘가에서 읽었어.
아마도 내년 쯤에 나오겠지.





Marion Knight <reply - LuneTech>
그래. 그때엔 비로소 OLED 킬러로 군림하겠지.





UltraGoldCoin <reply - Marion Knight>
하지만 QLED가 자가 방출을 연구하는동안 OLED의 가격이 떨어질거야.





Vikas
나중에 이 TV를 판매점에서 보고 싶어.





Lee Fair
올해엔 60인치 이하는 안 만드는거야?





Ray Ray JL
현실과 구별가지 않는 화질 때문에 우연히 벽의 얼룩을 닦다가
전선을 자르거나 물을 뿌릴 수도 있겠군.


번역기자:엄마계엄령 
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.



Creative Commons License
번역기자 : 엄마계엄령

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

배신자 17-01-07 10:38
 
잘 봤습니다.
바로크 17-01-07 10:43
 
호오.. 삼성이 사방에 적을 좀 많이 만들어 둔 것 같네요.
     
kinnokey 17-01-07 11:31
 
적이 아니라 사실을 말한거에요. QLED라는 상술적 표현을 쓴거죠. 유기물의 자발광하는 기술이 QLED와 QLED가 있는데 삼성은 기존의 자발광하지 못하고 LCD처럼 백라이트를 이용하면서는 이름은 QLED라고 명명한거죠. 기술적인 진보도 없는데 이름음 QLED라고 일반인들을 현옥 시키니 욕먹는거임. 현재 순수 자발광 하는 유기물을 이용한 TV는 LG의 OLED TV가 유일함
          
Ragnarok 17-01-07 11:34
 
그마저도 LG G4, G5, V10, V20 퀀텀닷 디스플레이라고 먼저 사용했음
          
bony 17-01-07 13:40
 
삼성이 몇년전에도
형광등 백라이트를 사용하던 LCD 에서 백라이트를 LED로 바꾸고
그걸 마치 자체발광하는 OLED 와 혼동하도록 LED TV 라고 팔기 시작했죠.
엘지가 LED TV는 그런게 아니라고 반박했으나 쿨하게 무시하고 시판했죠.
결국 해외 언론에서도 좀 두들겨 맞았음..

또 LCD는 원래 색감이 마치 종이에 프린터된 것 같이 FLAT 한데 (PC 모니터 같이)
사람들이 기존 유리로 된 브라운관 TV에 적응돼 있어서 익숙하지 않으니
삼성이 LCD에 유리를 입혀서 팔았죠.
유리를 입히면 색감이 더 풍부해지는 것 같은 착시효과도 생기지만
주변의 빛은 반사하기 때문에 눈이 빨리 피로해집니다.
초기 삼성은 유리를 입히고 엘지는 유리를 입히지 않고 팔았죠.
사람들이 진열된 걸 보고 유리를 입힌 삼성을 더 많이 구매하자
한참 뒤 엘지도 유리를 입히기 시작했습니다.

3 D TV도 삼성은 신기술을 강조하며 새로운 방식을 채택했지만
엘지는 기존 방식을 채택했습니다.
엘지가 기술이 없는게 아니라, 새로운 방식은 눈이 빨리 피로해지기 때문에 그랬던거죠
결국 해외 유명한 기관 (어딘지 잊어버렸음)에서 엘지에 손을 들어줬죠.
삼성은 인정 못한다고 난리를 쳤고..

오래 전 128 MB RAM 개발 때에도 엘지, 삼성, 현대가 같이 최초로 공동 개발했습니다.
(엘지도 예전엔 반도체 만들었습니다. 김대중때 현대에 뺏겼죠. 엘지 죽이려고 했음)
공동 개발했으니 한날 한시에 언론에 보도하자고 엠바고를 걸었죠.
공동개발을 해서 엠바고를 걸었으며 몇일 발표한다고 대대적으로 기사까지 났습니다.
그런데 공동 발표 딱 하루 이전에 삼성이 먼저 발표해 버렸습니다.
그리고 멋지게 엠바고 위반 벌금으로 당시 껌값 3백만원 내고 끝냈죠.
이 사건으로 대한민국 역사상 대기업간의 최초 공동 개발이 최후가 돼 버렸죠.
그래서 당시 엘지는 도의 경영을 하고, 삼성은 경영의 도를 걷는다 는 말도 생겼을 정도.

삼성의 이런 예들은 너무 많죠.
삼성이 원래부터 이런 소비자를 헷갈리게 하는 교묘한 상술을 씁니다.
삼성 탄생 때부터 엘지보다 기술이 떨어졌거든요.
엘지야, 제발 홍보 좀 잘 해라.
               
카리스마곰 17-01-07 17:41
 
lcd에 유리를입히는 것은, 가정용으로 사용되는 tv는 청소도 해야하니 청소도구의 스크래치 방지를 위한 이유도 있습니다. 엘지 뿐만 아니라 소니나 다른 일본 메이커도 tv용 LCD는 유리를 사용하고, 잦은 이동 및 개폐 때문에 스크래치에 취약한 노트북에도 유리는 많이 사용됩니다.

그렇다고 유리 없는 무반사 패널이 없지는 않죠.
PC모니터와 같은 것 중 화질에 민감한 전문가용으로 나온 것은
유리 없는 무반사 패널이 있습니다. 저도 잘 사용 중 입니다.

삼성이 더 나은 기술을 가진 부분도 있고 엘지보다 못한 부분도 있는건데
무작정 기술력 없이 마케팅만 잘한다고 보는 건 조금 공감이 안되네요. 

위의 엘지 OLED는 리얼 RGB의 순수 OLED가 아닙니다.
RGBW로 화이트 막에 RGB를 붙인 OLED로 한계가 있는 기술입니다.

정도 경영철학에서 엘지가 삼성보다 나은 것은 맞지만,
엘지가 마케팅 상술이 없다는 것은 아니지요. 엘지의 OLED TV는 전세계 TV시장에서 삼성에 승리하는데 큰 공헌을 했으나, 리얼 RGB OLED가 아닌 것은 엘지측에서도 눈 감고 있으니...엘지 또한 불리한 측면은 함구하는 마케팅을 잘하고 있는 것은 맞죠.
               
희아루 17-01-07 20:45
 
이건 소설도 아니고 망상이라고 해야하나 ㅋ
               
누루자한 17-01-07 22:36
 
진짜 알지도 못하고 삼성부터 까시는 분이 많은데요.
위에 분 말에 대답해드리면

1. 예전에 사용하던 방식은 CCFL(형광등) 방식이라 두께가 두껍고 티비가 켜지는데 오래
  걸려서 LED로 backlight를 바꾼거고요 LED로 바꾸었으니 LED로 이름을 넣어서 판거지
    그당시 OLED를 핸드폰에나 겨우 적용 가능한 기술 수준이였습니다. CCFL 대비
    소비전력, 두께 모든것이 LED가 유리합니다.

2. lcd에 유리를 사용하는 것은 대면적에 안정적으로 투과하면서 만들 수 있는게 그
  당시에는  유리가 가장 좋아서입니다. 높은 열을 사용하기 때문에 다른 기판은 나중에
  기술이 개발 됬습니다.

3. 3D TV 방식은 삼성이 셔터글라스 LG가 폴방식이구요 LG가 셔텨글라스를 하고 싶어도
    못한것은 IPS가 VA대비 응답 속도가 느려서입니다. 셔텨 방식은 보통 화면대비
    frame이 2배 들어가야해서 LG는 못하는 방식입니다.

4. LG가 하는 방식은 white oled에 RGB 안료를 사용한 방식입니다. 삼성이 핸드폰에 쓰는
    방식은 RGB를 oled로 사용하는 방식이고요. LG 방식은 구조적으로 지금의 LCD 티비와
    동일합니다. backlight만 LED에서 oled로 변경된 방식입니다.

이런 것도 모르면서 인터넷에서 주어들은 지식으로 마치 자기가 다 아는 것처럼 하시는 분이 많은데 LG 제품도 삼성 제폼도 다 좋은 제품입니다. 다 장단점이 있는거지
무조건 한쪽만 까는 분들이 많으셔서 답답해서 글을 남겨봅니다.
               
bbak 17-01-08 12:40
 
WOLED가 성공한 이유는 기존 LCD라인 그대로 사용가능
지금은 화질이 좋아져서 대형 TV에 적용가능해진 점이 있어서 입니다.
초기 WOLED는 리얼 OLED에 한참 모자란 기술이라서 사용을 못했는데
그걸 개선 시키고 양산화한것은 칭찬해줄 좋은 선택입니다.
삼성도 대량 생산을 못하는 개빌중인 OLED보다 엘지처럼 WOLED를 중간 단계로
사용해야 하는데 특허나 자존심 문제 때문인지 아직 시장이 크지 않아서인지
동일 방식으로 사용하지 않고 있습니다.
정확히 비교하자면 한도 끝도 없지만 간단히 지금 까고 있는 이글에 나온 QLED를
개별 소자화 시킨것이 WOLED입니다. RGB리얼로 OLED로 쓰는것과 화질 차이가 많다고
했던 이유가 그래서 입니다. 지금은 WOLED도 충분히 화질로 까일일이 없어진것이라서
이게 엄청난 기술인것 처럼 포장되어 있는데 OLED가 빛을 내고 색필터를 통과 한다는
개념 딱 LCD와 비슷한 개념이죠. 출력은 개별 소자가 색을 내고 발광을 해서 출력을한다.
기존 리얼 OLED의 개념이구요. 기존 OLED로 더이상의 발전이 더디니 생각을 전환해서
우회한것이 WOLED입니다. 어차피 결과는 비슷하니 자기가 색과 발광을 해야할필요는
없다는 것이죠.
          
bbak 17-01-07 20:01
 
LG가 오히려 WOLED라서 순수 자발광이 아니라 OLED는 광원으로 색은 필터로 하는것 아닌가요? 그래서 대형화와 양산이 쉽기 때문에 LG가 화질개선을 통한 격차를 좁히거나 앞서는 부분이 있어서 삼성 같은 전통적인 자발광 OLED는 가격경쟁력이 없어진것이구요.
앵두 17-01-07 10:47
 
LG OLED쪽이 미래 겠죠. 해상도 늘리는건 좋긴 한데..
소스가 계속 따라가야 되니 여기 저기서 힘듬
원형 17-01-07 10:50
 
거대기업이니 적도 많겠죠.

그런데 LG 판넬 수입해서 초고가TV 만든다는 소니가 최고라는 건 또 뭔지.
그냥 LG시그니쳐 TV를 사는 것이 낫지 않을까? (동생말로는 비싸게 팔아먹기 위한 상술이다~ 라고 ㅋㅋ)
     
앵두 17-01-07 10:53
 
하드웨어 vs 소프트웨어 이슈죠.
영상처리 쪽은 소프트웨어, 주문형 반도체 쪽이니까요.

같은 패널인데도 엄청 비싼 모니터들도 있고요.
브라비아 네임벨류도 아직은 큰 곳들이 있죠.
Ragnarok 17-01-07 11:26
 
양자점 필터만 씌운 LCD를 QLED라고 구라치고 파는 삼성 수준....
레스타 17-01-07 11:30
 
삼성 QLED -> LCD 인데 마케팅적으로 OLED처럼 보이게 함.
LG OLED -> 진짜 OLED
카르미네 17-01-07 11:35
 
이름을 지어도 저렇게 지으니 욕먹지 ㅋ
쿨럭 17-01-07 11:37
 
적이 많은게 아니라 댓글러들이 진실을 알고있는거..

윗분 말씀처럼 QLED 라고 이름을 붙였으나 실제로는 QD LCD 라는건
알만한 사람들은 다 알고있는거죠..자체발광이 안되고 백라이트를 쓴다는것 자체가..

물론 LG의 OLED도 알고보면 WOLED 라는 변종이라지만..엄연히 백라이트를
안쓰는 자체발광소자에 필터를 입힌거라..화질상 이점은 이쪽에 있긴 합니다.

앞으로는 몰라도 현 시점에선 LG가 한발 앞서있긴 하죠..

물론 앞으로 삼성이 RGB방식 OLED의 수율을 확 높여서 (거희 희박한 확률) 리얼OLED로
제품을 출시하던가..진정한 QLED 상용화를 앞당겨서 제품을 내놓을 시기가 오면..
삼성이 다시 시장을 주도할수 있겠으나..근시일내에 가능성은 적어보입니다.
구르미그린 17-01-07 11:47
 
전자회사에 다니시는 분들인가 잘 아시는 분들이 많군요.... ㄷㄷㄷ
저는 그저 LG 17인치 4대3 LCD 모니터나 싸게 나왔으면 좋겠습니다.
PC 사용에는 4대3 모니터가 가장 나은데
4대3 모니터는 단종할 모양인지 대기업 제품으로 잘 안 나오더군요.
     
래빗 17-01-07 15:16
 
저도 찾아보는데 안보이더군요 거의 다 와이드.. 허참.
     
카리스마곰 17-01-07 23:11
 
PT문서 작업 할땐 4:3이 최고죠. 전 소니제품 17인치 있는데요.
동일 모델에서 19인치도 있었습니다. 중고로 싸게 나올때 하나 더 사둘걸. ^^;
달의왕 17-01-07 12:45
 
모바일쪽에서는 애플때문에 oled가 쓰레기 취급 받고 LCD 짱짱맨 했었는데
TV쪽 일반이들 생각은 전혀 다르군요
     
다이달 17-01-07 13:41
 
모바일도 넘어갔다고 봐야죠.
완제품 나올때까지 몇년 걸리는거지. 이미 작년부터 oled 장비업체들 최고의 호황중입니다
애플 작년에 이미 플렉시블oled 채택하고 삼성디스플레이어와 계약 했어요
현재 삼디 공장 증설 상태이고.  차기 아이폰에 탑재 됩니다
물량 델곳이 삼성 밖에 없어서 엘지는 제외 된 상황이구요.

현재 oled 상황은
삼성,엘지가 지난 10년간 전셰계특허의 50%를 싹슬이 하고있구요
현재 라인은 소형- 삼성. 대형- 엘지 위주
그밖에 일본 대만 중국등은 기술, 자금 경쟁조차 안되는 상황요
     
Ragnarok 17-01-07 17:03
 
모바일도 넘어가고 있음
애플뿐만 아니라 모토로라 부터 중국제 스마트폰(메이주, 원플러스)들도 oled로 넘어가고 있고
이런 oled 스마트폰이 삼성제를 쓰고 있습니다...
          
희아루 17-01-07 20:40
 
모바일도가 아니라 모바일은이 맞는 표현임.
전세계 tv패널 시장에서 oled는 가격으론 1퍼 미만이고 물량론 0.1퍼 미만임.
모바일쪽은 10퍼 이상으로 전망하는거고.
올해 oled tv시장규모는 1조5천수준에 불과함.
그마저도 장미빛. 올림픽같은 이벤트가 없으니.
푹찍 17-01-07 13:18
 
저게 퀀텀닷이 아니라 진짜 QLED 라면 삼성 외계인 고문설을 진지하게 고민해 봐야 합니다. ㅋ
LCD에 퀀텀닷을 씌운것이 아니라 LED에 퀀텀닷을 심은게 QLED의 진짜 정체죠.
업계에서는 절대 네버 빠른시간=몇년 안에 양산 못할거라고 합니다.
션이 17-01-07 15:09
 
Oled가 실질적으로 더 비싸고 실질적으오 수익이 적다니 삼성은 수율이 되고 기술이 안정화 되기까지 저짓을 할것같네요
돈이 안되면 장사안하는 삼숭이니
이노베이션 17-01-07 17:22
 
(1)q-lcd, (2)q-led =qled.
삼성이 채틱한것은 1번 q-lcd 이건 그냥 말그대로 퀀텀닷 필름에 백라이트를 사용 기존 LCD와 동일하죠
그래서 CES 2017 에서 나온상품들보면 두께도 OLED보다 두껍고요
진정한 QLED는  2번 이게 전정한 자체 발광 LED 퀀텀닷 패널이라할수있는데..
삼성이 2번을 개발할시에는 ㅎㄷㄷ 기대 반빵.. ㅋㅋ
모래알 17-01-07 17:48
 
웃기는 삼성
퀀텀닷 개발안한다 관심없다 우리는OLED로 간다고 말하더니
OLED 잘 안되고 중국서 퀀텀닷 만들자 말 싹 바꾸고
QLED로 대대적 광고질...사실 진짜 퀀텀닷도 아니고 3M에서 만든
필름을 붙이 가짜 양자점효과 TV입니다.....
LCD색필터보다 더 밝게 나와서 조금의 효과는 있죠...
그래봐야 LG OLED를 따라가지 못합니다...
그냥 광고질로 키운 버릇이 다시 나오는듯 합니다...
퀀텀TV 안만든다고 떠들더니
중국보다 한발 늦게 나오더니
설래발 쩌네요..
진짜나 만들고QLED라고 광고나 해라..
     
희아루 17-01-07 18:49
 
뭔 소설을. ㅎ
유기 el은 백라이트방식보다 밝기가 절반이하라 이걸 극복하기위해 엘지가 woled방식을 취한거임.
밝기에서 oled를 못따라간다는건 무식한 이야기고.

컨텀닷은 크게 세가지로 나뉘는거임.
액정위에 컨텀닷 소재를 부착한방식. 삼성이 출시한 방식과.
Oled와 컨텀닷을 결합한 하이브리드방식.
이는 백라이트로 oled의 블루소재를 이용하는거고 
컨텀닷 자체만으로 하는 방식임.

그 누구도 이걸 가지고 가짜니 진짜니 나누지않음.
알못충들만 흥분할뿐.
기술적으로 어떤것에 못미친다고 할수는 있어도.
더구나 현시점에서 oled가 무조건 좋다라는것도 황당한 이야기임. ㅋ
          
모래알 17-01-07 19:29
 
어디 초딩이냐
               
희아루 17-01-07 20:30
 
Oled의 문제점을 상당수 개선한 아몰레드의 경우만해도 노트7조차 무자게 씹던 사람들이 앞면바꿔 현재는 문제가 수두룩한 oled를 찬양하니.
누가 초딩일까? ㅋㅋㅋ
          
카리스마곰 17-01-07 23:19
 
색감이나 선명도는 필터가 없는 리얼 RGB방식의 아몰레드가 엘지의 WOLED보다 우수합니다. 다만 RGB재료를 프린터로 증착시켜야 하는데 대형 TV에서는 증착 공정 성공율이 높지않아 단가가 비쌉니다. 소형 아몰레드는 가능.

WOLED가 밝기가 더 밝아서 쓴다는 것은 이치에 맞지 않아요. 화이트 OLED판넬에 컬러필터를 쓰는 방식의 공정이 쉽고 안정적이기에, 기존 OLED의 색감을 희생하고 WOLED 방식으로 양산하는 거랍니다.
               
희아루 17-01-08 00:30
 
청색소자와 밝기 문제 때문임.
공정을 하나 추가하는건데 공정이 쉽다니. ㅋㅋㅋ
               
희아루 17-01-08 00:47
 
Tv용 수동형올레드나 스맛폰용 능동혐올레드나 현재는 청색소자의 내구성이 문제임.
삼성의경우 이를 보완하는 별도의 공정으로 완화하고 있는데 문제는 스맛폰과 달리 tv의 사용기간이 상대적으로 매우 길기 때문에 rgb타입의 올레드tv가 양산되기 힘듬.
삼성이 2012년 시제품 내놓고도 사실상 포기한 이유고.
빛의 원리상 rgb를 섞으면 화이트가 되는데 w소자를 사용함으로서 청색소자를 한번이라도 덜 쓰게 되는거임.
또한 led의 절반 수준의 밝기도 보완하고.
참고로 Oled는 밝기 문제로 현재 옥외광고물에 제한적으로 사용됨.
면발광 소재라서 유리창에 대충 붙여도 원하는 화면을 출력할수 있을 정도로 활용도가 높음에도.
이 부분 기술은 국내기업중엔 엘지화학이 선두권임.
                    
카리스마곰 17-01-08 04:19
 
WOLED가 RGB방식보다 어렵다면 개가 웃을 일입니다.
빛의 밝기 문제도 OLED초기에서 겪었던 문제이고,
현재의 RGB방식의 삼성 갤럭시 AMOLED만 예를 들어 보더라도 LCD방식보다 더 밝습니다.

어디가서 리얼 RGB방식과 WOLED 방식 중 어떤 방식이 개발하기 어렵냐고 물어보세요.
청색소자가 수명이 약한 건 업계에서 다 아는 사실이고 이를 해결하는 것도 기술인데...
자꾸 화이트 OLED에 컬러필터 입힌 엘지방식을 기술적으로 진보한 것 처럼 얘기하네요.
진보가 아니라 원천기술로 양산하지 못해 나온 적정한 대안기술인 겁니다.

삼성도 WOLED기술을 갖고 있어요.
http://biz.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=201202122136095&code=930301
특허의 문제도 있고, 또 삼성은 RGB방식을 성공시키고 싶어서 WOLED를 기술표준으로 나서지 않은 것입니다.

대형TV에서 WOLED는 삼성이 RGB방식을 포기하고 자존심을 버리면 바로 양산이 가능합니다.

반면 소형제품에서 삼성의 AMOLED 기술은 엘지가 쉽게 따라오지 못할만큼 기술력이
넘사벽 차이입니다.

제가 TV를 산다면, 님 말씀대로 청색소자 수명걱정 없는 WOLED의 TV를 살 듯 합니다.
허나 리얼 RGB TV가 없어서 사는 대안이지, WOLED가 화질적으로 최고라서 사는것은 아니에요.

삼성 옹호하고 엘지는 까는게 아니라, 사실을 말하는 것이니 오해는 없었으면 합니다.
                         
희아루 17-01-08 16:01
 
한국어 이해력이 떨어지는듯.
Woled가 기술적 우위에 있다는게 아니라 공정상 rgb보다 번거롭다는건데 혼자 개흥분하네. 
또한 oled가 led수준의 밝기를 내다라는거 자체가 밝기에 아직 문제가 있다는건데 이역시 혼자 북치고 장구치는듯.ㅋ
다시말하지만 길거리 간판을 왜 led로 하는지 알못충이면 그냥 그런갑다 해야지.
그리고 엘지가 낫냐 삼성이 낫냐 혼자 북치고 장구 치는듯.
위에 썻듯 현재의 oled tv가 led lcd tv보다 반듯이 화질이 좋다는것도 웃기는 소리라고 했구만. ㅋㅋㅋ
                         
카리스마곰 17-01-08 17:19
 
희아루씨. 돼지 눈에 돼지가 보인다고, 언어 이해력이 떨어지는 건 당신이지.
그리고 무슨 개흥분?이란 초딩 단어를 쓰지?
어른들 매너있게 댓글다는 게시판에서 어디 초딩짓거리냐?

반론 하려면 너도 링크 자료같은 근거를 가지고 반론을 해라.

일단 공정 수율문제.
쉽게 비유를 하면, RGB의 각각 컬러필터부품에 화이트 OLED소자 백라이팅을 더해 큰 판넬에 아귀가 있는 부분으로 조립하면 유격없이 맞는 걸 WRGB라고 한다면, 좁쌀만한 RGB를 중간 부품 없이 판넬에 RGB타일 방식으로 정밀하게 붙이는 걸 리얼 RGB방식이라고 할 수 있다.
다시말해 후자가 100배는 어렵지. 소자 한톨이라도 떨어지면 그건 폐기해야해.
근데 너의 머릿속에는 리얼 RGB의 정밀한 공정은 무시하고 그저 중간 판넬 하나 더 추가된다고 WOLED가 공정이 번거롭다고 하는게 웃기는거지.

그리고 갤 7 이후로 삼성 아몰레드가 LG IPS LCD보다 밝기 휘도가
지금은 더 높은 것도 많아. 그건 디스플레이 전문사이트에 가서 밝기 휘도 성능표
보면 근거있으니 찾아봐라. 

WOLED가 리얼RGB방식보다 현재 밝기다 더 밝은 것은, RGB타일의 4K에서
RGBW 3K로 낮춘 것. 즉 화이트 OLED소자의 밝기를 RGB옆에 배치해서 인위적으로
밝기를 올린거라 해상도와 색감을 다소 포기하고 밝기를 올린것이니...
동급 RGB OLED TV보다 이론상 더 밝아도 화질면에선 의미가 크지 않다는거야.
그렇다고 RGB OLED가 밝기에 약점이 있냐?
적어도 현존 LED백라이트 TV보다는 밝기나 휘도에서도 앞선다.

마지막으로
길거리 간판에 OLED 가 사용되지 못하는건 청색소자 수명을 떠나
일단 OLED가 너무 비싸서 못사용하는거지.

길거리 간판에 LED가 최근들어 많이 적용되는건
기존의 CCFL형광등을 대체할 만큼 LED가격이 싸지고 밝기도 좋으니깐 대체한거지.
글구 CCFL도 밝게 만들려면 LED못지않게 만들수 있는데, 대신 소비전력이 크다.
LED의 장점은 동일한 밝기에 소비전력이 낮으니깐 주력이 되는거지.

OLED는 대형TV가 아니면 지금 럭셔리 공산품에도 많이 쓰인단다.
BMW의 M4와 같은 비싼제품은 LED 대신 OLED 후미등이 들어가고 있는데,
네 수준으로는 왜 들어가는지 모르겠지? LED보다 밝기나 선명도가 안좋으면 쓰겠냐? 

예의없는 답변을 하는 네 개소리에 나도 똑같이 대해준다.
XX짓 그만하고 가서 공부나 더해라.
                    
이노베이션 17-01-08 13:05
 
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=421905&year=2016
읽어보시면 도움이 될거예요^^
          
카리스마곰 17-01-08 17:34
 
OLED가 밝기가 LED 백라이트보다 못하다는 근거는 어디에 있나요? 진심 물어봅시다.
대부분의 디스플레이 식자층은, 애플이 아이폰8이 되어야, 삼성 갤노트7의 AMOLED 수준의 밝기와 색감을 가진 OLED 디스플레이를 갖게 된다고 알고 있지요. 백라이트 들어간 디스플레이는 동일한 전력소비에서 절대 OLED를 못이깁니다. OLED도 전력소비를 늘릴수록 소자가 더 밝아지는데 그걸 모르다니. 내가볼땐 백라이트 구조를 모르는 분같네요.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
소네이라는 그의 분석 보고서에서 "그간 노트 시리즈는 일반적으로 디스플레이 기술을 이끌어왔다. 이번 노트 7은 실제로 앞으로 나올 갤럭시 S8과 비슷할 것이기에 노트 8로 불러야 한다"고 말했다.

소네이라는 상세 설명에서 "노트 7은 지금까지 나온 제품 가운데 가장 밝은 디스플레이(자동밝기조절 기능과 함께 1,000nits 이상)와 가장 정밀한 WCG(Wide Color Gamut) DCI-P3 모드, 그리고 HDR 동영상을 지원한다. 또한 이 화면의 반사율은 겨우 4.6%에 불과한 데, 이는 디스플레이메이트가 측정한 것 가운데 가장 낮은 수치에 근접했다. 가장 높은 대비(Contrast)와 폰의 앞뒤에 있는 2개의 주변 광 센서를 가진 노트 7은 대낮에서도 사용할 수 있는 최고의 폰 가운데 하나다"고 평가했다.


원문보기:
http://www.itworld.co.kr/news/100685#csidx33429856a4ed0a2af14b8f037336d4c
가출한술래 17-01-07 19:03
 
잘 보고 갑니다
오마이갓 17-01-07 21:33
 
잘보고가요~
아이유찡 17-01-07 21:34
 
저런거 비싸서 못삼... ㅠ
자기자신 17-01-08 02:49
 
잘 보고가요
헬로가생 17-01-08 03:02
 
사실적인 화질의 TV...

TV 좀 그만 보고 밖에 나가봐.
눈에 보이는 모든 게 사실적임.
천가지꿈 17-01-08 16:25
 
QLEDTV는 또 뭡니까?;;
어느 각도에서도 화질이 떨어지지 않고 선명하게 나온다는 TV 인가요?
마이크로 17-01-09 07:43
 
잘봤습니다.
o초롱별o 17-01-09 07:51
 
전 휴대폰부터 LG로 갈아탄지 좀 됩니다.  삼성????  청와대에나 납품하라고 하세요
방생이 17-01-09 18:56
 
라티나가 최고입니다.