커뮤니티
스포츠
토론장


특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.

선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판
 
작성일 : 16-09-05 11:51
사드의 근본적 성격과 향후 예상
 글쓴이 : 가생일
조회 : 472  

말이 길어질것 같아 안적으려했습니다만 적습니다.


사드는 미국의 대중국 봉쇄 정책의 하나의 툴이며
미국의 세계패권정책상 전략적 도구가 되는것으로서
그러한 이유로 사드설치문제는 근본적으로는 미국과 중국 양자간의

담판으로 결정되도록 애초부터 예견된 사안 입니다.


근본적으로 세계영토에 대한 두 강대국간의 헤게모니 싸움에 관한 것 이라는
말씀 입니다.


그러한 성격의 물건인 고로 당연히 우리가 놓고 싶다고 해서
놓을 수 있는 물건이 아니며 두 나라간 혹은 러시아를 포함한 세나라간에
함의(합의 아님)이상이 있어야 설치가 가능한 물건이라는 것 입니다.


근본적으로 그러한 물건 임에도 불구하고
또라이 같은 현정권의 담당자들은 그러한 기본적인 가치조차
인식 하지 못하고 한마디로 똥인지 된장인지도 모르고
사드를 무기로 중국을 압박하려는 시도를 하였으며 현재도
하고 있는 상황인 것 입니다.


게다가 사드는 그 효용성 대비 대중국관계로 인한 위험부담이
훨씬 큰 물건인데도 불구 하고 말씀 입니다.
또한 마치 초등학생의 정신수준밖에 안되는듯 사드의 탐지거리를 줄여 들여온다는등
또는 그내용으로 중국을 설득하겠다는등


코웃음밖에 안나오는 말들을 천연덕 스럽게하고 있는 상황인 것 입니다.
(다시말하지만 애들 말장난도 아니고..설득이라는걸 한다고 되는 사안의 것이 아니라는 말씀 입니다.)


상황이 그러할진데 뒤에서 지켜보고 있는 미국과 중국입장에서는
앞뒤 분간도 못하고 날뛰는 똥강아지 처럼 행동하는 그 모습을 보고
얼마나 비웃고 코웃음 치겠습니까?


하긴 미국입장에서는 앞서서 설레발 쳐 주니 돈들어가는 것도 아닌데
슬슬 비위나 맞춰주며 상황을 즐기는 입장이었겠지요.



향후예상 : 
  위의 사유로 인해 결국 사드는 설치하지 못할것이며
  이는 위에서 말했듯이 우리의 선을 넘어서는 사안인 동시에

  미국과의 대화에서 중국이 강력히 반발할 것이기 때문 입니다.

 (중국의 반발은 너무도 당연한 것 아니겠습니까?)

 
 
근본적인 그 성격을 인식못한 대통령과 그 참모들로인해 그동안
사드건으로 얼마나많은 국론분열,국민분열 이 있었으며
총체적 국력손실이 있었습니까?


아직도 손실은 진행 중이긴 합니다만 현정권이 사태의 본질을 인식하려면
더 많은 시간이 필요한듯 하니 참으로 답답할 따름 입니다.


(대북정책과 대일외교등 많은 중요한 부문에도 그러한 수준낮은 정신세계가

대입되었으니 하는 정책마다 실패할수 밖에 없는 것이었으며

결국 그 폐혜는 오롯이 나라와 국민에게 돌아오는 형국인 것 입니다.)


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
족보 16-09-05 12:28
   
사드는 한국측의 명분이 명백하기 때문에 더는 왈가왈부할 문제가 아닙니다
북한의 핵과 미사일이 위험수위를 넘었고.점점 소형화되고 최근엔 slbm까지 개발된 상태에요.
한국은 그에 대응해서 방어적인 무기체계를 도입하는 것뿐입니다.
어떤 국가가 적의 무력앞에서 아무런 방어체계도 갖고 있지 않는단 말입니까.
중국과 러시아가 한국의 사드배치에 반대할거 같으면 한반도 비핵화에 따른 북한에 관한 압박이 우선입니다
북한이 핵무기를 포기하면 사드는 철회할거라고 하면 그만입니다
일의 순서란 이게 맞는거 아닌가요.
     
가생일 16-09-05 13:52
   
북이 핵을 가졌으므로 우리도 가져야한다는 것도 명분이 명백한거 아닌가요?

우리도 핵을 갖겠다는데 미국이 왈가왈부하면 않되겠네요?^^
          
품격있는대… 16-09-05 22:09
   
새누리당에서는 우리도 명분 충분하다

핵도입 검토하자는 인사가 3명이나 나왔습니다.

야당도 도와주면 좋을텐데요.

여야가 한 목소리를 낸다면 굳이 도입을 하지 않더라도 대북압박 블러핑카드로써도

가치가 충분한데 야권이 안 도와주고 있는 상황임.

아마 하자고 하면 반대할거임.
코리아헌터 16-09-05 13:33
   
중국이 북핵을 억제하기는 커녕 오히려 개발을 도와주고 있는 상황이 계속된다면
한국은 국토방위를 위해서라도 미국과 연계해 사드뿐 아니라 핵잠수함도 도입해야 하는 상황입니다.

국방이 우선이지 중국과의 관계때문에 중국에게 쩔쩔 맬수는 없습니다.
     
가생일 16-09-05 13:48
   
핵잠 우리가 만들수 있도록 미국이 도와주면 되겠네요.
왜 핵폭탄은 어려울거 같은가 보죠?^^말씀을 안하셨네~
구름위하늘 16-09-05 13:36
   
논조를 떠나서,
현제의 판세는 잘 읽은 것 같은데,
향후예상은 틀린 것 같습니다.
"  위의 사유로 인해 결국 사드는 설치하지 못할것이며
  이는 위에서 말했듯이 우리의 선을 넘어서는 사안이기 때문인 것 입니다."...

비슷한 입장에서 보지만,
아직은 우리나라에서 미국의 영향이 중국보다 더 크며,
미국의 국익에 MD의 전방배치가 중국에게 더 많은 국방비 투입을 강요하는 결과로
중국 경제성장에 일부라도 타격을 줄 것이기 때문이며
정치외교적인 압박으로 중국을 스트레스 받게 할 것이기 때문 입니다.

사드가 우리나라의 국익에도 합치하는 것이냐에 대한 질문에는
애매하다가 저의 답변이지만 (국익에 도움이 되지 않는다 에서 도움이 될 수도 있다로 약간 돌아선 상태)
앞으로 예상에 대해서는 반대로 생각합니다.
     
가생일 16-09-05 13:45
   
1. 미국의 영향이 중국보다 크다는얘기는 너무 당연한 거고요.
2. 국방비 투입으로 중국의 경제성장에 일부라도 타격을 줄것이라는 얘기는
    한마디로 넌센스 네요^^
3. MD전방배치가 중국에 스트레스를 준다라... 아 당연한 얘기를 제가 글로 쓴거 아니겠어요?
    스트레스라는 표현은 좀 그렇지만 쿠바미사일 위기때 미국이 받은걸 스트레스라고 표현한다면
    머 그것도 맞는 표현 이겠네요.
  그 스트레스(?)를 중국은 용인하지 않을거란 얘기죠.
4. 앞으로의 예상은 왜 반대로 생각하시는지는 안적으셨네요?
          
구름위하늘 16-09-05 14:04
   
저는 지금의 미국 MD 전략을
레이건 시절의 StarWars 전략으로 소련(붕괴 되기 이전의 소비에트 연방)을 무너뜨린 과거의 성공전략 되풀이로 봅니다. 관심있으시면 스타워즈 전략 전후의 이야기를 찾아보십시오.

사드 배치는 우리의 허락이 필요한 건이지만,
미국의 의지가 더 강하게 작용하는 부분 입니다.
소파(SOFA) 협정의 내용을 잘 보시면
사드 배치를 미국이 강행할 경우에 우리의 선택 여부는 관계없는
미국 권리로 해석할 수 있습니다.
미국의 주한미군 사드 배치는 우리나라의 입장을 아주 많이 배려한 외교적 접근 입니다.
그 동안 그것을 막아왔던 정부의 입장이 변한 상황에서 사드 배치가 안될 가능성이 약합니다.
미국의 사드 주한미군 배치는 1990년대부터 필요성이 언급된 아주 오래된 숙원(?) 같은 것이니까요.
               
가생일 16-09-05 14:10
   
네~ 님 말씀이 맞아요 그러나 우리입장을 많이 배려했다는 얘기는 틀린 얘깁니다.
미국이 오히려 더 갖다놓으려고 하지 않겠어요?  님도 그렇게 글을 쓰셨구만요.
미국의 숙원사업이라고요.

머 저랑 같은 의견이시네요.  님 말씀 대로라면 결국 미국과 중국의 합의가
중요한거겠죠?

미국의 숙원사업이니 우리의 의견은 이미 별 의미없는 것이라는거엔 동의 하신거고..

그러니 미국과 중국과의 합의가 중요한거 아니겠냐구요.  오케?
수호바람 16-09-05 13:44
   
북한 핵이 없으면 사드 필요없다고 이미 얘기 나왔습니다.

더이상 다른 나라 운운할 필요가 없습니다. 이제부터는.
     
가생일 16-09-05 13:53
   
북한이 핵을 가지고 있으므로 우리도 핵 만들자고 하세요.

더이상 다른 나라 운운할 필요가 없습니다. 이제부터는.
          
수호바람 16-09-05 13:55
   
멍청한 소리 하시네 자꾸 핵?

그거 우리보다 경제도 좋고 과학도 좋은곳이 많은데 왜 안만드는지는 생각 안해보셨나요?

말이야 쉽죠 항상
               
가생일 16-09-05 13:56
   
ㅋㅋㅋㅋ
족보 16-09-05 17:29
   
한반도 비핵화는 북한이 먼저 깨고 나온거 아닙니까?
한국은 전략적인 핵무기들을 모두 철수 했는데 북한은 핵무기를 개발했죠
이건 중국과 러시아가 암묵적으로 동의했다라고 밖엔 볼 수가 없어요
북한의 경제가 중국에 예속되어있고 6개월만 막아도 북한은 그냥 무너지는 체제입니다
중국이 북한의 핵에 관해 그럴 의지가 있었다면 정말 못막았을까요.
결과는 빤한거 아닙니까
중국은 북한으로 하여금 자신을 대신해 미국에 대항하는 수단으로 삼고 있는거에요
그러니까 북한의 핵과 미사일에 관한 제제의 필요성을 느끼지도 못하고.un에서도 사사건건 방해를 하질 않았습니까
한국이 북한 핵에 맞서 사드배치를 들고나오면 중국도 코앞의 문제이니 지금까지와는 다른 대응을 할 수 밖에는 없겠죠
북한 핵에 맞선 핵무기 개발은 국민이 그로인한 경제제제를 받아들일수 있는지가 먼저 선행이 되어야겠죠.
당장 담배값 인상만으로도 박근혜의 지지표가 떨어져 나가는 상태에서 핵무기로 인한 경제제제로 버틸 정치권이 있을까요.
 
 
Total 92
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
92 문재인,백남기 농민 사망 소식에 “그분 죽음에 우리 … (3) 가생일 09-26 528
91 이 닭대가리를 어찌할꼬... (3) 가생일 09-25 833
90 제가 가장 좋아하는 외국 지도자 가생일 09-20 490
89 최근 지진 관련한 현정권의 대응행태에 대해 가생일 09-20 365
88 북한의 홍수 피해에 대한 현정권의 대응행태에 대해 가생일 09-20 379
87 닭대가리정권의 '위안부 문제' 처리에 대해 (41) 가생일 09-14 1001
86 이런 18년 !!! 걱정되네... (2) 가생일 09-12 640
85 미군 전술핵 들여오는거 검토한단 얘기에 대해 (4) 가생일 09-11 228
84 NYT에서 제대로 얘기했네요. (9) 가생일 09-11 484
83 티비뉴스 정말 너무한거 같습니다. (13) 가생일 09-10 1259
82 북핵실험에 대한 설레발 들을 보며.. (2) 가생일 09-09 217
81 추미애- 전두환 만나려 했던거 ('예방'이란 표현… (9) 가생일 09-09 346
80 닭대가리 4개국 정상과 만난 결과 간략요약 (1) 가생일 09-08 474
79 닭대가리 & 오바마 공동기자회견 ㅉㅉ (1) 가생일 09-07 548
78 쫌 고민되네요. 이재명과 추미애... (9) 가생일 09-07 679
77 닭대가리 G20회의참석에 대한 댓글 하나 ㅋㅋ (9) 가생일 09-05 865
76 사드의 근본적 성격과 향후 예상 (14) 가생일 09-05 473
75 칠푼이 인증에 재미들렸나 보네요. (3) 가생일 09-05 631
74 남북 이산가족상봉을 시급히 추진해야한다고 생각 합니… (21) 가생일 09-04 445
73 대한민국 한국 북한 남한 이란 용어에 대하여 (10) 가생일 09-04 601
72 박정희 대통령에 대한 개인적인 평가 (11) 가생일 09-04 461
71 총화전진(總和前進 ) (2) 가생일 09-04 1072
70 할줄 아는거라고는.. (4) 가생일 09-02 442
69 이놈의 양아치정권 언제나 끝장내나... 가생일 09-02 319
68 추미애- 이승만,박정희대통령 묘역 참배 (1) 가생일 08-30 451
 1  2  3  4