전술핵이 배치되면 북한이 핵과 ICBM 개발을 포기할까요?
어차피 포기하지 않는다면 우리가 전술핵을 가지고 있든 없든 무슨 차이가 있는지 모르겠습니다.

게다가 이번 탄도미사일 탄두 무게 제한을 풀었고, 그것을 계기로 전술핵에 버금가는 위력을 가진 무기 체계를 개발한다면, 사실상 전술핵을 보유함으로써 잃게 되는 명분과 주변국들의 견제 및 군비 경쟁 심리의 악화 등을 피하면서, 강력한 대북 대응력을 갖추는 것이니, 그것이 백번 이롭죠.

또 일각에서 언급되는 핵무장은 일고의 가치도 없는 뭐... 쓰레기 같은 말이고요.

참 어려운 문제죠
미국에 제공하는 핵우산이 철판우산일지 찢어진 우산이 될지 모르겠지만 말이죠

노태우때, 한반도 비핵화 선언으로 우리나라 곳곳에 보관중이던 많은 전술핵이 철수 되었습니다
종류가 다양했었죠 폭격기로 투발하는 수단부터 8인치와 지뢰까지..

당시 1980년대 후반 배경이
북한의 핵위기로 인해 미국도 발등에 불이 떨어진 상태였고
우리문제를 자주적으로 해결해보겠다던 당시 노태우 정부의 의지
그리고 러시아와 중국의 북핵개발 억제 의지 등 의 코드들이 맞아 철수했었지만

30년 가까이 흐른 지금, 이 정책은 90%이상 실패한 정책이 되어버렸다 생각합니다

미국의 전술핵이 들어오면
우리가 사용할수도 없고 외교에 있어서도 우리에게 부담이 많이 되는 "상징적 존재" 가 되겠지만
우리 땅에 전술핵을 들여와 중국과 러시아를 압박할수 있다면 나쁘지 않을거라는 위험한 생각도 드네요

제가 이 글을 쓴 이유는 사실상 전술핵은 배치되어 있다고 봐야 한다는 겁니다
그래서 구태여 전략핵잠에 대해 이야기를 꺼낸거죠
공포의 균형은 우리땅에 전술핵이 배치되는가 그렇지 않은가와는
별로 상관없는 이야기라는거죠

네, 쓰신 내용에 대해서는 알고있습니다

다만 전술핵 이란게 고정배치 되어 있다는 상징적 의미가 지금은 필요하다 생각을 하거든요
배치가 되어있어 언제든 이 땅에서 은밀하며 신속하게사용할수 있다 라는 의미와
잠수함과 폭격기를 통해 핵을 사용할수 있다와는 차이가 있거든요

러시아와 중국 그리고 심지어 북한까지도
미국의 태평양과 괌에 있는 잠수함과 폭격기 움직임을 상시적으로 알아내려 안달을 하고있고
미국도 적재적시에 이 전략병기들을 사용하기 위해서는 제약된 사항이 있으니까요

차라리 일본에 전술핵을 배치하는 게 어떤가 생각이 듭니다. 북핵폐기의 기본 원칙으로 한반도 비핵화를 내새우고 있는데 우리나라에 전술핵을 도입하면 그 명분이 없어지죠. 중국도 더 발광할 게 분명하구요. 차라리 일본에 전술핵을 배치해서 중, 러의 견제를 일본으로 돌리게 하는 것도 좋은 방법은 거 같습니다. 전술핵은 어차피 미국의 무기이니 미국의 허가 없이는 사용이 불가능하기에 일본의 악용도 걱정이 덜하구요.

오~ 일본에 배치 할수있다면 우리와 미국에겐 명분과 실리를 얻을수 있는 방책이 되겠네요

놀고 있네..

미국의 핵이 한반도 밖에 있으면.. 북한에 핵을 날릴 때 미국 대통령의 판단이 필요한거임..

물론 한반도내 전술핵도 마찬가지지만..
한반도내 핵을 배치했다.. 이게 의미하는게.. 북한이 핵을 쓸 시..
무조건 반사로 북을 향해 날린다는 용도임..

왜 전술핵이냐면.. 사거리가 짧아..
오로지 북한을 때리기 위한 핵이고..

무조건 반사여..

정은이가 핵 버튼 누를 때 한번 더 생각하게 돼..
이거 날리면 밑에서 하나 올라오겠다..

댁같음 쉽게 눌러져?
바로 그 효과여..

이해안됨 빨리 패스~