전쟁이 무슨 게임인줄 아시나 천문학적인 자금과 인명피해가 들어가는데
이득도 없이 미쳤다고 남에 나라 쳐들어갑니까. 북한에 므 먹을게 있다고 중동이라면 모를까
중동은 뒤에서 이간질에 내구 공작 벌였서 일부러 전쟁을 유도해서 기름이라도 뺏어먹지만
이건 므 북한에 먹을게 있어야 ㅡ.ㅡ 게다가 북한이 중동나라하고 비교가 되나
미국도 망할 각오해야되는게 북한인데 북한자체만 해도 세계 탑급 군사력에 뒤에 중국 러시아까지
미국이 노망이 나도 북폭은 못합니다.
또 모르죠 북한에서 어마어마한 기름이나 황금이라도 나온다면 모를까
과거 냉전이데올레기 시절하곤 달라고 전쟁이 철저하게 이해득실 따져보고 하는겁니다.
더욱히 남에 나라 전쟁은  이라크같은 허접한 나라들어갔다가도 부시정권이 몰락했는데 북한을?

북폭이 쉽지 않을 거라는 것은 동의 하는데,
북한을 너무 대단하게, 미국을 너무 허접하게 생각하시네요.
1차 걸프전 당시 이라크 군사력은 세계 4위권으로 꼽히던 강국이었습니다. 
북한군이 세계 탑급이라니 어디서 그런 통계가 나오나요?

재선에서 클린턴에게 지긴 했지만 아버지 부시는 이라크가 쿠웨이트를 먼저 침공하는 덕에
어쩔 수 없이 전쟁에 나섰고 전쟁을 비교적 일찍 끝내고 이라크 본토 진격도 하지 않았습니다.
오히려 아들 부시는 합당한 이유 없이 이라크를 침공하고도 재선에 성공해서
최대 임기까지 잘 해먹었습니다.
몰락한 부시 정권이란 어떤 다른 차원의 미국을 말하는 것 인가요?

참고로 북한의 재래식 전력이나 무기는
1차 걸프전 때 이라크보다 나을 것이 없는,
오히려 더 떨어지는 수준 입니다.

이라크가 오시리크를 폭격당해 핵은 없었지만,
화학 무기도 서슴없이 사용하는 만행을 저지르는 실적이 있으며,
북한 탄도 미사일과 같은 뿌리인 스커드도 뽕뽕 쏘아댔고,
미국이 개입하면 이스라엘에 미사일 쏴서
중동 전체로 전쟁을 확대 시키겠다고,
북한이 미국 개입하면 일본이나 미국 본토 공격하겠다는
말과 똑같은 소리 떠들었습니다.
실제 이스라엘에다 스커드를 쏘기도 했구요.
미국은 그거 다 묵살하고 가서 자근자근 밟아줍니다.

이라크나 리비아는 미국을 공격할 의도가 전혀 없었고 이스라엘 정도를 목표로 한 것입니다.
북한은 미국 본토를 목표로 하고 있습니다.
북한이라고 미국 본토를 무작정 공격할 의사는 없습니다. 북한이 목표하는 것은
1. 한반도 유사시 미국의 불개입. 미국이 개입하면 핵미사일을 미국 본토로 쏠수도 있다라는 엄포를 위해 ICBM 핵미사일의 능력을 입증하고 위협능력이 있다는 것을 보여줘야 합니다. 북한이 아무 이유도 없이 선제 공격할 간으성은 없습니다.
2. 남한 제외하고 북미간 대화하자. 북한을 인정하고 미국은 남한에 대한 북한의 권리를 인정하라. 이 얘기는 북한은 남한을 무력 통일할 권리가 있고 미국 본토 공격도 가능하니 미군은 철수하고 한반도 문제에 간섭하지 말아라입니다. 1948 유엔 결의안과 정 반대로 북한이 정통성 있는 국가고 남한은 불법적으로 영토를 점거하고 있는 불법집단인가?

미국은 미국의 본토가 핵무기로 위협받을 가능성을 손톱마큼도 용인하지 않는 국가입니다. 중,러가 있지 않느냐? 그 나라들은 북한만큼 미치지 않았고 국가의 규모나 정책결정의 신중성에 의해 선제 공격할 가능성은 없습니다.
그러나 북한은 예측 불가하며 지도자는 광기가 있는 나라입니다. 이러한 상황에서 미국은 북한 핵무기와 시설을 제거하고 싶은 마음이 굴뚝 같을 것입니다.
잘못 아는 것은 ICBM은 한국용이 아니고 북한과 미국간의 문제입니다. 미국은 남한과 관계없이 미국의 이익을 위해서 북한을 공격할 수 있습니다. 다만 그 과정에서 북한이 취할 수 있는 방어 전략이 남한을 공격하는 것이라 남한의 동의 없이 공격할 수 없다는 것입니다. 지금의 몇개의 ICBM은 미국이 충분히 태평양 상공에서 요격 가능합니다. 결국은 미국은 미사일이든 공군력으로 북한의 핵미사일 및 시설 제거하는데 어려움이 없습니다. 그다음은 북한의 남한에 대한 핵미사일, 생화학 미사일, 방사포, 장사정포 공격이고 결국은 한국과 주한미군을 동원한 지상군 싸움으로 번질 것입니다. 무엇이 어찌됐든 미국이 북한의 핵미사일 및 시설 제거하는 것은 어려운 일이 아닙니다. 남한이 그 뒤치닥꺼리를 떠안아야 되는 것이 문제입니다.
미국은 안전해지고  뒤치닥거리는 남한이 할 것인데 주한미군 보조정도의 역할이면 북폭가능하다고 판단할 수 있습니다. 한국 동의만 하면 북폭 가능합니다. 한국도 북한 핵무기 및 시설 제거해야 안전하고 설득하고 빠를 수록 좋다고 설득하면 반대할 논리가 무엇일까요. 인명피해? 보다 더 많은 인명 피해를 막기위해 소규모 인명피해는 어쩔 수 없다고 한다면?
문재인 정권하에서는 더많은 인명피해를 위해 소규모 인명피해를 막겠다고 할테니 실제적으로 불가.