이보셈.

내용이 중요하지. 사설 유치원 발언이 중요함?

마치 기춘, 병우 공안 정치검찰들의 프레임바꾸기 공작정치 재탕을 보는듯하네.

십상시문건두 문건 내용의 진실에서 문건 유출이란 국기문란 프레임으로 갔었지요.

간찰스는 사설 유치원을 위해서 국공립 보육시설인 병설 혹은 단설 유치원을 신규 설립을 금지시키겠다구 하는 것이구. 물론 간찰스는 병설이 아니라 단설이라구 말바꾸는데, 단설도 공립인건 매한가지.

근데 이거랑 사설 유치원 선생의 어려운 처우를 들어보겠단 말과 어떻게 같을 수 있음? ㅋ

어디에서 간찰스 처럼 사설유치원을 위해 병설이나 단설을 금지한다구 나옴?

최근 조사에서 개인창업의 5년내 폐업비율 조사에서 많은 분야 중 보육원 유아원 유치원 등이 제일 안망하는걸로 기사 난걸 본적이 있는데.. 굳이 지원해줄 필요가.

지원한다면 유치원에 직접 지원하는것보다 가계 부담을 자체적으로 줄여주는 편이 낫다고 봅니다.
또한 여기서는 싸잡아 사립유치원이라고 했지만 사립유치원은 2부류로 나뉘죠.

열악한 환경에 놓인 사립유치원과 부모 직업이 "사"자 들어가며 돈좀 있다는 부유층이 끼리끼리 다리는 유치원.

하더라도 사립유치원이라고 다하지말고 진짜 열악하고 처우개선이 꼭 필요한 곳을 정해서 하는게 맞다고 보네요.

얘 바보?

제로니모님 ㅋㅋㅋㅋ 글을 다 읽어 보시고 ㅎㅎㅎㅎ 예기하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

문재인 칭찬하려는 의도로 발제하신 글 같은데...

ㅋㅋㅋ제목 때메 빡치신듯 ㅋㅋㅋㅋ