김종훈은 둘째치고
울나라에 벨연구소에 필적한 연구소가 있나여?
상대를 너무 강하게 포장하는 것도 안되지만
얕잡아보는 것도 삼가해야죠.
정치논리를 떠나서, 아니 정치적일수록 더더욱.

한국화학연구원
세계 최초의 촉매이용 나프타 분해공정 기술
초다공성 하이브리드 나노세공체 개발
무기반도체 감응형 무-유기 헤테로접합 고효율 태양전지 제조 기술
단일분자 검출감도 나노라만 신기술 개발
신생혈관 억제에 의한 황반변성 치료제
CO₂및 메탄을 이용한 메탄올 제조기술 개발
TAZ단백질을 타겟으로 하는 신개념의 골다공증 치료제 개발


한국기계연구원
2011년
연구계약고 1452억원
기술료수입 54.9억원
특허등록  국외 46권 국내 333권
컴퓨터 프로그램 등록    160건
논문 sci 146건 / 국외 19권 / 국내 165권

한국에너지기술연구원
석유화학 C4 유분의 고부가가치 극대화 핵심기술
CIGS 박막 태양전지
수소충전소 및 연료전지 하이브리드 자동차
바이오디젤 생산장치

2012 특허 출원 국내426 / 국외 136 등허 등록 국내 278 국외26 연도말 총보유권수 국내1,231 국외102  등록기술304

한국과학기술연구원(KIST)
너무 많아서 생략
---------
노벨상? 대한민국없음.

하지만 현재는 벨연구소와 비교한다는 것이 국내 연구진들에게 미안함

필적? 국내 연구소들이 현재의 벨연구소 가치를 뛰어넘은 것은 오래전임

제가 문과라 그쪽 지식이 없으니 뭘 비교해야 할지 감이 안잡히는데,
메탈님의 자료가 진실이라 가정했을때, 왜 김종훈을 태클걸때 첨부터 그런자료를 제시하며 자격성을 문제삼지 않았는지?
벨연구소 따위를 국내 우수한 연구소 머리 위에 세우는건 분명 깔 건덕지가 많았을텐데.

오히려 사사건건 더러운 프레임을 뒤집어 씌우는것보다 깔끔한 방법을 택하지 않은 이유가 궁금하네요.

잘못 알고 있는듯
내가 지금 지적하는 것은

울나라에 벨연구소에 필적한 연구소가 있나여?
----------------------------
이것임. 김종훈이 아니라.

좀 격한 발언을 하겠음

아주 심하게 말해 현재의 벨연구소 따위와 비교하는 것이 오류라는 것임

김종훈의 자격에 대한 말이 아니라

대한민국에는 현재의 벨연구소를 뛰어 넘는 연구성과를 가지고 있는 연구소가 많다는 것임

벨연구소와 필적할 만한 연구소? 대한민국에 많음

그리고 애초에 김종훈의 자격 논란은 벨연구소 소장 역임이 아닌듯 한데?

안 그럼?

밑에 질문은 위의 질문과 별개로 하는 질문임.

순수한 의미에서 왜 그런 태클을 걸지 않았는지에 대한 의문.
나라면 당연히 그런 쪽으로 까는게 좀더 진보 이미지에 도움이 되지 않았을까하고.