http://v.media.daum.net/v/20170420143518088?f=m

북한이 주적입니까라고 말한 후  국방백서에 북한군이 주적으로 표기되어 있다고 이야기하는 부분이 나옵니다. 토론회 다시 한번 보세요.

주적이란 말 자체가 없습니다.

참 글 안읽고 링크보지두 않는 사람들 많네.

유승민이 국방백서에 주적이 있다고 주장하면 팩트가됨?

국방부관계자가 그런 말 없구 아예 안쓴다구하잖아요.

내말 안믿기면 링크에 국방부관계자 인터뷰한 팩트체크라두 보시우.

그래서 북한이란 표현이 틀린거라 말하고 싶은 거라면, 김씨왕조와 그 일가가 주적이냐고 물어보면 문재인은 김씨왕조와 그 일가는 주적이다 라고 대답했을까?

국방관계자에의하면 국방백서에서도 국방부에서도 어디서도 주적이란 단어를 안쓴다구.

글 못읽음?

주적 타령 아직도 하나.. ㅉㅉ

http://v.media.daum.net/v/20170420113508222?s=pelection2017

http://v.media.daum.net/v/20170420111304153?s=pelection2017

http://v.media.daum.net/v/20170420122303803?s=pelection2017

주적 관련해서 팩트체크 거친 기사 3개 읽어보면 답 나옴. 시간 없으면 3번째 기사만 봐도 됨.

기사 안읽는 사람 위해서 요약해줌

..

국방부가 국방백서를 통해 주적 개념을 처음 명기한 것은 1995년이다. 1994년 제8차 남북 실무접촉에서 박영수 북측 대표가 '서울 불바다' 발언을 한 것이 계기가 된 것으로 알려졌다.

이후 2000년판 국방백서까지는 북한을 지칭하는데 있어 '주적'으로 규정했다.

>> 주적 개념은 1995년에 처음 등장 2000년 국방 백서에까지 존재

국방 백서가 대체 뭐냐~

-국방백서는 어떤 문서?
▶국방정책을 국민들에게 알릴 목적으로 국방부에서 발행하는 보고서 형태의 책자다. 2년에 한 번씩 발행하고 있다. 1967년 박정희정부에서 처음 발간됐지만 이듬해인 1968년 발간이 중단됐다. 이후 1988년 창군 40주년을 맞아 재발간해 2000년까지 매년 발간했다. 2001년 11월 군무회의에서 2년마다 5월에 발간하기로 결정하였으나 당시 북한에 대한 '주적' 개념 등의 문제로 2002년 5월에는 발간되지 않았다. 대신 같은 해 12월 김대중정부가 추진한 국방정책을 종합적으로 정리한 '1998~2002년 국방정책'이 발간됐다. 2004년 5월부터 2년 간격으로 정기 발간되고 있다. 현재 2016년판이 최신판이다.

>> 즉, 주적 개념은 1995년에 등장해서 매년 발행, 2000년 국방 백서에까지 '주적' 개념이 존재
>> 2001년에는 2년마다 만들기로 한다. 2002년 만들었어야 하는데 안만듬.
>> 결국 2000년 백서 이후엔 2004년이 최신... 2004년 국방 백서에서는 주적 개념이 사라짐..
>>>> 주적 개념은 1995년 등장해서 2000년 국방 백서에까지 존재했다.  << 팩트 >>
>>>> 주적 개념이 사라진 시기는 2004년부터 라고 할수 있지만, 2000년 이후부터는 주적 개념이 사라졌다고 해도 맞는 말이다. (2002년 제작을 하지 않은 이유가 주적 개념 논란 때문이므로)

-언제 삭제됐나?
▶노무현정부가 발간한 2004년 국방백서부터 삭제됐다. 당시 백서에서는 북한을 '직접적 군사위협'으로만 표현했다. 2006년 '현존하는 북한의 군사적 위협', 2008년 '직접적이고 심각한 위협'으로 표현되다가 이명박정부인 2010년 '북한정권과 북한군은 우리의 적'으로 명시된 후 현재까지 유지되고 있다. 이 역시 '주적'으로 규정한 것은 아니다.

>> 2010년 국방백서에도 주적 개념은 없었다.
>> 2016년 최신 국방 백서에도 2010년의 내용과 다르지 않다.

왜이렇게 본질을 흐리려는 사람들이 많을까요?   

대통령후보는 자국민의 안전을 최우선적으로 생각하여야할 사람입니다.

남북이 분단되어 있고  성인남자가 의무적으로 병역을 이행하고

6차 핵실험 준비중이고 미사일발사를 꾸준히 하며, 우리에게 핵폭탄 날리겠다고 매번 협박하는

북에게 주적이라고 말하지 못하는 사람을 대통령후보로 받아들여야 하나요?

국방백서에 '주적'이라는 글자가 표기되어 있냐의 문제가 아닙니다.

자국민의 생명권이 달려있는 문제가 본질입니다.

너님은 한글을 모르냐?
북한이 주적이 아니고 북한군과 정권이라자나~~~

유승민이 말한 '북한'이라는 단어는 누구를 뜻하는겁니까?  북한이 주적입니까 라는 말속의

북한은 누구를 말하는겁니까? 

점심시간에 숟가락과 젓가락을 사용하여 밥이랑 반찬으로 배를 채웠습니까

라고 명확하고 뚜렷하게 물어봐야하나요

유승민은 북한이 주적입니까라고 말한후 국방백서에 북한군이 주적이라고 표기되어

있다고 말합니다.

유승민이 말한 북한은 북한군을 뜻하는겁니다.

토론회 다시 한번 찾아보세요.

대선 토론회가 장난인가요?

일반인 토론에서도 아다르고 어다릅니다.

하물며...

명확히 정확한 단어를 쓰는게 맞구요.

또 유승민이 말한 백서엔 북한군이 주적이라고도 명시 되어 있지않으므로 팩트왜곡한거죠. ㅠㅠ

그럼 그냥 적이라구하든가 국방부에서도 주적이 아니라잖소.

결국 수구들은 여전히 맥카시즘 빨갱이론과 북풍 안보팔이를 아직두 이용해처먹는 짓거릴 먼저 따져야지.

명백한 팩트도 우기니 참나...

본질을 봐야지 그말이 틀렸네 맞네가 뭐가 그리 중요한것인지..지금 우리나라 청년60만이 어디덕에 피땀흘려가며 국토 수호를 하는지 누구를 향해 총을 겨누고있고 누굴 공격하고 방어하기 위해 육군을 키우고 단련했는지.. 아시겠죠 그게 적이든 주적이든 누굴 향한다는것을..그걸 대답못할줄이야..휴ㅎㅎ

대통령은 그런말 함부로 하는게 아닙니다.

헌법에 대통령에 부여한 의무인 헌법수호와 평화통일원칙을 지켜나가는 노력을 명시하고 있거든요.

안그래두 사이코 김정은 정권을 이유없이 자극시킬 얘길 뭣하러 한답니까?

지들을 적이라고 부르 짓는 데 평화유지와 통일을 위한 대화가 된답니까?

오히려 전쟁위험을 촉발시키는 일이구 그건 곧 국가안위를 지켜야할 의무를 가지는 대통령의 역할로 더더욱 아니죠.

문재인이 대통령인가요?    그건 대통령 되고나서 일이고요, 지금은 대통령 아니잖아요.

문이 대통령아닌데 그 질문을 유승민은 왜 물은거임? ㅋ

스스로 자꾸 자승자박으로 빠지시네. ㅎㅅㅎ

대통령후보로써 질문한거지요. 어제 토론회는 대통령후보 토론회입니다.

정신차리세요.

그러니깐요. 대통령은 그런말 하면 안된다구요 ㅋㅋ

자승 자박 쩌네..

대통령 될 사람은 그런말 하면 안됩니다.

이게 문재인 의 답이었음.. ㅉㅉ

닭과 달걀 논쟁의 순환논리 오류를 자꾸 범하시네요 ㅋ

대통령후보는라는 사람은 그런 말을 해두 되니 밝혀야한다?

근데 그럼 아직 대통령이 아니니 헌법에 보장한 헌법 19조 양심의 자유에 의해서 양심대로 자신의 생각을 밝히지 않을 자유권리가 있거든요.

그래서 님의 의도대로라면, 아직 대통령 아니니 일반 국민 개인일 뿐이므로 양심의 자유대로 생각을 표명하지않을 자유가 있습니다.
잘못된게 아니죠.

그럼에도 대통령 될 사람으로서 꼭 밝혀야한다면 적으로 말해선 안된다가 맞다고 봅니다.

그게 헌법정신을 지킬 의지가 있는 대통령될 사람으로 마인드거든요.

좋으시겠네요. 저렇게 안보관 투철한 사람을 지지해서요.

사드 철회하고, 미군철수 시키고, 북한한테 협박당하다가  핵폭탄맞고, 

좋은 나라에서 사시겠네요.

깔려면 토론 내용이나 보고 까시죠.. ㅉㅉ

대선 후보 5인이 북한 핵실험 중단을 요구하는 공동 선언문 발표하자고 한게 문재인입니다만?

주적이라는 개념은 군대 다녀 왔으면 이미 정신 교육 시간에 귀에 닳도록 듣는거잖아요.. ㅡ.ㅡ