pava는 임산무에 대해 영향이 없다는 자료 이미 앞에 보여 드렸습니다
----------------------------
당신이 링크해 놓은 pdf파일에서 임산부에 영향이 없다는 부분 어디 있는지
찾아내보시지요?
참고로 그딴 말은 없는데 말입니다.

거기 있습니다.  잘 읽어 보세요. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ  영어 읽고 이해하죠?

영어읽고 이해하죠?
----------------------------
다시 한번 말하지만 없습니다.
읽어보고 말한겁니다.
오히려 피부와 세포변성에 관한 부작용에 대한 경고와 천식환자에 대한 우려등에 대한
경고는 보입니다만....

수작부리지 말고 어디 임산부에 영향이 없다고 쓰여 있는지 제시하세요

솔직히 답이 나오는데
일단 임산부에 대한 영향이 없다고 거짓말하고 대충 영어 있으면 찌그러지겠지..싶어서
읽지도 못하는, 이해하지도 못하는 걸 링크걸어둔거라 생각되는데요

page17 , The Committees found that there was no evidence that CS caused changes in genetic material
(mutagenic activity) or cancer (carcinogenic activity) where CS is likely to make contact with the body,
nor does it cause birth defects (teratogenic activity). There was some evidence that CS could cause skin
sensitisation (allergic dermatitis).

이건 CS에 대한 설명이고...
그 다음  pava 는 

The negative results from these two studies led the Committees to conclude that PAVA would not be
expected to be an in‐vivo mutagen.
As no data were originally available on the reproductive toxicity of PAVA a developmental toxicity
study was commissioned to assess the potential of PAVA to produce such effects. The negative results
from this study led the Committees to conclude that PAVA does not give rise to any concerns regarding
developmental toxicity.

문제 없다고 결론 내렸습니다.

저기 무슨 짓을 하고 다니던 좀 사람이 좀 추잡한 짓은 하지 맙시다.
상식적으로 생각을 해보세요
자연 캡사이신도 아니고 합성 캡사이신인데, 합성물이 인체에 무해할꺼라는
무지를 대놓고 드러낸 것은 경이롭기까지 하네요

님은 정확히 알지 못하는걸 그럴거다라는 믿음으로 이야기 하네요......

그리고 링크걸어둔 내용에 나오는
COT(The Committee on Toxicity of Chemicals in Food)는 분명히
PAVA의 위험성을 경고하고 있습니다만...

신기하네요
파면 팔수록 증거라고 내놓은 글을 지는 읽어보지도 않은 것같다는...

독성이 있죠?  그게 목적인 물질이니까요.  물도 독성이 있어요.  물에 빠져 사람이 죽거든요. ㅎㅎㅎㅎㅎ

바본데??? 물에 빠져 죽는건 독사가 아닌 질식사입니다..

단돌님의 다른 증거 자료 기대 하겠습니다.

달나라

단돌님 답이 있다면 새로 글을 올리세요.